Printer Friendly

El Partido de la Revolucion Democratica en crisis: entre la dirigencia de la corriente Nueva Izquierda y la salida de Andres Manuel Lopez obrador.

Introduccion

Los cuestionamientos de diversas expresiones politicas hacia la dirigencia nacional del Partido de la Revolucion Democratica (PRD), encabezada por la corriente Nueva Izquierda (NI), por la forma de conducir al partido y por las decisiones que ha tomado, asi como por la salida de Andres Manuel Lopez Obrador, su dos veces candidato a la Presidencia de la Republica en 2006 y 2012, y quien fuera su principal activo politico por haber sido quien mas votos le ha otorgado, (1) provoco que el PRD entrara en una de las crisis internas mas severas desde su nacimiento.

La creacion del PRD en 1989 sirvio para resolver un largo debate al interior de la izquierda sobre la lucha por la democracia y la igualdad social, ya que ayudo a ampliar el pensamiento democratico y la alternativa electoral. Sin embargo, a partir del ano 2000, la lucha por el poder se convirtio en el principal objetivo de la izquierda perredista, la cual dejo de pensar en reformas y aposto todo al fracaso del Partido Accion Nacional (PAN) como gobierno. Entre ese ano y 2012, el PRD avanzo en prerrogativas, espacios de poder y numero de legisladores, pero retrocedio en calidad politica, conceptual y programatica. Se abandono la formacion de cuadros politicos y desaparecio la autocritica. Los operadores politicos sustituyeron a los militantes y las encuestas a los debates.

Pese a su crecimiento electoral y de su militancia, (2) el PRD perdio identidad ideologica. Unos se reivindican de izquierda historica, otros como socialdemocratas. Algunos se dicen progresistas y los socialistas practicamente desaparecieron (Rascon, 2012: 17-18).

El liderazgo personalizado y carismatico dentro del PRD, primero con Cuauhtemoc Cardenas y luego con Lopez Obrador, (3) y la pugna entre las corrientes del partido, han propiciado su falta de institucionalizacion (4) y su debilitamiento, pues prevalece mas el interes particular del lider y/o de la corriente, que el interes general del partido, ya que cada uno quiere imponer su propia vision y hacer que sus simpatizantes ocupen las principales posiciones partidistas o los cargos de eleccion. Se han presentado casos en los que cuando una fuerza politica interna no logra lo anterior, deja de brindar su apoyo a los integrantes de las otras corrientes, o inclusive apoya a sus adversarios.

El liderazgo de Lopez Obrador fue diferente al que tuvo Cardenas, ya que el tabasqueno siempre tuvo contrapesos a su poder y no llego a tener el control total y absoluto del partido, como si lo tuvo el ingeniero por algun tiempo. Sin embargo, para el PRD llego a ser vital el liderazgo de Lopez Obrador para tener votos y presencia en los lugares donde el partido tiene poca militancia y pocos simpatizantes. Los triunfos de muchos candidatos perredistas fueron mas gracias al efecto Lopez Obrador, que a los meritos propios de los candidatos y de su partido.

Hasta 2006, las directrices propuestas por Lopez Obrador fueron bien aceptadas en la mayoria de las corrientes del PRD, con la excepcion de NI, la cual mostro grandes diferencias con el, afectando en muchas ocasiones la unidad interna del partido y la toma de decisiones. Esto se hizo evidente tanto en la lucha poselectoral de 2006, (5) como en lo relativo a la reforma energetica de 2008.

Aun cuando Lopez Obrador seguia afiliado al PRD, desde que concluyo el proceso electoral de 2006 dejo de asistir a los congresos y reuniones del partido, criticaba sus resoluciones y su linea politica, apoyo en los procesos electorales de 2009 y 2010 a candidatos del Partido del Trabajo (PT) y de Convergencia (despues Movimiento Ciudadano), mas que a los del PRD. Inclusive pidio licencia a su militancia perredista para promover a los candidatos de esos dos partidos que le eran mas afines a su causa, o para dedicarse de tiempo completo a la creacion del Movimiento de Regeneracion Nacional (MORENA), su propia organizacion politica.

Aunque Lopez Obrador dirigio al PRD de 1996 a 1999, busco seguir teniendo el control del partido, sobre todo cuando en la eleccion interna del ano 2008 para la renovacion de su dirigencia nacional apoyo y promovio la candidatura de Alejandro Encinas, de Izquierda Unida (IU), un bloque de corrientes afines a el, por lo que se enfrento a la oposicion de la corriente NI y su aliada Alternativa Democratica Nacional (ADN), que le eran adversas y que proponian la candidatura de Jesus Ortega, quien finalmente ocupo el cargo por mandato del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federacion (TEPJF) despues de un desaseado, cuestionado e impugnado proceso electoral interno.

Lopez Obrador se enfrento en el PRD no solo al control burocratico del partido por parte de la corriente NI, sino tambien a diferencias con Cuauhtemoc Cardenas y al grupo al que este pertenece. Por ello su salida del PRD le quita las ataduras y controles que le ponian fuerzas adversas, las cuales no tendra en MORENA, el partido que formo.

Sin duda, su salida del PRD para formar su propio partido impactara en toda la izquierda, tanto partidos como corrientes, y no acabara con los problemas al interior de la organizacion perredista. Si bien con esto concluyo la pugna entre quien fuera su principal lider con NI, la corriente hegemonica del PRD, en este partido continuaran habiendo conflictos entre sus corrientes por el reparto de cuotas y la disputa por los espacios de poder en los cargos partidistas y en las candidaturas a puestos de eleccion popular.

Los resultados de las elecciones de 2012 y el reacomodo de las corrientes

El PRD, junto con el PT y Movimiento Ciudadano (hasta 2011 Convergencia), sus aliados en la contienda electoral de 2012, con quienes se conformo la coalicion Movimiento Progresista, llegaron a las elecciones federales de 2012 con una notable racha de derrotas en comicios estatales e intermedios. (6) Producto de la desconfianza hacia estos partidos por parte de la ciudadania que se identifica con la izquierda, a raiz de la disputa por los espacios de control de los partidos y el manejo de los recursos economicos, asi como por su falta de presencia en el ambito nacional, requirieron de MORENA, el movimiento social construido por Lopez Obrador. La falta de estructura nacional del PRD se hizo evidente el dia de la jornada electoral, ya que solo cubrio la mitad de las casillas electorales del pais.

En las elecciones presidenciales, la coalicion Movimiento Progresista encabezada por Lopez Obrador quedo en segundo lugar, cuestionando su resultado, argumentando que la coalicion ganadora denominada Compromiso por Mexico, encabezada por el Partido Revolucionario Institucional (PRI) y el Partido Verde Ecologista de Mexico (PVEM), que postulo a Enrique Pena Nieto, habia "comprado" la eleccion. (7)

El TEPJF valido el computo final de los comicios, otorgo la validez constitucional y aprobo la declaracion de presidente electo para Enrique Pena Nieto, quien segun las cifras oficiales obtuvo 19 millones 158 mil 592 votos, mientras que Lopez Obrador, candidato del Movimiento Progresista, obtuvo 15 millones 848 mil 827 votos. Con esto concluyo formalmente el proceso electoral presidencial de 2012 (Urrutia y Martinez, 2012: 5).

La LXII Legislatura, que inicio durante 2012, conto con 135 diputados de izquierda, de los cuales 101 iniciaron siendo del PRD, 14 del PT y 20 del Movimiento Ciudadano. En el caso de los senadores, 28 serian de izquierda: 22 del PRD, 5 del PT y una de Movimiento Ciudadano. (8)

Haciendo una comparacion entre las propias elecciones de 2012, se observa que Lopez Obrador obtuvo casi 2.2 millones de votos mas que los candidatos del Movimiento Progresista al Senado y casi 2.4 millones mas que los diputados federales de la misma coalicion, por lo que al menos entre el 14 y el 15% de los casi 15.9 millones de votos obtenidos por el no se los debe a los simpatizantes o afiliados a los tres partidos que lo postularon, sino a su trabajo, su proyecto y su carisma personal (Cantu, 2012: 64-65).

En el Consejo Nacional del PRD realizado el 27 y 28 de julio de 2012, una vez pasada la jornada electoral, se reconocio a Lopez Obrador como el lider mas importante de la izquierda, y ser la "locomotora que llevo a las izquierdas a los patios del parlamento".

Al hacer un balance de los comicios del 1 de julio, el PRD reconocio una diferencia significativa entre los sufragios obtenidos para la presidencia y los conseguidos por los candidatos a diputados y senadores, lo cual se debio a la falta de una estrategia conjunta de toda la coalicion en las campanas de los candidatos a legisladores. A esto se suma el desigual desempeno de la actividad proselitista por parte de los candidatos a legisladores y a la aplicacion de criterios burocraticos, erroneos o equivocos en la asignacion de recursos. Sin embargo, un acierto que se asigno el PRD fue el referente a la definicion de las candidaturas, pues se utilizo el mecanismo de reparto de cuotas, con lo que se mantuvieron a salvo conflictos internos mayores.

A pesar de lo que se califico como fraude electoral, el Consejo Nacional del PRD considero que el crecimiento electoral de la izquierda le permitiria incidir en la toma de decisiones en el Poder Legislativo. Por tal motivo acordo aprovechar la coyuntura historica que habia colocado a la izquierda como la segunda fuerza en la Camara de Diputados, por lo que se buscaria que desde ahi se evitara la pretension del PRI y sus aliados de concretar las reformas estructurales que representaran una regresion. Ofrecio poner a la consideracion de otros actores politicos y sociales la agenda que defenderian sus legisladores.

Se planteo buscar mejorar el desempeno de los gobernantes estatales del PRD para demostrar a la ciudadania que no se equivoco al votar por la izquierda, asi como fortalecer al partido, sobre todo en las entidades donde no era la principal fuerza politica, y analizar cuales fueron las fallas y errores en que se incurrio durante el proceso electoral.

Se reconocio como un acierto el metodo de eleccion de su candidato a la presidencia, mediante encuestas, y despues participar en alianza con el PT, Movimiento Ciudadano y MORENA, a traves de la coalicion Movimiento Progresista, ya que la participacion conjunta favorecio a los partidos de izquierda. Es por ello que se acordo mantener la alianza de las izquierdas en el Congreso, para convertirse, junto con el PT y Movimiento Ciudadano, en la fuerza parlamentaria que impulsara una estrategia legislativa orientada a combatir los proyectos neoliberales e impedir la restauracion del regimen priista (Munoz, 2012a: 14; Cano, 2012a: 15; Cano y Munoz, 2012: 5; Munoz y Cano, 2012: 7). Ya en los hechos esto no se dio, pues en el Congreso la izquierda votaria dividida.

Mientras habia quienes hacian planteamientos de unidad y fortalecimiento de la izquierda, las corrientes y grupos politicos del PRD comenzaban la disputa por las coordinaciones parlamentarias en la Asamblea Legislativa del Distrito Federal, la Camara de Diputados y el Senado, asi como la secretaria general, cargo que dejaria vacante Dolores Padierna, ya que paso a ocupar un escano en el Senado.

Por ello, en pleno trabajo del Consejo Politico, los lideres de distintas corrientes como Rene Bejarano, de Izquierda Democratica Nacional (IDN); Hector Bautista, de ADN; parte de Foro Nuevo Sol (FNS) (9) y del Frente Nacional Patria para Todas y Todos, encabezada por Carlos Sotelo, que agrupa a varias corrientes minoritarias, se aliaron contra NI con la finalidad de restarle fuerza en la definicion de estas posiciones (Cano, 2012b: 6).

Sin que fuera una eleccion interna entre los futuros legisladores del PRD, sino mas bien producto de una negociacion, la mayoria de las corrientes del partido se doblegaron a la presion ejercida por el grupo mayoritario conformado por NI y su aliado FNS, corrientes que lograron 9 imponer como coordinadores parlamentarios en el Senado a Miguel Barbosa, de la primera, y en la Camara de Diputados a Silvano Aureoles, de la segunda (Garduno, 2012a: 10). (10)

Con tales coordinadores parlamentarios se hacia poco probable la confluencia de las posturas de los legisladores perredistas con las de Lopez Obrador, siendo pocos los legisladores de la LXII Legislatura (2012-2015) que respaldarian su causa y que pesarian poco a la hora de las decisiones cuantitativas, por lo que nuevamente los legisladores lopezobradoristas se verian mas bien en el PT y en Movimiento Ciudadano, como fue en las dos legislaturas anteriores.

IDN y sus aliados no tuvieron la fuerza suficiente para que Aleida Alavez, cercana a Rene Bejarano y Dolores Padierna, fuera la coordinadora de los diputados. Quiza tambien esto fue producto de una negociacion para que la Secretaria General del PRD siguiera quedando en manos de esta corriente. Esto se confirmo en el Consejo Nacional realizado el 17 de agosto de 2012, al llegarse al acuerdo de nombrar a Alejandro Sanchez Camacho, de IDN, como secretario general, en sustitucion de Padierna, quien pasaria a ocupar un espacio en el Senado (Garduno, 2012b: 9). Con esto, la corriente de Bejarano aposto mas por tener injerencia en el control del partido, que por encabezar las coordinaciones parlamentarias.

Aunque lo ideal es que la conformacion interna de comisiones sea por experiencia legislativa y especializacion tematica (Morales, 2012: 14-15), en el caso del PRD en la Camara de Diputados se dio por su habitual sistema de reparto de cuotas entre las corrientes. NI obtuvo las de Puntos Constitucionales, Seguridad Social, Educacion y Derechos de la Ninez. IDN, la de Vigilancia de la Auditoria Superior de la Federacion, Recursos Hidraulicos y Reforma Agraria. ADN, las de Desarrollo Metropolitano y Fomento Cooperativo. El grupo de Marcelo Ebrard, la de Equidad y Genero. FNS, la de Asuntos Migratorios (Damian, 2012: 10).

La bancada del PRD en el Senado llego a acuerdos para distribuir los cargos entre sus diferentes corrientes. Se nombro a Dolores Padierna como vicecoordinadora general, a Alejandro Encinas como coordinador del area politica y a Manuel Camacho como coordinador del area internacional. Asimismo, se designo a Armando Rios Piter en asuntos economicos, a Alejandra Barrales en la coordinacion de planeacion estrategica, a Fidel de Medicis en desarrollo rural, a Zoe Robledo en comunicacion politica, a Raul Moron en el area social, a Adolfo Romero en federalismo y desarrollo regional, asi como a Mario Delgado en educacion, ciencia y tecnologia (Mercado, 2012: 7). Con este reparto de cuotas, el PRD logro mantener un equilibrio entre las corrientes.

Cuauhtemoc Cardenas realizo una dura critica a su partido por la utilizacion de cuotas para la asignacion de cargos y oportunidades, segun los pesos relativos de las corrientes, como lo demuestra el hecho de que el nombramiento de sus coordinadores parlamentarios se haya basado en intereses de grupos internos y no en una vision de pais. Cuestiono que el PRD haya suscrito alianzas electorales en 2010 y 2011 con partidos de ideologia distinta, como el PAN, cuando su deber era mantener una linea de congruencia. Exigio a la dirigencia del partido realizar un trabajo serio de organizacion y afiliacion en todo el pais, para reforzar su estructura (Flores, 2012: 4). Esto fue muy importante dentro del PRD y para varias corrientes contrarias a NI, ya que despues de mucho tiempo de no hacerlo, Cardenas se ocupo de analizar lo que estaba pasando en el partido que fundo y del que habia sido su primer dirigente nacional y por mucho tiempo su lider moral.

La salida de Andres Manuel Lopez Obrador del PRD y su impacto entre las corrientes

Luego de una lucha de casi seis anos entre la corriente perredista NI y Lopez Obrador por el control del partido, esta termino una vez que el ex candidato presidencial anuncio su salida del PRD para buscar construir una nueva opcion politica para el pais y una vez que a principios de septiembre Jesus Zambrano, el dirigente nacional perredista, dejo entrever que su partido reconoceria a Pena Nieto como presidente constitucional y que legisladores contrarios a Lopez Obrador, entre ellos el coordinador de los diputados del PRD, declararon que estarian dispuestos a discutir y negociar las reformas que les enviara el Ejecutivo.

Jesus Ortega, principal cabeza de NI, festejo esta salida al considerar que se acabaria con la "esquizofrenia politica" en el PRD y que a partir de ese momento el partido tendria una sola vision, un solo comportamiento y se acabaria la division de posturas politicas (Zamudio, 2012: 4).

La decision de Lopez Obrador de abandonar las filas del PRD se dio una vez emitido el fallo inapelable del TEPJF que daba por ganador a Pena Nieto, en el que opto por no reconocerlo como presidente electo y desconocer el resultado. Y contrariamente a quedarse estancado en ese no reconocimiento, opto por mirar hacia adelante y hacer de su movimiento un partido politico de izquierda diferenciado de los ya existentes. Al poner el acento en la construccion de un nuevo partido politico, se diluyeron las protestas lopezobradoristas contra la imposicion priista.

En una asamblea realizada el 9 de septiembre de 2012 en el zocalo de la ciudad de Mexico, Lopez Obrador esbozo el nuevo rumbo de MORENA: transitar de asociacion civil a partido politico. (11)

Que Lopez Obrador tuviera un partido propio, como era su intencion con MORENA, afectaria al PT y a Movimiento Ciudadano, ya que perderian al politico que mas votos les habia dado cuando contendio con sus siglas por la candidatura presidencial. La salida de Lopez Obrador del PRD supuso, y sigue suponiendo tambien, un riesgo de perdida de votantes y militantes de este y de los demas partidos a favor de MORENA.

Los lideres, senadores y diputados de las distintas corrientes del PRD como NI, IDN, FNS y del que todavia se podia considerar como el grupo de Marcelo Ebrard / Miguel Angel Mancera, anunciaron que mantendrian su militancia, asi como la unidad de los dos grupos parlamentarios, por lo que no preveian una desbandada de perredistas hacia Morena. Aunque era politicamente dolorosa la salida de Lopez Obrador del PRD, lo relevante para ellos era fortalecer al partido y buscar mantener la unidad.

Aun integrantes de corrientes perredistas claramente vinculadas a Lopez Obrador, como la Red por la Unidad Nacional de las Izquierdas (RUNI), a la cual pertenecen Alejandro Encinas, Pablo Gomez, Saul Escobar, Gilberto Ensastiga y Alfonso Ramirez Cuellar, entre otros, asi como Unidad y Renovacion (UNyR), encabezada por Armando Quintero, que han sido criticas de la dirigencia del partido, decidieron no abandonarlo y, en cambio, cerraron filas para analizar la posibilidad de la creacion de un partido-frente, como ya lo habian planteado, ya que cuatro partidos politicos de izquierda por separado no servian para hacer contrapesos politicos ante otras opciones (Munoz y Ballinas, 2012: 10).

Tras la separacion de Lopez Obrador del PRD y la transformacion de Morena en partido politico, algunas corrientes perredistas iniciaron una intensa reflexion sobre el futuro del partido. Uno de los temas a discusion es sobre el tipo de partido que se requiere para los proximos anos.

Integrantes de diversas corrientes dieron a conocer la integracion de la Coordinacion de Izquierda Transformadora, la cual pidio al Consejo Nacional del PRD acordar un proceso de regeneracion partidaria que incluyera la transformacion a fondo del partido, poner el registro del PRD a disposicion de la sociedad y del movimiento progresista del pais y la realizacion de un congreso nacional que validara y formalizara los cambios.

Entre los promotores de esta iniciativa estaban Martha Dalia Gastelum y Jose Antonio Rueda, de Izquierda Renovadora en Movimiento (IRM); Jose Narro Cespedes y Joaquin Vela, de Unidad Democratica Nacional (UDN); asi como Ricardo Higuera y Marco Antonio Jasso, de Renovacion Politica Nacional (Munoz, 2012b: 8).

En una reunion del Consejo Nacional de IDN, una de las corrientes mas afines a Lopez Obrador, decidio seguir en las filas del PRD y pugnar por fortalecerse en el interior del partido (Becerril, 2012: 9).

NI propuso transformar al PRD en un partido-frente integrado por todas aquellas organizaciones politicas y sociales que asuman los principios plasmados en un documento refundacional, que se buscaria que emitiera el partido y que nunca se concreto.

Con la idea de hacer del PRD un partido frente coincidio la corriente RUNI, pero con una perspectiva que vaya mas alla de las expresiones internas del partido, pues considera que el nuevo proyecto debe convocar a todos los partidos de izquierda y a los movimientos sociales que pugnen por la democracia. Para esta corriente, se debe avanzar hacia un nuevo proyecto unitario de la izquierda que actue coordinada ante la grave situacion nacional, en la que confluyan PRD, PT, Movimiento Ciudadano y MORENA.

ADN planteo la unidad politica de las izquierdas para las elecciones federales de 2015 y 2018 mediante la constitucion de frentes electorales amplios, como en la experiencia uruguaya (Saldierna, 2012a: 10).

En diversos diagnosticos sobre la situacion en que se encuentra el PRD y el significado de la salida de Lopez Obrador, realizado por distintas corrientes, se reconocio que el partido enfrenta una situacion critica, e incluso hay quienes consideran que su viabilidad esta en riesgo.

En el documento "PRD, retos y alternativas de una fuerza politica en conflicto", de la corriente ADN, se considera que el modelo de partido asumido en 1989 se agoto y que es indispensable asumir decisiones relevantes, tomando en consideracion que estan rotos los compromisos adoptados en el contrato social que dio origen al partido. Parte del hecho de que en el PRD se ha perdido el interes comun, la fraternidad, la lealtad institucional, el respeto a la legalidad y el espacio digno de participacion politica de dirigentes, corrientes y militantes. Se acepta que el partido es ineficiente, no profesionalizado, improvisado y anacronico en sus formas politicas, en su organizacion y en su estructura electoral, ademas de que se ha enquistado la cultura de la corrupcion politica.

Para esta corriente, el PRD esta constituido sobre la base de un padron que no representa su autentica membrecia. La afiliacion no es libre, voluntaria y por conviccion. En cambio, representa la expresion mas clara del corporativismo como realidad politica del partido, integrado por grupos de presion mas que por corrientes de opinion publica. Por ello considera que es necesaria una transformacion cultural del PRD, poner enfasis en el combate a la corrupcion politica, a la simulacion y a la negociacion de la legalidad, debiendo prevalecer la lealtad hacia la institucionalidad partidaria.

Por su lado, en un documento titulado "La izquierda en su encrucijada", la corriente RUNI senala que el PRD dista mucho de ser un partido nacional, pues su presencia electoral se limita a 14 estados y su presencia organica a diez. Los comites de base simplemente no existen. Reconoce que la salida de Lopez Obrador inflige al PRD un severo golpe y lo coloca ante el reto de buscar una transformacion a partir de reconocer que el partido vive una profunda crisis que lo tiene al borde de convertirlo en un proyecto de bajo porcentaje electoral, divorciado de los temas nacionales que afectan a millones de personas.

Para esta corriente se debe rescatar el proyecto que dio origen al PRD en 1989, al mismo tiempo que se deben hacer cambios que impliquen modificaciones estatutarias, sobre todo para desterrar la cultura de la componenda, que se usa para violar la reglamentacion interna. Tambien deben respetarse los organos de direccion para que todos puedan decidir y ser incluidos, y las decisiones no se tomen entre los lideres de dos o tres de las corrientes mas fuertes.

Para IDN, el proceso de renovacion del partido y su consolidacion institucional deben incluir la democracia, la pluralidad, la legalidad interna, unidad de accion, derecho de asociacion y de decision de la militancia sobre la agenda y los liderazgos del partido. Resalta que el PRD debe ser un partido-movimiento para articular y defender las causas de la ciudadania, al mismo tiempo que requiere ser un instituto electoral capacitado y profesional para enfrentar y ganar elecciones (Saldierna, 2012b: 14).

Al realizarse un congreso de la corriente NI, su resolutivo mas importante fue buscar hacer del PRD un partido frente que agrupe a la mayor cantidad de expresiones de izquierda.

A raiz de esto, varias corrientes del PRD como NI, IDN, ADN, el Frente Nacional Patria para Todas y Todos, UDN y el llamado Bloque Progresista (encabezado por Manuel Granados y cercano al jefe de Gobierno del Distrito Federal), manifestaron su decision de quedarse en el partido y se propusieron buscar un nuevo pacto que les ayudara a mantenerlo como el mas fuerte partido de izquierda, por lo que cerraron filas para enfrentar en 2015 a Lopez Obrador, quien para ellos desde ese momento se constituia en un adversario que les disputara votos (Chavez y Rivera, 2012: 4).

Como resolutivo del Congreso Nacional de UNyR se acordo mantener su militancia en el PRD como grupo politico organizado, ademas de proponer a Marcelo Ebrard para dirigir los destinos del PRD a partir del 2014 (Bolanos, 2012: 36).

La salida de Lopez Obrador provoco divergencias dentro del PRD sobre la relacion que deben mantener con el y con MORENA. Personalidades como Leonel Godoy, Pablo Gomez y Carlos Sotelo, pertenecientes a distintas corrientes, plantearon la reunificacion del PRD a la vez de mantener una alianza con el ex candidato presidencial y no confrontarse con MORENA. En contraste, corrientes y liderazgos como NI y el gobernador de Morelos, Graco Ramirez, concibieron la salida de Lopez Obrador del PRD como la posibilidad de marcar la diferencia entre una izquierda moderna y una izquierda radical y confrontacionista (Padilla, 2012: 10).

Las discrepancias en el prd por el Pacto por Mexico: el cuestionamiento hacia la dirigencia nacional encabezada por Nueva Izquierda

Previo a que se firmara el Pacto por Mexico y aun antes de que tomara posesion del cargo Enrique Pena Nieto, Lopez Obrador recibio ofrecimientos de firmar dicho pacto e incluir sus propuestas de campana, condicionado a reconocer como presidente al ex candidato del PRIPVEM. Su respuesta fue negativa, a pesar de que los emisarios de Pena Nieto le aseguraron que con dicho pacto se resolverian los problemas del pais (Chavez, 2013: 8).

El Pacto por Mexico nacio por un acuerdo inicial entre el priista Jose Murat y el perredista Jesus Ortega. La idea fue de este ultimo, y Murat se la transmitio a Pena Nieto por medio de Luis Videgaray, coordinador de la campana del candidato del PRI-PVEM, en plena disputa poselectoral, a finales de julio de 2012 y un mes antes de que el TEPJF validara dicha eleccion. El argumento de Ortega fue que el PRI y Pena no podrian gobernar solos ante un Estado sin control de territorios, con instituciones en crisis y los monopolios controlando la economia.

En un evento posterior se reunieron Jesus Ortega (dirigente de NI) y Jesus Zambrano (presidente nacional del PRD y perteneciente a esta misma corriente), con Murat y Videgaray. Para esto Ortega ya habia platicado con Gustavo Madero, dirigente nacional del PAN, y con Santiago Creel, quienes simpatizaron con la propuesta. A la mesa se sumaron tambien Pedro Joaquin Coldwell, entonces presidente nacional del PRI; Miguel Angel Osorio Chong y Aurelio Nuno, coordinadores de politica y educacion del equipo de transicion, respectivamente. Posteriormente se incorporaron Carlos Navarrete, de NI, y Juan Molinar Horcasitas, asesor de Madero.

La propuesta de suscribir un pacto nacional fue planteada a Lopez Obrador por Jesus Zambrano, con el argumento de no aislarse politicamente como en 2006, y consolidar al PRD y a la izquierda como segunda fuerza electoral. Esto fue rechazado por Lopez Obrador porque implicaba convalidar todas las ilegalidades y abusos de la campana de Pena Nieto, y porque seria neutralizarse como oposicion.

Tras este rechazo de Lopez Obrador, que termino por irse del PRD para formar MORENA, Ortega y Zambrano se entregaron por completo a la negociacion con el PRI, el PAN y el equipo de transicion de Pena Nieto, sobre todo despues de que el TEPJF convalido el triunfo de este.

Bajo el mas completo sigilo y siempre en la casa de Jose Murat, se realizaron mas de 30 reuniones hasta la vispera de la firma del pacto, al dia siguiente de la toma de posesion de Pena Nieto como presidente constitucional (Delgado, 2013: 22-26).

El 2 de diciembre de 2012 se firmo en el Castillo de Chapultepec el llamado Pacto por Mexico entre el presidente Enrique Pena Nieto y los dirigentes de los tres partidos politicos mas importantes: Cristina Diaz (presidenta interina del PRI ante la renuncia de Pedro Joaquin Coldwell, quien paso a ocupar un puesto en el gabinete), Gustavo Madero, del PAN, y Jesus Zambrano, del PRD. (12) Consiste en cinco acuerdos basicos y 95 compromisos, por los que se propusieron diversas acciones de gobierno y reformas legislativas resumidas en los siguientes puntos: 12

1. Gobernabilidad democratica, que contempla impulsar la reforma del Distrito Federal para dotarla de Constitucion, leyes reglamentarias y nueva ley de partidos politicos, ademas de un cambio en la fecha de la toma de posesion del presidente.

2. Crecimiento economico, empleo y competitividad, en que destaca el fortalecimiento de la Comision Federal de Competencia y la creacion de tribunales en la materia, acceso a banda ancha y el concurso de dos cadenas de television abierta.

3. Ejercicio pleno de derechos sociales y libertad, que contempla un seguro social universal, la dictaminacion de la ley del uso legitimo de la fuerza publica y la creacion de la cedula de identidad ciudadana, asi como el Registro Nacional de Poblacion.

4. Seguridad y justicia, que contempla la homologacion de los codigos penales, la reforma a la Ley de Amparo y la aplicacion del sistema acusatorio y oral.

5. Transparencia, rendicion de cuentas y combate a la corrupcion, donde destaca la reforma a la rendicion de cuentas contables, ampliar facultades del Instituto Federal de Acceso a la Informacion y la creacion del Sistema Nacional contra la Corrupcion. (13)

El Pacto por Mexico quedo conformado por 12 personas: tres representantes del gobierno, tres del PRI, tres del PAN y tres del PRD. Se inicio con un consejo rector que se hizo cargo de las negociaciones, calendarios y mesas de trabajo que elaborarian las iniciativas de ley que se requirieran.

El argumento para que sin el consenso del partido su presidente nacional, perteneciente a la corriente NI, firmara el Pacto por Mexico a nombre del PRD, fue que a su juicio 80 de sus 95 compromisos coincidian con los planteamientos perredistas y que inclusive en algunos aspectos rebasaba el proyecto presentado por sus diputados al inicio de la LXII Legislatura. Considero que la mayor parte de las coincidencias se presentan en temas de caracter social, ademas de que inclusive el pacto contiene elementos que no considero el PRD y que estan vinculados con el tema de la salud, tales como que haya convergencia en la calidad del servicio y que el derechohabiente pueda transitar con mayor facilidad de un sistema a otro (Venegas, 2012: 6 y Damian, Brito y Venegas, 2013: 4).

Senalo que el Pacto por Mexico es mas preciso en el combate a la pobreza, al plantear un programa nacional que involucre sistemas que vayan de lo local hasta lo federal. Resalto la coincidencia absoluta para impulsar reformas en las actividades minera y de rescate al campo, asi como una reforma hacendaria que termine con los privilegios fiscales para quienes mas ganan, ademas de que existen aciertos en planteamientos de justicia penal, Ley de Amparo y rendicion de cuentas. Dijo que existian, ademas, coincidencias en el combate a los poderes facticos, sobre los medios de comunicacion, desarrollo sustentable y en materia politico electoral.

Con la firma del Pacto por Mexico se consideraba que el PAN y el PRD estaban amarrados a el debido a la debilidad politica por la que atravesaban. En el caso del PRD le daba la oportunidad de presentarse como un partido moderado y de centro-izquierda, diferenciado del radicalismo de Lopez Obrador.

Hacia el interior del PRD habia grandes desacuerdos por la firma del pacto. Por ello, un grupo de militantes de distintas corrientes entregaron a la Comision Politica Nacional un documento donde exigian la suspension inmediata de la participacion de su dirigencia, por considerar que esto abonaba a la confusion ideologica y minaba la sustentabilidad electoral del partido. Este documento fue firmado por el senador Alejandro Encinas, de RUNI; Rene Cervera, del grupo de Marcelo Ebrard; miembros de IDN, como el secretario general del partido, Alejandro Sanchez Camacho; de ADN, encabezada por Hector Bautista; Martha Dalia Gastelum, de IRM; Joaquin Vela, de UDN; asi como Hortensia Aragon, de FNS.

En este documento, los perredistas que lo firmaron pidieron diferenciarse claramente de las politicas del gobierno federal saliendose del pacto y, en cambio, desarrollar un mecanismo de acuerdos parlamentarios dentro de las camaras del Congreso de la Union, que posibilitara definir una agenda y una estrategia politica de las fuerzas progresistas, sobre todo en materia de reformas politica, energetica y fiscal. Acusaron que la dirigencia nacional del PRD habia optado por una apuesta equivocada al participar en el Pacto por Mexico, y los resultados electorales del 7 de julio de 2013 dieron cuenta de ello, ya que el partido tuvo un retroceso considerable (Munoz, Garduno y Mendez, 2013: 5).

La caida electoral en 2013

Al PRD no le funciono la estrategia de moderacion y colaboracionismo practicada por su dirigencia nacional encabezada por NI, pues tuvo una caida electoral muy significativa al pasar de ser segunda fuerza electoral en 2012 a la tercera en 2013. Perdio fuerza significativa en bastiones importantes que a nivel local tenia en entidades como Quintana Roo, Veracruz y Zacatecas.

El pragmatismo en que se baso esta coalicion solo beneficio al PAN y marco una sensible caida para el PRD en sus preferencias electorales, ya que solo o en coalicion con el PAN, en siete estados no gano ningun municipio y en seis ninguna diputacion.

Pasados los comicios electorales de julio de 2013, los dirigentes nacionales del PAN y del PRD condicionaron su permanencia en el Pacto por Mexico a que el gobierno sancionara a los delincuentes electorales que violentaron las elecciones. Acusaron que ni el PRI ni el gobierno cumplieron los acuerdos del adendum del pacto, ya que en las elecciones habian resurgido los peores vicios del antiguo regimen. Fue por ello que impusieron cinco condiciones al gobierno federal para regresar a la mesa del Pacto por Mexico:

1. Remediar el incumplimiento de los compromisos del adedum del Pacto mediante una investigacion de los comicios del 7 de julio en las 15 entidades federales.

2. Las indagatorias deberian sancionar el uso ilegal de recursos publicos para financiar campanas electorales de candidatos y partidos para asignar responsabilidades a quienes violaron la ley.

3. Aprobar las leyes secundarias en materia de educacion, telecomunicaciones y competencia economica.

4. Aprobar, en periodo extraordinario, la reforma politica-electoral que proporcione el marco legal para combatir y erradicar estas practicas en todos los proximos procesos electorales, asi como acordar las iniciativas de reforma del Estado, incluyendo la reforma politica del Distrito Federal y del nuevo regimen politico.

5. Acordar las iniciativas de reforma energetica y hacendaria (Guerrero y Hernandez, 2013: 6).

La baja electoral del PRD en 2013 fue producto de sus pugnas internas, su desdibujamiento ideologico y programatico, su distanciamiento de los movimientos sociales y su falta de causas y banderas, ya que solo se concreta a preservar los espacios de poder conquistados. En vez de aprovechar el capital politico que representa haber sido la segunda fuerza en el proceso electoral federal de 2012 junto con sus aliados de izquierda, y de buscar capitalizar el sentimiento de hartazgo social por los gobiernos panistas y priistas de los ultimos anos, la dirigencia perredista se ha alineado con los intereses del gobierno y ha dejado de ser el punto de referencia de la oposicion al modelo economico vigente, a las reformas estructurales que lo acompanan, a la falta de democracia y representatividad y a la crisis moral de las instituciones en su conjunto.

Esto hace que en el PRD se perciba una falta de rumbo como opcion de izquierda y un alineamiento con el gobierno y su partido. Ya sin el efecto Lopez Obrador, el PRD paso en tan solo un ano del segundo al tercer lugar, siendo electoralmente un partido testimonial donde participo solo, ya que unicamente destaco donde hubo alianza con el PAN.

El XIV Congreso Nacional del PRD

Con miras a la realizacion del XIV Congreso Nacional del PRD, se realizaron diversos intentos de discusion para redefinir el rumbo del partido. En un interesante diagnostico sobre el papel de la izquierda realizado por Alejandro Encinas (2013: 58-59), senala que la izquierda atraviesa por un cambio de ciclo caracterizado por la fragmentacion, el descredito y su desdibujamiento ideologico. Percibe que la izquierda ha evitado la reflexion profunda sobre su papel, principios, orientacion programatica, relacion con el poder y con las otras fuerzas politicas, su ejercicio publico y el vinculo con los ciudadanos y los movimientos sociales y, en cambio, ha priorizado el acomodo de grupos y liderazgos, los cuales han conformado corrientes que se han encerrado en sus asuntos internos, lo cual ha derivado en un pragmatismo politico carente de principios, abaratando el ejercicio partidario y anquilosando el debate ideologico.

A esto se agrega que antiguos aliados de izquierda realizaron alianzas en los procesos electorales de 2013 no entre ellos, sino con el PRI o con el PAN, dandose ademas un realineamiento de la oposicion de izquierda hacia el Ejecutivo federal, que se manifiesta, entre otras cosas, en su participacion en el Pacto por Mexico.

Por su parte, en la reunion anual de la coordinacion nacional de la corriente NI, se presento un diagnostico en el que se reconocio que en el PRD existe un serio problema de identidad, derivado principalmente de lo que se considera como mantenerse atados a un desgastado, anacronico e ideologizado pensamiento de la vieja izquierda autoritaria. Considero que el PRD se encuentra en una especie de limbo partidario, toda vez que no se dejaba ir de manera definitiva el sistema del caudillismo, pero tampoco se lograba construir una nueva estructura organizativa con institucionalidad democratica.

En este diagnostico sobre la situacion de la izquierda y del partido, NI reconoce que la cohesion interna del PRD se basa en el resguardo de intereses particulares y esta atrapado en un mar de ambiciones particulares o de grupo. Considera que los estatutos del partido son disfuncionales y contradictorios con la realidad. Apunto que el PRD no es un partido en el sentido clasico, sino un frente de liderazgos, organizaciones sociales y ciudadanos, muchos de ellos aislados entre si, carentes de una clara identidad ideologica y programatica, asi como de mecanismos eficaces de cohesion organica.

Considera que los cambios hechos a la estructura organizativa del PRD no han logrado terminar con su herencia antidemocratica, lo que ha propiciado el fraccionalismo, el grupismo y la dispersion. Asume que en general los organos colectivos institucionales no funcionan y son sustituidos por los liderazgos de las corrientes, los cuales son en realidad la estructura para la toma de decisiones, limitandose estos a negociar posiciones y candidaturas. Cada posicion implica una negociacion y cualquier negociacion fracasada es un conflicto, un amago de division.

Por ello, de cara al Congreso Nacional del PRD, la corriente NI consideraba que se estaba ante la posibilidad de hacer una renovacion integral del partido (Munoz, 2013a: 6 y 2013b: 5), que en los hechos no se dio.

En el XIV Congreso Nacional del PRD realizado en Oaxtepec, Morelos, del 21 al 24 de noviembre de 2013, las corrientes mayoritarias encabezadas por NI lograron imponer la linea politica a seguir en el partido y cambios en los estatutos. Estos cambios fueron acordados por una cupula que sesiono al margen de las mesas de trabajo que sostuvieron el grueso de los congresistas.

Se acordo que la eleccion de la proxima dirigencia nacional fuera por delegados consejeros en calidad de electores, y no por consulta abierta a los simpatizantes y militantes del partido, como era la propuesta de las corrientes opositoras a NI. Se aprobo tambien la reeleccion de presidentes nacionales, estatales y municipales del partido, pero no para periodos consecutivos, sino dejando pasar un periodo de tres anos.

A diferencia de lo que se manejaba previo al congreso, se acordo mantenerse en el Pacto por Mexico, pero con la advertencia de que el PRD se retirara de este si se aprobaba la reforma energetica propuesta por el gobierno federal, o si este mecanismo era utilizado a favor de cualquier interes particular, individual, partidario, de grupo o gremial, y este se sobreponga al interes del pais. Se definio que la comision politica sera la que decida quien o quienes seran los representantes del partido en el consejo rector del Pacto.

Destaca la prohibicion a las alianzas con el PRI y, en casos excepcionales, se aceptan con el PAN. Un resolutivo especial para el plan de accion emergente en materia de defensa de la no privatizacion del petroleo, fue juntar un millon 700 mil firmas para solicitar la consulta popular antes de que se aprobara la reforma energetica; trabajar en la cons-ruccion de un frente amplio con diversas organizaciones politicas y sociales de izquierda; asi como la creacion de organismos nacionales para mujeres y jovenes del partido, quienes accederan a programas de capacitacion y formacion politica de liderazgos (Gomez, 2013a:1 y 2013b: 8).

Comentarios finales

De seguir bajo la hegemonia de la corriente NI, y ya sin la presencia de Lopez Obrador, quien fuera su principal activo politico, el PRD concentrara su actividad unica y exclusivamente por la via electoral, alejado de los movimientos sociales y cercano a las posiciones del gobierno, como una oposicion propositiva.

Lo que el PRD requiere para satisfacer las expectativas de su militancia y el electorado que lo apoya, es regresar a los origenes de sus planteamientos, ya que nacio en 1989 para ser alternativa de izquierda y no comparsa del gobierno. Lo que le queda no es redefinirse, sino cumplir con sus principios y objetivos. Requiere un cambio de conducta politica, de cumplir y hacer cumplir sus propios documentos.

La actitud de Zambrano y su corriente NI, de haber negociado con el gobierno, el PRI y el PAN el llamado Pacto por Mexico, sin haber consultado a todas las corrientes perredistas ni haber tomado esta decision por consenso, propicio divisionismo en el partido.

A partir de la salida de Lopez Obrador del PRD y la creacion de MORENA como partido politico, el perredismo ha entrado a una crisis de identidad, que lo acerca mas a la autoanulacion que a un resurgimiento.

Mientras permanecio en el PRD, Lopez Obrador era un factor de equilibrio entre las corrientes, pues inspiraba a unas y chocaba con otras, pero a todas servia de referente para trazar alianzas internas o definir posturas externas. Ya sin Lopez Obrador, el PRD ha dado muestras de confusion y mayor division.

El PRD se puede debilitar debido a la aneja tradicion de la izquierda de aglutinarse en torno a un liderazgo carismatico y personalizado fuerte, del cual carecera el PRD sin Lopez Obrador, viendose dificil que, al menos a corto plazo, surgiera un nuevo liderazgo de este tipo o como el que en su momento represento Cuauhtemoc Cardenas.

Sin embargo, puede suceder tambien que la ausencia de un liderazgo personalizado contribuya a que el PRD se encamine hacia su necesario proceso de institucionalizacion, lo cual se antoja dificil ante las historicas pugnas entre sus corrientes internas.

La salida de Lopez Obrador del PRD dejara a este partido con pocos vinculos con los movimientos sociales, para pasar a convertirse eminentemente en una organizacion parlamentaria y en lo que se denomina como la izquierda institucional, aunque con una institucionalizacion todavia en proceso de consolidacion. Sin Lopez Obrador, el PRD sera un partido menos radical y pasara a ser una oposicion mas moderada o inclusiva, una oposicion leal al sistema, a la usanza de como lo fueran en su tiempo el Partido Popular Socialista o el Partido Socialista de los Trabajadores. Por cierto, de este ultimo salieron algunos de los integrantes que hoy conforman la corriente NI, como Jesus Ortega, quien fue secretario general de dicho partido.

Asimismo, puede evitar o disminuir sus conflictos internos, pero tambien lo debilitara electoralmente, pues dejara de contar con el activo politico mas importante que ha tenido la izquierda y el que le ha sido mas rentable. En el mismo sentido, la situacion del PT y de Movimiento Ciudadano tambien es delicada. En el pasado estas tres fuerzas usufructuaron el capital politico de Lopez Obrador, pero ahora este ha formado su propia organizacion. Por ello, no es dificil que desde 2015 la izquierda se encuentre polarizada en dos opciones claramente diferenciadas y quizas antagonicas: la lopezobradorista con MORENA y la que quede del PRD, con el PT y Movimiento Ciudadano aliados a alguna de estas dos opciones, probablemente con la primera de estas.

Para Lopez Obrador, el hecho de crear su propio partido es positivo, al dejar de coexistir con las corrientes y grupos que le eran adversos en el PRD. Su salida puede ser positiva para ambos. Con MORENA hecho partido, Lopez Obrador asegura su candidatura presidencial para 2018. Para el PRD se acaba un factor de division, aunque continuaran existiendo las pugnas entre sus corrientes.

Con la salida de Lopez Obrador, el PRD debe hacer una autoevaluacion exhaustiva y trazar su camino hacia el futuro, sin la presencia del lider que mas votos le ha dado. Si no se fortalece y toma un rumbo propio, es seguro que sus simpatizantes cambiaran su intencion del voto hacia la novedad de lo que signifique MORENA.

Puede ser probable que el distanciamiento entre Lopez Obrador y el PRD solo sea eso y no ruptura, ya que tambien puede implicar posibles alianzas electorales en 2018, siempre y cuando el candidato sea el y dependiendo de quien dirija los destinos del partido en ese momento, ya que entre el PRD y MORENA tambien podran seguir existiendo algunas coincidencias.

Recibido: 30 de abril, 2014. Aceptado: 4 de agosto, 2014.

Fuentes Consultadas

Becerril, Andrea (2012), "Decide Izquierda Democratica Nacional quedarse en el PRD", en La Jornada, 23 de septiembre, p. 9.

Bolanos, Angel (2012), "Propone UNyR amalgamar propuestas en el PRD y superar discrepancias politicas", en La Jornada, Mexico, 18 de noviembre, p. 36.

Cano, Arturo (2012a), "Pide Zambrano al PRD tregua y apoyo para Lopez Obrador", en La Jornada, Mexico, 28 de julio, p. 15.

Cano, Arturo (2012b), "Perredistas plantean construir un partido unico de la izquierda para enfrentar al PRI", en La Jornada, Mexico, 29 de julio, p. 6.

Cano, Arturo y Alma E. Munoz (2012), "Lopez Obrador, locomotora de la izquierda, no 'lastre': PRD", en La Jornada, Mexico, 29 de julio, p. 5.

Cantu, Jesus (2012), "Jaque de AMLO", en Proceso, Mexico, numero 1872, 16 de septiembre, pp. 64-65.

Chavez, Lorena y Carolina Rivera (2012), "En el PRD, ni naufragio ni desbandada: Chuchos", en Milenio, Mexico, 14 de octubre, p. 4.

Chavez, Hermes (2013), "Me incluian en el Pacto solo si reconocia a Pena: AMLO", en Milenio, Mexico, 27 de enero, p. 8.

Delgado, Alvaro (2013), "La historia del fragil 'Pacto de los Cuates', en Proceso, Mexico, numero 1904, 28 de abril, pp. 22-26.

Damian, Fernando (2012), "Una vez mas se imponen las cuotas sobre los perfiles", en Milenio, 18 de octubre, p. 10.

Damian, Fernando, Omar Brito y Daniel Venegas (2013), "Pacto por Mexico, 80% nuestro: PRD", en Milenio, Mexico, 18 de enero, p. 4.

Encinas, Alejandro (2013), "En busca de la identidad perdida", en Proceso, Mexico, numero 1913, 30 de junio, pp. 58-59.

Flores, Adriana (2012), "Cardenas: el PRD, como esta, 'destinado al fracaso'", en Milenio, Mexico, 3 de septiembre, p. 4.

Garduno, Roberto (2012s), "Logran imponer Los Chuchos a los coordinadores de diputados y senadores", en La Jornada, 15 de agosto, p. 10.

Garduno, Roberto (2012b), "Por unanimidad Sanchez Camacho es el nuevo secretario general del PRD", en La Jornada, Mexico, 18 de agosto, p. 9.

Gomez, Leslie (2013a),"Se queda el PRD en Pacto", en Reforma, Mexico, 24 de noviembre, p. 1.

Gomez, Leslie (2013b), "Prohibe PRD aliarse con PRI", en Reforma, Mexico, 25 de noviembre, p. 8.

Guerrero, Claudia y Erika Hernandez (2013), "Analiza oposicion permanencia en Pacto", en Reforma, Mexico, 15 de julio, p. 6.

Hernandez, Julio (2012), "Astillero", en La Jornada, Mexico, 29 de noviembre, p. 2.

Mercado, Angelica (2012), "Pactan 'tribus' reparto de cargos legislativos", en Milenio, Mexico, 24 de agosto, p. 7.

Morales, Marco A. (2014), "Reeleccion y monopolio", en Nexos, Mexico, numero 436, abril, pp. 14-15.

Munoz, Alma E. (2012a), "Llama la dirigencia nacional del PRD a asumir el programa de Lopez Obrador", en La Jornada, Mexico, 28 de julio, p. 14.

Munoz, Alma E. (2012b), "Analizan si transforman MORENA en partido", en La Jornada, Mexico, 6 de septiembre, p. 8.

Munoz, Alma E. (2013a), "Los resultados electorales recientes confrontan a corrientes en el PRD", en La Jornada, Mexico, 20 de julio, p. 6.

Munoz, Alma E. (2013b), "Disfuncionales y contradictorios, los estatutos del PRD: Nueva Izquierda", en La Jornada, Mexico, 21 de julio, p. 5.

Munoz, Alma E. (2014), "El PRD dice tener mas de 2.7 millones de afiliados", en La Jornada, Mexico, 19 de enero, p. 10.

Munoz, Alma E. y Arturo Cano (2012), "Aprueba el Consejo del PRD mantener alianza de izquierda en el Congreso", en La Jornada, Mexico, 29 de julio, p. 7.

Munoz, Alma E. y Roberto Garduno (2012), "Con racha de derrotas llegan PT, PRD y Movimiento Ciudadano a los comicios de hoy", en La Jornada, Mexico, 1 de julio, p. 5.

Munoz, Alma E. y Victor Ballinas (2012), "La salida de AMLO sacude al PRD, pero no habra desbandada, aclaran legisladores", en La Jornada, Mexico, 11 de septiembre, p. 10.

Munoz, Alma E., Roberto Garduno y Enrique Mendez (2013), "Exigen perredistas salir del Pacto", en La Jornada, Mexico, 18 de julio, p. 5.

Navarrete, Juan (2009), "El papel del liderazgo partidista en el sistema politico mexicano", en Confines, Mexico, numero 5, agosto-diciembre, p. 58.

Padilla, Liliana (2012), "Sugieren mantener una alianza con el partido de Lopez Obrador", en Milenio, Mexico, 24 de noviembre, p. 10.

Panebianco, Angelo (1990), Modelos de partido, Madrid, Alianza.

Rascon, Marco (2012), "La izquierda necesaria", en Nexos, Mexico, num. 418, octubre, pp. 17-18.

Saldierna, Georgina (2012a), "Discute el PRD que transformacion necesita", en La Jornada, Mexico, 23 de septiembre, p. 10.

Saldierna, Georgina (2012b), "Ponen en duda que el PRD pueda mantener su vigencia politica", en La Jornada, 1 de octubre, p. 14.

Urrutia, Alonso y Fabiola Martinez (2012), "Pena, presidente electo; se voto sin sometimiento: magistrados", en La Jornada, Mexico, 1 de septiembre, p. 5.

Venegas, Daniel (2012), "Pacto coincide en 80 de sus 95 puntos con el PRD", en Milenio, Mexico, 12 de diciembre, p. 6.

Weber, Max (1983), Economia y sociedad, Mexico, Fondo de Cultura Economica.

Zamudio, Isabel (2012), Si se va AMLO, 'se acabara la esquizofrenia'", en Milenio, Mexico, 9 de septiembre, p. 4.

Rosendo Bolivar Meza *

* Doctor en Ciencia Politica. Profesor-investigador del Instituto Politecnico Nacional. Becario de COFAA y del Programa de Estimulos al Desempeno de los Investigadores. Miembro del Sistema Nacional de Investigadores. Correo electronico: rbolivarm@ipn.mx

(1) En los comicios presidenciales de 2012, Lopez Obrador obtuvo la votacion mas alta que haya obtenido cualquier candidato de izquierda con casi 16 millones de sufragios. Esta cifra supero en casi dos millones 400 mil votos a los obtenidos por los diputados de mayoria relativa de la coalicion Movimiento Progresista, conformada por el PRD, el Partido del Trabajo (PT) y Movimiento Ciudadano, asi como por MORENA, la base propia de Lopez Obrador, lo cual refleja que el candidato era mas popular que los partidos que lo postularon.

(2) Al 7 de enero de 2014, que es la ultima fecha a la que se tuvo acceso al momento de enviar este trabajo para su revision, el PRD decia contar con dos millones 799 mil 309 afiliados, de los cuales cerca del 40% estan en el Estado de Mexico y en el Distrito Federal, y 11% en entidades donde el partido fue gobierno, como en Michoacan, Baja California Sur, Zacatecas y Tlaxcala (Munoz, 2014: 10).

(3) Hay liderazgos politicos que implican una forma de autoridad legitimada por una caracteristica personal que es el carisma, que presenta al lider como una persona extraordinaria y atractiva frente a los otros integrantes del partido, por lo que logra imponer en la organizacion su propia vision de la politica y su propio programa (Weber, 1983). En un liderazgo personalizado, como el de Lopez Obrador, prevalece mas el personaje que el propio partido, pues su autoridad se basa en el reconocimiento que le dan los miembros de su comunidad, tanto a su rol de dirigente como a su persona, siendo esto lo que legitima su posicion.

(4) Cuando un partido no ha logrado su institucionalizacion se presentan uno o varios liderazgos personalizados, cuya influencia esta por encima de las normas internas del

partido, ademas de que no hay respeto o acatamiento a su reglamentacion interna. La institucionalizacion de un partido consiste en basar su vida interna en leyes, principios y organizacion, que le permitan su estabilidad, consolidacion y maduracion al interior, para que al exterior se presente con un cierto grado de competitividad dentro del sistema de partidos. Implica un proceso organizativo consolidado en que todos sus integrantes se apegan a sus normas internas, donde los liderazgos personalizados estan sometidos a los liderazgos institucionales, habiendo una congruencia entre lo que establecen sus estatutos y la forma en que funciona su estructura organizativa (Panebianco, 1990).

(5) El conflicto poselectoral de 2006 le resto capital politico a Lopez Obrador dentro y fuera del PRD, por lo que se coloco como un lider en descenso, que a partir de ese momento ya no seria seguido por todas las corrientes del partido (Navarrete, 2009: 58).

(6) En seis anos, el PRD tuvo una estrepitosa caida en las preferencias ciudadanas, sobre todo en las intermedias de 2009, ya que mientras que en 2006 tuvo el apoyo de poco mas de 30% de la poblacion, en 2009 bajo a casi 13%. En 2006 gano 91 distritos electorales y en 2009 solo 39. Al PT y a Convergencia, que se distanciaron temporalmente de la dirigencia del PRD, tampoco les fue bien pese a haberse mantenido unidos en el mayor numero de elecciones. Entre 2006 y 2009 ambos partidos perdieron posiciones en la Camara de Diputados, en que el PT paso de 16 a 13 diputados y Convergencia de 17 a 6 diputados (Munoz y Garduno, 2012: 5).

(7) Al formalizar su recurso en contra de los comicios presidenciales, el Movimiento Progresista planteo que al haberse efectuado una eleccion que incumplia el postulado constitucional de la renovacion de los cargos de eleccion popular mediante elecciones libres y autenticas, se solicitaba la nulidad total de la eleccion que se impugnaba, asi como la declaracion de no validez de la misma y cancelar el registro del candidato de la coalicion Compromiso por Mexico (PRI-PVEM), encabezada por Enrique Pena Nieto.

(8) Cabe senalar que en abril de 2014, Layda Sansores, la unica senadora de Movimiento Ciudadano, renuncio a este partido y paso a formar parte de la fraccion parlamentaria del PT, con el argumento de que estaba mas cercana a las posiciones de Morena, organizacion con la cual simpatizaba y de la cual estaba esperando su registro definitivo por parte de las autoridades electorales, para integrarse a esta.

(9) La corriente Foro Nuevo Sol, creada por Amalia Garcia, suele presentarse dividida en cuanto a sus posiciones internas dentro del PRD, ya que mientras el grupo de Hortensia Aragon suele manifestarse contraria a las posiciones de NI, el grupo de Eloi Vazquez lo hace a favor.

(10) Por normatividad interna en cada Legislatura, el liderazgo partidista decide que legisladores perteneceran a cuales comisiones y quienes constituiran el liderazgo de cada una de ellas (Morales, 2014: 14-15).

(11) Cabe senalar que aunque el PT y Movimiento Ciudadano ofrecieron su registro a Morena, Lopez Obrador no lo acepto, con el argumento de que su movimiento requiere estructura y no membrete, por lo que buscaria construirlo desde abajo. Sin embargo, la conversion de Morena en partido politico no significaria romper con los partidos que integraron el Movimiento Progresista, con los cuales el movimiento lopezobradorista podria seguir conformando frentes electorales o caminar juntos en la defensa del pueblo, del patrimonio nacional y por la lucha en favor de la transformacion del pais. Por ello senalo que no se trataba de una ruptura, sino de una despedida en los mejores terminos.

(12) Cabe senalar que la intencion de firmar este pacto era para antes del 1 de diciembre de 2012, dia de la toma de posesion de Enrique Pena Nieto. Sin embargo, una impertinencia politica del dirigente perredista provoco que esto no fuera asi, ya que hizo publico que estaba en tratos con el PAN, el PRI y el equipo de transicion del presidente electo para firmar ese pacto, el cual tendria el proposito de dar gobernabilidad al pais y sacar adelante una serie de reformas energeticas y fiscales. Este proceder de Zambrano se topo con la reaccion adversa del bejaranismo al interior del PRD y desaprobaron la intencion del presidente nacional del PRD, con lo que no hubo las condiciones para que este partido se adhiriera al pacto al menos en la primera fecha propuesta, por lo que su firma fue pospuesta (Hernandez, 2012: 2).

(13) Si bien lo anterior es importante, se dejan de lado otros aspectos que tambien lo son, como la dignificacion de los salarios y una reorientacion del gasto publico a aquellos rubros que debieran ser prioridad nacional como salud, educacion, generacion de empleos y bienestar.
COPYRIGHT 2014 UNAM (Estudios Politicos)
No portion of this article can be reproduced without the express written permission from the copyright holder.
Copyright 2014 Gale, Cengage Learning. All rights reserved.

Article Details
Printer friendly Cite/link Email Feedback
Author:Bolivar Meza, Rosendo
Publication:Estudios Politicos
Date:Sep 1, 2014
Words:10492
Previous Article:Diagnostico de la opcion Ciencia Politica de la Licenciatura en Ciencias Politicas y Administracion Publica de la Facultad de Ciencias Politicas y...
Next Article:Fracciones resistentes al realineamiento electoral a nivel subnacional, Mexico 2000-2012.
Topics:

Terms of use | Privacy policy | Copyright © 2019 Farlex, Inc. | Feedback | For webmasters