Printer Friendly

Eficacia de trampas para capturar Rhynchophorus palmarum (Coleoptera: Dryophthoridae) en plantaciones de palma de aceite.

Resumen: Rhynchophorus palmarum es plaga importante del cultivo de la palma de aceite, debido a su asociacion con las enfermedades anillo rojo (AR) y pudricion del cogollo (PC). El uso de trampas para capturar adultos, busca disminuir las poblaciones del insecto, la incidencia de AR y la colonizacion de palmas con heridas o PC. Con el objeto de evaluar el mejor tipo de trampa y determinar la proporcion de kairomona eficaz para capturar R. palmarum, se realizaron dos experimentos en plantaciones pertenecientes a Tumaco, Narifio, Colombia. En el primero, se evaluaron cinco tipos de trampas cebadas con la feromona de agregacion Rhynchophorol y la kairomona formada por una mezcla fermentada de 1.500 mi de agua-melaza en relacion 2:1 y 500 g de cana de azucar. La trampa con lona, feromona y kairomona, fue estadisticamente (Duncan P < 0,05) mas eficaz para capturar adultos de R. palmarum (471 individuos/ trampa/quincena) que las demas trampas. En el segundo experimento, se utilizo la mejor trampa del experimento anterior y se evaluaron cinco proporciones de kairomona que variaron entre 200 y 1.500 cc de agua-melaza y 200 a 500 g de cana de azucar. Las trampas con las proporciones mas altas fueron estadisticamente (Duncan P < 0,05) mas eficaces, al capturar en promedio 614 adultos/trampa/semana, comparadas con las demas proporciones evaluadas, que no excedieron 460 adultos/trampa/semana. En consecuencia la trampa con lona y feromona, cebada con 1.000 cc de agua-melaza y 300 g de cana, se selecciono por ser la mas eficaz para capturar adultos de R. palmamm, con un costo anual de US $ 85/trampa.

Palabras clave: Rhynchophorol. Anillo rojo. Pudricion del cogollo.

Abstract: Rhynchophorus palmarum is a very important pest of oil palm, due to its association with the red ring and bud rot diseases. The use of traps to capture adults seeks to reduce their populations, the incidence of red ring and the colonization of wounded palms or infected by bud rot. To test the efficacy capturing R. palmarum using different trap types, with the aggregation pheromone Rhynchophorol and a kairomone composed of a fermented bait of watermolasses and sugar cane, two experiments were conducted in plantations of Tumaco, Narino, Colombia. In a first experiment, five type of traps were tested all of them baited with Rhynchophorol and the kairomone using 1,500 ml of fermented water - molasses in a ratio 2:1, and 500 g of sugar cane. Results indicated that traps with canvas, pheromone and kairomone were statistically (P = 0.05) more effective in capturing R. palmarum (471 adults/trap/biweekly), than other traps tested. The second experiment was conducted using the best trap from the previous experiment, and testing five proportions of kairomone, varying from 200 to 1,500 cc of bait and 200 to 500 g of sugar cane. Results showed that higher proportions of kairomone were statistically (P = 0.05) more effective (614 individuals/trap/week), compared with the other proportions evaluated, which did not exceed 460 individuals/trap/week. The canvas-trap with pheromone, 1,000 cc of bait and 300 g of sugar cane was selected, because of its efficacy capturing R. palmarum adults at an annual cost of US S 85/trap.

Key words: Rhynchophorol. Red ring. Bud rot.

Efficacy of traps to capture Rhynchophorus palmarum (Coleoptera: Dryophthoridae) in oil palm plantations

Introduccion

En Colombia, el anillo rojo (AR) y la pudricion del cogollo (PC) son dos de las enfermedades mas limitantes de las plantaciones de palma de aceite Elaeis guineensis e hibridos interespecificos de Elaeis oleifera x Elaeis guineensis (O x G) (Aldana et al. 2010a; Martinez 2010). El adulto de Rhynchophorus palmarum (L.) (Coleoptera: Dryophthoridae) esta asociado a estas enfermedades, al ser vector del nematodo Bursaphelenchus cocophilus, agente causal del AR (Hagley 1965; Baujard 1989), y en estado larval, al causar danos barrenando el estipite de las palmas (Griffith 1968) afectadas por la PC o que presentan heridas causadas por labores agronomicas como la cosecha, la poda, los piateos y las cirugias (Aldana et al. 2010a).

La enfermedad de la PC de la palma de aceite en Colombia, durante la ultima decada ha afectado mas de 35.000 ha en la Zona Suroccidental y 20.000 ha en el Magdalena Medio (Martinez et al. 2014). La enfermedad esta presente en todas las zonas productivas del pais con diferentes niveles de afeccion (Silva y Martinez 2009). El efecto de la PC se agrava debido a la incidencia de las poblaciones de R. palmarum que se reproducen en las palmas infectadas y que contribuyen a la diseminacion de este patogeno. Las altas poblaciones de R. palmarum registradas en la zona Suroccidental (Quintero 2010), limitaron la palmicultura con materiales de Elaeis guineensis susceptibles a la PC (Aldana et al. 2010b). En los Llanos Orientales, la incidencia de AR se incremento del 0,5% al 8,0% entre 1990 y 2002 (Gomez et al. 2004). Actualmente las nuevas areas sembradas de palma de aceite presentan altas incidencias de esta enfermedad, especialmente en las subregiones de San Martin, Puerto Gaitan en el departamento del Meta y en Tauramena y Mani en el Casanare.

Para el manejo de la PC y el AR, y la reduccion de las poblaciones de R. palmarum, se emplean varias estrategias, entre las que se destacan la eliminacion de palmas enfermas para disminuir la presion de inoculo (Motta et al. 2008); la utilizacion de insecticidas y fungicidas aplicados al cogollo en palmas afectadas por la PC para favorecer la recuperacion de las palmas y evitar la colonizacion de este insecto (Torres et al. 2008) y el uso de trampas para la reduccion de poblaciones en plantaciones de palma de aceite (Aldana et al. 2010a; Quintero 2010).

La identificacion, sintesis y comercializacion de la feromona de agregacion Rhynchophorol (Rochat et al. 1991; Oehlschlager et al. 1992), impulso su uso masivo en programas para la reduccion de poblaciones de R. palmarum, usando trampas que ademas de la feromona llevaran una kairomona compuesta de trozos de cana de azucar (Chinchilla et al. 1993; Oehlschlager et al. 2002) o una mezcla de aguamelaza con trozos de cana de azucar fermentada (Aldana et al. 2010a).

Los criterios para la implementacion de un sistema de trampeo eficaz y economico contemplan, el tipo de trampa, proporcion de kairomona, localizacion de las trampas, y su mantenimiento en una plantacion (Barrera et al. 2006). En las zonas palmeras, se han desarrollado programas de trampeo masivo de R. palmarum con el uso de la feromona y kairomona, llegando a capturar hasta 2.000 adultos por trampa por semana (Quintero 2010). Sin embargo, el tipo de trampa y las proporciones de kairomona utilizadas por las plantaciones para capturar los adultos de este picudo, presentan muchas variaciones que generan dudas sobre su eficacia. Por lo tanto, el objetivo de esta investigacion fue seleccionar el tipo de trampa y la proporcion de la kairomona, que permita establecer el trampeo mas eficaz y economico para la captura de adultos de R. palmarum.

Materiales y metodos

Localizacion. Los experimentos se desarrollaron en la Zona Suroccidental palmera, municipio de Tumaco, Narino, Colombia, en las plantaciones Santa Elena, ubicada en el kilometro 44 via Tumaco-Pasto, vereda La Espriella y Oleaginosas Salamanca, ubicada en el kilometro 56 via Tumaco-Puerto Palmas. Estas plantaciones se encuentran a una altitud de 50 msnm, temperatura promedio de 26[grados]C, humedad relativa del 88%, precipitacion promedio anual de 3.000 mm y brillo solar de 1.080 horas/ano. Los lotes seleccionados presentaban un 95% de incidencia de PC.

[FIGURA 1 OMITIR]

Experimento 1. Tipos de trampas para la captura de R. palmarum. Se evaluaron cinco tipos de trampas utilizadas en las plantaciones de palma de aceite, en la zona Suroccidental para la captura de R. palmarum. El experimento se organizo bajo un diseno de bloques completamente aleatorios con cinco tratamientos (tipos de trampas) y cinco repeticiones, para un total de 25 trampas, siendo la unidad experimental la trampa. La variable de respuesta fue el numero de adultos capturados por trampa quincenalmente, los cuales se discriminaron por sexo. Las evaluaciones y el cambio de la kairomona se realizaron cada 15 dias durante tres meses: enero, febrero y marzo, epoca de lluvias en esta zona del pais. La informacion se sometio a un analisis de varianza, y para establecer diferencias entre tratamientos se utilizo la prueba de Duncan (P < 0,05).

Las trampas se construyeron con recipientes de plastico tipo galon de 20 litros de capacidad, las aberturas para el ingreso de los insectos, la adicion de la lona y el uso o no de la feromona se hicieron de acuerdo con el tipo de trampa evaluado (Figs. 1 a 4). La kairomona se preparo utilizando una mezcla de 1.500 cc de agua-melaza fermentada durante 3 dias en relacion 2:1 y adicionando 500 g de cana de azucar madura. Esta kairomona se coloco en la base de la trampa y la feromona de agregacion Rhynchophorol se colgo dentro de la trampa. La feromona se recibio empacada en un difusor de polietileno, con una tasa de difusion de 1,6 mg/dia estimada en laboratorio a 28[grados]C. Las trampas se ubicaron en el suelo y se distribuyeron en los linderos de los lotes en transeptos longitudinales, distanciadas 100 ni una de otra y para evitar el efecto de borde se colocaron trampas en los extremos de cada transepto.

A continuacion se describen los tipos de trampas evaluados:

1. Trampa sin lona: presenta dos aberturas en la parte central del tercio superior, en forma de ventana, de 8,0 x 12,0 cm, una a cada lado del recipiente. Las aberturas quedan con un angulo de 45[grados] con respecto al eje perpendicular de la trampa. La feromona de agregacion se ubica dentro de la trampa de modo que quede paralela a las aberturas, y la kairomona se coloca en el fondo de la trampa (Fig. 1).

2. Trampa con lona: tiene las mismas caracteristicas descritas anteriormente, la unica diferencia es una tela de lona sintetica que se coloca alrededor del recipiente que va desde la base hasta el nivel inferior de las aberturas (Fig. 2), con el fin de facilitar el ingreso de los insectos atraidos hacia la trampa.

3. Trampa invertida: para fabricar la trampa, el recipiente se invierte y se acondiciona un embudo plastico por donde deben ingresar los adultos del picudo a la trampa, esta se forra con una tela de lona sintetica dejando descubierta el area del embudo y se le hacen orificios alrededor, tanto al recipiente como a la tela de lona. Para instalar la feromona en el interior de la trampa, se hace una abertura de modo que quede al lado del embudo; y la kairomona se coloca en el fondo de la trampa (Fig. 3).

4. Trampa con aislamiento de kairomona: similar a la trampa con lona, pero en esta, la kairomona se dispone en una recamara por debajo de la trampa que comunica con el interior del recipiente por medio de un tubo de PVC de 2 pulgadas y de 40 cm de longitud. El tubo tiene 50 perforaciones de 10 mm distribuidas uniformemente (Fig. 4). La feromona de agregacion se ubica en el interior de la trampa, paralela a las aberturas. Esta trampa se diseno con el proposito de evitar que la kairomona entre en contacto con los insectos capturados y de este modo retardar su degradacion y aumentar el tiempo de actividad de este atrayente en campo.

5. Trampa sin feromona: presenta las mismas caracteristicas descritas para la trampa con lona, con la kairomona dispuesta en la base de la trampa (Fig. 2), pero sin usar la feromona de agregacion. Esto se hace debido a que algunos palmicultores indican que se pueden capturar insectos eficientemente sin el uso de la feromona.

[FIGURA 2 OMITIR]

Experimento 2. Proporciones de la kairomona. Para esta evaluacion, se escogieron cinco proporciones de la kairomona utilizadas por las plantaciones de la zona Suroccidental palmera (Tabla 1) y se utilizo el tipo de trampa mas eficaz para la captura de adultos de R. palmarian seleccionado en el experimento anterior. El experimento se condujo bajo un diseno de bloques completamente aleatorios con cinco tratamientos (proporciones de la kairomona) y cinco repeticiones, para un total de 25 trampas. La variable de respuesta fue el numero de individuos capturados por trampa, los cuales se discriminaron por sexo. Las evaluaciones y el cambio de cebo se realizaron cada semana durante tres meses. La informacion se sometio a un analisis de varianza y la prueba de Duncan (P < 0,05) para establecer diferencias entre los tratamientos.

Estimacion de costos asociados al trampeo de adultos de R. palmarum. Para establecer el costo anual por trampa para capturar adultos de R. palmarian, se tuvieron en cuenta los materiales e insumos para la fabricacion de las trampas, y la mano de obra relacionada con su elaboracion, ubicacion y mantenimiento. Los costos anuales se estimaron seleccionando previamente la trampa y la proporcion de la kairomona con mayor eficacia para la captura de adultos de R. palmarum.

Resultados y discusion

Experimento 1. Tipos de trampas para la captura de R. palmarum. Los resultados se muestran en la Tabla 2. El analisis de varianza mostro diferencias estadisticas significativas (F = 51,54; gl = 4; P < 0,05), para los cinco tipos de trampas evaluados. La trampa con lona fue estadisticamente diferente (Duncan P < 0,05), al capturar en promedio por trampa un 42% mas adultos de R. palmarum que la trampa invertida y 75% mas que la trampa sin lona. Estos resultados muestran la necesidad de utilizar la lona para facilitar el ingreso de los picudos a la trampa e incrementar su captura. Sumano et al. (2012) en cultivos de coco, no lograron incrementar las capturas del picudo al colocar una malla alrededor de las trampas, esto posiblemente se debio a que las trampas se ubicaron a 1,5 m del suelo, dificultandose asi la entrada de los adultos de R. palmarum.

La trampa invertida tenia orificios pequenos (0,5 cm de diametro) alrededor del recipiente plastico y la lona, lo que aumento el area para la emision de los volatiles. Sin embargo, esto ocasiono confusion en los insectos atraidos, debido a que esta trampa solo tenia un punto de ingreso (el embudo) y a algunos insectos se les dificultaba localizarlo por la cantidad de orificios de emision (Fig. 3). La trampa con aislamiento de kairomona (Fig. 4), evito el contacto de los picudos con esta, pero permitio que los adultos capturados utilizaran las perforaciones del tubo de PVC para subir y quedar a corta distancia de las ventanas, lo que facilito que escaparan de la trampa. La trampa sin feromona, tuvo capturas menores a 50 adultos/trampa. En este estudio fue evidente que el uso de la feromona en las trampas incrementa considerablemente las capturas de R. palmarum, como se ha demostrado en otros estudios (Chinchilla y Oehlschlager 1992; Chinchilla et al. 1996; Oehlschlager et al. 1993; Ferreira et ai 2003), y contrario a la creencia de muchos palmicultores en Colombia.

Experimento 2. Proporciones de la kairomona. Los resultados se muestran en la Tabla 3. El analisis estadistico demostro que hay diferencias significativas (F = 7,07; gl = 4; P < 0,05) en el promedio de adultos de R. palmarum capturados en las trampas con lona, que contenian distintas proporciones de la kairomona. Las proporciones mas altas de kairomona (mezcla agua-melaza/cana de azucar) 1.500 cc/500 g y 1.000 cc/300 g, fueron estadisticamente iguales entre si, con mas de 600 individuos capturados por trampa (P < 0,05) y fueron diferentes a las otras proporciones evaluadas, las cuales no superaron los 460 individuos capturados por trampa (Duncan P < 0,05). Se selecciono la trampa con la lona y feromona cebada con 1.000 cc de agua-melaza y 300 g de cana de azucar, para determinar el costo involucrado en programas de trampeo masivo de adultos de R. palmarum. Estudios relacionados con este tema, mostraron que la cantidad de kairomona influye en la eficacia de las trampas utilizadas en el monitoreo de R. palmarum. Sin embargo, su utilizacion esta supeditada a la disponibilidad y costo (Hernandez et al. 1992; Ferreira et al. 2003; Barrera et al. 2006).

[FIGURA 3 OMITIR]

Relacion hembras por macho de los adultos capturados. En la evaluacion de tipos de trampas, aquellas que tenian la feromona de agregacion, ademas de ser mas eficaces, capturaron un mayor numero de hembras (Tabla 2). La relacion mas baja de hembras por macho capturado se registro en las trampas sin feromona (1,5: 1). Estos resultados sugieren, que las trampas sin feromona ademas de ser poco eficaces en la captura de adultos de R. palmarum, atraen menos hembras hacia ellas. Estos resultados concuerdan con lo encontrado con Ferreira et al. (2003) y Sumano et al. (2012), quienes obtuvieron una mayor captura de hembras que machos, en trampas cebadas con feromona de agregacion y kairomona.

El potencial reproductivo de una hembra de R. palmarum es alto, tiene un periodo de oviposicion que puede extenderse por 43 dias y una capacidad de oviposicion entre 697 y 924 huevos (Gonzales y Camino 1974; Sanchez et al. 1993). Por lo anterior, la captura de una gran cantidad de adultos de R. palmarum, en las trampas, principalmente hembras, reduce la posibilidad de colonizacion y desarrollo de nuevas poblaciones en las palmas afectadas por la PC o con heridas y la diseminacion del agente causante del AR.

[FIGURA 4 OMITIR]

Estimacion de costos asociados al trampeo de adultos de R. palmarum. El costo anual de los materiales e insumos para la elaboracion de una trampa con lona, utilizando una proporcion de kairomona 1.000 cc/300 g de la mezcla aguamelaza/cana de azucar y con una frecuencia de cambio semanal, es de US $38,3 (Tabla 4). El costo anual de la mano de obra por trampa, con un rendimiento de 25 trampas por dia para cada una de las actividades, elaboracion, ubicacion y mantenimiento, es de US $46,63 (Tabla 5). El costo anual de la fabricacion y mantenimiento de una trampa, implementado los resultados de esta investigacion es de US $84,89.

La implementacion de un sistema de trampeo eficaz de adultos de R. palmarum, facilita la adopcion de la tecnologia por parte de las plantaciones de palma de aceite, al reducir las posibilidades de infestacion de este picudo y mejorando las condiciones fitosanitarias del cultivo.

Conclusiones

En la implementacion de redes de trampeo de R. palmarum, la trampa con lona, cebada con la feromona de agregacion Rhynchophorol y la kairomona (1.000 cc de la mezcla aguamelaza en proporcion 2:1, y 300 g de cana de azucar), se constituye en una herramienta eficaz para el monitoreo de las poblaciones del picudo. Este sistema de trampeo permitira de manera progresiva disminuir sus poblaciones, contribuyendo en la reduccion de la incidencia de AR y la posibilidad de infestacion de plantas afectadas por la PC en plantaciones de palma de aceite.

Agradecimientos

Esta investigacion fue cofinanciada por Colciencias a traves del Contrato RC No. 745-2011 suscrito entre Colciencias, Cenipalma y Fedepalma y el Fondo de Fomento Palmero. Los autores agradecen a las plantaciones Oleaginosas Salamanca y Palmar Santa Elena, y a Jose Cartagena y Jose Luis Quintero, por su apoyo en el desarrollo de esta investigacion.

Literatura citada

ALDANA, R. C.; ALDANA, .1. A.; MOYA, O. M. 2010. Biologia, habitos y manejo de Rhynchophorus palmarum (Coleoptera: Curculionidae). Cenipalma, Bogota, Colombia. Boletin Tecnico No. 23, 54 p.

ALDANA. R. C.; ALDANA. J. A.; CALVACHE, G. H.; FRANCO, P. N. 2010. Manual de plagas de la palma de aceite en Colombia. IV edicion, Cenipalma, Bogota, Colombia. 198 p.

BARRERA, J. F.; MONTOYA. P.; ROJAS, .1. 2006. Base para la aplicacion de sistemas de trampas y cebos en manejo integrado de plagas, pp. 1-16. En: Barrera, J. F.; Montoya, P. (Eds.). Simposio sobre trampas y atrayentes en deteccion, monitoreo y control de plagas de importancia economica. Sociedad Mexicana de Entomologia y el Colegio de la Frontera Sur, Manzanillo, Mexico. 83 p.

BAUJARD, P. 1989. Remarques sur les genres des sous-familles Bursahphelenchidae Paramanov, 1964 et Radinaphelenchinae Pramanov, 1964 (Nematoda: Aphelenchoididae). Revue de Nematologie 12 (3): 323-324.

CHINCHILLA, C. M.; OEHLSCHLAGER, C. A. 1992. Captures of Rhynchophorus palmarum in traps baited with the male-produced aggregation pheromone. ASD Oil Palm Papers 5: 1-8.

CHINCHILLA, C. M.; OEHLSCHLAGER. A. C: GONZALEZ, L. M. 1993. Management of red ring disease in oil palm through pheromone-based trapping of Rhynchophorus palmarum. PORIM International Oil Palm Conference, Kuala Lumpur, Malasia: 428-441.

CHINCHILLA, C. M.; OESHLCHLAGER, A. C.; BULGARELLI, J. 1996. Un sistema de trampeo para Rhynchophorus palmarum y Metamasius hemiplerus basado en el uso de feromonas. ASD Oil Palm Papers (Costa Rica) 12: 11-17.

FERREIRA, J. M.; LEAL, M. L.; SARRO. F. B.; ARAUJO, R.; MOURA, J. 2003. Avaliacao de diferentes fontes atrativas e suas provaveis interacoes na captura de Rhynchophorus palmarum. Manejo Integrado de Plagas y Agroecologia (Costa Rica) 67: 2-29.

GOMEZ, P. L.; CALVACHE, H. H.; ALDANA, R. C. 2004. Stem and root borers: Two important pests of the oil palm crop in South America, pp. 1-9. In: Proceedings International conference on pest and diseases of importance to the oil palm industry. Malaysian Palm Oil Board, MPOB, Kuala Lumpur, Malasia, mayo 18-19, 2004.

GONZALEZ, N.; CAMINO, L. 1974. Biologia y habitos del mayate de la palma de coco Rhynchophorus palmarum (L.) en la Chotalpa, Tabasco. Folia Entomological Mexicana 28: 13-19.

GRIFFITH, R. 1968. The mechanism of transmission of the red ring nematode. Journal of the Agricultural Society of Trinidad and Tobago 68 (3): 149-159.

HAGLEY E., A. C. 1965. The mechanism of transmission of Rhadinaphelenchus cocophilus by the palm weevil Rhynchophorus palmarum. Phytopathology 55 (1): 117-118.

HERNANDEZ, J. V.; CERDA, H.; JAFFE, K.; SANCHEZ, P. 1992. Localizacion hospedera, actividad diaria y optimizacion de la captura del picudo del cocotero Rhynchophorus palmarum L. (Coleoptera: Curculionidae), mediante trampas inocuas. Agricultura Tropical 42 (3-4): 211-226.

MARTINEZ, M. G. 2010. Pudricion del cogollo, marchitez sorpresiva, anillo rojo y marchitez letal en la palma de aceite en America. Palmas 31 (1): 43-53.

MARTINEZ, M. G.; SARRIA, G. A.; TORRES, G. A.; VARON, F.; DRENTH, A.; GUEST, D. I. 2014. Nuevos hallazgos sobre la enfermedad de la pudricion del cogollo de la palma de aceite en Colombia: biologia, deteccion y estrategias de manejo. Palmas 35(1): 11-17.

MOTTA, D. F.; ALDANA, R. C.; FRANCO, R; RAI RAN, N.; CALVACHE, G. H. 2008. Anillo rojo-hoja corta. Ill Edicion. Cenipalma, Bogota, Colombia. Boletin Tecnico No. 9, 29 p.

OEHLSCHLAGER, A. C; PIERCE, Jr. H. D.; MORGAN, B.; WIMALARATNE, P. D.; SLESSOR, K. N.; KING, G. S.; G RIES, G.; GRIES, R.; BORDEN, J. H.; JIRON, L. F.; CHINCHILLA, C. M.; MEXZON, R. 1992. Chirality and field testing of Rhynchophorol, the aggregation pheromone of the American palm weevil. Naturwissenschaften 79: 134-135.

OEHLSCHLAGER, A. C.; CHINCHILLA, C. M.; GONZALEZ, L. M.; JIRON, L. F.; MEXZON, R.; MORGAN, B. 1993. Development of a pheromone-based trapping system for Rhynchopho rus palmarum (Coleoptera: Curculionidae). Journal of Economic Entomology 86(5): 1381-1392.

OEHLSCHLAGER, A. C.; CHINCHILLA, C. M.; CASTILLO, C.; GONZALEZ, L. M. 2002. Control of red ring disease by mass trapping of Rhynchophorus palmarum (Coleoptera: Curculionidae). Florida Entomologist 85 (3): 507-513.

QUINTERO, J. L. 2010. Dinamica de captura de adultos de Rhynchophorus palmarum L. (Coleoptera: Curculionidae) en la red de monitoreo de la Zona Occidental. Palmas 31 (4): 17-27.

ROCHAT, D.; MALOSSE, C.; LETTERE, M.; DUCROT, P. H.; ZAGATTI, R; RENOU, M.; DESCOINS, C. 1991. Male-produced aggregation pheromone of the American palm weevil, Rhynchophorus palmarum'. Collection, identification, electrophysiological activity and laboratory bioassay. Journal of Chemical Ecology 17: 2127-2141.

SANCHEZ, R; JAFFE, K.; HERNANDEZ, J. V; CERDA, H. 1993. Biologia y comportamiento del picudo del cocotero Rhynchophorus palmarum L. (Coleoptera: Curculionidae). Boletin Entomologico Venezolano 8 (1): 83-93.

SILVA, A.; MARTINEZ, M. G. 2009. Plan de manejo de la pudricion del cogollo Fedepalma-Cenipalma. Palmas 30 (3): 97-121.

SUMANO, L. D.; SANCHEZ, S. S.; ROMERO, N. J.; SOL, S. A. 2012. Eficacia de captura de Rhynchophorus palmarum L. (Coleoptera: Dryophthoridae) con diferentes disenos de trampas en Tabasco, Mexico. Fitosanidad 16 (1): 43-48.

TORRES, G.; SARRIA, G.; SALCEDO S.; VARON, F.; AYA, H.; ARIZA, J.; MORALES, L.; MARTINEZ, G. 2008. Opciones de manejo de la pudricion del cogollo (PC) de la palma de aceite en areas de baja incidencia de la enfermedad. Palmas 29 (3): 63-72.

Recibido: 4-jun-2014 * Aceptado: 27-abr-2015

OSCAR MAURICIO MOYA-MURILLO (1,2), ROSA CECILIA ALDANA-DE LA TORRE (1,3) y ALEX ENRIQUE BUSTILLO-PARDEY (1,4)

(1) Area Entomologia, Programa de Plagas y Enfermedades, Centro de Investigacion en Palma de Aceite, Cenipalma, Cali, Colombia. (2) Ing. Agr., Auxiliar de Investigacion, omoya@cenipalma.org. Autor para correspondencia. (3) Biologa, Asistente de Investigacion, raldana@cenipatma.org. (4) Ing. Agr., Ph. D. Lider Area Entomologia, abustillo@cenipalma.org.
Tabla 1. Proporciones de la kairomona (mezcla de agua: melaza y
cana de azucar) adicionada por trampa con la feromona
Rhynchophorol para capturar adultos de Rhynchophorus palmarum.

Tratamientos          Mezcla (cc)           Total       Cana de
                                         mezcla (cc)   azucar (g)
               Agua (cc)   Melaza (cc)

1                1.000         500          1.500         500
2                 667          333          1.000         300
3                 334          166           500          200
4                 200          100           300          200
5                 134          66            200          200

* La mezcla agua melaza se dejo tres dias en fermentacion.

Tabla 2. Numero promedio de adultos de Rhynchophorus palmarum
capturados quincenalmente por trampa, usando diferentes tipos de
trampa durante tres meses de evaluacion.

                             Adultos capturados    Relacion hembras
                                                      por macho
Tipos de trampa            Machos      Hembras

Trampa con lona             171          300            1,7:1
Trampa invertida            113          219            1,9:1
Trampa sin lona              97          172            1,8:1
Trampa con aislamiento       70          130            1,8:1
  de kairomona
Trampa sin feromona          20           30            1,5:1

                         Total adultos
                          capturados
Tipos de trampa

Trampa con lona             471 a *
Trampa invertida             332 b
Trampa sin lona              269 b
Trampa con aislamiento       199 c
  de kairomona
Trampa sin feromona          50 d

* Numeros en la misma columna seguidos de letras diferentes, son
estadisticamente diferentes de acuerdo con la prueba de Duncan
(P [menor que o igual a] 0,05).

Tabla 3. Numero promedio de adultos de Rhynchophorus palmarum
capturados semanalmente por trampas  cebadas con feromona y
distintas proporciones de melaza fermentada y cana de azucar.

                           Adultos capturados
Proporcion agua-melaza                          Relacion hembras
(cc)/Cana de azucar (g)    Machos    Hembras       por macho

1.000/300                   176        438           2,5:1
1.500/500                   164        439           2,7:1
500/200                     125        332           2,6:1
200/200                     123        326           2,7:1
300/200                     106        311           2,9:1

Proporcion agua-melaza      Total adultos
(cc)/Cana de azucar (g)      capturados

1.000/300                      614 a *
1.500/500                       603 a
500/200                         457 b
200/200                         448 b
300/200                         417b

* Numeros seguidos con letras distintas en la misma columna, son
estadisticamente diferentes, de acuerdo con la prueba de Duncan
(P < 0,05).

Tabla 4. Detalle del costo de los materiales e insumos para
elaboracion del tipo de trampa con lona, usada en la captura de
Rhynchophorus palmarum, cebada con 1.000 cc de agua-melaza y 300
g de cana.

Materiales e insumos     Costo por   Frecuencia de   Costo por
                          trampa      cambio/Ano     trampa/Ano
                          (US $)                       (US $)

Recipientes plasticos      1.94            1            1,94
  de 20 litros
Feromona                   4,77            4           19,08
Lona sintetica             0,08            1            0,08
Cana de azucar             0,13           52            6,76
Melaza                     0,20           52           10,40
Total                      7,12                        38,26

Tabla 5. Costo de mano de obra para la elaboracion, ubicacion y
mantenimiento de la trampa con lona para capturar adultos de
Rhynchophorus palmarum.

Actividad        Rendimiento       Costo del     Costo/Trampa
                trampas/Jornal   jornal (US $)      (US $)

Elaboracion           25             21,59           0,86
Ubicacion             25             21,59           0,86
Mantenimiento         25             21,59           0,86

Total

Actividad       Frecuencia de   Costo por
                la actividad/   trampa/Ano
                     Ano          (US $)

Elaboracion           1            0,86
Ubicacion             1            0,86
Mantenimiento        52           44,91

Total                             46,63
COPYRIGHT 2015 Sociedad Colombiana de Entomologia
No portion of this article can be reproduced without the express written permission from the copyright holder.
Copyright 2015 Gale, Cengage Learning. All rights reserved.

Article Details
Printer friendly Cite/link Email Feedback
Author:Moya-Murillo, Oscar Mauricio; Aldana-de La Torre, Rosa Cecilia; Enrique Bustillo-Pardey, Alex
Publication:Revista Colombiana de Entomologia
Date:Jan 1, 2015
Words:4952
Previous Article:Danos causados por Conotrachelus psidii (Coleoptera: Curculionidae) en frutos de feijoa (Acca sellowiana).
Next Article:Insecticidas reguladores del crecimiento para el control del escarabajo de la cama Alphitobius diaperinus (Coleoptera: Tenebrionidae).
Topics:

Terms of use | Privacy policy | Copyright © 2021 Farlex, Inc. | Feedback | For webmasters |