Printer Friendly

Efecto de la densidad de siembra en el desarrollo vegetativo del aguaje (Mauritia flexuosa L.f.) en plantaciones forestales.

Effect of sowing density on the vegetative development of aguaje (Mauritia flexuosa L.f.) in forest plantations

Introduccion

Mauritia flexuosa L.f. es una palmera de gran importancia social, economica y ambiental en la Amazonia peruana. En el Peru, se le conoce con el nombre de "aguaje", en Colombia como "moriche" y en el Brasil "buriti" (Del Castillo et al. 2010). Esta especie es nativa de la selva amazonica y tiene una amplia distribucion en America del Sur (Henderson 1995). Es una especie dioica, es decir, presenta las inflorescencias separadas en individuos masculinos y femeninos. Los individuos adultos alcanzan hasta 35 m de altura y de 23-50 (-80) cm de diametro (Henderson 1995).

En su ambiente natural, M. flexuosa crece en zonas inundables en extensas formaciones monoespecificas, "aguajales". Sin embargo, tambien crece bien en suelos de buen drenaje y se considera que la especie es apta para ser cultivada en diversas condiciones de suelo en la selva baja. La edad reproductiva se inicia a los 8 o 10 anos de edad (Flores 1997), la produccion de frutos es estacional, asi, en la zona de Iquitos la mayor produccion coincide con la epoca lluviosa de diciembre a mayo (Diaz et al. 2015). El principal producto aprovechable son los frutos, con altos valores de vitamina A, alrededor de 30 mg por 100 g de pulpa (Santos 2005), los que son consumidos en forma directa como frutos maduros, en refrescos (aguajina), masa de aguaje, helados, chupetes (Rojas 2001). Por otro lado, los suelos de los ecosistemas de aguajal constituyen importantes sumideros de carbono y contienen entre 532-632 t/ha (Guzman 2004).

La alta demanda de frutos de aguaje en las ciudades amazonicas viene afectando a los "aguajales" debido a que la cosecha de los frutos se realiza de manera destructiva. Se calcula que la demanda de aguaje por la ciudad de Iquitos es de aproximadamente 21.9 t por dia, lo que implica que diariamente se cortan unas 12000 palmeras hembras de su medio natural (Garcia 2001, Del Castillo et al. 2010). Por lo tanto, existe una necesidad de generar alternativas para la cosecha sostenible de los frutos de esta palmera.

Una de las opciones para frenar la presion sobre las poblaciones naturales de aguaje es el establecimiento de plantaciones con seleccion de caracteristicas comerciales especificas de calidad de frutos, orientadas a solucionar diversos problemas en el aspecto productivo, ambiental y social. Las plantaciones forestales constituyen una forma de incrementar el abastecimiento de materia prima para la industria, recuperar areas deforestadas con nueva cobertura vegetal, obtener una mayor captacion de agua y mejorar los servicios ambientales de almacenamiento y secuestro de carbono. Ademas, las plantaciones generan ingresos a los productores, los cuales manejan areas cercanas a sus viviendas, minimizando distancias para la cosecha de los frutos, y promoviendo asi el desarrollo agroindustrial de la region (Delgado et al. 2007, Horn et al. 2012).

No se cuenta con registros y se desconoce la superficie de plantaciones de aguaje en la Amazonia peruana; sin embargo, hay evidencias de la existencia de sistemas productivos asociados al cultivo del aguaje en predios familiares de comunidades amazonicas. Por ejemplo, en comunidades de la cuenca del rio Maranon se ha reportado el cultivo del aguaje en plantaciones puras o asociadas con otros frutales (Bejarano & Pianna 2002, Manzi & Coomes 2009). Asi mismo, es muy poco lo que se ha avanzado sobre la silvicultura y manejo de plantaciones de aguaje, y no se cuenta con los conocimientos suficientes para el establecimiento y manejo de esta importante palmera. Por lo tanto, existen vacios de informacion sobre las tecnicas para la implementacion de un programa que nos permita establecer plantaciones a escala comercial en la Amazonia.

El Programa de Investigacion de Manejo de Bosques y Servicios Ambientales del Instituto de Investigaciones de la Amazonia Peruana (IIAP) tiene una larga trayectoria en el conocimiento de la ecologia de los aguajales en su ecosistema. Desde el 2004, el IIAP viene promocionando el mejoramiento genetico de la especie con el fin de fomentar la seleccion de genotipos precoces en la produccion de frutos (IIAP-INCAGRO 2010). En el presente estudio, hemos probado el efecto de dos tratamientos de densidad de siembra en el desarrollo vegetativo del aguaje en plantaciones forestales. Asimismo, ponemos enfasis en la evaluacion de la fenologia y las condiciones silviculturales como requerimientos de iluminacion y forma de copa del aguaje en plantaciones.

Material y metodos

Area de Estudio.--Las plantaciones experimentales de aguaje fueron establecidas en el Centro de Investigaciones Jenaro Herrera del IIAP, ubicada a 2.7 km de Villa Jenaro Herrera, a 200 km aguas arriba de la ciudad de Iquitos. La zona de estudio pertenece al distrito de Jenaro Herrera, provincia de Requena, departamento de Loreto, Peru; y se localiza en las coordenadas: 4[grados] 54' 11.66" S; 73[grados] 40' 8.976" W, a 125 m de altitud (Figura 1).

La temperatura mensual promedio de la zona es de 26.4 [grados]C con pequenas fluctuaciones durante el ano y la temperatura diaria promedio es de 29.9 [grados]C (Baluarte, 2012). Las temperaturas absolutas mas elevadas se registran de enero a marzo y de agosto a octubre; las mas bajas generalmente ocurren en julio.

La precipitacion media anual es de 2730 mm, con lluvias constantes durante casi todos los meses del ano. Abril es el mes de mayor precipitacion con 294.3 mm y julio el de menor llegando a 155.2 mm. El periodo mas lluvioso comprende los meses de octubre a mayo y el periodo de menor precipitacion comprende los meses de junio a setiembre (Baluarte 2012). La estacionalidad pluviometrica, aunque poco marcada, tiene gran importancia en los fenomenos que provocan la florescencia. El 80% de las especies del bosque de altura en la zona de Jenaro Herrera presentan ritmos de floracion correlacionadas con las precipitaciones y dispersan sus frutos siempre una vez al ano entre diciembre y abril (Gauthier & Spichiger 1986).

Las plantaciones han sido instaladas sobre suelos de color amarillo anaranjado (acrisol ortico) de las llanuras y laderas de la terraza alta, fuertemente acidos, con una textura que va de franco areno arcilloso a arcillo arenoso sin fragmentos gruesos y de color pardo oscuro. Los suelos presentan una estructura granular con intensa presencia de raices hasta una profundidad de 60-70 cm, por debajo de la cual la estructura se transforma en masiva. Algunos suelos presentan un horizonte superior grisaceo bien desarrollado (Claussi et al. 1992).

Diseno de la Investigacion.--En diciembre del 2002, se establecio una plantacion forestal de aguaje de 5000 [m.sup.2] dividida en dos subparcelas de 2500 [m.sup.2] cada una. La plantacion se genero a partir de semilla botanica obtenida de una palmera madre de porte bajo (estipite menor de 2.5 m de altura) ubicada en la comunidad de "Varillal" en la zona de la carretera Iquitos-Nauta, en las coordenadas: 3[grados] 52' 48.413" S; 73[grados] 20' 49.69" W. Las subparcelas presentan diferentes densidades de siembra, la primera con una densidad de 8 m entre plantas y una planta en el centro ("quinconce") con un total de 85 plantas. En esta parcela, se marcaron 15 plantas ubicadas en el centro de la subparcela para la evaluacion de las variables biometricas. La segunda subparcela fue establecida con densidades entre plantas de 7 m (diseno de plantacion tipo "marco real") con un total de 52 plantas (Figura 2). En esta segunda subparcela, se marcaron 29 plantas para la evaluacion de las variables biometricas.

La plantacion fue establecida a campo abierto en un area de bosque secundario de aproximadamente 20 anos de edad, donde inicialmente hubo un bosque primario que luego fue desboscado para la instalacion de diferentes sistemas productivos; posteriormente la parcela fue abandonada.

Informacion registrada.--Se realizaron mediciones biometricas de las estructuras vegetativas e inflorescencias de las palmeras marcadas en cada subparcela a partir de los seis anos de establecida la plantacion y durante los seis anos de duracion del estudio. Los caracteres cuantitativos tomados estan basados en los descriptores para el aguaje publicado por Freitas et al. (2006), tales como: altura total, numero de hojas vivas, longitud del peciolo, diametro del peciolo, numero de foliolos, numero de racimos, longitud del pedunculo y raquis del racimo. Los valores promedios de los caracteres cuantitativos fueron comparados entre las dos densidades de siembra, para ello se hizo el t-test despues de corroborar una distribucion normal de datos y similar variabilidad entre parcelas.

Asi mismo, se hizo un monitoreo fenologico anual de la floracion a todos los individuos de las subparcelas para determinar la fenologia de las palmeras a diferentes edades. Consideramos a una palmera adulta cuando el individuo desarrollo uno o mas racimos con flores y/o frutos; en este caso, se diferencio el sexo de las flores en masculinas y femeninas. Cuando las palmeras no registraron la presencia de flores y/o frutos, las consideramos como subadultas.

La condicion silvicultural se registro en todas las palmeras de las dos subparcelas, midiendo dos variables cuantitativas: la iluminacion de la copa y forma de la copa, aplicando la metodologia usada por Hutchinson (1993) y Synnott (1991). Iluminacion de la copa: 1--Muy buena, copa completamente libre, recibe luz directa vertical y horizontalmente; 2--Buena, copa completamente libre hacia arriba, solo recibe luz directa verticalmente 3--Aceptable, copa parcialmente libre hacia arriba, recibe poca luz directa verticalmente; 4--Deficiente, copa parcialmente cubierta, recibe luz directa lateral; y 5--Muy deficiente, copa completamente cubierta, no recibe luz directa. Forma de copa: 1--Copa de forma perfecta, circulo completo; 2--Copa de forma buena, circulo irregular; 3--Copa de forma aceptable, media copa; 4--Copa de forma pobre, menos de media copa y 5--Copa de forma muy pobre, menos de cinco hojas.

Procesamiento de datos.--Los datos cuantitativos vegetativos y de la produccion fueron evaluados mediante analisis descriptivo estimando el promedio y el error estandar de las observaciones anuales en cada parcela. Para una mejor ilustracion comparativa del crecimiento de la planta entre los sistemas de plantacion (Densidad de siembra) se ploteo mediante diagrama de cajas la altura de planta por cada ano de evaluacion.

Las variables de la fenologia de la reproduccion se evaluaron en base al numero de individuos adultos observados con inflorescencia masculina y femenina y los subadultos que no entraron aun en produccion, los cuales posteriormente fueron expresados en porcentaje para cada parcela evaluada anualmente. Asi mismo, se calculo el porcentaje de iluminacion y la forma de la copa para cada parcela de evaluacion desagregados en 5 categorias: iluminacion de copa (Hutchinson, 1993): 1--Muy buena, 2--Buena, 3--Aceptable, 4--Deficiente y 5--Muy deficiente); y forma de copa Synnott (1991): 1--Perfecta, 2--Buena, 3--Aceptable, 4--Pobre y 5--Muy pobre.

Resultados y discusion

Crecimiento de las plantas.--En la Figura 3 se presenta el diagrama de cajas con informacion sobre el crecimiento en altura entre los 6 y 12 anos de instalada la plantacion y segun densidad de siembra. La serie historica de los datos de crecimiento presenta un incremento continuo con la edad de la plantacion. Si bien es cierto que los promedios de alturas de la plantacion con mayor densidad de siembra presenta mayores alturas, la figura muestra que no existen diferencias estadisticas significativas entre los promedios de altura de las dos subparcelas segun densidad de siembra.

De igual forma, tal como se muestra en la Tabla 1, la altura promedio anual de la parcela con mayor densidad de siembra es superior. Asi, a los 6 y 12 anos es de 9.09 [+ o -] 0.27 m y 15.28 [+ o -] 0.36 m, respectivamente, mientras que la de menor densidad presenta valores de 7.72 [+ o -] 0.32 y 13.15 [+ o -] 0.35 m. Otros caracteres vegetativos como el numero de hojas, numero de foliolos, longitud y diametro del peciolo, tambien muestran un crecimiento continuo con la edad de la plantacion (Tabla 1).

La altura promedio de las palmeras en las dos subparcelas a la edad de 6 anos de establecida la plantacion son superiores a los registrados por Rojas (2000), quien reporta alturas promedio de 5.1 m en una plantacion de la misma edad con un distanciamiento entre plantas de 6 x 6 m. Consideramos que una de las razones para un mayor crecimiento en altura de la plantacion con mayor densidad de siembra, 8 m y uno en el centro, podria estar determinado por una mayor competencia luminica entre plantas. Mauritia flexuosa L.f. esta considerada como una especie heliofita (Cardenas Valencia, 1985). Gonzales-B. y Rial (2011) indican que la ausencia de luz limita el crecimiento de los juveniles de la especie en su medio natural. Sin embargo existen otros factores adicionales que influyen en el crecimiento de las plantas, como tipo de suelo, fisiografia, factores climatologicos y otros (Villasana & Suarez 1997, Dambroth & Bassam 1983), factores geneticos (Rathcke & Lacey 1985, Alencar 1994)

En la Tabla 2 se presentan los caracteres cuantitativos de las inflorescencias de individuos adultos. Existe una tendencia de que, a mayor edad de la plantacion, se incrementa el numero de individuos adultos fertiles. En ese sentido, Urrego (1987) manifiesta que los factores climaticos son los que probablemente tienen mayor influencia en la floracion, entre ellos el brillo solar y la diferencia entre temperaturas extremas.

Los otros caracteres de la inflorescencia, como numero de racimos, longitud del pedunculo y longitud del raquis, presentan variaciones marcadas en los diferentes anos del estudio. Los valores son similares a los presentados por Villachica (1996), quien reporta longitudes del pedunculo que varian entre 0.6 y 1 m y para el raquis un promedio de 1.86 m, variando entre 1.54 a 2.8 m; mientras que Gonzales (2006) presenta promedios de 0.92 m para el pedunculo y 1.88 m para el raquis.

Fenologia del aguaje.--En la Tabla 3 se muestra el porcentaje de individuos de la plantacion que alcanzo la madurez sexual durante los seis anos de evaluacion. Es importante notar que, a pesar que la tendencia fue creciente en el porcentaje de individuos adultos en el tiempo, los valores mas altos fueron reportados en la subparcela con menor densidad de siembra (marco real = 52 individuos), llegando a tener 61.5% de los individuos plantados en condicion de adultos fertiles a los 12 anos, mientras que la otra subparcela alcanzo un 42.4%. En cuanto al porcentaje de individuos femeninos, observamos que la plantacion con menor densidad de siembra, marco real (52 individuos), presenta 28.8% de individuos femeninos, mientras que el metodo con mayor densidad de siembra (85 individuos), denominado quinconce, solo obtuvo un 22.4% de individuos femeninos.

La distribucion porcentual segun sexo de las palmeras de aguaje adultas en una plantacion es de gran importancia, teniendo en consideracion que solamente las plantas femeninas son las que producen frutos. En condiciones naturales sin intervencion (aguajales no aprovechados), la proporcion de plantas masculinas y femeninas es de 51% y 49%, respectivamente (Urrego 1987). Solo en aguajales con intensidad de aprovechamiento fuerte la relacion porcentual de plantas segun sexo varia, ya que se cortan los femeninos quedando una mayor reserva de individuos masculinos (82.64%) y femeninos (17.36%), de acuerdo a Freitas (2012) y Freitas & Flores (2015).

Es interesante notar que nuestros resultados tambien muestran porcentajes muy similares de individuos adultos masculinos y femeninos a diferente densidad de siembra en la plantacion a los 12 anos de edad, comparados con aguajales no aprovechados (Tabla 3). A pesar que es de esperar que mas individuos lleguen a la madurez sexual con el tiempo y mas individuos femeninos seran productivos, la produccion estara determinada por la produccion de al menos el 50% de individuos. Es decir, la proporcion de individuos femeninos y masculinos deberia ser de 50% y 50%. Desarrollar la tecnologia para poder conocer el sexo a edad temprana de los aguajes seria muy util para aumentar la produccion de aguaje en plantaciones, reemplazando algunos individuos masculinos por nuevos plantones femeninos.

Existen pocas plantas que iniciaron la etapa reproductiva tempranamente, es decir, a los seis anos de instalada la plantacion. Sin embargo, estos individuos tienen gran importancia en el mejoramiento genetico del aguaje debido a su precocidad en la produccion de frutos. El aguaje en su medio natural inicia la floracion entre los 8 y 10 anos de edad (Flores 1997). Es interesante notar que estos individuos estuvieron presentes a diferentes intensidades de siembra dando alternativas viables para la fijacion de este caracter en el programa de mejoramiento genetico del IIAP.

Nuestros resultados permiten esclarecer ciertas dudas arraigadas entre los agricultores de la region, quienes comentan que en las plantaciones de aguaje existe una predominancia de palmeras masculinas. En el presente estudio mostramos que la proporcion de sexos es similar al bosque natural y, por lo tanto, con la produccion de frutos en plantaciones es posible conseguir una alta rentabilidad economica en forma sostenible. Por lo tanto, la necesidad de fomentar los estudios para conocer el sexo del aguaje a temprana edad podria tambien ayudar a fomentar el desarrollo de las plantaciones de aguaje en la region.

Condicion silvicultural.--La condicion silvicultural de las palmeras, de acuerdo a la cantidad de luz que reciben sus copas, muestra que la mayoria de los individuos se encuentran en condiciones de buena y aceptable (Tabla 4). El porcentaje de plantas es similar en las dos subparcelas: pocos individuos tienen iluminacion de copa muy buena (7%), existiendo un mayor porcentaje de individuos en la categoria de iluminacion buena (57%) y aceptable (35%). El monitoreo de las plantaciones debe continuar debido a que las plantas aun se encuentran en crecimiento. La evaluacion de la iluminacion de copas nos ayudara mas adelante a la aplicacion de metodos de manejo silvicultural de las plantaciones eliminando las plantas que queden suprimidas. Debemos tener en cuenta que el aguaje es una palmera heliofita, es decir, requiere de abundante luz para crecer. Distanciamientos mayores en la siembra del aguaje evitarian tambien la competencia por la luz entre plantas.

En el caso de la forma de copa, la mayor cantidad de individuos se encuentra en las categorias buena y aceptable; sin embargo, los porcentajes varian a diferentes distanciamientos de siembra. Mientras que solo el 57.6% de los individuos tuvo buena forma de copa con distanciamientos mayores de siembra, el 84.6% de los individuos se ubican en esta categoria a menor distanciamiento de siembra (Tabla 4).

En conclusion, las densidades de siembra en la plantacion influyeron sobre el crecimiento en altura, sin llegar a ser estadisticamente significativas. Asi mismo, el porcentaje del numero de individuos adultos fertiles aumenta con la edad de la plantacion, siendo superior en la subparcela con menor densidad de siembra, alcanzando un 50% a los 12 anos de instalada la plantacion.

A pesar de no existir diferencias del porcentaje de individuos en las diferentes categorias de iluminacion de copas entre las dos subparcelas, existe una marcada competencia entre individuos con requerimientos de luz en las categorias buena y aceptable. Se recomienda continuar con la evaluacion y analizar el comportamiento futuro de las plantas de aguaje en plantaciones, evaluando como la posicion de las copas en el estrato vertical y su relacion con sus vecinos de igual o mayor tamano inciden en los procesos de floracion y principalmente en la produccion y rendimiento de frutos.

doi: http://dx.doi.org/10.15381/rpb.v26i2.16378

Literatura citada

Alencar J. 1994. Fenologia de cinco especies arboreas tropicales de Sapotaceae correlacionada a variaveis climaticas na Reserva Ducke, Manaus. Manaus-Brazil. Acta Amazonica 24(3/4):161-182. http://dx.doi. org/10.1590/1809-43921994243182

Baluarte J.R. 2012. Modelizacion del crecimiento de quince especies forestales comerciales del bosque aluvial inundable de la Amazonia Peruana. Tesis Doctoral, Escola Politecnica superior, Universidad de Santiago de Compostela, 231pp. http://hdl.handle.net/10347/6149

Bejarano P. & R. Piana. 2002. Plan de manejo de los aguajales aledanos al cano Parinari. Junglevagt for Amazonas WWF--AIF/DK. 85pp.

Cardenas-Valencia L. 1986. Estudio ecologico y diagnostico silvicultural de un bosque de terraza media en la llanura aluvial del Rio Nanay, Amazonia Peruana. Tesis de Maestria, Programa Universidad de Costa Rica/CATIE, 133pp.

Claussi A., D. Marmillod, J. Blaser. 1992. Descripcion silvicultural de las plantaciones forestales de Jenaro Herrera. Instituto de Investigaciones de la Amazonia Peruana. Iquitos, 334pp.

Dambroth M. & N. Bassam. 1983. Low input varieties: definition, ecological requirements and selection. Plant and Soil 72(2-3):365-377. https://doi.org/10.1007/ BF02181974

Del Castillo D., Otarola E. & L. Freitas. 2006. La maravillosa palmera de la Amazonia Peruana. Instituto de Investigaciones de Investigaciones de la Amazonia Peruana. 51pp.

Delgado C., Couturier G., & K. Mejia. 2007. Mauritia flexuosa (Arecaceae: Calamoideae), an Amazonian palm with cultivation purposes in Peru. Fruits 62: 157-159. https://doi.org/10.1051/fruits:2007011

Diaz J., M. Paredes & J. Martinez. 2015. Evaluacion participativa de la fenologia de las palmeras aguaje (Mauritia flexuosa) y ungurahui (Oenocarpus bataua) en la comunidad nativa Tres Islas, Madre de Dios. uSaID, ECOLEX, Rainforest Alliance.

Flores S. 1997. Cultivo de frutales nativos amazonicos; manual para el extensionista. Tratado de Cooperacion Amazonica. 370pp.

Freitas L. & H. Flores. 2015. Condicion silvicultural de la palmera Mauritia flexuosa L.f. en el ecosistema "aguajal" de Parinari, Loreto, Peru. Folia Amazonica 24(2): 155-162. https://doi.org/10.24841/fa.v24i2.73

Freitas L. 2012. Impacto del aprovechamiento en la estructura, produccion y valor de uso del aguaje en la Amazonia peruana. Recursos Naturales y Ambiente 67:38-47.

Freitas L., M. Pinedo, C. Linares et al. 2006. Descriptores para el aguaje (Mauritia flexuosa L. f.). IIAP. 33pp.

Garcia A. 2001. Estudio de la demanda de Mauritia flexuosa L.f. en la ciudad de Iquitos. IIAP.

Gauthier L. & R. Spichiger. 1986. Ritmos de reproduccion en el estrato arboreo del Arboretum Jenaro Herrera (prov. de Requena, depto. de Loreto, Peru); contribucion al estudio de la flora y vegetacion de la Amazonia peruana X. Candollea 41(1):193-207.

Gonzales V. & A. Rial. 2011. Las comunidades de morichal en los Llanos Orientales de Venezuela, Colombia y el Delta del Orinoco, in Lasso C.A., A. Rial, C. Matellana, et al. (Ed.), Biodiversidad de la cuenca del Orinoco. Instituto de recursos Biologicos Alexander Von Humboldt, WWF Colombia, Fundacion Omacha, Fundacion la Salle de Ciencias Naturales e Instituto de Estudios de la Orinoquia (Universidad Nacional de Colombia). Bogota D.F. Colombia, pp. 116-139.

Gonzales A., Jarama A. & G. Chuquival. 2006. Coleccion y evaluacion de germoplasma (Mauritia flexuosa L.f.) aguaje en la Amazonia Peruana. Folia Amazonica 15(1-2):19-28. https://doi.org/10.24841/fa.v15i1-2.222

Guzman-Castillo, W. 2007. Valor economico del manejo sostenible de los ecosistemas de aguaje (Mauritia flexuosa), in International Congress on Development, Environment and Natural Resources: Multi-level and Multi-scale Sustainability, vol. 3, edited by J. Feyen et al., pp. 1513-1521, Univ. Mayor San Simon, Cochabamba, Bolivia.

Henderson A. 1995. The palms of the Amazon. Oxford University Press. 362pp.

Horn C.M., M.P. Gilmore & B.A. Endress. 2012. Ecological and socio-economic factors influencing aguaje (Mauritia flexuosa) resource management in two indigenous communities in the Peruvian Amazon. Forest Ecology and Management 267:93-103. https://doi. org/10.1016/j.foreco.2011.11.040

Hutchinson I. 1993. Puntos de partida y muestreo diagnostico para la silvicultura de bosques naturales del tropico humedo. Turrialba, CR, CATIE. 32pp. (Serie Tecnica. Informe tecnico no. 204. Coleccion Silvicultura y Manejo de Bosques Naturales N. 7).

IIAP-INCAGRO (Instituto de Investigaciones de la Amazonia Peruana--Innovacion y Competitividad para el Agro Peruano). 2010. Programa de mejoramiento genetico del aguaje, Periodo 2010-2020. IIAP-INCAGRO, 49pp.

Manzi M. & O.T. Coomes. 2009. Managing Amazonian palms for community use: a case of aguaje palm (Mauritia flexuosa) in Peru. Forest Ecology and Management 257:510517. https://doi.org/10.1016/j.foreco.2008.09.038

Rathcke B. & E. Lacey. 1985. Phenological Patterns of terrestrial plants. Annual Annual Review of Ecology and Systematics 16:179-214. https://doi.org/10.1146/annurev.es.16.110185.001143

Rojas R., G. Ruiz, P. Ramirez et al. 2001. Comercializacion de masa y <<fruto verde>> de Aguaje (Mauritia Flexuosa L.f.) en Iquitos (Peru). Folia Amazonica 12(1-2):15-38. DOI https://doi.org/10.24841/fa.v12i1-2.123

Rojas R. 2000. Estado del Conocimiento Sobre El Aguaje (Mauritia flexuosa L.f.). Programa de Ecosistemas Terrestres. IIAP. 74pp.

Santos, L.M.P. 2005. Nutritional and ecological aspects of buriti or aguaje (Mauritia flexuosa Linnaeus filius): a carotene-rich palm fruit from Latin America. Ecology of Food and Nutrition 44:(1-14). https://doi. org/10.1080/03670240500253369.

Synnott T.J. 1991. Manual de procedimientos de parcelas permanentes para bosque humedo tropical. Trad. J Valerio. CR, Instituto Tecnologico de Costa Rica. 103pp.

Urrego L.E. 1987. Estudio preliminar de la fenologia de la canangucha (Mauritia flexuosa L.f.). Colombia Amazonica 2(2):57-81.

Villachica H. 1996. Frutales y hortalizas promisorias de la Amazonia. SPTTCA, No 44. 367pp.

Villasana R. & A. Suarez. 1997. Estudio fenologico de dieciseis especies forestales presentes en la Reserva Forestal Imataca Estado Bolivar-Venezuela. Revista Forestal Venezolana 41(1):13-21.

Agradecimientos:

Los autores expresan sus agradecimientos a los Sres. Aristides Vasques Vasques y Julio Irarica Pacaya, tecnicos de campo del Centro de Investigaciones Jenaro Herrera (CIJH). A Cesar Sabogal, Euridice Honorio y Fidel Chiriboga-Arroyo, por sus aportes y revision del documento.

Conflicto de intereses:

Los autores no incurren en conflictos de intereses.

Rol de los autores:

LFA desarrollo el proyecto, participo en el trabajo de campo. RZG realizo el analisis de datos. RBL participo en el trabajo de campo y registro de informacion. LFA, RZG, RBL y DdCT elaboraron el manuscrito.

Fuentes de financiamiento:

Recursos Ordinarios del Sector Publico a traves de Programa Presupuestal 144 Conservacion y uso sostenible de ecosistemas para la provision de servicios eco sistemicos, ejecutado por el Instituto de Investigaciones de la Amazonia Peruana.

Aspectos eticos / legales:

Este trabajo no incurrio en ningun problema etico ni legal.

Presentado: 23/08/2018

Aceptado: 30/04/2019

Publicado online: 06/07/2019

Correspondencia:

* Autor para correspondencia

Luis Freitas Alvarado: lfreitas@iiap.org.pe

Ricardo Zarate Gomez: rzarate@iiap.org.pe

Ricardo Bardales L.: rbardaleslozano@gmail.com

Dennis Del Castillo Torres: ddelcastillo@iiap.org.pe

Otros datos de los autores / biografia:

ORCID Luis Freitas: 0000-0002-3357-3476

Luis Freitas Alvarado, Programa de Investigacion en Manejo Integral del Bosque y Servicios Ambientales (PROBOSQUES).

Ricardo Zarate Gomez, Programa de Investigacion en Cambio Climatico Desarrollo Territorial y Ambiente (PROTERRA)

Dennis Del Castillo Torres, Programa de Investigacion en Manejo Integral del Bosque y Servicios Ambientales (PROBOSQUES).

Luis Freitas Alvarado (1) *, Ricardo Zarate Gomez (1), Ricardo Bardales Lozano (2) y Dennis Del Castillo Torres (1)

(1.) Instituto de Investigaciones de la Amazonia Peruana (IIAP). Av. Quinones km 2.5, San Juan Bautista, Maynas, Loreto, Peru.

(2.) Palmas del Espino S.A., Departamento de Investigacion y Desarrollo Agricola. Palmawasi S/N-Uchiza, Tocache, San Martin, Peru.

Leyenda: Figura 1. Mapa de ubicacion de las plantaciones de Mauritia flexuosa (aguaje), cercano a Jenaro Herrera, en la cuenca del rio Ucayali, departamento de Loreto, Peru.

Leyenda: Figura 2. Sistemas de plantacion establecidas para el estudio en Mauritia flexuosa (aguaje). (A) Marco real, con distanciamiento de 7 m entre plantas, y (B) Quinconce, con distanciamiento de 8 m entre plantas formando un cuadrado y una planta en el centro.

Leyenda: Figura 3. Diagrama de cajas de la relacion entre edad y altura de Mauritia flexuosa L.f. "aguaje" en plantaciones forestales con diferente densidad de siembra.
Tabla 1. Valores promedios ([+ o -] error estandar) de los caracteres
cuantitativos vegetativos evaluados a plan|tas de Mauritia flexuosa
L.f (aguaje) en plantaciones forestales con diferente densidad de
siembra.

Edad de          Quinconce (n = 15 ind.)
plantacion
(anos)         Numero hojas        Longitud peciolo

6            8.60 [+ o -] 0.38    4.26 [+ o -] 0.15
7            8.73 [+ o -] 0.54    4.30 [+ o -] 0.17
8            8.93 [+ o -] 0.60    4.51 [+ o -] 0.16
9            9.00 [+ o -] 0.58    4.70 [+ o -] 0.17
11           9.00 [+ o -] 0.50    4.80 [+ o -] 0.12
12           9.50 [+ o -] 0.44    4.91 [+ o -] 0.13

Edad de          Quinconce (n = 15 ind.)
plantacion
(anos)       Diametro peciolo     Altura total

6            6.47 [+ o -] 0.12    9.09 [+ o -] 0.27
7            6.57 [+ o -] 0.23    10.27 [+ o -] 0.32
8            6.85 [+ o -] 0.20    11.16 [+ o -] 0.44
9            7.04 [+ o -] 0.32    12.96 [+ o -] 0.28
11           7.57 [+ o -] 0.23    14.25 [+ o -] 0.41
12           7.58 [+ o -] 0.24    15.28 [+ o -] 0.36

Edad de          Marco Real (n = 29 ind.)
plantacion
(anos)         Numero hojas       Longitud peciolo

6            8.04 [+ o -] 0.36    3.63 [+ o -] 0.17
7            8.46 [+ o -] 0.35    3.90 [+ o -] 0.11
8            8.77 [+ o -] 0.37    4.09 [+ o -] 0.16
9            8.81 [+ o -] 0.42    4.11 [+ o -] 0.10
11           9.69 [+ o -] 0.41    4.16 [+ o -] 0.08
12           9.81 [+ o -] 0.39    4.51 [+ o -] 0.08

Edad de          Marco Real (n = 29 ind.)
plantacion
(anos)       Diametro peciolo     Altura total

6            4.89 [+ o -] 0.53    7.72 [+ o -] 0.32
7            6.40 [+ o -] 0.09    8.63 [+ o -] 0.37
8            7.11 [+ o -] 0.11    9.72 [+ o -] 0.29
9            7.17 [+ o -] 0.10    11.01 [+ o -] 0.29
11           7.32 [+ o -] 0.13    12.28 [+ o -] 0.29
12           7.84 [+ o -] 0.12    13.15 [+ o -] 0.35

Tabla 2. Valores promedios ([+ o -] error estandar) de los caracteres
cuantitativos de inflorescencias de plantas de Mauritia flexuosa L.f
(aguaje) en plantaciones forestales con diferente densidad de siembra.

                              Quinconce
Edad de
plantacion   n *     Numero racimos       Longitud pedunculo
(anos)

6             1     4.00 [+ o -] 0.00     0.38 [+ o -] 0.00
7             7     2.80 [+ o -] 0.58     0.53 [+ o -] 0.08
8             20    2.65 [+ o -] 0.34     0.84 [+ o -] 0.04
9             8     1.43 [+ o -] 0.30     0.54 [+ o -] 0.06
11            16    1.75 [+ o -] 0.21     0.67 [+ o -] 0.05
12            36    2.64 [+ o -] 0.19     0.77 [+ o -] 0.03

                Quinconce            Marco Real
Edad de
plantacion   Longitud raquis      n *     Numero racimos
(anos)

6            1.49 [+ o -] 0.00     3     3.00 [+ o -] 1.15
7            1.54 [+ o -] 0.21     9     2.33 [+ o -] 0.41
8            1.73 [+ o -] 0.13     27    3.33 [+ o -] 0.32
9            1.41 [+ o -] 0.10     14    1.64 [+ o -] 0.29
11           1.72 [+ o -] 0.08     15    2.47 [+ o -] 0.40
12           1.68 [+ o -] 0.07     32    3.39 [+ o -] 0.26

                           Marco Real
Edad de
plantacion   Longitud pedunculo   Longitud raquis
(anos)

6             0.56 [+ o -] 0.09     1.57 [+ o -] 0.13
7             0.69 [+ o -] 0.09     1.79 [+ o -] 0.22
8             0.88 [+ o -] 0.03     1.78 [+ o -] 0.07
9             0.75 [+ o -] 0.04     1.56 [+ o -] 0.06
11            0.67 [+ o -] 0.05     1.75 [+ o -] 0.07
12            0.72 [+ o -] 0.03     1.64 [+ o -] 0.08

* Se evaluaron solo individuos adultos fertiles en ambas parcelas

Tabla 3. Comparacion del porcentaje de plantas de Mauritia flexuosa
L.f (aguaje) segun estado fenologico en plantaciones forestales con
diferente densidad de siembra.

                         Quinconce (n = 85 ind.)
Edad de
plantacion   Subadulto   Adulto femenino   Adulto masculino
(anos)

6              98.8            0.0               1.2
1              91.8            4.7               3.5
8              76.5            8.2               15.3
9              90.6            3.5               5.9
11             81.2            5.9               12.9
12             57.6           20.0               22.4

                         Marco Real (n = 52 ind.)
Edad de
plantacion   Subadulto   Adulto femenino   Adulto masculino
(anos)

6              94.2            1.9               3.8
1              82.7            5.8               11.5
8              48.1           25.0               26.9
9              73.1           11.5               15.4
11             71.2           11.5               17.3
12             38.5           32.7               28.8

Tabla 4. Comparacion de las condiciones silviculturales de los
individuos de Mauritia flexuosa L.f. "aguaje" (expresado en
porcentaje) en plantaciones forestales de 12 anos en Jenaro Herrera.

              Quinconce (n = 85 ind.)       Marco real (n = 52 ind.)

Categoria   Iluminacion   Forma de copa   Iluminacion   Forma de copa

1               7.1            0.0            7.7            0.0
2              57.6           57.6           57.7           84.6
3              35.3           42.4           34.6           15.4
4               0.0            0.0            0.0            0.0
5               0.0            0.0            0.0            0.0
COPYRIGHT 2019 Universidad Nacional Mayor de San Marcos
No portion of this article can be reproduced without the express written permission from the copyright holder.
Copyright 2019 Gale, Cengage Learning. All rights reserved.

Article Details
Printer friendly Cite/link Email Feedback
Title Annotation:TRABAJOS ORIGINALES
Author:Freitas Alvarado, Luis; Zarate Gomez, Ricardo; Bardales Lozano, Ricardo; Del Castillo Torres, Dennis
Publication:Revista peruana de biologia
Date:Jul 1, 2019
Words:5664
Previous Article:Diversidad de mamiferos en el bosque montano de Carpish, Huanuco, Peru.
Next Article:Estado de conservacion de Myrcianthes ferreyrae un arbol endemico de las lomas costeras del sur del Peru.
Topics:

Terms of use | Privacy policy | Copyright © 2020 Farlex, Inc. | Feedback | For webmasters