Printer Friendly

Efecto de Beauveria bassiana, Beauveria brongniartii y la aplicacion de gasoil en el control de moscas caseras en galpones avicolas.

Effect of Beauveria bassiana, Beauveria brongniartii and gas oil application on house fly control in poultry sheds

Introduccion

El interes por la investigacion de los hongos entomopatogenos, en America, ha sido enfatizado por numerosos autores [Alves et al, 1996]. En este sentido, se ha reportado un grupo con mas de 750 especies de casi 100 generos que pueden infectar insectos [Khachatourians, 1991; Khachatourians, 1996]. Sin embargo, pocos han sido estudiados en profundidad. Entre los mas investigados se encuentran: Beauveria bassiana, Beauveria brongniartii, Lagenidium giganteum, Lecanicillium lecanii, Metarhizium anisopliae y Paecilomyces fumosoroseus, los cuales han sido utilizados comercialmente [Wraight et al., 1998]. Aunque el control biologico, en el caso de moscas, es a menudo descrito y rara vez practicado, tiene significado en el caso de las polleras, ya que no pueden aplicarse masivamente pesticidas o utilizarse recursos como el ozono [Masten et al., 2002] que demanda tecnologia muy cara. Por lo tanto, los hongos entomopatogenos constituyen actualmente una alternativa para el control de insectos trasmisores de enfermedades, frente al uso indiscriminado de insecticidas [Pucheta et al., 2006]. El uso extensivo de estos plaguicidas sinteticos no son recomendables en la explotacion con animales, donde las intervenciones de control deberian hacerse con medios biologicos, los cuales son mas especificos y sin riesgos de contaminacion para los productores y consumidores [Cova y Scorza, 2006; Scorza y Cova, 2006].

Georghiou y Mellon [1983] reportan que Musca domestica es resistente a casi todos los grandes grupos de insecticidas, los cuales afectan la salud publica. Investigaciones realizadas en las Filipinas revelaron una elevada resistencia en la generacion [F.sub.1] de moscas colectadas en una granja avicola, contra cuatro insecticidas de uso comun que incluyo un clorado, un fosforado, un carbamato y un piretroide, confirmando resultados que son generales para las moscas sinantropicas [Nazni et al., 1998].

Por otro lado, el estiercol proveniente de los sistemas de produccion animal, es un medio excepcional para el cultivo de larvas de insectos, en especial de M. domestica [Moon et al., 2001] y su abundancia en ciertos lugares se debe a la acumulacion de larvas en las granjas y su posterior traslado comercial a las zonas agricolas [Avancini y Silveira, 2000]. Simultaneamente, el aumento de la produccion avicola, con excesiva produccion de estiercol, ha conducido al incremento poblacional de moscas domesticas en todas las partes del mundo [Axtell y Arends, 1990] y al riesgo de su mayor distribucion a distancia por el consumo de la gallinaza como abono en localidades horticolas [Peter y Zacharda, 1997]. Esta problematica es generalizada y ya Asher [1961], en Israel, lo habia destacado advirtiendo la inutilidad del uso de insecticidas sinteticos para el control de las moscas en granjas.

Avancini y Silveira [2000] reportaron que en zonas productivas de Brasil, M. domestica integra mas del 80% de la poblacion de Musca y en los Andes de Venezuela, Cedeno y Anez [2001] han advertido que es inconveniente el uso excesivo de estiercol de pollo o gallinaza como abono en horticultura, por la proliferacion de moscas que produce, a la vez que han recomendado la aplicacion de sanciones para los usuarios de gallinaza que no cumplan con exigencias sanitarias, tales como su almacenamiento en seco o su mezcla con cal.

No obstante, Steinkraus et al. [1990] reportaron, por primera vez, el ataque natural de B. bassiana a M. domestica en condiciones naturales. El primer reporte en el Neotropico, de moscas domesticas adultas contaminadas, naturalmente con B. bassiana en galpones de pollos, con una prevalencia de 0.4-1.45%; lo informaron Siri et al. [2005] en La Plata, provincia de Buenos Aires, Argentina. Los ensayos de laboratorio con estos hongos mostraron un 94% de mortalidad a los 14 dias. Lecuona et al. [2005] informaron que de 19 cepas y especies de hongos entomopatogenos que fueron ensayados por su potencial como control biologico de M. domestica L. sobre larvas, pupas y moscas adultas machos y hembras, cinco cepas de B. bassiana (Bals.) Vuill. fueron, relativamente, las mas virulentas. Tres de ellas fueron escogidas por su eficiencia patogenica (90% de mortalidad en 15 dias de exposicion).

Hay preocupacion por una posible contaminacion de animales y humanos con estos hongos; sin embargo, se considera a Beauveria sp. sin riesgo para humanos y animales, sobre todo para aquellos que consumen alimentos provenientes de campos tratados con estos entomopatogenos; adicionalmente, es considerado muy seguro para el ambiente; de hecho, en Austria se registro a B. brongniartii, como controlador sin restricciones para las cucarachas europeas (M. melontha y M. hipocastani -Coleoptera: Scarabaeidae-), bajo el No 2582 de la Austrian Plant Protection Product Register [Strasser et al., 2009].

A nivel de laboratorio, y bajo condiciones controladas, fueron desarrollados bio-ensayos por De la Rosa et al. [2002] para evaluar el efecto de ocho cepas de B. bassiana contra larvas, pupas y hembras adultas de la mosca Mexicana de la fruta (Anastrepha ludens), mostraron que la mortalidad en los estadios inmaduros fue baja, 2-8% en larvas y 0 % en pupas; sin embargo, fue alta en adultos, 100%, 98% y 98% para las tres cepas mas virulentas; lo cual demuestra que la accion de los hongos es selectiva y su virulencia esta relacionada, entre otros factores, con la especie, el hospedero y su ciclo biologico.

Adicionalmente, Quesada-Moraga y Vey [2003] reportaron que hubo una disminucion del efecto toxico y la virulencia de B. bassiana, al replicar cepas en el medio de cultivo Sabouraud dextrosa agar y aumento en el medio de cultivo con Malta agar. Sin embargo, fue muy superior sobre su huesped original, la langosta marroqui (Dociostaurus marroccanus). Lohmeyer y Miller [2006] evaluaron formulaciones en polvo de tres especies de hongos entomopatogenos sobre Hematobia irritans. Las moscas fueron tratadas con B. bassiana, M. anisopliae y P. fumosoroseus en el laboratorio, para una mortalidad a los siete dias de 100, 73 y 33%, respectivamente.

En trabajos recientes [Scorza y Cova, 2006; Cova et al., 2009a] se confirmo la accion patogena de dos cepas de B. bassiana y B. brongniartii contra adultos de M. domestica, capturados en una granja avicola de las cercanias de Isnotu, en el estado Trujillo, Venezuela. En dicha comunicacion se reporto que con una dosis de contaminacion individual de 6,000 conidias de B. bassiana y B. brongniartii por imago tratado, el 95% de los adultos perecian en 6 y 9 dias, respectivamente. De igual forma, [Cova y Scorza, 2006; Cova et al., 2009b] reportaron un 100% de mortalidad de moscas domesticas con la aplicacion de B. bassiana y B. brongniartii, a la concentracion de 9 x [10.sup.7] conidiosporas/ml, durante tres semanas, en galpones de cria de pollos, en la misma localidad de Agua Clara, en Trujillo.

Por tales motivos, el objetivo de esta investigacion fue comparar la actividad entomopatogena de B. brongniartii (cepa LF-05) y de B. bassiana (cepa LF-08), contra el efecto insecticida del gasoil asperjado alrededor de los galpones, como control tradicional utilizado por los productores avicolas en el estado Trujillo, Venezuela.

Materiales y metodos

Ubicacion y condiciones del ensayo

La investigacion se realizo en unidades avicolas de Sara Linda y Agua Clara, proximas a la poblacion de Isnotu, en el Municipio Rafael Rangel del estado Trujillo, entre 600 y 800 msnm (09[grados]16'00" de latitud norte y 70[grados]39'30" de longitud oeste), con temperatura media de 25[grados]C, a dos kilometros de distancia entre si, y conformadas, respectivamente, por dos y tres galpones de 10 m de ancho, 120 m de largo y 3.5 m de alto. Los galpones se encontraban separados entre si por 20 hasta 40 m, tenian piso de tierra pisada recubierta con cascaras de arroz y techos de zinc, paredes de alambre de gallinero y zocalo de cemento armado de 50 cm de alto. En ambos complejos se criaban, siete pollos de engorde (raza: Cornish)/[m.sup.2] hasta los 45 dias. Es necesario indicar que en la zona cercana a los galpones de cria de pollos, se ubicaban tambien trapiches de cana paneleros, creandose asi, un nicho ideal para el ciclo reproductivo de M. domestica.

Las conidias de B. bassiana se obtuvieron a partir de insectos (Hipothenemus hampei) contaminados de forma natural y alojados en frutos de cafe proveniente de una finca en San Cristobal de las Casas, estado Merida, Venezuela. Las conidias de B. brongniartii (LF-05) formaban parte de la coleccion del Laboratorio de Fitopatologia del Nucleo Universitario Rafael Rangel, de la Universidad de los Andes, Trujillo, Venezuela, la cual provenia inicialmente de Lima, Peru.

Los hongos fueron propagados en medio de cultivo agar-papa-dextrosa y luego en arroz semicrudo esterilizado para la propagacion en masa. A partir de colonias desarrolladas sobre medio solido de agar papa con dextrosa durante dos semanas, se utilizaron fragmentos de agar con desarrollo fungico, suspendidos en agua desionizada con 1:10 000 de Tween-80; luego, se inocularon en arroz descascarado, previamente humedecido al 30% (p/v) y esterilizado dentro de bolsas de polietileno a 115[grados]C durante 15 minutos. El arroz inoculado se incubo a temperatura ambiente (25[grados]C) en penumbra, durante dos semanas. Tamizando el desarrollo fungico, a traves de organdi, se cosecharon las esporas para despues recogerlas en envases secos de aluminio esterilizado. Los ensayos de germinacion de las esporas se realizaron mediante la tecnica de Milner et al. (1991); estos, revelaron mas de 90% de eclosion.

A nivel de campo y segun el diseno de trabajo (figura 1), en dos grupos de tres galpones (1, 2 y 3) y (7, 8 y 9) de Agua Clara, se aplicaron --en su interior-- dosis repetidas de B. bassiana y B. brongniartii, respectivamente. En otros tres galpones (4, 5 y 6)-(control cercano: 1, 2 y 3) y en los lejanos (A y B) de Sara Linda no se aplicaron hongos en su interior, sino solo agua con aditivos.

Dado que aplicar insecticidas dentro de los galpones es inconveniente para la salud de los pollos, y debido a la alta densidad de moscas, los productores usan como paliativo de control, el asperjar gasoil alrededor de los galpones, de acuerdo con sus criterios empiricos de alta densidad de moscas. Esto implica la imposibilidad de tener controles sin ningun tratamiento.

Aplicacion de B. brongniartii y B. bassiana

A razon de 195 g de arroz en 15 l de agua por cada 1,200 [m.sup.2], la suspension conteniendo 9 x [10.sup.7] conidias/ml, Tween 80 a 0.1 ml/l y 3 g /l de leche en polvo, se asperjo en los galpones experimentales, rociando toda el area cubierta de cascaras de arroz, comederos, bebederos, cables, incluso los pollos y la parte interna de los zocalos. En los seis galpones de Agua Clara, se aplicaron los hongos mediante nebulizacion interna mecanica, con una bomba portatil de espalda con palanca manual de 20 l de capacidad. De igual modo, pero nebulizando solamente agua con Tween 80 a 0.1 ml/ l y 3 g /l de leche en polvo, se rociaron tres galpones en Agua Clara y en los dos galpones de Sara Linda. Se hicieron tres aspersiones en cada localidad, una por semana, inmediatamente despues del recuento de las moscas.

El recuento de moscas se hizo con tres rejillas de madera, segun Scudder [1947] utilizado por Gomez-Nunez [1960], para contar moscas inter domiciliares en una localidad urbana al norte de Venezuela.

Se colocaron las tres rejillas, separadas unas de otras --por al menos 3 m-- inclinadas verticalmente en uno de los extremos internos de cada galpon, y luego en un extremo externo.

Se realizo el recuento de moscas durante un minuto, segun la metodologia de Scudder [1947]; entre las 9:00 y las 11:00 de la manana, evitando movimientos bruscos para no alterar el comportamiento de los insectos.

[FIGURA 1 OMITIR]

Las mediciones se hicieron cada vez por sextuplicado; las cuales se realizaron contando las moscas en las tres rejillas de afuera y las tres de adentro en cada galpon. La densidad de moscas se midio como promedio de las lecturas u observaciones en los tres y los dos galpones (1, 2 y 3), (7, 8 y 9), (4, 5 y 6) y (A y B). El efecto del tratamiento fue cuantificado calculando el porcentaje de reduccion de moscas segun la formula propuesta por Mulla et al. (1971).

% de Reduccion = 100-[(C1/C2 x T2/T1) x100]

C1 y C2 = Numero de moscas en los controles antes (C1) y despues (C2) del tratamiento.

T1 y T2 = Numero de moscas en los galpones tratados antes (T1) y despues (T2) del tratamiento.

Sin embargo, como no fue posible tener un control absoluto sin tratamiento, dada la practica del uso del gasoil como control de moscas (en la parte externa de los galpones A y B), ademas de la cercania de los galpones 4, 5 y 6 a los galpones tratados, se decidio considerar el termino C1/C2 de la ecuacion propuesta por Mulla et al. [1971] como constante, tomando los valores de densidad de moscas maxima para cada galpon, al inicio de los tratamientos, a despecho de que estos valores sean naturalmente fluctuantes en el tiempo, calculando asi solamente el efecto de los tratamientos; es decir, T2/T1, quedando la formula como a continuacion se indica:

% de reduccion = 100-[(1 x T2/T1) x100]

En ambas localidades se hizo un primer recuento de moscas dos semanas despues de introducidas las camadas de pollitos de quince dias de edad; luego, se efectuaron otros tres recuentos, uno cada semana, y un quinto y ultimo, tres semanas despues de finalizada la cosecha, para un estudio de las poblaciones de moscas a lo largo de las siete semanas.

Resultados

Las nebulizaciones semanales por tres veces consecutivas con B. bassiana y B. brongniartii en los galpones 1, 2, 3 y 6, 7 y 8, redujeron la densidad de moscas adultas en un 80, 81, 100 y 24, 85 y 95%, respectivamente, en un periodo de tres semanas, reduciendo a menos de una mosca promedio por rejilla al final del ensayo, en ambos casos; y con presion entomicida adicional de 94 y 80%, respectivamente, a las tres semanas siguientes (cuadro 1). En comparacion, la nebulizacion con agua y aditivos en los galpones 4, 5 y 6 arrojo valores de reduccion de densidad de moscas de 67, 94 y 61 %, respectivamente, reduciendo a menos de una mosca promedio por rejilla, igual que en el caso anterior y con presion entomicida adicional de 91% a las tres semanas siguientes.

En los galpones de Sara Linda (A y B), con un area y poblacion similar de pollos, se registro una densidad de moscas promedio de -55, 70 y -115%, respectivamente, en un periodo de tres semanas, con un promedio de seis moscas por rejilla, durante el ensayo, y con presion entomicida adicional de 49% a las tres semanas siguientes.

En el cuadro 1 se muestran los resultados correspondientes a cada uno de los galpones (4, 5 y 6), los cuales fueron: 91, 90 y 100%; 57, 90 y 80%; y 70, 97 y 0%, en un periodo de tres semanas, con presion entomicida adicional de 89, 90 y 92%, respectivamente, a las tres semanas siguientes.

De acuerdo con los calculos realizados sobre los datos del experimento, para expresar los porcentajes de reduccion, se podria inferir una ligera eficiencia de B. bassiana sobre B. brongniarti. Sin embargo, en el promedio de moscas por rejilla, al final del ensayo, para cada tratamiento, no se observaron diferencias sustanciales. Igualmente, se observo el mismo comportamiento con el efecto de la vecindad entomicida sobre las poblaciones de moscas en los galpones 4, 5 y 6 (no tratados), considerados teoricamente como controles. Es de hacer notar los valores negativos que se presentan en los porcentajes de reduccion en las densidades de poblaciones de moscas en los galpones A y B, tratados en la parte externa con gasoil, lo cual indica un decrecimiento a saltos de la poblacion de moscas en funcion de la aplicacion del gasoil, el cual no tiene efecto epizootico, como los hongos involucrados en el experimento. Finalmente, dado que se observo el efecto de la vecindad entomicida sobre los galpones 4, 5 y 6, se decidio tomar los valores de reduccion de la densidad de moscas de forma individual por galpon, para observar cual de los dos hongos presento el mayor efecto.

Parece evidente que el mayor efecto de la vecindad entomicida lo presento el galpon 4 --con B. bassiana-- que el galpon 6, con B. brongniartii. Sin embargo, ocurre el mismo fenomeno anteriormente descrito, observandose menos de una mosca promedio por rejilla al final del ensayo.

Es de resaltar tambien que, una vez finalizada la cosecha de pollos, tradicionalmente se realiza una limpieza profunda en el piso y zocalo de los galpones, incluso con fuego, proveniente de un soplete con gas a presion; quiza esto pudiera enmascarar las diferencias en los valores de reduccion poblacional en los galpones tratados y sus vecinos a las tres semanas siguientes. No obstante, la reduccion si es el doble, comparada con los galpones tratados con gasoil.

Discusion

En los galpones experimentales tratados con conidias de B. bassiana y B. brongniartii, a partir de la primera semana de aplicacion, fue constante el hallazgo de moscas sobre las paredes de los zocalos de los galpones, casi inmoviles o incapaces de volar y de moscas cubiertas de micelio blanco en el perimetro adyacente. Wu-Chun et al. [1991] senalaron que la mosca domestica exhibe un comportamiento gregario en granjas avicolas y que el tipo de diseno de la pollera se ha relacionado con su abundancia, siendo mayor en aquellas con techos en angulos y con limpieza poco frecuente, donde las moscas tienden a acumularse en los extremos anterior y posterior de las instalaciones. Asimismo, Horton [1987] reporta que el comportamiento gregario de la mosca domestica ayuda a la transmision del hongo entre ellas, aspecto que se corroboro en el presente ensayo, en funcion de los galpones vecinos a los tratados.

Aunque no hay reportes sobre el comportamiento de B. bassiana y B. brongniartii en M. domestica en galpones avicolas utilizando la metodologia propuesta por Scudder [1947], ni tampoco en otras condiciones ambientales, recientemente se han realizado ensayos en galpones avicolas solamente en la parte interior de las unidades experimentales [Cova et al., 2009b,c]; aun con estas salvedades, los datos obtenidos en dichas investigaciones no difieren sustancialmente con los resultados del presente trabajo.

La actividad entomicida o reguladora de la poblacion de moscas, en los galpones tratados, se prolongo durante los dos meses subsiguientes, cuando se restablecio la actividad procreadora de estos insectos.

Considerando la proximidad de hogares, escuelas y dispensarios de salud a la unidad de cria de pollos, las moscas pueden actuar como transportadoras y excretoras de bacterias entero hemorragicas a los humanos que conviven en la comunidad [Avancini y Silveira, 2000; Sasaki et al., 2000]. En este sentido, recientemente se ha demostrado que este transporte no es simplemente por contaminacion mecanica, sino tambien es interno por excrecion, como ocurre con Escherichia coli [Kobayashi et al., 1999; Sasaki et al., 2000], por lo cual, constituyen un motivo de alarma en salud publica para los pobladores aledanos, dando lugar a alarma permanente en la prensa local.

Aunque no se considero la posibilidad de una accion epizootica, el registro de una prolongada reduccion de la densidad de moscas, hasta tres semanas despues de la ultima nebulizacion de B. brongniartii y B. bassiana en los nueve galpones experimentales, sugiere que su accion letal, una vez desaparecida la poblacion de hembras adultas, se prolonga mucho mas alla de la duracion del ciclo huevo-adulto de la especie, lo cual implica una relativa permanencia en el ambiente, segun lo observado en otras especies por Kessler et al. [2004], quienes reportan el caso de la sobrevivencia del entomopatogeno B. brongniartii y su eficiencia contra la M. melontha, que fue examinado durante 16 meses despues de la aplicacion del biocontrolador en diferentes tipos de suelos de Suiza. En ausencia de M. melontha en el suelo, la reduccion de B. brongniartii fue de 90%. En suelos donde M. melontha estaba presente, la sobrevivencia de B. brongniartii fue superior. El rapido decrecimiento del entomopatogeno evidencia la alta especificidad hacia ese huesped. Al respecto, Kessler et al. [2004], constataron que las larvas de M. melontha causan fuertes danos economicos anuales a la agricultura europea; sin embargo, el control con B. brongniartii ha sido exitoso, aunque existe la preocupacion referente a la virulencia sobre otros insectos beneficiosos del suelo.

Traugott et al. [2008] realizaron ensayos preliminares en el laboratorio, sobre la patogenicidad de B. brongniartii en Nebria brevicollis, Amara aulica y Pterostichus melanarius, no encontrando efectos nocivos extremos sobre estas especies. Sin embargo, es seductora la idea de que el pasaje de los entomopatogenos por ciertos medios de cultivo y la aplicacion sobre los huespedes a controlar, aumentan considerablemente su virulencia y toxicidad, la cual decae una vez que disminuye la densidad del huesped en el campo, causada por el efecto patogeno del hongo, volviendo asi al equilibrio ecologico elemental predador-presa.

Un elemento importante lo constituye el caracter social del uso de la investigacion, que esta encaminada a aportar soluciones acordes a las condiciones socioeconomicas de los habitantes de regiones de bajos recursos, donde el manejo de recursos naturales puede contribuir a disminuir los costos de produccion, al tiempo que se fortalece la sustentabilidad de los sistemas productivos del sector.

Otro factor clave consiste en comprometer a los propietarios de las fincas avicolas para ensayar una nueva metodologia inocua para el control de moscas dentro de sus instalaciones, con miles de pollos que son fuente fundamental de sus ingresos.

Efectivamente, las repetidas nebulizaciones con conidias de B. brongniartii sobre mas de ocho mil pollos, han logrado reducir, en tres semanas, entre 95 y 100% las poblaciones de moscas en los galpones y sus alrededores, con el consiguiente alivio para el medio familiar del avicultor y su entorno, quedando sembrada la confianza sobre el uso de este controlador biologico en las unidades de produccion. No obstante, se debe difundir intensivamente la informacion de sus atributos beneficos en el personal docente, donde la cria de pollos en la region Andina Venezolana, y en otras partes de Latinoamerica, constituya el medio de sustento familiar por excelencia de los productores.

Conclusiones

A lo largo de tres semanas, la densidad de M. domestica tratada con [10.sup.7] conidias/ ml de B. brongniartii y B. bassiana fue reducida, en practicamente el 100%, con menos de una mosca promedio por rejilla a las cuatro semanas de haberse iniciado el ensayo. Tres nebulizaciones consecutivas con B. brongniartii y B. bassiana, una por semana, a la concentracion de conidias/ml mencionadas, controlan las poblaciones de moscas adultas por mas de siete semanas a partir del inicio del tratamiento, incluidos los galpones vecinos.

En los dos galpones tratados con gasoil en la parte externa, la reduccion fue extremadamente fluctuante y la abundancia promedio permanecio en seis moscas por rejilla.

Agradecimientos

Los autores agradecen al Consejo de Desarrollo Cientifico, Humanistico y Tecnologico (CDCHT)-Merida, Venezuela, por el financiamiento de esta investigacion (NURR-C-329-03-09-A). Al Laboratorio de Fitopatologia Dr. Carlos Diaz Polanco, del NURR, por el suministro de las cepas utilizadas en el ensayo. A la familia Stanislao, por facilitarnos los galpones para nuestros ensayos. Al Instituto Nacional de Tierras (INTI) en la persona del T.S.U. Alexander Castro, por su ayuda en el laboratorio y en campo.

[ILUSTRACION OMITIR]

Recibido: Enero 27, 2009

Aceptado: Junio 15, 2009

Literatura citada

Alves, S. B.; Pereira, R. M.; Stimac, J. L. and Vieira, S. A. 1996. Delayed germination of Beauveria bassiana conidia after prolonged storage at low, above-freezing temperatura. Biocontrol Sci. and Technol. 6: 575-581.

Ascher, K. R. 1961. Houseflies in Israel. III Some observations at breeding sites in rural areas, and considerations about the influence of Israeli mamusa handling methods of houseflies breeding. Zchr. Angew. Entomol. 48: 115-162.

Avancini, R. and Silveira, G. 2000. Age structure and abundance in populations of muscoid flies from a poultry facility in Southeast Brazil. Mem. Inst. O. Cruz, 95: 259-264.

Axtel, R. C. and Arends, J. J. 1990. Ecology and management of arthropod pest odd poultry. Ann. Rev. Entomol. 35: 101-126.

Cedeno, L. y Anez, B. 2001. Breve resena sobre beneficios e inconveniente derivados del uso del estiercol en la agricultura. Bol. Divulg. IIAP, Merida. 26: 17-19.

Cova, L. J. y Scorza, J. V. 2006. Control temporal de moscas caseras (Musca domestica) en galpones avicolas mediante nebulizaciones con conidias de Beauveria bassiana. Bol. Malariol. Salud Amb. XLVI (2): 137-142.

Cova, L. J.; Scorza, J. V.; Garcia, D. E.; Canizales, L. M.; Guedez, C. C.; Maffey, M. y Medina, M. G. 2009a. Patogenicidadin vitro de Beauveria brongniartii (Sacc.) Petch en Musca domestica (Linn.) como posible estrategia de control biologico en areas ganaderas. Zootecnia Trop. (En prensa).

Cova, L. J.; Scorza, J. V.; Garcia, D. E.; Canizales, L. M.; Guedez, C. C.; Maffey, M. y Medina, M. G. 2009b. Control temporal de moscas caseras (Musca domestica) en galpones avicolas mediante nebulizaciones con conidias de Beauveria brongniartii. Zootecnia Trop. (En prensa).

Cova, L. J.; Scorza, J. V.; Garcia, D. E.; Avendano, M. L.; Castro, A. R. y Medina, M. G. 2009c. Comparacion de Beauveria bassiana y Beauveria brongniartii en el control de moscas (Musca domestica) en condiciones in vitro y en galpones avicolas. Bol. Malariol. Salud Amb. (En prensa).

Georghiou, G. R. and Mellon, R. 1983. Pesticide resistance in time and space. In: Georghiou, G. P. and Saito, T. (Eds.). Pest resistance to pesticides, Plenum Press, New York. p. 1-46.

Gomez-Nunez, J. C. 1960. Indice de densidad de moscas. Bol. Inf. Div. Malariol. 2: 13-15.

Horton, D. L. 1987. Influence of poultry house desing on adult house fly distribution. J. Agric. Entomol. 4: 61-65.

Khachatourians, G. G. 1991. Physiologyandgenetics of entomopathogenic fungi. En: Arora, D. K.; Ajello, L.; Mukerji, K. G. (Eds.). Handbook of Applied Mycology Vol. 2: Humans, animals and insects. Dakker. Nueva York, Estados Unidos, pp. 613-661.

Khachatourians, G. G. 1996. Biochemistry and molecular biology of entomopathogenic fungi. En: Howard, D. H.; Miller, J. D. (Eds.). The Mycota VI. Human and animal relationship. Springer. Berlin, Alemania, pp. 331-364.

Kessler, P; Enkerl, J.; Schweize, C. and Keller, S. 2004. Survival of Beauveria brongniartii in the soil alter application as a biocontrol agent against the European cockchafer Melontha melontha. Biocontrol. 49 (5): 563-581.

Kobayashi, M.; Sasaki, T.; Saito, N.; Tamura, K.; Suzuki, K.; Watanabe, H. and Agui, N. 1999. Houseflies: Not simple mechanical vectors of enterohemorrhagic Escherichia coli. Am. J. Trop. Med. Hyg. 61: 625-629.

Lecuona, R.; Turica, M.; Tarocco, F. and Crespo, D. 2005. Microbial control ofMusca domestica (Diptera: musidae) with selected strains ofBeauveria bassiana. J. Med. Entomol. 42 (3): 332-336.

Lohmeyer, K. and Miller, J. 2006. Pathogenicity of three formulations of entomopathogenic fungi for control of adult Haematobia irritans (Diptera: Muscidae). J. Econ. Entomo. 99 (6): 1943-1947.

Masten, S.; Kim-Yang, A.; Walker, E. D.; Roman, H. and Yokoyama, N. 2002. Toxicity of ozonated animal manure to the house fly, Musca domestica. J. Environ. Qual. 30: 1624-1650.

Milner, R.; Huppatz, R. and Swaris, B. 1991. A new method for assessment of germination of Metarhizium conidia. J. Invert. Pathol. 57: 121-123.

Moon, R. D., Hinton, J.; Rourke, S. O. and Schmidt, D. 2001. Nutritional value of fresh and composted poultry manure for house fly (Diptera: Muscidae) larvae. J. Econ. Entomol. 94: 1308-1317.

Mulla, M.; Norland, R.; Fanara, D.; Darwazeh, H. and Menean, D. 1971. Control chironomidmidges in recreational lakes. J. Econ. Entomol. 64: 300-307.

Nazni, W.; Ursula, M. H.; Lee, H. and Sadiyah, L. 1998. Susceptibility of Musca domestica L. (Diptera: Muscidae) from various breeding sites to community used insecticides. J. Vect. Ecol. 23: 54-60.

Peter, V. and Zacharda, F. 1997. Collection, storage and transport of poultry wastes. In: Animal wastes. Appl. Sci. Publ. London, pp. 3-45.

Pucheta, M.; Flores, A.; Rodriguez, S. y Torre de la, M. 2006. Mecanismo de accion de los hongos entomopatogenos. Interciencia. 31(12): 856:860.

Quesada-Moraga, E. and Vey, A. 2003. Intra-specific variation in virulence and in vitro production of macromolecular toxins active against locust among Beauveria bassiana strains and effects of in vitro and in vivo passage on these factors. Biocontrol Sci. and Technol. Vol. 13: 323-340.

Rosa de la, W.; Lopez, F. and Liedo, P. 2002. Beauveria bassiana as a pathogen of the Mexican fruit fly (Diptera: Tephritidae) under laboratory conditions. J. Econ. Entomol. 95 (1): 36-43.

Sasaki, T.; Kobayashi, M. and Agui, N. 2000. Epidemiologic potential of excretion regurgitation by Musca domestica (Diptera: Muscidae) in the dissemination of Escherichia coli 0157: H2 to food. J. Med. Entomol. 37: 945-949.

Scudder, H. 1947. A new technique for sampling the density of house fly populations. Publ. Health Rep. 62: 681-686.

Scorza, J. V. y Cova, L. J. 2006. Accion patogena de una cepa venezolana de Beauveria bassiana para Musca domestica (Diptera: Muscidae). Bol. Malariol. Salud Amb. 46: 119-130.

Siri, A.; Scorsetti, C.; Dikgolz, V. E. and Lopez, C. 2005. Natural infection caused by the fungus Beauveria bassiana as a pathogen of Musca domestica in the neotropic. Biocontrol 50(6): 937-949.

Steinkraus, D.; Geden, D.; Rutz, C. and Kramer, J. 1990. First report of the natural occurrence of Beauveria bassiana (Moniliales: Moniliaceae) in Musca domestica (Diptera: Muscidae). J. Med. Entomol. 27: 309312.

Strasser, H.; Langle, T. Y. and Pernfub, B. 2009. Beauveria brongniartii (Saccardo) Petch is a safe insecticide to control the European cockchafer. Actividad de Proyecto BIPESCO (FAIR6-CT98-4105). Disponible en: http://bipesco.uibk.ac.at/(rebeca workshops) (Consultado el 20 de febrero de 2009).

Traugott, M.; Srasser, H. and Priester, U. 2008. Impact of the entomopathogenous fungus Beauveria brongniartii on non-target carabid larvae representing beneficial invertebrates. www.uibk.ac.at / bipesco/ proyets/ ifoam_basel.Pdf. (Consultada el 8 de diciembre de 2008).

Wraight, S.; Carruthers, R.; Bradley, C.; Jaronsky, S.; Lacey, L.; Word, P. and Galaini, W. S. 1998. Pathogenicity of the entomopathogenic fungi Paecilomyces spp. and Beauveria bassiana against the silverleaf whitefly, Bemisia argentifolii. Biol. Control 17: 203-217.

Wu-Chun, T.; Li-Cheng, T.; Mel-Hwa, K. and Hon, R. F. 1991. The aggregation behavior of the adult house fly (Musca domestica) in a poultry farm. Entomol. Abstracts. 7: 103-106.

Cova, L. J.; (1) Scorza, J. V.; (1) Garcia, D. E.; (2) * Canizales, L. M.; (3) Guedez, C. C.; (3) Avendano, M. L. (1) y Medina, M. G. (2)

(1) Instituto de Investigaciones Experimentales Jose Witremundo Torrealba Universidad de los Andes (ULA), Trujillo, Venezuela.

(2) Instituto Nacional de Investigaciones Agricolas, Trujillo, Venezuela.

(3) Laboratorio de Fitopatologia Dr. Diaz Polanco, NURR- ULA Trujillo, Venezuela.

* Correspondencia: dagamar8@hotmail.com
Cuadro 1. Medias y porcentajes de reduccion de moscas en galpones de
cria de pollos nebulizados adentro con B. bassiana y B. brongniartii
(galpones 1, 2 y 3 con B. bassiana y 7, 8 y 9 con B. brongniartii),
con agua (galpones 4, 5 y 6) y con gasoil afuera (galpones A y B).

                                            Fecha (mes-ano)

                                                               30-6
Tratamiento                       16-Jun        23-Jun      [DELTA] (1)

B. bassiana                         * 1                        14.56
                        % RED
B. brongniartii                     * 1                        9.94
                        % RED
Control cercano 1                   * 1          17.17         18.83
(GALPON 4)              % RED
Control cercano 2                                1.50          19.17
(GALPON 5)              % RED
Control cercano 3                   * 1          2.67          34.17
(GALPON 6)              % RED
Media control cercano   % RED
GASOIL                              * 1          17.33         5.67
                        % RED

                                    Fecha (mes-ano)

                           7-Jul         14-7
Tratamiento             [DELTA] (2)   [DELTA] (3)     21-Jul

B. bassiana                2.94          0.56            0
                            80            81            100
B. brongniartii            7.56           1.1          0.06
                            24            85            95
Control cercano 1          1.67          0.17            0
(GALPON 4)                  91            90            100
Control cercano 2          8.17          0.83          0.17
(GALPON 5)                  57            90            80
Control cercano 3          10.17         0.33          0.33
(GALPON 6)                  -55           70           -115
Media control cercano       67            94            61
GASOIL                     8.83          2.67          5.75
                            -55           70           -115

                                    Fecha (mes-ano)

Tratamiento               28-Jul        04-Ago        11-Ago

B. bassiana                 * 2           * 3          0.83
                                                        94
B. brongniartii             * 2           * 3          1.94
                                                        80
Control cercano 1           * 2           * 3          2.00
(GALPON 4)                                              89
Control cercano 2           * 2           * 3          2.00
(GALPON 5)                                              90
Control cercano 3           * 2           * 3          2.83
(GALPON 6)                                              49
Media control cercano                                   91
GASOIL                      * 2           * 3          8.83
                                                        49

* (1): Inicio de cria; * (2): Cosecha y limpieza de galpones;
* (3): Nuevo ciclo de cria; [DELTA] (1): Primera nebulizacion;
[DELTA] (2): Segunda nebulizacion; [DELTA] (3): Tercera
nebulizacion; RED: reduccion.
COPYRIGHT 2009 Universidad de Colima, Centro Universitario de Investigaciones Sociales
No portion of this article can be reproduced without the express written permission from the copyright holder.
Copyright 2009 Gale, Cengage Learning. All rights reserved.

Article Details
Printer friendly Cite/link Email Feedback
Author:Cova, L.J.; Scorza, J.V.; Garcia, D.E.; Canizales, L.M.; Guedez, C.C.; Avendano, M.L.; Medina, M.G.
Publication:Avances en Investigacion Agropecuaria
Article Type:Report
Date:May 1, 2009
Words:5678
Previous Article:Caracterizacion quimico-nutricional de forrajes leguminosos y de otras familias botanicas empleando analisis descriptivo y multivariado.
Next Article:Crecimiento compensatorio en tilapia Oreochromis niloticus posterior a su alimentacion con harina de platano.
Topics:

Terms of use | Privacy policy | Copyright © 2019 Farlex, Inc. | Feedback | For webmasters