Printer Friendly

Efecto ambiental de agroquimicos y maquinaria agricola en cultivos transgenicos y convencionales de algodon.

Environmental effects of agrochemicals and agricultural machinery in transgenic and conventional crops cotton

Introduccion

Las sustancias quimicas, o sus productos de degradacion, siempre tienen un impacto en menor o mayor grado en el ambiente. Dentro de los problemas que pueden presentar las aplicaciones intensivas de agroquimicos estan: eliminacion de organismos que no son de interes dentro de las aplicaciones (especies no blanco), contaminacion de ecosistemas acuaticos, efectos de resistencia de poblaciones de plagas, entre otros. El uso de quimicos como los ciclodienos, carbamatos y organofosforados esta disminuyendo lentamente pero en general mantienen una participacion del 50% en el mercado mundial de los plaguicidas (Liess y Schulz, 1999).

Los programas de manejo de plagas han utilizado tradicionalmente metodos en los cuales se evalua el numero de aspersiones, la cantidad de ingredientes activos aplicados por hectarea y las dosis aplicadas por area, cuantificando el uso de la aplicacion de plaguicidas, pero ninguno de estos metodos estima el impacto ambiental de plaguicidas especificamente (Kovach et al, 1992; Brookes y Barfoot, 2006).

En 1992, Kovach y colaboradores presentaron el "Environmental Index Quotient" (EIQ por sus siglas en ingles), metodo que permite calcular el impacto ambiental de los plaguicidas mas comunes en cultivos de vegetales y frutas usados comercialmente en la agricultura. Los valores obtenidos de estos calculos pueden ser usados para comparar diferentes plaguicidas o programas de manejo de plagas para determinar los que tengan un menor impacto ambiental.

Los organismos geneticamente modificados (OGM) son aquellos a los cuales se transfieren uno o varios genes o fragmentos de ADN de diverso origen, con el proposito de suministrar una o mas caracteristicas nuevas a las variedades convencionales, generando asi las plantas transgenicas (Chaparro-Giraldo, 2005).

El algodon pertenece a la primera generacion de genotipos transgenicos que dio como resultado el desarrollo de cultivos con alto potencial para aumentar la productividad, reducir el impacto ambiental al disminuir el uso de insecticidas y herbicidas, y mejorar la calidad del producto a traves de la introduccion de resistencia a insectos lepidopteros y tolerancia a herbicidas, o de una combinacion de estas dos caracteristicas en una misma variedad ("stacked trait product") (Barton y Dracup, 2000; Bates et al., 2005; Cattaneo et al, 2006, James 2009).

En 2009, el numero de paises que sembraron cultivos transgenicos llego a 25, e incluyo a 15 paises en desarrollo y 10 industrializados ocupando una extension de 134 millones de hectareas (James, 2009).

Actualmente, la mayoria de sistemas agricolas emiten carbono a traves del uso directo de combustibles fosiles en la maquinaria agricola usada en la preparacion intensiva del suelo y la aplicacion de agroquimicos para el control de agentes bioticos (insectos, patogenos, malezas). El uso de maquinaria agricola origina costos por hectarea en las operaciones del cultivo de algodon, del orden del 30 al 40%, segun estudios de Conalgodon (2006).

Una gran evaluacion de dos anos a nivel de plantios del algodon transgenico con 81 campos comerciales en Arizona demostro una reduccion del 40% del numero de las aplicaciones de estas variedades relacionadas a las convencionales (Cattaneo etal, 2006).

Materiales y metodos

Los datos se recolectaron durante el primer semestre de 2009, en la zona algodonera del municipio del Espinal, situado en el departamento del Tolima, Colombia, altitud de 323 msnm y temperatura media de 29[grados]C. El area del municipio del Espinal, segun el Instituto Geografico Agustin Codazzi, es de 217,14 [km.sup.2].

Se utilizo un formato de encuesta que recoge la informacion basica necesaria para cuantificar el uso de insecticidas, el uso de herbicidas y el uso de maquinaria agricola en las dos tecnologias agricolas evaluadas. La encuesta se dividio en siete secciones, a saber: datos del predio, estado de propiedad del lote, datos generales del cultivo, datos de produccion del cultivo, fertilizacion, control de plagas y enfermedades, consumo de combustible relacionado con la aplicacion de insecticidas y herbicidas.

El formato que se uso fue disenado a partir de los marcos de informacion requeridos para el analisis con las siguientes metodologias:

1. Brookes y Barfoot (2006, 2008, 2009) para el consumo de insecticidas y herbicidas y uso de maquinaria.

2. Kovach y colaboradores (1992) para la determinacion del efecto ambiental a nivel cuantitativo por medio del uso del indice de coeficiente ambiental (EIQ, por sus siglas en ingles).

El EIQ desarrollado por Kovach y colaboradores en el ano 1992, nacio luego de una amplia colaboracion de universidades estadounidenses a partir de una extensa gama de bases de datos sobre los plaguicidas usados comercialmente a nivel mundial en la agricultura (Kovach et al, 1992; Brookes y Barfoot, 2006 y 2008). El proposito fue organizar y simplificar los datos de uso de plaguicidas. Este modelo reduce el impacto ambiental a informacion de un unico valor (cuantitativo). Para lograr esto, se desarrollo una ecuacion basada en los tres principales componentes de los sistemas de produccion agricola: componente de trabajadores agricolas, componente de consumo, componente ecologico (Kovach et al, 1992; Brookes y Barfoot, 2006).

El consumo de insecticidas y herbicidas resultantes de la informacion proporcionada por las encuestas, se cuantifico por medio del uso del EIQ. Los EIQ estan estandarizados para diferentes insecticidas y herbicidas usados comercialmente, en diversos contextos ambientales. A partir de este EIQ teorico se calculo el EIQ de campo, que permite comparar tecnologias agricolas mediante la siguiente formula:

EIQc = EIQ * % ingrediente activo * Dosis * No de aplicaciones

En este estudio se comparo cuantitativamente el efecto del uso de insecticidas en cultivos convencionales, cultivos transgenicos y las dos variedades transgenicas encontradas.

Del total de 212 agricultores que reporto Conalgodon para el ano 2009 en el municipio del Espinal, Tolima, se tomaron 20 predios al azar, cuyos productores fueron encuestados, representando el 9,4% de los predios totales, ubicados en 10 veredas.

En la zona de estudio se encontraron los siguientes genotipos: a) Convencional: DP-90 (5 predios); b) transgenicos: Nuopal BG/RR, y DP 455 BG/RR variedades doble gen con resistencia al ataque de insectos lepidopteros y tolerancia a la aplicacion de herbicidas que tengan como base el glifosato, sembradas en 7 y 8 predios respectivamente.

Resultados y discusion

Los resultados presentados en este articulo se basan en la comparacion cuantitativa entre las variedades transgenicas y las variedades convencionales, y entre las variedades transgenicas. Se aplican a una localidad especifica, el municipio del Espinal, y a un tiempo determinado, el primer semestre de 2009.

Segun el Sistema de Informacion de Precios del Sistema Agropecuario (Sipsa), se consideran tres tipos de agricultor de acuerdo con el area sembrada: pequeno, 1 a 5 hectareas; mediano, 5 a 20 hectareas, y grande, mas de 20 hectareas. En la muestra se encontro que el 100% de los agricultores que trabajan con la tecnologia convencional son pequenos, mientras que los agricultores que usan la tecnologia transgenica se reparten entre pequenos (13,33%), medianos (53,33%) y grandes (33,33%). Este resultado es relevante en relacion con la adopcion de la tecnologia, puesto que la FAO (2004) considera que la adopcion requiere de un periodo de transicion, en el cual el tamano de la tierra es un factor determinante. Por otro lado, confirma el trabajo de James (2008) quien reporta que en el mundo la tecnologia transgenica es usada por grandes, pequenos y medianos productores.

Analisis de produccion del cultivo

La tabla 1 muestra que las tecnologias transgenicas presentaron en promedio una mayor produccion y un menor coeficiente de variacion respecto a la variedad convencional. La variedad Nuopal BG/RR produjo 3,29 [+ o -] 0,6 ton/ha (para) y la variedad DP 455 BG/ RR produjo 3,26 [+ o -] 0,3 ton/ha, mientras que la variedad convencional DP-90 produjo 2,88 [+ o -] 0,6 ton/ha. Los datos sobre coeficiente de variacion parecen indicar tambien que las variedades transgenicas son mas estables (8,02 y 9,02) que las variedades convencionales (21,9).

El analisis estadistico de produccion se realizo con el software Statgraphics [R] por medio de una prueba T de comparacion de medias. Se considero un nivel de significancia del 90% debido al reducido tamano de la muestra de las diferentes tecnologias. No se encontraron diferencias significativas entre las dos variedades transgenicas, mientras que en la comparacion de la tecnologia convencional y la transgenica se encontraron diferencias significativas a favor de la segunda. En promedio, las variedades transgenicas rindieron 0,4 ton/ha mas que la variedad convencional.

Los genes transferidos a las variedades transgenicas no tienen un efecto directo sobre la produccion puesto que confieren resistencia a insectos lepidopteros y tolerancia al glifosato. Pero esta tecnologia transgenica parece tener un efecto positivo en la estabilidad de la produccion, comparada con su contraparte convencional (Brookes y Barfoot, 2006 y 2009; James, 2008 y 2009).

Analisis comparativo de EIQ en insecticidas

Las plagas que se registraron en la zona de estudio se presentan en tabla 2, y los insecticidas que son utilizados para controlarlas se presentan en la tabla 3, en relacion con la tecnologia transgenica y con la tecnologia convencional.

Se resalta la mayor cantidad de productos utilizados para el control de Spodoptera en la tecnologia transgenica. Por otro lado, el uso de Metil y Lorsban 4EC en la tecnologia convencional, insecticidas con valores altos de EIQ, puede indicar un mayor efecto ambiental negativo de esta tecnologia. En las otras plagas el control se realiza con productos de EIQ similares en las dos tecnologias.

Las tablas 4 y 5 muestran el EIQ teorico y el EIQ de campo, asi como

el ingrediente activo, la dosis y el numero de aplicaciones para cada insecticida en las dos tecnologias.

En la tecnologia convencional los productos que se utilizaron para controlar el Picudo (Anthonomus spp) tienen una incidencia del 34,8% en el EIQ de campo. En el mismo sentido, en la variedad Nuopal BG/RR la incidencia es del 48,59%, y en la variedad DP 455 BG-RR es del 48,29%, siendo en esta ultima variedad transgenica donde se presenta mayor impacto ambiental. Debe aclararse que las variedades transgenicas sembradas no son resistentes a esta plaga.

En el control del Pulgon (Aphys gossypii), los insecticidas aplicados en los predios con tecnologia convencional inciden en 3,6% en EIQ total, mientras en las variedades transgenicas fue de 0,32% Nuopal BG/RR, y de 0,33%

en la variedad DP 455 BG-RR.

En la aplicacion de insecticidas en la tecnologia convencional para controlar el Gusano Rosado Colombiano (Sacadodes pyrais), se encontro un aporte al indice EIQ de 7,64%. No se realizan aplicaciones de pesticidas para el control de esta plaga en los predios donde se sembraron las variedades Nuopal BG/RR y DP 455 BG-RR. Estos resultados no concuerdan con el estudio realizado por Tabashnik y colaboradores (2002) donde se reporta que en Estados Unidos se han generado tipos de Gusano Rosado de la India (Pectinophora gossy-piella) resistentes a la Cry1Ac. Estas diferencias indican la importancia de realizar analisis caso a caso, puesto que las diferencias en el comportamiento de la especie plaga pueden estar ligadas mas a condiciones agroecologicas que a la condicion genetica particular de una variedad mejorada.

En los insecticidas que se utilizaron en el control del Gusano Falso Bellotero (Spodoptera frugiperda), se encontro un aporte al EIQ del 55,2% del indice total en la tecnologia convencional. Para la variedad Nuopal BG/RR se encontro el 28% y en la DP 455 BG-RR el 50,5%. La tecnologia convencional y la variedad 455 BG-RR tienen efectos ambientales similares, lo que es sorprendente dado que la variedad transgenica tiene un alto nivel de control de esta plaga. Santos y colaboradores (2009) reportan una mayor presencia de larvas del complejo Spodoptera en variedades de Nuopal BG/ RR en estudios realizados en el departamento del Tolima. Estos datos no coinciden con los hallados en el presente trabajo, donde el nivel de aplicaciones de control de esta plaga es menor para esta variedad. La explicacion podria estar en efectos locales relacionados con poblaciones especificas del insecto y sustentan la necesidad de hacer estudios caso a caso y region por region, elementos claves en los estudios de bioseguridad en cultivos transgenicos.

Analisis comparativo de EIQ en herbicidas

En cuanto a la aplicacion de herbicidas en las dos tecnologias, se observa una mayor aplicacion de estos productos en las fincas que utilizan tecnologia convencional (tabla 6). Este resultado se explica por la caracteristica de tolerancia a herbicidas de las variedades transgenicas.

A continuacion se presentan los resultados de los valores de EIQ de herbicidas para la tecnologia convencional (tabla 7) y para la tecnologia transgenica (tabla 8).

En la tecnologia convencional el aporte generado por los herbicidas en el valor de EIQ total fue de 23%, mientras que para la variedad Nuopal BG/RR fue de 21,6% y en la variedad 455 BG-RR fue de 24%. Sin embargo, el EIQ de campo indica un menor efecto ambiental de la tecnologia transgenica, que obtuvo un valor promedio de 515,01, mientras el valor en la tecnologia convencional fue de 1258,39. Segun estos datos, el impacto ambiental derivado de la aplicacion de herbicidas en la tecnologia transgenica seria 60% menor que en la tecnologia convencional. Por otro lado, es menor el EIQ que presenta la variedad Nuopal BG/RR (492,2) respecto de la variedad DP 455 BG-RR (537,82).

El EIQ para herbicidas en algodon transgenico reportado para diferentes paises, presenta diferencias entre si: China 1,35, Mexico 1,62, Argentina y Surafrica 27,54, (Brookes y Barfoot, 2009). En este mismo estudio se reporta, luego de 10 anos de seguimiento para Estados Unidos, un EIQ de 51,8 para algodon tolerante a herbicidas y de 46,3 para algodon convencional, a partir de lo cual, los autores sugieren que no hay diferencias numericas que puedan concluir un beneficio ambiental por parte de la tecnologia transgenica.

La diferencia numerica encontrada para cada pais en este indice muestra la importancia de realizar estudios caso por caso, en cuanto a comparaciones entre la tecnologia transgenica y convencional se refiere. Es necesaria la continuidad de toma de datos para poder obtener en el tiempo un promedio de este indice, y asi poder dar conclusiones en terminos ambientales.

Analisis de EIQ ponderado

Varios autores (Kovach et al, 1992; Gallivan et al, 2001; Brookes y Barfoot, 2008) sugieren que para analizar el EIQ de los pesticidas y su relacion son efectos ambientales, es necesario segregar los insecticidas de acuerdo con el grado de toxicidad (baja, media y alta).

En este estudio se encontro que en el cultivo del algodon convencional se aplican 16 productos, 1,4 como promedio de aplicacion y una dosis promedio de 0,95 Lt/ha para controlar plagas y malezas, con un EIQ total de 2134.12 (tabla 9). Con relacion a los productos aplicados, 9 (56,2%) tienen un EIQ alto (mayor de 40), 5 (31,2%) un EIQ intermedio (entre 23 y 39) y 2 (12,5%) tienen un EIQ bajo, menor p igual a 22 (Kovach et al, 1992).

En la variedad Nuopal BG/RR, se encontro que se aplicaron 14 productos para controlar plagas, con un EIQ de 2278 (tabla 9), con un promedio de aplicaciones 1,41 y una dosis de 0,87 Lt/ha en promedio. Los insecticidas y herbicidas con un EIQ alto son 9 (el 64,2%). No se encuentran productos con un rango medio de EIQ. Los pesticidas con un EIQ bajo son el 35,7%.

El promedio de aplicaciones y dosis para la variedad DP 455 BG-RR fue de 1,4 y 1,38 Lt/ha respetivamente. En esta variedad se aplicaron 18 productos. El valor de EIQ total fue de 2222,82 (tabla 9). Los productos que tienen un rango alto de EIQ fueron 6 (33,3%). En el rango medio fueron el 5 (16,6%) de los productos aplicados. Los agroquimicos con un rango bajo fueron 7 (38,8%).

En la comparacion de las tecnologias se encontro que el promedio del numero de aplicaciones es igual para las tres, mientras que el promedio de dosis de aplicacion tiene un mayor valor para la variedad DP 455BG/RR. Esto es importante si se tiene en cuenta que el EIQ es un cociente, y que en la medida que la dosis aumente su valor final tambien lo hara. Ello sugiere que el efecto ambiental estaria siendo causado por la dosis y no por el producto per se, lo que se traduce en que un buen o mal manejo del paquete tecnologico y su respectivo manejo integrado de plagas y malezas pueden generar mayores o menores efectos ambientales.

Los valores muestran claramente que no hay diferencias significativas en el impacto ambiental medido por EIQ entre la tecnologia convencional y la tecnologia transgenica en el cultivo del algodon en el municipio del Espinal, Tolima, Colombia, en el primer semestre de 2009.

Analisis de maquinaria

La reduccion en el numero de aplicaciones de agroquimicos significa menor uso de maquinaria en las labores agricolas, lo que implica menor emision de gases de efecto invernadero, y menores procesos de compactacion y degradacion de suelo (Brookes y Barfoot, 2006, 2008). Cada litro de combustible que consume la maquinaria agricola, en promedio libera 2,75 kg/ C[O.sub.2] /ha a la atmosfera (Brookes y Barfoot, 2006).

Con base en lo anterior, se determino el promedio de consumo de combustible para cada insumo (herbicida e insecticida) en cada tecnologia agricola, y se calculo la cantidad de Lt/C[O.sub.2]/ ha que libera cada tecnologia (Tabla 10).

Los calculos realizados muestran que es la tecnologia convencional la que genera menores emisiones de gases de efecto invernadero, resultado de practicas agricolas intensivas aplicadas en pequenas extensiones de terreno, dado que el 100% de los productores convencionales en esta muestra son pequenos.

Las variedades transgenicas, por el contrario, presentaron los mayores valores de liberacion de C[O.sub.2], lo que permitiria concluir que dichas tecnologias estan generando mayor efecto ambiental en terminos de maquinaria, debido a que los cultivos se desarrollan en sistemas agricolas tradicionales de alto consumo energetico y que no tienen dentro de su plan de siembra el uso de labranza minima, asociado por ejemplo a la soya transgenica tolerante a herbicidas.

Conclusiones

La metodologia propuesta por Brookes y Barfoot (2006, 2008, 2009) es adecuada para realizar analisis de efectos ambientales ligados al consumo de plaguicidas y al uso de maquinaria, en el contexto de diferentes tecnologias agricolas. El EIQ sugerido por Kovach y colaboradores (1992) permite diferenciar cuantitativamente el uso de plaguicidas y herbicidas entre tecnologias agricolas. Se pueden senalar las siguientes conclusiones generales, aplicables al caso del uso de la tecnologia transgenica y convencional en el cultivo del algodon, durante el primer semestre de 2009, en el municipio del Espinal, Tolima, en la poblacion de productores analizada: a) existen diferencias significativas en produccion de las variedades transgenicas comparadas con las variedades convencionales; b) no se encontraron diferencias significativas en el impacto ambiental derivadas del uso de insecticidas y herbicidas, medido por EIQ, entre la tecnologia transgenica y la tecnologia convencional; c) es mayor el efecto de gases invernadero, derivado del uso de maquinaria agricola, en la tecnologia transgenica que en la tecnologia convencional. Estos resultados pueden ser explicados por la crisis de confianza debida a los problemas legales derivados de demandas presentadas por agremiaciones de productores contra las empresas duenas de la tecnologia transgenica. La Confederacion Colombiana del Algodon (Conalgodon), en calidad de representante legal de los algodoneros de Colombia, entablo un acto administrativo en contra de la Compania Agricola Colombiana Ltda. & S. C. A. (Coacol), empresa titular, y la Distribuidora de Abonos S.A Diabonos, demanda basada en las perdidas observadas en la temporada algodonera de 2008-2009. Segun Conalgodon, los agricultores registraron importantes perdidas debidas al uso de variedades transgenicas en el cultivo del algodon, estimadas en 19,7%, por los danos directos que ocasionaron dos ataques de Spodoptera sp., asi como por la perdida de loculos y capsulas a partir de las aplicaciones de glifosato que se realizaron sin la debida instruccion por parte de los duenos de la tecnologia. Los perjuicios segun los agricultores pueden ser mayores por el precio pagado por estas semillas. El ICA, mediante resoluciones 050 y 051 de febrero 18 de 2010 impone una sancion administrativa y una multa de $512.000.000 a Coacol por propaganda enganosa. Por su parte, Coacol considero que los hechos denunciados no fueron verificados por el ICA, y se centran en establecer que, supuestamente, el rendimiento de la cosecha 2008-2009 disminuyo en 19,7% por esta razon, cuando no existe prueba que lo corrobore (Portafolio, 2009).

Recibido: agosto 19 de 2010

Aprobado: noviembre 5 de 2010

Referencias bibliograficas

Bates, S., Zhou, J., Roush, R., Shelton, A. 2005. Insect resistance management in GM crops: past, present and future. Nature 23 (1): 57-63.

Barton, J., Dracup, M. 2000. Genetically modified crops and the environment. Agronomy Journal 92: 797-803.

Brookes, G. & Barfoot, P. 2006. GM Crops: The first ten years--Global socio-economic and environmental impacts. ISAAA Brief 36. Ithaca: ISAAA.

Brookes, G. & Barfoot, P. 2008. Global impact of Biotech crops: socio economic and environmental effects, 1996-2006. AgBioForum 11(1): 21-38.

Brookes, G & Barfoot, P 2009 Global impact of Biotech Crops: Income and Production Effects 1996-2007. AgBioForum 12 (2): 184-208.

Cattaneo, M., Yafuso, C., Schmidt, C., Huang, C., Rahman, M., Olson et al. 2006. Farm-scale evaluation of

the impacts of transgenic cotton on biodiversity, pesticide use, and yield. PNAS 103:7571-7576.

Chaparro-Giraldo, A. 2005. Elementos basicos para entender la tecnologia transgenica. En Chaparro-Giraldo, A. (ed.). Introduccion a la ingenieria genetica de plantas . Bogota: Unibiblos.

FAO 2004 El estado mundial de la agricultura y la alimentacion . La biotecnologia: ?una respuesta a las necesidades de los pobres? Disponible en ftp://ftp. fao.org/ docrep/fao/006/y5160s/y5160s00.pdf [fecha de consulta : 4 de octubre de 2010].

Gallivan, G. J., Surgeoner, G. A. and Kovach, J. 2001. Pesticide risk reduction on crops in the province of Ontario. J Environ Qual 30: 798-813.

James, C. 2008. Global Status of Commercialized Biotech / GM Crops: 2008. ISAAA Brief No. 39. Ithaca:

ISAAA

James, C 2009 Global Status of Commercialized Biotech

/ GM Crops: 2009 ISAAA Brief No 41 Ithaca: ISAAA

Kovach, J., Petzoldt, C., Degni, J. and Tette J. 1992. A method to measure the environmental impact of pesticides . New York's Food and Life Sciences Bulletin. NYS Agricul. Exp. Sta. Cornell University, Geneva, NY, 139. 8 pp.

Liess, M & Schulz, R 1999 Linking insecticide contamination and population response in an agricultural stream Environmental Toxicology and Chemistry 18: 1948-1955.

Portafolio, 2009 ICA sanciono a Monsanto por semillas OGM de algodon Disponible en http://www portafolio com co/negocios/agronegocios/ARTICULOWEB- NOTA_INTERIOR_PORTA-7425869.html [fecha de consulta: 4 de octubre de 2010]

Santos, O., Delgado, O., Arguelles J., Aguilera, E. 2009. Evaluacion del comportamiento del complejo Spodoptera con la introduccion del algodon transgenico al Tolima, Colombia Revista Corpoica -- Ciencia y Tecnologia 10 (1): 24-32.

Tabashnik, B E, Dennehy, T J, Sims, M A, Larkin, K, Head, G. P., Moar, W. J., Carriere, Y. 2002. Control of Resistant Pink Bollworm (Pectinophora gossypiella) by Transgenic Cotton That Produces Bacillus thuringiensis Toxin Cry2Ab. Applied and EnvironmentalMicrobiology 68: 3790-3794

Giovanni Reyes (1), Alejandro Chaparro-Giraldo (2), Kelly Avila (3)

(1) Ingeniero Agronomo. Magister en Ciencias Ambientales, Universidad Jorge Tadeo Lozano, Bogota, Colombia. Grupo de Ingenieria Genetica de Plantas, Universidad Nacional de Colombia. bluederek96@hotmail.com

(2) Profesor Asociado, Ph D. Departamento de Biologia e Instituto de Genetica, Universidad Nacional de Colombia, Bogota, Colombia. Director grupo de Ingenieria Genetica de Plantas. achaparrog@bt.unal.edu.co

(3) Biologa. Magister en Ciencias Ambientales, Universidad Jorge Tadeo Lozano, Bogota, Colombia. Grupo de Ingenieria Genetica de Plantas, Universidad Nacional de Colombia. kavilamendez@gmail.com
Tabla 1. Datos de produccion del cultivo de las tecnologias evaluadas

              Tecnologia convencional

 Variable     Promedio     SD      CV

Produccion      2,88       0,6    21,9
(Ton/ha)

                   Nuopal BG/RR

 Variable     Promedio     SD      CV

Produccion      3,29       0,3    9,02
(Ton/ha)

                   DP 455 BG/RR

 Variable     Promedio     SD      CV

Produccion      3,26       0,3    8,02
(Ton/ha)

Tabla 2. Insectos plaga que afectan al cultivo del algodon
en la zona del Espinal, Tolima

      Nombre comun             Orden         Nombre cientifico

Picudo                      Coleoptera     Anthonomus spp
Aranita Roja                Acariforme     Tetranychus spp
Pulgon                      Homoptera      Aphys gossypii
Gusano Rosado Colombiano    Lepidoptera    Sacadodes pyralis
Gusano Falso Bellotero      Lepidoptera    Spodoptera frugiperda

Tabla 3. Control quimico utilizado en insectos plaga que afectan
el algodon en la zona del Espinal, Tolima, en fincas con tecnologia
transgenica y fincas con tecnologia convencional.

  Insectos                 Tecnologia transgenica

    plaga              Insecticida               IA

Spodoptera      Match E5                    Lufenuron
                Dart 15 SC                  Teflubazuron
                Efectrina 200               Cipermetrin
                Insectrina 20 EC            Cipermetrin
                Larvin 80                   Thiodicarb
                Lorsban 4EC                 Clorpirifos
                Rimon 1                     Novalusan
                Latigo EC                   Clorpirifos
                Lannate 20                  Metomil
                Dimilin 25                  Diflubenzuron

Picudo          Regent 250 FC               Fipsonil
                Metil                       Metilparation
                Spock 18 EW

Pulgon          Actara 25W                  Tihamethoxan
                Match e5                    Lufenuron
                Orthene 75 SP               Acetato

Aranita roja    AbaMectin 1.8 ECa 1.8 EC
                UndaMectin 1.8 ECa

  Insectos                 Tecnologia convencional

    plaga              Insecticida               IA

Spodoptera      Match E5                    Lufenuron
                Larvin 80                   Thiodicarb
                Lorsban 4EC                 Clorpirifos
                Nufos 4 EC                  Clorpirifos
                Rimon I                     Novalusan
                Metil                       Metomyl

Picudo          Regent 250 FC               Fipsonil
                Metil                       Metilparation
                Spock 18 EW

Pulgon          Actara 25W                  Thiamethoxan

Aranita roja    AbaMectin 1.8 ECa 1.8 EC

Tabla 4. Valores de EIQ de insecticidas para la tecnologia
convencional

Tecnologia convencional

                                                 No.
Insecticida        EIQ     IA (%)    Dosis   aplicaciones    Total

Match E5          26,18     0,05     0,43        1,50         0,84
Lorsban 4EC       43,50     2,50     1,20        1,66       216,63
Actara 25W        33,30     2,50     0,06        1,50         7,49
Mectin 1.8 EC     38,00     2,00     0,63        1,00        47,88
Regent 250 FC     90,92     2,50     0,34        2,25       173,88
Metil             35,20     4,80     2,00        2,50       844,80
Larvin 80         23,30     3,75     1,44        1,40       176,15
Spock18 EW         27,3     1,80     0,50        2,00        49,14
Nufos 4 EC        43,50     4,80     1,20        1,00       250,56
Rimon l           25,33     0,92     0,20        1,00         4,66
Methavin 90 PS    30,70     0,90     0,50        1,00        13,82

Total EIQ (campo) Insecticidas                                1786

Tabla 5. Valores de EIQ de insecticidas para las dos variedades
de tecnologia transgenica

Tecnologia transgenica                     Nuopal BG/RR

                                                    No
  Insecticida      EIQ     I.A (%)    Dosis    aplicaciones     Total

Match E5          26,18      0,05      0,43         1,5          0,84
Lorsban 4EC       43,50      2,50      1,20        1,66        216,63
Actara 25W        33,30      2,50      0,06        1,50          7,49
Mectin 1.8 EC     38,00      2,00      0,63        1,00         47,88
Regent 250 FC     90,92      2,50      0,34        2,25        173,88
Metil             35,20      4,80      2,00        2,50        844,80
Larvin 80         23,30      3,75      1,44        1,40        176,15
Spock 18 EW       27,30      1,80      0,50        2,00         49,14
Nufos 4 EC        43,50      4,80      1,20        1,00        250,56
Rimon l           25,33      0,92      0,20        1,00          4,66
Methavin 90 PS    30,70      0,90      0,50        1,00         13,82

Total EIQ (campo) insecticidas                                   1786

Tecnologia transgenica                    DP 455 BG/RR

                                                    No
  Insecticida      EIQ     I.A (%)    Dosis    aplicaciones     Total

Match E5          26,18      0,05      1,40        1,25          2,29
Regent 250 FC     90,92      2,50      0,35        3,33        264,92
Metil             35,20      4,80      1,80        2,40        729,91
Actara 25W        25,00      2,50      0,08        1,50          7,50
Mectin 1.8 EC     38,00      2,00      0,50        1,00         38,00
Spock 18 EW        27,3      1,80      0,50        3,20         78,62
Larvin 80         23,30      3,75      1,30        1,00        113,59
Lorsban 4EC       43,50      2,50      1,25        1,00        135,94
Latigo EC         43,50      5,00      1,00        1,00        217,50
Lannate 20        30,70      0,90      1,00        1,00         27,63
Orthene 75 SP     23,40      0,75      0,70        2,00         24,57
Efectrina 200     27,30         2      0,35        1,00         19,11
Insectrina 20 EC  27,30         2      0,35        1,00         19,11
Dimilin 25        25,33      2,50      0,10        1,00          6,33

Total EIQ (campo) Insecticidas                                   1685

Tabla 6. Herbicidas utilizados en el control de malezas que afectan
el algodon en la zona del Espinal, Tolima, en fincas con tecnologia
convencional y fincas con tecnologia transgenica

Tecnologia convencional

Herbicida    Ingrediente activo

Dualgolt     Metaloclor
Karmex       Diusan
Finale       Glusofinato
R Brio       N fosfometil
Estelar      Glifosato

Tecnologia transgenica

Herbicida    Ingrediente activo

R Brio       N fosfometil
Estelar      Glifosato
Glifosol     Glifosato
Finale       Glusofinato

Tabla 7. Valores de EIQ de herbicidas para la tecnologia convencional

Tecnologia convencional

                                                 No.
   Herbicida       EIQ      ai     Dosis    aplicaciones     Total

Dualgold          22,00    9,60     1,06        1,00         223,87
Round up brio     15,30    4,80     2,00        1,50         220,32
Karmex            20,50    0,80     1,00        1,66          27,22
Finale            28,50    0,15     1,13        1,66           8,02
Estelar           15,30    0,41     2,5         1,00          15,68

Total EIQ (campo) Herbicidas                                1258,39

Tabla 8. Valores de EIQ de herbicidas para las dos tecnologias
transgenicas

Nuopal BG/RR

                                                 No.
Herbicida        EIQ     IA (%)    Dosis    aplicaciones     Total

Round up brio   15,30     4,80      2,32        1,71        291,35
Estelar         15,30     0,41      2,75        1,00         17,25
Glifosol        15,30     4,80      2,50        1,00        183,60

TOTAL EIQ (campo) HERBICIDAS                                492,20

DP 455 BG/RR

                                                 No.
Herbicida        EIQ     IA (%)    Dosis    aplicaciones     Total

Round up brio   15,30     4,80      2,35        1,71        295,12
Estelar         15,30     0,41      2,75        1,00         17,25
Glifosol        15,30     4,80      3,00        1,00        220,32
Finale          28,50     0,15      1,20        1,00          5,13

Total EIQ (campo) Herbicidas                                537,82

Tabla 9. EIQ de campo calculado para cada tecnologia agricola

                                               EIQ

        Tecnologia           Insecticida    Herbicida      Total

Convencional                     1639         495,12     2134,12
Nuopal BG/RR (Transgenica)       1786         492,2       2278,2
DP 455 BG/RR (Transgenica)       1685         537,82     2222,82

Tabla 10. Promedio de consumo de combustible para cada
tecnologia agricola y liberacion de Lt/C[O.sub.2]/ha

                                Promedio consumo
                               combustible (Lt/ha)
                                                        Liberacion de
        Tecnologia           Insecticida   Herbicida   Lt/C[O.sub.2]/ha

Convencional                    12,5         22,5             96,2
Nuopal BG/RR (Transgenica)      12,5         42,5           151,25
DP 455 BG/RR (Transgenica)        10           40            137,5
COPYRIGHT 2010 Universidad Nacional de Colombia, Instituto de Biotecnologia
No portion of this article can be reproduced without the express written permission from the copyright holder.
Copyright 2010 Gale, Cengage Learning. All rights reserved.

Article Details
Printer friendly Cite/link Email Feedback
Author:Reyes, Giovanni; Chaparro-Giraldo, Alejandro; Avila, Kelly
Publication:Revista Colombiana de Biotecnologia
Date:Dec 1, 2010
Words:5485
Previous Article:Desencuentros institucionales sobre la investigacion en diversidad genetica.
Next Article:Produccion y purificacion parcial de enzimas hidroliticas de Aspergillus ficuum en fermentacion solida sobre residuos agroindustriales.
Topics:

Terms of use | Privacy policy | Copyright © 2018 Farlex, Inc. | Feedback | For webmasters