Printer Friendly

ESTIMACION DE PERDIDAS GENERADOS POR Carmenta foraseminis (Busck) Eichlin (LEPIDOPTERA: SESIIDAE) EN EL GRANO COMERCIAL DE CACAO (Theobroma cacao L.) Y REGISTRO DE CONTROLADORES BIOLOGICOS EN LA GRANJA "RAFAEL RIVERA", SAN JERONIMO (ANTIOQUIA--COLOMBIA).

INTRODUCCION

Colombia ocupa el quinto lugar en la produccion de cacao (Theobroma cacao L.) en America, con una produccion aproximada de 84.000 ton/ano y 157.000 ha plantadas, en el ano 2014 (Ministerio de Agricultura 2017). El cacao es uno de los principales cultivos de la agricultura colombiana, del cual se benefician cerca de 25.000 familias (Jaimes & Aranzazu 2010; FEDECACAO 2017) y actualmente es promovido como la principal opcion en la sustitucion de cultivos ilicitos. A pesar de la importancia socio-economica del cacao, factores como: plantaciones envejecidas y susceptibilidad al ataque de enfermedades y plagas, son causales de los bajos rendimientos en la produccion (FEDECACAO 2017). No obstante, las perdidas por plagas y enfermedades son puntuales en cultivos que presentan un manejo sanitario inadecuado (Pinzon et al. 2012).

En la actualidad, aunque el insecto Monalonion dissimulatum (Distant) continua considerandose el insecto plaga mas importante en el cultivo de cacao (Riera 2013, Garcia-Caceres et al. 2014), en el ano 2013 el Instituto Colombiano Agropecuario--ICA emitio un llamado de alerta por causa en el incremento del perforador de la mazorca Carmelita foraseminis (Busck) Eichlin en las plantaciones de cacao (ICA 2013; ICA 2014a). Esta especie, conocida como carmelita negra, deposita los huevos en la superficie del fruto, luego las larvas recien emergidas perforan el epicarpio y alcanzan las semillas, de las cuales se alimentan (Cubillos 2013, Figueroa et al. 2013). De este modo, el fruto queda expuesto para el ingreso de nuevos insectos o patogenos que danan la mazorca de cacao. La especie C. foraseminis se ha reportado en plantaciones de cacao en tres paises diferentes a Colombia: Panama (Eichlin 1995), Venezuela (Delgado 2005, Sanchez et al. 2011), Brasil (Benassi et al. 2013) y se presume que posiblemente se encuentre en Peru (Cubillos 2013). En Colombia se encontro afectando los frutos de cacao y fue identificada inicialmente con el nombre de Synanthedon theobromae, (Gallego & Velez 1979; Leal & Hernandez 1990). Actualmente, se sabe que corresponde a C. foraseminis (Cubillos 2013, diagnostico fitosanitario ICA seccional Tolima 2014) y se considera de reciente aparicion en los departamentos de Santander, Risaralda, Cauca, Magdalena, Boyaca, Cundinamarca, Tolima (ICA 2013) y Caqueta (ICA 2014b) y, aunque ya habia sido registrada en Antioquia (Leal & Hernandez 1990) y Norte de Santander (Delgado & Alterio 2007), la informacion sobre las perdidas economicas que ocasiona en el pais es precaria. En este sentido, la Compania Nacional de Chocolates en la Granja La Nacional, municipio de Tamesis (Antioquia), en el periodo comprendido entre noviembre de 2007 y diciembre de 2008, reporto perdidas del 27,4% (Cubillos 2015).

La mayor parte de la informacion sobre perforadores de la mazorca de cacao proviene de Venezuela (Delgado 2005; Navarro & Cabana 2006); sin embargo, en Colombia se destacan los estudios realizados por Leal & Hernandez (1990), Delgado & Alterio (2007), y Cubillos (2013). Estos trabajos se han centrado principalmente en aspectos biologicos del insecto (ciclo de vida, distribucion, habitos, entre otros), pero hay un gran desconocimiento sobre la incidencia y estimaciones de perdidas del grano comercial (Cubillos 2013). Asi, el objetivo de este trabajo fue estimar la incidencia y perdidas de grano comercial asociadas al barrenador de cacao e identificar sus enemigos naturales en la plantacion de cacao de la Granja Rafael Rivera de la Federacion Nacional de Cacaoteros de Colombia.

MATERIALES Y METODOS

Area de estudio

La Granja Rafael Rivera, esta localizada en la vereda El Rincon, municipio de San Jeronimo (departamento de Antioquia, Colombia) (6[grados]26'749" N, 75[grados]43'30" W), a 750 m.s.n.m., con temperatura media de 27,6 [grados]C, precipitacion anual media de 1.097 mm y humedad ambiental media de 73,2% (Alvarez et al. 2015) y la zona de vida corresponde a bosque seco tropical (bs-T) (Holdridge 1978). El sistema agroforestal de cacao se encuentra asociado con las especies arboreas Pseudosamanea guachapele (Kunth) Harms, Cedrela odorata L., Enterolobium cyclocarpum (Jacq.) Griseb., Mastisia cordata Bompl., Persea americana Mill., Pachira aquatica Aubl. y Melicoccus bijugatus Jacq. De acuerdo con la informacion suministrada por el administrador de la granja, el manejo del cultivo incluye la aplicacion de fertilizantes, insecticidas y de fungicidas quimicos de origen sintetico para el manejo de plagas y enfermedades tipicas del cultivo.

Incidencia y estimacion de perdidas de grano comercial.

Entre los meses de agosto de 2013 y marzo de 2014, se realizaron 14 evaluaciones de cosecha al 100% (evaluacion del total de frutos cosechados) con intervalos de 10 a 20 dias entre una y otra evaluacion. Esta diferencia entre los momentos de evaluacion estuvo en concordancia con los periodos de aprovechamiento del cacao en el sitio de estudio. Para la evaluacion, se separaron las mazorcas sanas, y posteriormente las afectadas fueron clasificadas segun el dano por diferentes agentes: perforador, monilia, escoba de bruja, ardillas, pajaros, etc. Con las mazorcas infestadas por el perforador se hizo el aprovechamiento del grano, siguiendo los criterios usados por los productores de la region, es decir, con algun nivel de tolerancia sobre los parametros de calidad, en especial olor y sabor. El indice de conversion de cacao humedo a seco fue 35 % y las estimaciones se realizaron con base en las siguientes ecuaciones:

1. Incidencia: I = (MP/MC)*100

Donde: MP: Numero de mazorcas perforadas MC: Numero total de mazorcas cosechadas

2. 2. Perdida promedio en rendimiento mazorca perforada: PPRMP (g) = (RPMS - RPMP

Donde: RPMS: Rendimiento promedio grano humedo mazorca sana (g)

RPMP: Rendimiento promedio grano humedo mazorca perforada (g)

3. se debe cambiar por Perdidas unitarias en rendimiento promedio: PURP (%)= (PPRMP / RPMS)

4. Perdida promedio en rendimiento (%)= I * PURP

5. Produccion potencial sin danos (kg) = (Produccion registrada + Perdidas)

6. Las perdidas de cacao humedo (kg) = (Produccion potencial - Produccion registrada)

Relacion de variables climaticas y la incidencia

Durante el periodo de evaluacion, se registraron los datos de temperatura y humedad ambiental, por medio de la distribucion de cinco dispositivos automatizados (Hobo[R]Data Loggers) en cinco lotes en produccion de cacao, a la altura de la copa de las plantas de cacao (entre 3 y 4 m) y equidistantes entre si para capturar la mayor representatividad del micro clima conformado bajo el sombrio. Las variables climaticas y la incidencia se analizaron a traves de una Regresion multiple, empleando el Software Statgraphics Centurion XVI.

Identificacion de reguladores biologicos

Se recolectaron 121 estados inmaduros del perforador C. foraseminis (huevos, larvas y pupas), los cuales fueron llevados para su cria al laboratorio de Botanica del Politecnico Colombiano Jaime Isaza Cadavid, Bello--Antioquia, bajo condiciones de temperatura media de 23.4[grados]C y humedad ambiental media de 54%. Los estados inmaduros (larvas y pupas) fueron individualizados y criados en cajas plasticas independientes cubiertas por una malla fina hasta la emergencia de los adultos o de sus parasitoides. Las larvas fueron alimentadas con frutos de cacao. Los huevos fueron revisados al estereoscopio con el fin de eliminar los eclosionados. Los huevos fertiles se dispusieron individualmente en cajas de petri dentro de una incubadora de acrilico, siguiendo la metodologia de Leal & Hernandez (1990). Los parasitoides obtenidos fueron conservados en alcohol al 70 % en tubos eppendorf y posteriormente fueron identificados por el biologo magister Diego Campos. Algunos hongos de pupas, fueron identificados en el Laboratorio de Diagnostico Fitosanitario del Instituto Colombiano Agropecuario ICA, seccional Antioquia.

RESULTADOS

Incidencia y estimacion de perdidas de grano comercial

Se recolectaron un total de 6325 mazorcas, de las cuales 2673 estaban sanas (42%) y 3652 mazorcas tenian dano de perforador (58%).

El mayor nivel de incidencia (71%) se registro en el mes de agosto del 2013, con perdidas del 33% y la menor incidencia (43%) ocurrio en el mes de marzo de 2014 con perdidas del 13% en promedio (Tabla 1). La incidencia promedio del barrenador durante el periodo de evaluacion fue 55%.

La produccion total registrada durante los ocho meses de evaluacion fue de 366.5 kg de cacao humedo (cacao sano + cacao de frutos con perforador). El rendimiento promedio de una mazorca sana fue de 79.4 [+ o -] 11.2 g humedo y con perforador de 46.9 [+ o -] 9.6 g humedo, equivalentes a perdidas promedio de rendimiento de mazorca con perforador de 32.5 [+ o -] 9.1 g. Las perdidas totales promedio fueron de 23.5%, representadas en 112.5 kg de cacao humedo (Tabla 1). La produccion potencial sin danos del perforador estimada fue de 479 kg y las perdidas en terminos de producto comercial fueron 39.3 kg de cacao seco.

Relacion de variables climaticas y la incidencia

La incidencia del barrenador, fue afectada de forma significativa por la temperatura (P < 0,05), presentando mayores niveles cuando la temperatura media oscilo entre 23[grados]G y 25[grados]G (Figura 1) y cuando las temperaturas maximas fueron superiores a 30[grados]G. Durante el periodo estudiado la humedad ambiental vario entre 71% y 96,6%, pero no se encontro relacion con la incidencia (P > 0,05) bajo las condiciones del sistema agroforestal en la granja.

Reguladores biologicos

En total fueron identificados cuatro reguladores biologicos de C. foraseminis distribuidos asi: dos especies de parasitoides de huevo: Telenomus sp. (Hymenoptera: Scelionidae) y Trichogramma sp. (Hymenoptera: Trichogrammatidae), un parasitoide de larva--pupa: Brachymeria sp. (Hymenoptera: Chalcididae) y un depredador de larva: Polistes sp. (Hymenoptera: Vespidae). Adicionalmente, se identifico al hongo entomopatogeno Paecilomyces sp. (Bainier) (Eurotiales: Trichocomaceae) sobre el estado de pupa.

DISCUSION

La incidencia registrada en este trabajo es mayor de la obtenida por Leal & Hernandez (1990) en la misma Granja, quienes para el periodo diciembre de 1989 a abril de 1990, registraron niveles de incidencia que variaron entre 2,9% y 13,6%. Aunque los dos trabajos difieren en los periodos de muestreo y posiblemente en las condiciones climaticas (no medidas en ese trabajo), los resultados obtenidos aqui permiten evidenciar un incremento sustancial del ataque por parte del insecto en el sistema de produccion de cacao en la granja Rafael Rivera, tal como se ha venido mostrando a nivel nacional (ICA 2013). Varias razones pueden confluir para determinar el aumento de la incidencia de C. foraseminis, a nivel nacional podria relacionarse con la variabilidad ambiental, que favorece la prevalencia de algunos organismos (Thompson et al. 2010), la falta de monitoreo de la especie y consecuentemente de su respectivo manejo. A nivel local, podria relacionarse con el uso de insecticidas y fungicidas no selectivos para el manejo de plagas y enfermedades en la Granja, lo cual podria estar impactando de manera negativa las poblaciones de parasitoides, como se ha registrado en otros sistemas (Longley 1999). A su vez, la disponibilidad de recursos alimenticios y habitats para las comunidades de reguladores biologicos, en especial de parasitoides, podrian ser afectados por el acelerado crecimiento urbano que ocurre en la region y predios adyacentes al sistema de produccion de cacao y, de esta manera, las poblaciones del barrenador pueden estar siendo favorecidas.

Las perdidas promedio registradas en este estudio de 23,5% son cercanas a las perdidas registradas por la Compania Nacional de Chocolates en la Granja La Nacional, municipio de Tamesis, en el periodo 2007-2008, que fueron del 27, 4% (Cubillos 2015). Sin embargo, las perdidas presentadas aqui podrian haber sido mayores, teniendo en cuenta que las evaluaciones se realizaron con el criterio utilizado por los productores de cacao de la region, quienes no hacen la separacion del grano de manera estricta, es decir, conservando parametros de interes como olor y sabor que son determinantes en la calidad del producto y que son afectados por el dano causado por el perforador (Cubillos 2013).

Factores climaticos como la humedad ambiental y la temperatura ya fueron evaluados en el chinche del cacao M. dissimulatum. Por ejemplo, Pinzon et al. (2012) mencionan que en condiciones elevadas de humedad ambiental M. dissimulatum incrementa sus poblaciones.

En este trabajo, contrario a esos resultados, no se encontro relacion entre la humedad ambiental y la incidencia del perforador, pero si entre la temperatura y la incidencia. Es posible que mientras las condiciones de la Granja hayan sido relativamente homogeneas en cuanto a la humedad ambiental para este insecto, una temperatura media de 26[grados]G y maxima de 30[grados]G, si representen un nivel critico. Sin embargo, se debe hacer un estudio mas detallado sobre el efecto de las variables microclimaticas, ya que la presencia de este insecto ha sido registrada inicialmente en regiones con precipitaciones moderadas a bajas para el cultivo (En Antioquia en el occidente y suroeste y en el Departamento de Santander).

Algunos de los reguladores biologicos identificados en este trabajo ya fueron registrados y algunos evaluados en el marco del manejo integrado del perforador de la mazorca. Por ejemplo, Garcia & Montilla (2010) reportan a las especies Calliephialtes sp. (Hymenoptera --Ichneumonidae), Brachymeria sp. (Hymenoptera --Chalcididae) y Promicrogaster sp. (Hymenoptera--Braconidae) parasitando pupas del complejo Carmenta spp. en plantaciones de cacao. Figueroa et. al. (2013) encontraron en condiciones de laboratorio que el aislado nativo de Giav-3 Paecilomyces sp. en concentraciones de 108 conidios/ml es efectiva, alcanzando una mortalidad del 80 % de las larvas en su ultimo estadio. No obstante, es pertinente mencionar que en este estadio, la larva se encuentra dentro del fruto, condicion que podria dificultar la accion del hongo entomopatogeno. En este sentido, todo tipo de esfuerzo para el manejo de este insecto, deberia ser focalizado en el estado adulto y de huevo, momentos en los cuales el dano puede ser evitado. Por otro lado, en Venezuela, Navarro y Cabana (2006) recomiendan liberar la especie Trichogramma pretiosum (Riley) para el control de huevos.

Los resultados aqui presentados son preliminares y se sugiere la realizacion de nuevos trabajos que aborden las perdidas de cacao asociadas a la dinamica poblacional del perforador, el efecto de las variables microclimaticas en el mismo y sus interacciones con otros niveles troficos, para avanzar en la implementacion de un manejo integrado del perforador en las diferentes regiones donde se presenta la especie.

AGRADECIMIENTOS

Al Politecnico Colombiano Jaime Isaza Cadavid, por el apoyo economico. A la Federacion Nacional de Cacaoteros de Colombia--FEDECACAO, en especial, a la Unidad Tecnica Medellin, en cabeza del Ingeniero Agronomo Fernando Ivan Ruiz, por permitir la ejecucion de este proyecto y mantener el interes por el mismo. A Diego campos por la identificacion de los parasitoides y depredadores. Al Ingeniero Gabriel Cubillos por sus aportes valiosos durante todo el proceso. Igualmente, un agradecimiento especial a Luz Alba Rodriguez y a Jesus Maria Agudelo, operarios de la granja Rafael Rivera, quienes no solo aportaron conocimiento puntual a cerca del insecto sino tambien por habernos recibido con su carisma y sabiduria.

LITERATURA CITADA

Alvarez, V. M., Muriel, S., & Osorio, N. 2015. Plantas asociadas al turismo y los sistemas tradicionales de manejo en el Occidente Cercano Antioqueno (Colombia). Ambiente y Desarrollo, 19 (37), 67-82.

Benassi, V. L. R. M., Souza, C. A. Valente F. I. & Lenzi J. C. 2013. Carmenta foraseminis (Lepidoptera: Sesiidae), nova broca de frutos de cacau no Brasil. Revista de Agricultura, 88: 70-75.

Cubillos, G. 2015. Evaluation of the insecticide Deltamethrin to control the Cocoa Pod Borer, Carmenta foraseminis (Busck) Eichlin in Colombia, S.A. News of The Lepidopterists' Society, 57: 63-65.

Cubillos, G. 2013. Manual del perforador de la mazorca del cacao, Carmenta foraseminis (Busck) Eichlin. Medellin: Compania Nacional de Chocolates, Colombia.

Delgado, D. Z. & Alterio, M. A. 2007. Bioecologia de los perforadores del fruto de cacao (Theobroma cacao L.) en los municipios de Arboledas, Cucuta, y El Zulia del departamento de Norte de Santander. Master en Recursos Geneticos Vegetales. Universidad Francisco de Paula Santander. Cucuta, Colombia.

Delgado, N. 2005. Caracterizacion morfologica de los Sesiidae (Insecta: Lepidoptera) perforadores del fruto del cacao (Theobroma cacao L.), presentes en la region costera del estado Aragua, Venezuela. Entomotropica, 20: 97-111.

Eichlin, T. D. 1995. New Panamanian Clearwing Moth (Sesiidae: Sesiinae). Journal of the Lepidopterists' Society, 49: 39-42.

Federacion Nacional de Cacaoteros FEDECACAO. 2017. Programa de investigacion. FEDECACAO. http://www.fedecacao.com.co/portal/index.php/es/2015-04-23-20-00-31/investigacion. (Consultada: 25/6/2017).

Figueroa, W., Ramirez, J. & Sigarroa, A. 2013. Efecto de las cepas nativas Paecilomyces sp. (Bainier) y Lecanicillium sp. (Zimm) en el control de Carmelita foraseminis Eichlin (Lepidoptera: Sesiidae) en cultivos de cacao (Theobroma cacao L.). Revista Acta Agronomica, 62: 279-286.

Garcia, J., & Montilla R. 2010. Himenopteros parasitoides de insectos asociados a las plantaciones de cacao, en la region costera del estado Aragua, Venezuela. Agronomia Tropical, 60: 91-97.

Garcia-Caceres, R. G., Perdomo, A., Ortiz, O., Beltran, P., & Lopez, K. 2014. Characterization of the supply and value chains of Colombian cocoa. Dyna, 81: 30-40.

Gallego, F. L. & Velez, R. 1979. Lista de insectos y algunos otros artropodos que afectan los principales cultivos, animales domesticos y al hombre en Colombia. Universidad Nacional de Colombia, Facultad de Ciencias Agricolas, Departamento de Quimica y Biologia Entomologia, Colombia.

Holdridge, L. 1978. Ecologia basada en zonas de vida. Instituto Interamericano de Ciencias Agricolas, Costa Rica.

Instituto Colombiano Agropecuario ICA. 2012. Manejo fitosanitario del cultivo de cacao (Theobroma cacao L.): Medidas para la temporada invernal, http://www.ica.gov.co/getattachment/c01fa43bcf48-497a-aa7f-51e6da3f7e96/-nbsp;M;anejo-fitosanitario-del-cultivo-de-Cacao.aspx. (Consultada: 8/9/2015).

Instituto Colombiano Agropecuario ICA. 2013. Resultados vigilancia del barrenador de la mazorca del cacao Carmelita foraseminis (Eichlin, 1995) en Colombia. http:http://www.ica.gov.co/Areas/ Agricola/Servicios/Epidemiologia-agricola/BOLETINES/Nacionales/2013/Vigilancia-barrenadordela-mazorca-del-cacao-%281 %29.aspx. (Consultada: 8/9/2015).

Instituto Colombiano Agropecuario ICA. 2014a. Alerta fitosanitaria. Actualizacion de la situacion del barrenador de la mazorca Carmelita foraseminis Eichlin (Lepidoptera: Sesiidae). http://www.hmla.gov.co/docunientos/agricultura/BOLETINES%20INFORMATIVOS/AlertaFitosanitariaCarfor20131009ICA.pdf (consultada: 8/9/2015).

Instituto Colombiano Agropecuario ICA. 2014b. Llamado a los cacaoteros del Caqueta para combatir la carmelita negra. http://www.ica.gov.co/Noticias/Agricola/2013-(1)/Llamado-a-los-cacaoteros-del-Caqueta-para-combatir.aspx. (Consultada: 8/9/2015).

Jaimes, Y. & Aranzazu, H. 2010. Manejo de las enfermedades del cacao (Theobroma cacao L.) en Colombia, con enfasis en monilia (Moniliophthora roreri). CORPOICA, Bucaramanga.

Leal, C. C. & Hernandez, M. L. 1990. Aspectos bionomicos del perforador de la mazorca del cacao Synanthedon theobromae (Busck) (Lepidoptera:Sessidae). Tesis de Ingenieria Agronomica. Universidad Nacional de Colombia. Medellin.

Longley, M. 1.999. A review of pesticide effects upon immature aphid parasitoids within mummified hosts. International Journal of Pest Management, 45(2): 139-145.

Ministerio de Agricultura y Desarrollo Rural--Republica de Colombia. 2017. Sistema de estadisticas agropecuarias. Bogota D.C. http://www.agronet.gov.co/estadistica/Paginas/default.aspx. (Consultada: 25/6/2017).

Navarro, R. & Cabana, W. 2006. Control de insectos perforadores de la mazorca del cacao en la zona central de Venezuela. INIA Divulga, 7: 19-26.

Pinzon, J., Rojas, J., Rojas, F., Ramirez, D., Moreno, F. & Antolinez, G. 2012. Guia tecnica para el cultivo del cacao. 5 ed. Federacion Nacional de Cacaoteros--FEDECACAO, Bogota.

Riera, C. A. 2013. Contribucion al conocimiento de plagas del cacao: situacion actual y mecanismos de antixenosis sobre Monalonion dissimulatum Distant. Trabajo de grado Escuela Superior Politecnica del Litoral, Ecuador.

Sanchez, M. D. C., Navarro, R., Marin, C., Moizant, R. C., & Fuentes, V. (2011). Duracion de la fase adulta y emergencia de machos y hembras del perforador del fruto de cacao en Choroni y Maracay, estado Aragua. Agronomia Tropical, 61: 241-251.

Thomson, L. J., Macfadyen, S., & Hoffmann, A. A. 2010. Predicting the effects of climate change on natural enemies of agricultural pests. Biological Control, 52: 296-306.

Recibido agosto 10, 2016, publicado octubre 2017

JHONATAN ANDRES MUNOZ GUTIERREZ

Facultad de Ciencias Agrarias, Politecnico Colombiano Jaime Isaza Cadavid, Medellin--Colombia; correo electronico: energiaselvatica@gmail.com *

YEISON VASQUEZ CASTANEDA

Facultad de Ciencias Agrarias, Politecnico Colombiano Jaime Isaza Cadavid, Medellin--Colombia; correo electronico: yeison_vasquez86091@elpoli.edu.co

SANDRA B. MURIEL RUIZ

Facultad de Ciencias Agrarias, Politecnico Colombiano Jaime Isaza Cadavid, Medellin--Colombia; correo electronico: sbmuriel@elpoli.edu.co

Leyenda: Figura 1. Relacion entre la temperatura promedio del sistema agroforestal de cacao y la incidencia de Carmenta foraseminis en en la Granja Rafael Rivera, San Jeronimo (Antioquia--Colombia).
Tabla 1. Porcentaje de incidencia y perdida promedio de grano asociada
al barrenador C. foraseminis durante el periodo Agosto-Marzo de 2013-
2014, en la Granja Rafael Rivera. San Jeronimo (Antioquia--Colombia).

Fecha de    No. Mazorcas    No. Mazorcas
cosecha      cosechadas      perforadas     Incidencia %    RPMS g

Ago-01           225             120            53.3         74.3
Ago-16           363             258            71.1         70.5
Ago-28           399             270            67.7         67.4
Sep-08           955             647            67.7         79.3
Sep-18           623             369            59.2         69.0
Oct-16           597             372            62.3         72.2
Nov-15           262             150            57.3         72.2
Dic-05           315             189            60.0         72.8
Ene-21           284             138            48.6         69.9
Ene-28           481             322            66.9         86.8
Feb-11           382             221            57.9         95.3
Feb-20           412             172            41.7         85.9
Mar-03           495             213            43.0         99.5
Mar-17           532             211            39.7         96.7

Fecha de
cosecha     RPMP g    PPRMP g    PPR %

Ago-01       51.1       23.2      16.7
Ago-16       37.8       32.7      33.0
Ago-28       38.1       29.3      29.4
Sep-08       28.1       51.2      43.7
Sep-18       45.0       24.0      20.6
Oct-16       48.3       24.0      20.7
Nov-15       41.1       31.0      24.6
Dic-05       48.1       24.7      20.4
Ene-21       48.0       21.9      15.2
Ene-28       43.6       43.2      33.3
Feb-11       56.3       39.0      23.7
Feb-20       50.0       35.9      17.5
Mar-03       69.5       30.0      13.0
Mar-17       51.7       45.0      18.4
COPYRIGHT 2017 Universidad del Valle
No portion of this article can be reproduced without the express written permission from the copyright holder.
Copyright 2017 Gale, Cengage Learning. All rights reserved.

Article Details
Printer friendly Cite/link Email Feedback
Author:Munoz Gutierrez, Jhonatan Andres; Vasquez Castaneda, Yeison; Muriel Ruiz, Sandra B.
Publication:Boletin del Museo de Entomologia de la Universidad del Valle
Date:Oct 1, 2017
Words:3778
Previous Article:DISTRIBUCION ESPACIAL DE Thrips simplex (THYSANOPTERA: THRIPIDAE) EN PLANTACIONES DE GLADIOLO DEL VALLE DE TOLUCA DEL ESTADO DE MEXICO, MEXICO.
Next Article:ON THE DIVERGENCE OF PSOCIDAE (PSOCODEA, PSOCOMORPHA): FOSSILS OR BIOGEOGRAPHY?

Terms of use | Privacy policy | Copyright © 2019 Farlex, Inc. | Feedback | For webmasters