Printer Friendly

Diversidad y abundancia de aves en un humedal del norte de Veracruz, Mexico.

Bird diversity and abundance in a wetland of northern Veracruz, Mexico.

INTRODUCCION

Los humedales costeros e interiores de Mexico han sido historicamente un habitat importante durante el invierno para las aves migratorias de America del Norte, ademas de para numerosas especies residentes y endemicas de animales y plantas (CONABIO 2008). Sin embargo, a pesar de su gran importancia, en el caso de los manglares, se encuentran fuera de las areas designadas como significativas para la conservacion de las aves (Gallardo del Angel et al. 2004; Sanchez-Bon et al. 2010). Las aves, funcionan como bioindicadores de la situacion ambiental, en general, en la que se encuentran los ecosistemas en Mexico, asi como en distintos lugares del mundo (Chua 1993, Ehrlich et al. 2003, Heileman 2006). Su presencia o ausencia puede ayudar a comprender patrones o umbrales de los efectos de impactos ambientales, pues algunas especies persisten a lo largo de gradientes de disturbio mientras que otras desaparecen (Bryce et al. 2002, Gallardo del Angel et al. 2004). La perdida y degradacion de los ambientes naturales han sido consideradas entre las principales amenazas para las aves silvestres. Estas perturbaciones, pueden afectar de manera diferencial la riqueza y abundancia de las especies en forma directa o indirecta.

En particular, las aves que habitan humedales, cuerpos lagunares e islas, se ven afectadas por la perdida de habitat (Bryce et al. 2002) y la caceria ilegal. Un gran numero de especies se encuentran actualmente amenazadas o al borde de la extincion, como consecuencia de la destruccion de sus habitats y la explotacion irracional a la que se ven sometidas (IUCN 2011). Considerando que se sabe que los manglares son un habitat importante para la avifauna, que existe relativamente poca informacion sobre la avifauna en humedales del tipo manglar y que este tipo de vegetacion tiene fuertes presiones de uso por la gente por lo que ha tenido importantes perdidas de superficie en los ultimos 10 anos (CONABIO 2008) el objetivo de este trabajo fue determinar la diversidad y abundancia de aves en un humedal tipo manglar, bien conservado, en el norte de Veracruz. La informacion que se genera es basica para subsecuentes programas de conservacion en la region.

METODOS

Area de estudio. El estudio se llevo a cabo en el bosque de manglar perteneciente al Ejido Cerro de Tumilco que colinda con las localidades de Tabuco, Paises Bajos y Benito Juarez (Fig. 1). El Manglar de Tumilco se ubica en la costa del Golfo de Mexico y forma parte del sitio Ramsar "Manglares y Humedales de Tuxpan" (sitio 1602), asi como es parte de la Region Prioritaria Terrestre (RTP-103) para la Conservacion de Mexico (Arriaga et al. 2000). Tiene una superficie aproximada de 1300 ha (Moreno-Casasola et al. 2002; Lara-Dominguez et al. 2009). El sitio ha sido afectado por la construccion de una carretera en su parte sur y por una deforestacion moderada para la creacion de potreros (Basanez-Munoz 2005). No obstante, el manglar de Tumilco es uno de los mejor conservados, bien estructurado y mas extensos del norte del pais (Basanez-Munoz 2005). El manglar de Tumilco tiene una estructuracion que le permite tener una importante variedad de habitats. En este humedal encontramos a las cuatro especies de mangle (Avicennia germinans, Laguncularia racemosa, Conocarpus erectus y Rhizophora mangle) asociadas a espartal, tular, acahual y bosque de encino (Basanez-Munoz 2005). Su importancia para la conservacion radica por tanto en que es el mas grande y mejor conservado que aun queda al norte del Papaloapan, siendo un importante habitat para un gran numero de especies de estuario y marinas (INEGI 2001, CONABIO 2007, Bojorges-Banos 2011).

[FIGURA 1 OMITIR]

Muestreos. Se hicieron transectos lineales sistematicos, cubriendo el 80% del area de estudio. Se tomaron datos de las aves avistadas en cada transecto, como el numero de individuos, el tipo de habitat, distancia del individuo a la linea del transecto (por medio de un distanciometro Marca Bushnell, modelo Legend 1200 ARC) y el angulo de la observacion con respecto al observador.

Los muestreos se realizaron de 2008 a 2010. Los recorridos en el area de estudio fueron a pie a partir de las 07:00 a.m., llevandose a cabo transectos lineales de una longitud de 1 km. En total se efectuaron 63 salidas a campo con un total de 274 transectos en toda el area de estudio. En cada muestreo se llevaban a cabo cuatro transectos aproximadamente (dependiendo de las condiciones climaticas) y la duracion de cada muestreo era de aproximadamente 6 horas. Las observaciones de las aves se generaron con ayuda de binoculares marca Konus de 20 x 50. Para evitar sesgos, cada uno de los transectos fue recorrido a la misma hora del dia, correspondiente al horario de mayor actividad. De esta manera se evito que una zona fuera subestimada por recorrerla a la hora de menor actividad. Para que la identificacion de las aves fuera correcta se utilizaron guias de campo (Peterson 1973, National Geographic 1986).

Densidad y Abundancia. La estimacion de la densidad y la abundancia se calculo utilizando la metodologia de muestreo a distancia descrita por Buckland et al. (2001), utilizando el Software Distance Sampling, Version 5.0, Release 2 (Thomas et al. 2006). Se utilizo el modelo Polinomial Half-Normal para el analisis de los datos ya que era el que mejor se ajustaba a los datos obtenidos. Con esta metodologia se logra una estimacion de la abundancia basada en avistamientos durante recorridos. Los parametros basicos de la estimacion son: N = D x A, donde: N = tamano total de la poblacion; D = densidad (numero de animales por unidad de area); y A = tamano del area de estudio.

Los datos se obtuvieron mediante la busqueda de las aves a lo largo de los transectos predeterminados. Se midio ademas la distancia a la que se observaron las aves con respecto a la linea central del transecto y se tomaron los angulos de las aves con respecto al observador. Para medir la distancia a la que se encontraban los organismos y para determinar el angulo al que eran vistos con respecto al observador se utilizo un distanciometro Marca Bushnell, modelo Legend 1200 ARC y angulos (rango: 4.5 m hasta 914 m).

El modelo considera que a mayor distancia, menos aves son detectadas. Por lo que para tener un dato mas preciso sobre el tamano de la poblacion a estudiar, se calculo cuantos animales no se observaron durante el transecto. Para ello, se estimo una funcion de deteccion y se hizo una estimacion de la densidad de las aves en el area de estudio (Buckland et al. 2001). El metodo de muestreo a distancia calcula la funcion de deteccion de los organismos a una distancia dada. Con la funcion de deteccion se calculo el ancho efectivo del transecto, logrando asi una estimacion hipotetica del ancho del transecto donde se detectan todos los animales. A partir de este dato, el programa calcula la probabilidad de ver un animal del area muestreada y a partir de este dato deriva el coeficiente de variacion medido en porcentaje (Buckland et al. 2001). El coeficiente de variacion en la estimacion mide cuanto se podria esperar que las cosas varian si repetimos el mismo estudio nuevamente.

RESULTADOS

Hicimos un registro de un total de 56 especies (Cuadro 1), correspondientes a 23 familias donde las mas representativas fueron Anatidae y Ardeidae y las menos comunes fueron Pelecanidae y Cuculidae. Del total de especies encontradas, solo seis de estas se encuentran bajo alguna categoria de riesgo en la NOM-059-SEMARNAT-2010. Estas especies fueron las siguientes, con su categoria de riesgo, (P) Peligro de extincion, (A) Amenazada y (Pr) Sujetas proteccion especial: Mycteria americana (P), Buteogallus anthracinus (Pr), Anasplatyrhynchos diazi (A), Aratinga astee (Pr), Nyctanassa violacea (A), Falco femoralis (A) y Falco peregrinus (Pr).

La especie que con mayor frecuencia se observo fue A. platyrhynchos diazi, en los meses de enero, febrero y diciembre de 2009, y febrero, marzo y abril de 2010. La especie menos registrada fue F. peregrinus con dos observaciones en el mes de noviembre de 2009. Por ende, la abundancia relativa mas alta fue de A. platyrhynchos diazi con 28% y la mas baja en F. peregrinus con 0.5%.

De acuerdo a la frecuencia con que se avistaron las aves en el area de estudio, un mayor porcentaje son consideradas como especies comunes y abundantes, con menos frecuencia las poco comunes y con la menor proporcion las raras (Fig. 2). Durante el periodo del estudio se observo que de acuerdo a la abundancia relativa estacional de las aves presentes, el mas alto porcentaje fueron aves residentes representando casi la mitad, seguido por las transitorias con casi una cuarta parte, y con menor porcentaje las estacionales y las aves migratorias (Fig. 3).

Abundancia. La abundancia total estimada de las especies observadas para toda el area de estudio fue de 5945 aves (intervalo de confianza al 95% = 5035; C.V. = 7.25%) y una densidad de 0.526 aves/ha (intervalo de confianza al 95% = 0.49; C.V. = 7.25%). Mediante los censos de aves, se determinaron las zonas donde las aves se avistaron con mayor frecuencia dentro del area de estudio. El tipo de habitat preferido por las aves, ya sea para descansar, alimentarse o anidar fue en primer lugar el manglar, y seguido en proporcion bastante similar por el estero y la cienega (Fig. 4).

DISCUSION

Para nuestro pais estan reportadas aproximadamente 1060 especies de aves (Gordillo-Martinez y Navarro-Siguenza 2006) y para el estado de Veracruz se estima que se encuentran 528 especies (Ruelas et al. 2004). La riqueza y abundancia obtenida en el manglar de Tumilco es importante, ya que a pesar de ser un area pequena presento 56 especies de aves con un total de 5945 organismos para toda el area de estudio. Este numero representa aproximadamente el 5% de la riqueza de aves reportadas para Mexico y aproximadamente el 10% de la riqueza de aves reportada para todo el estado de Veracruz. Los resultados aqui presentados son similares a lo presentado por otros autores para otros humedales de la Republica Mexicana (Bojorges-Banos 2011), en cuanto a la riqueza (33% para tres zonas) y abundancia de especies (94 especies para las tres zonas). Sin embargo, es importante mencionar que en dicha investigacion se trabajo en tres areas y en el presente estudio solo en una. Los datos obtenidos en el manglar de Tumilco, lo ubican como uno de los de mayor riqueza en cuanto a especies de aves, en especial si consideramos que tan solo tiene 1300 ha de superficie. Ruelas et al. (2004) reportan para el centro del estado de Veracruz 528 especies, correspondientes a 69 familias (el estudio de estos autores es uno de los inventarios regionales mas extenso para Mexico). La diversidad de aves reportada por Ruelas et al. (2004) representa mas del 49% de las especies conocidas para el pais. Su area de estudio fue mas extensa y el estudio se realizo por mayor tiempo que el nuestro. Sin embargo, Tumilco siendo un area mucho mas reducida, alberga 10% de las aves reportadas para todo el estado de Veracruz.

Es importante destacar que los datos obtenidos en el humedal son los primeros registros realizados hasta el momento en el manglar de Tumilco, y podrian ser utilizados para elaborar planes de manejo y conservacion en la zona basados en datos tomados con una metodologia cientifica. Esta pequena area, pese a estar relativamente perturbada, contribuye notablemente a los niveles de biodiversidad local, estatal y nacional. Consideramos que la informacion presentada en este trabajo proporciona una herramienta invaluable para los tomadores de decisiones, pues con esta informacion se pueden establecer estrategias de conservacion y manejo del sitio correctas.

Las aves estudiadas pueden estar concentrandose en Tumilco porque posee gran variedad de habitats y una alta disponibilidad de alimento (Basanez-Munoz 2005; Moreno-Casasola et al. 2002). Con esto el manglar de Tumilco alberga aves migratorias durante el periodo de invierno, que utilizan los manglares como sitio de descanso durante su migracion (como es el caso de Falco peregrinus).

La perdida de habitats naturales es la principal causa de la disminucion de la biodiversidad mundial, por lo que los sitios de mayor diversidad biologica deben tener prioridad de conservacion (Heywood et al. 1995, Myers et al. 2000). Con respecto a las aves, muchas se encuentran amenazadas o al borde de la extincion como consecuencia de la destruccion de sus habitats y la explotacion irracional a la que se ven sometidas (Sanchez-Bon et al. 2010). En el caso del manglar de Tumilco, que alberga un gran numero de especies de flora y fauna (Basanez-Munoz 2005), se detectaron tres zonas donde existe una mayor concentracion de especies: 1) la zona noroeste limitrofe entre el manglar y el tular; 2) la zona noreste limitrofe entre el manglar y el tular; y 3) la zona sureste limitrofe entre el manglar, el tular y el area de recuperacion (Fig. 1). Un gran numero de las aves seleccionan estas zonas preferidas para descanso, alimentacion, refugio de depredadores e incluso para reproduccion. Tal es el caso de la especie Aratinga astee que se encontro anidando en una de estas zonas.

En el manglar de Tumilco, las aves raramente se distribuyen uniformemente o al azar dentro del humedal. Por ejemplo, el pato mexicano y las aves vadeadoras utilizan las orillas inundadas del manglar y el estero para alimentarse, por lo que se asocian a las caracteristicas ambientales locales del humedal (Figura 4). Esto concuerda con lo presentado por Blanco (2008), quien menciona que la abundancia de aves que habitan los humedales depende de diversos factores tales como el regimen hidrologico, y la estructura, tamano y heterogeneidad del sitio. Las aves observadas dentro del manglar de Tumilco claramente tienen un uso diferenciado de este ecosistema.

El manglar de Tumilco es una zona pequena pero con gran diversidad biologica, presenta diversos tipos de habitats muy productivos para albergar por lo menos 56 especies de aves. De estas 56 especies, seis se encuentran bajo un estatus de proteccion especial en la NOM-059-SEMARNAT-2010. Es importante senalar que una proporcion importante de aves registradas en este manglar corresponden a A. platyrhynehus especie que se encuentra amenazada (NOM-059-SEMARNAT-2010). En el futuro consideramos necesario realizar estudios de la ecologia de las especies que habitan el manglar de Tumilco. Por ejemplo, determinar los factores que influyen en la anidacion de las especies y algunos parametros de sobrevivencia de las poblaciones, como por ejemplo alimentacion, presencia de depredadores, habitat en buenas condiciones, contaminantes presentes en el medio, temperatura, humedad, etc. Esta informacion permitira realizar planes de manejo, para el manglar de Tumilco, que promuevan la restauracion y conservacion de las especies y por ende de la diversidad biologica.

Recibido: 08/03/2012; aceptado: 11/07/2013.

AGRADECIMIENTOS. Agradecemos al Laboratorio de Geomatica Tropical de la Universidad Veracruzana, en especial a Blanca Esther Raya por la elaboracion de la cartografia de este manuscrito. Esta investigacion fue parcialmente patrocinada por el Laboratorio de Mamiferos Marinos de la Universidad Veracruzana, Facultad de Ciencias Biologicas y Agropecuarias, a traves del apoyo otorgado a A. Serrano para la realizacion de este proyecto. Agradecemos tambien a dos revisores que hicieron comentarios que mejoraron un primer manuscrito.

LITERATURA CITADA

Arriaga, L., Espinosa, J. M., Aguilar, C., Martinez, E., Gomez, L. & Loa, E. 2000. Regiones terrestres prioritarias de Mexico. Comision Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad. (CONABIO), Mexico, 457 pp.

Basanez, M. A. J. 2005. Ficha informativa de los humedales de Ramsar. Manglares y Humedales de Tuxpan, Sitio Ramsar Internacional 1602. (Fecha de consulta: 09 de Octubre de 2011).

Blanco, D. E. 2008. Los humedales como habitats de aves acuaticas. Humedales Internacional-Americas, Monroe 2142. Buenos Aires, Argentina, 10 pp.

Bojorges-Banos, J. C. 2011. Riqueza y diversidad de especies de aves asociadas a manglar entre sistemas lagunares en la region costera de Oaxaca. Revista Mexicana de Biodiversidad, 82: 205-2115.

Bryce, S. A., Hughes, R. & Kaufmann, P. R. 2002. Development of a bird integrity index: using bird assemblages as indicators of riparian condition. Environmental Management, 30:294-310.

Buckland, S. T., Anderson, D. R., Burnham, K. P. & Laake, J. L. 2008. Advanced Distance Sampling: Estimating Abundance of Biological Populations. Oxford University Press. 434 pp.

Buckland, S. T., Anderson, D. R., Burnham, K. P. & Laake, J. L. 2001. Distance sampling: estimating abundance of biological populations. Chapman and Hall, London. 432 pp.

Ceballos, G. & Marquez-Valdelamar, L. 2003. Las aves en peligro de extincion. Fondo de cultura economica/Instituto de Ecologia, UNAM/CONABIO, Mexico, 20 pp.

Chua, T. E. 1993. Essential elements of integrated coastal management. Ocean & Coastal Management, 21: 81-108.

CONABIO. 2007. Sitios de manglar con relevancia biologica y con necesidades de rehabilitacion ecologica. Ficha de caracterizacion. Comision Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad, Mexico. 12 pp.

CONABIO. 2008. Manglares de Mexico. Comision Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad, Mexico. 35 pp.

Gallardo del Angel, J. C., Velarde, G. E. & Arreola, A. R. 2004. Aves del Golfo de Mexico y las areas prioritarias para su conservacion. In: Caso, M., Pisanti, I. & Ezcurra, E. (Comp.). Diagnostico ambiental del Golfo de Mexico. Volumen I. Instituto Nacional de Ecologia, Mexico. pp. 301-322.

Gordillo Martinez, A. & Navarro Siguenza, A. G. 2006. Catalogo de autoridad taxonomica de la avifauna de Mexico. Universidad Nacional Autonoma de Mexico. Base de datos del Sistema Nacional de Informacion sobre Biodiversidad. Comision Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad. Proyecto CS010. Mexico D. F.

Heileman, S. 2006. Measuring the progress and outcomes of the integrated coastal and ocean managment. Ed. UNESCO, Paris. 217 pp.

Heywood, V. H., Watson, R. T., Baste, I & Dias, B. 1996. Global Biodiversity Assessment: Summary for Policy-Makers. Cambridge University Press, Cambridge, UK. 56 pp.

Howell, S. N. G. & Webb, S. 2004. A Guide to the Birds of Mexico and Northern Central America. Oxford University Press, New York, USA. 851 pp.

INEGI (Instituto Nacional de Estadistica, Geografia e Informatica). 2001. Tuxpan, estado de Veracruz. Cuaderno estadistico municipal. Gobierno del estado de Veracruz e Instituto Nacional de Estadistica, Geografia e Informatica. Mexico, D. F. 180 pp.

IUCN (International Union for conservation of Nature and Natural Resources). 2011. The IUCN Red list of Threatened species. Version 2011.1. Available on line www.iucnredlist.org (downloaded August 2011).

Lara-Dominguez, A. L., Lopez-Portillo, J., Avila-Angeles, A. & Vazquez-Lule, A. D. 2009. Caracterizacion del sitio de manglar Tuxpan, en Comision Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad (CONABIO). Sitios de manglar con relevancia biologica y con necesidades de rehabilitacion ecologica. CONABIO, Mexico, D. F., 12 pp.

Moreno-Casasola, P., Rojas-Galaviz, J. L., Zarate-Lomeli, D., Ortiz-Perez, M. A., Lara-Dominguez, A. L. & Saavedra-Vazquez, T. 2002. Diagnostico de los manglares de Veracruz: distribucion, vinculo con los recursos pesqueros y su problematica. Madera y Bosques. 61-88 pp.

Myers, N., Mittermejer, R. A., Mittermejer, C. G., Da Fronseca, G. A. B. & Kent, J. 2000. Biodiversity Hotspots for conservation priorities. Nature, 403:853-858.

National Geographic Society. 1986. Field Guide to the Birds of North America. 2nd. Ed. National Geographic, Washington, D. C. 576 pp.

Peterson, R. T. & Chalif, E. 1973. Mexican Birds. Ed. Houghton Mifflin Company, Nueva York. 298 pp.

Ruelas I. E., Hoffman, S. W. & Goodrich, L. J. 2004. Stopover ecology of Neotropical migrants in central Veracruz, Mexico. In: Ralph, C. J., Rich, T. D. & Long, L. L. (Eds.). Bird conservation: implementation and integration in the Americas. General Technical Publication PSW-GTR-191. USDA Forest Service, Pacific Southwest Research Station. Albany, California, 201-217 pp.

Sanchez-Bon, G., Fernandez, G., Escobedo-Urias, D., Torres-Torner, J. & Cid-Becerra, J. A. 2010. Spatial and temporal composition of the avifauna from the barrier islands of the San Ignacio-Navachiste-Macapule lagoon complex, Sinaloa, Mexico.Ciencias Marinas, 36:355-370.

SEMARNAT. 2010. Norma Oficial Mexicana NOM-059-SEMARNAT-2010, Proteccion ambiental-Especies nativas de Mexico de flora y fauna silvestres-Categorias de riesgo y especificaciones para su inclusion, exclusion o cambio-Lista de especies en riesgo. Secretaria de Medio Ambiente y Recursos Naturales, Diario Oficial de la Federacion, segunda seccion.

Thomas, L., Laake, J. L., Strindberg, S., Marques, F. F. C., Buckland, S.T., Borchers, D. L., Anderson, D. R., Burnham, K. P., Hedley, S. L., Pollard, J. H., Bishop, J. R. B. & Marques, T. A. 2006. Distance 5.0. Release "2". Research Unit for Wildlife Population Assessment, University of St. Andrews, UK. <http://www.ruwpa.st-and.ac.uk/distance/> (consultado 5 de mayo de 2009).

ARTURO SERRANO, * LAURA VAZQUEZ-CASTAN, MIRIAM RAMOSRAMOS, AGUSTIN DE JESUS BASANEZ-MUNOZ & CELINA NAVAL-AVILA

Cuerpo Academico Manejo de Ambientes Marinos y Costeros, Universidad Veracruzana. km 7.5 Carretera Tuxpan-Tampico, Col. Universitaria, Tuxpan, Veracruz, 92850, Mexico. * Autor corresponsal: <arserrano@uv.mx>
Cuadro 1. Listado de especies de aves observadas en el manglar
de Tumilco (2008-2010).

Familia                      Especie               Nombre comun

Accipitridae        Buteogallus anthracinus     Aguililla negra
                                                  menor
Accipitridae        Buteo nitidus               Aguililla gris
Alcedinidae         Megaceryle torquata         Martin pescador
                                                  collarejo
Alcedinidae         Chloroceryle americana      Martin pescador
                                                  verde
Alcedinidae         Megaceryle alcyon           Martin gigante
                                                  norteamericano
Anatidae            Anas discors                Cerceta aliazul
Anatidae            Anas platyrhynchos diazi    Pato mexicano

Aramidae            Aramus guarauna             Totolaca mexicano
Ardeidae            Ardea alba                  Garza blanca
Ardeidae            Bubulcus ibis               Garza ganadera
Ardeidae            Butorides virescens         Garza verde
Ardeidae            Egretta caerulea            Garza azul
Ardeidae            Egretta thula               Garzaa Nivea
Ardeidae            Egretta tricolor            Garceta tricolor
Ardeidae            Nyctanassa violacea         Pedrete corona
                                                  clara de Socorro
Cathartidae         Cathartes aura              Aura cabecirroja
Cathartidae         Coragyps atratus            Zopilote negro
Ciconiidae          Mycteria americana          Ciguena americana

Columbidae          Patagioenas flavirostris    Paloma pico rojo
Columbidae          Columba livia               Paloma domestica
Columbidae          Columbina inca              Tortola colilarga
Columbidae          Streptopelia risoria        Tortola domestica
Columbidae          Zenaida asiatica            Paloma aliblanca
Cuculidae           Crotophaga sulcirostris     Garrapatero pijuy

Falconidae          Caracara cheriway           Caracara
                                                  quebrantahuesos
Falconidae          Falco femoralis             Halcon aplomado

Falconidae          Falco peregrinus            Halcon peregrino

Falconidae          Herpetotheres cachinnans    Halcon guaco
Flirundinidae       Tachycineta bicolor         Golondrina arbolera
Icteridae           Agelaius phoeniceus         Tordo sargento
Icteridae           Psarocolius montezuma       Oropendola de
                                                  Moctezuma
Icteridae           Quiscalus mexicanus         Zanate mayor
Icteridae           Stumella magna              Pradero comun
Jacanidae           Jacana spinosa              Jacana
                                                  mesoamericana
Pandionidae         Pandion haliaetus           Gavilan pescador
Parulinae           Geothlypis trichas          Mascarita comun
Parulinae           Oporomis formosus           Chipe de kentucky
Phalacrocoracidae   Phalacrocorax brasilianus   Cormoran
                                                  Neotropical
Pelecanidae         Pelecanus erythrorhynchos   Pelicano blanco
                                                  Americano
Picidae             Melanerpes aurifrons        Carpintero cheje
Psittacidae         Aratinga astee              Perico pechisucio
Rallidae            Fulica americana            Gallareta americana
Recurviro stridae   Himantopus mexicanus        Candelera americano
Scolopacidae        Actitis macularia           Playero alzacolita
Scolopacidae        Calidris alpina             Playero dorsirrojo
Thraupinae          Euphonia hirundinacea       Eufonia gorj
                                                  ?amarillo
Threskiomithidae    Eudocimus albus             Ibis blanco
Threskiomithidae    Plegadis falcinellus        Ibis lustroso
Threskiomithidae    Platalea ajaja              Espatula rosada
Tyrannidae          Contopus cooperi            Pibi boreal
Tyrannidae          Myiarchus tyrannulus        Papamoscas tirano
Tyrannidae          Myiozetetes similis         Luis gregario
Tyrannidae          Pitangus sulphuratus        Luis bienteveo
Tyrannidae          Pyrocephalus rubinus        Mosquero cardenal
Tyrannidae          Tyrannus forficatus         Tirano tijereta
                                                  rosado
Tyrannidae          Tyrannus melancholicus      Tirano tropical

Familia                Fuente de nombres cientificos y
                                   comunes

Accipitridae        NOM-059-SEMARNAT-2010/Howell
                      y Webb et al., 2004
Accipitridae        Howell y Webb et al, 2004
Alcedinidae         UNIBIO: Colecciones biologicas, 2007

Alcedinidae         Howell y Webb et al, 2004

Alcedinidae         Howell y Webb et al, 2004

Anatidae            UNIBIO: Colecciones biologicas, 2007
Anatidae            NOM-059-SEMARNAT-2010/Howell
                      y Webb et al., 2004
Aramidae            NOM-059-SEMARNAT-2010
Ardeidae            UNIBIO: Colecciones biologicas, 2007
Ardeidae            Howell y Webb et al., 2004
Ardeidae            Howell y Webb et al., 2004
Ardeidae            Howell y Webb et al., 2004
Ardeidae            Howell y Webb et al., 2004
Ardeidae            Howell y Webb et al., 2004
Ardeidae            NOM-059-SEMARNAT-2010

Cathartidae         Howell y Webb et al., 2004
Cathartidae         Howell y Webb et al., 2004
Ciconiidae          NOM-059-SEMARNAT-2010/Howell
                      y Webb et al., 2004
Columbidae          Howell y Webb et al., 2004
Columbidae          Howell y Webb et al., 2004
Columbidae          Howell y Webb et al., 2004
Columbidae          Howell y Webb et al., 2004
Columbidae          Howell y Webb et al., 2004
Cuculidae           NOM-059-SEMARNAT-2010/Howell
                      y Webb et al., 2004
Falconidae          UNIBIO: Colecciones biologicas, 2007

Falconidae          NOM-059-SEMARNAT-2010/Howell
                      y Webb et al., 2004
Falconidae          NOM-059-SEMARNAT-2010/Howell
                      y Webb et al., 2004
Falconidae          Howell y Webb et al., 2004
Flirundinidae       Howell y Webb et al., 2004
Icteridae           Howell y Webb et al., 2004
Icteridae           NOM-059-SEMARNAT-2010/Howell
                      y Webb et al., 2004
Icteridae           Howell y Webb et al., 2004
Icteridae           Howell y Webb et al., 2004
Jacanidae           UNIBIO: Colecciones biologicas, 2007

Pandionidae         UNIBIO: Colecciones biologicas, 2007
Parulinae           Howell y Webb et al., 2004
Parulinae           Howell y Webb et al., 2004
Phalacrocoracidae   Howell y Webb et al., 2004

Pelecanidae         Howell y Webb et al., 2004

Picidae             UNIBIO: Colecciones biologicas, 2007
Psittacidae         Howell y Webb et al., 2004
Rallidae            Howell y Webb et al., 2004
Recurviro stridae   Howell y Webb et al., 2004
Scolopacidae        Howell y Webb et al., 2004
Scolopacidae        Elowell y Webb et al, 2004
Thraupinae          Elowell y Webb et al, 2004

Threskiomithidae    Elowell y Webb et al, 2004
Threskiomithidae    Elowell y Webb et al, 2004
Threskiomithidae    Elowell y Webb et al, 2004
Tyrannidae          UNIBIO: Colecciones biologicas, 2007
Tyrannidae          UNIBIO: Colecciones biologicas, 2007
Tyrannidae          UNIBIO: Colecciones biologicas, 2007
Tyrannidae          UNIBIO: Colecciones biologicas, 2007
Tyrannidae          Howell y Webb et al, 2004
Tyrannidae          UNIBIO: Colecciones biologicas, 2007

Tyrannidae          UNIBIO: Colecciones biologicas, 2007

Figura 2. Abundancia relativa de las aves
observadas en el manglar de Tumilco, Veracruz.

Abundante    37%
Comun        45%
Poco comun   13%
Rara          5%

Nota: Tabla derivada de grafico segmentado.

Figura 3. Estacionalidad de las aves que
se observaron durante el estudio.

Residente     47%
Transitoria   26%
Estacional    15%
Migratoria    12%

Nota: Tabla derivada de grafico segmentado.

Figura 4. Tipos de habitats preferidos por
las aves observadas en el area de estudio.

Manglar   37%
Estero    32%
Cienga    31%

Nota: Tabla derivada de grafico segmentado.
COPYRIGHT 2013 Instituto de Ecologia, A.C.
No portion of this article can be reproduced without the express written permission from the copyright holder.
Copyright 2013 Gale, Cengage Learning. All rights reserved.

Article Details
Printer friendly Cite/link Email Feedback
Author:Serrano, Arturo; Vazquez-Castan, Laura; Ramos-Ramos, Miriam; de Jesus Basanez-Munoz, Agustin; Naval-
Publication:Acta Zoologica Mexicana (nueva serie)
Date:Sep 1, 2013
Words:4508
Previous Article:Primer registro de Rinamba platyfemur (Marsh) (Hymenoptera: Braconidae) en Mexico.
Next Article:Primer registro de la familia Pseudochiridiidae (Arachnida: Pseudoscorpiones) en Cuba.
Topics:

Terms of use | Privacy policy | Copyright © 2018 Farlex, Inc. | Feedback | For webmasters