Printer Friendly

Diversidad herpetofaunistica del Parque Nacional Lagunas de Chacahua y La Tuza de Monroy, Oaxaca, Mexico.

Herpetofaunistic diversity of Parque Nacional Lagunas de Chacahua and La Tuza de Monroy, Oaxaca, Mexico

INTRODUCCION

Oaxaca es el estado con mayor riqueza biologica del pais en diferentes grupos taxonomicos de flora y fauna, debido a la amalgama de su accidentada topografia, las variaciones climaticas y la composicion de su vegetacion (Navarro et al. 2004, Torres-Colin 2004, Trejo 2004, Flores-Villela et al. 2005), ocupa el quinto lugar en extension del pais y es una de las regiones con mayor riqueza especifica de anfibios y reptiles del mundo (Mata-Silva et al. 2015). La herpetofauna en este estado representa aproximadamente el 36.4% del total para Mexico con un elevado porcentaje de endemismos (Casas-Andreu 1996, Mata-Silva et al. 2015), convirtiendose en un grupo de gran relevancia, debido a que han encontrado las condiciones favorables para su desarrollo, ademas de jugar un papel importante en la cadena trofica y cumplir funciones y ciclos indispensables en el ecosistema (Mena-Correa 2008).

El conocimiento de la riqueza de especies de anfibios y reptiles de Oaxaca surgio desde 1824 con las colectas de Ferdinand Deppe, generandose desde entonces significativas aportaciones cientificas en este campo de estudio (Casas-Andreu et al.1996, Garcia-Grajales 2008); sin embargo, aun cuando el estudio de los anfibios y reptiles de Oaxaca se ha visto enriquecido significativamente en los ultimos anos, sigue existiendo una carencia de informacion para ciertas zonas en cuanto a la distribucion y diversidad de especies, lo cual se ve reflejado en la falta de inventarios actualizados de estos organismos (CasasAndreu et al. 2004).

El Parque Nacional Lagunas de Chacahua (PNLCh), decretado en 1937, abarca una extension de 13,264 hectareas, de las cuales 10,331 corresponden a tierra firme y 2,902 a lagunas costeras (Perez-Delgado 2002); constituye un area de gran importancia ecologica, economica, social, historica y cultural que se caracteriza por una variedad de condiciones ambientales que favorecen la presencia de diversos habitats (Hernandez-Santos 2009); sin embargo, el conocimiento sobre los anfibios y reptiles que se distribuyen en el PNLCh sigue siendo escaso. Por otro lado, se ha demostrado que una Area Natural Protegida (ANP), por muy extensa que sea, no es posible que reuna toda la riqueza del paisaje, debido a que esta diversidad esta espacialmente dispersa a lo largo de una region (Halffter 2005, 2007). En este sentido, existe la posibilidad de que la region de La Tuza de Monroy, area adyacente al PNL-Ch, sea un sitio prioritario para la conservacion de varios grupos de vertebrados incluyendo los anfibios y reptiles de la region; por lo que generar listados de especies que proporcionen informacion solida y confiable permitira conocer la diversidad de anfibios y reptiles del PNLCh y areas adyacentes.

El presente estudio aporta una lista de las especies de anfibios y reptiles presentes en el PNLCh, analizando cuantitativamente la riqueza y composicion taxonomica y estimando la abundancia relativa de las especies que habitan en el area de estudio con el fin de sentar las bases para estudios posteriores sobre historia natural de estos vertebrados en esta region.

MATERIALES Y METODOS

Area de estudio. El estudio se llevo a cabo dentro del poligono del PNLCh y en La Tuza de Monroy, Oaxaca. El PNLCh se ubica al suroeste del estado de Oaxaca en la region costera del municipio de Villa de Tututepec de Melchor Ocampo, entre las coordenadas 16[grados]04'10", 15[grados]96'22" N y 97[grados]79'28", 97[grados]52'70" O, limitando al este con Zapotalito y Cerro Hermoso, al sur con el Oceano Pacifico, al norte con San Jose del Progreso y al oeste con el Rio Verde (Hernandez-Santos 2009). La region de la Tuza de Monroy, se ubica de igual manera al suroeste del estado de Oaxaca en el municipio de Santiago Jamiltepec, entre las coordenadas 16[grados]08'52", 16[grados]08'26" N y 97[grados]58'02", 97[grados]44'18" O, limitando al sureste con el Rio Verde, al sur con el Oceano Pacifico, al norte con la Sierra Madre del Sur y al oeste por el Rio La Arena (Lira & Naranjo 2005) (Figura 1).

La vegetacion dominante de esta region corresponde a selva baja caducifolia, selva mediana subcaducifolia y subperennifolia (Rzedowski 1978, Torres-Colin 2004). El clima de la region de acuerdo a la clasificacion de Koppen modificada por Garcia (1988), es A Wo (w) i, g, que corresponde al grupo climatico calido con una temperatura media anual mayor a 28 [grados]C y la del mes mas frio superior a 18 [grados]C con lluvias concentradas, generalmente de julio a octubre. La precipitacion anual es de aproximadamente 1000 mm (Garcia 1988).

Trabajo de campo. Se llevo a cabo de manera mensual y alterna para cada sitio durante el periodo comprendido entre febrero de 2009 y febrero de 2010, exceptuando los meses de junio y julio de 2009, con una duracion de cuatro dias por muestreo para cada comunidad. Los muestreos siguieron un orden en cuanto a tiempo y esfuerzo horas/hombre, aplicado para cada uno de los cuatro sitios (La Tuza, El Azufre, El Corral y Cerro Hermoso). Los sitios se eligieron con base en su estado de conservacion, la presencia de los tres tipos de vegetacion natural de mayor dominancia y la facilidad para el acceso, con el consentimiento de los pobladores para el trabajo de campo, el cual incluyo la temporada de sequia y lluvias.

En cada muestreo se establecieron 20 lineas de desvio con una longitud de 10 m cada una, cada linea conto con cinco trampas de caida y cuatro trampas de cilindro para la captura de saurios y ofidios. Las lineas de trampa fueron establecidas en tramos pequenos (10 m), con el objeto de abarcar mas ambientes e incrementar la posibilidad de capturar mas especies (Heyer et al. 1994).

Durante las horas de no revision de las trampas terrestres se realizaron caminatas sobre senderos en longitudes variables utilizando la tecnica descrita por Casas-Andreu et al. (1991), modificada de acuerdo con los habitos de cada especie (hora de inicio y fin de la actividad). El horario de muestreo para especies con actividad diurna, que generalmente son los reptiles, fue de 09:00 a 13:00 h y de 15:00 a 18:00 h (Vite-Silva et al. 2010). Algunos organismos con actividad diurna fueron capturados manualmente, mientras que para la captura de las especies venenosas (por ejemplo, generos Agkistrodon, Crotalus y Porthidium) se usaron ganchos y pinzas herpetologicas. La busqueda de organismos incluyo diferentes tipos de microhabitats; bajo rocas, sobre y bajo troncos y a orillas de los cuerpo de agua, entre otros (Casas-Andreu et al. 1991). El horario para buscar las especies con actividad nocturna se establecio de las 19:00 a las 23:00 h, y fue dirigido esencialmente para el muestreo de los anfibios (Casas-Andreu et al. 1991). Para la colecta de estos ultimos organismos se utilizo una red de malla con mango debido a la conducta de permanecer en cuerpos de agua, y lamparas de manos libres para facilitar su captura y manejo.

[FIGURA 1 OMITIR]

Los individuos colectados en las trampas y observados en los transectos fueron identificados directamente in situ y posteriormente liberados. No se aplicaron tecnicas de captura-recaptura para evitar posibles impactos negativos sobre las poblaciones silvestres y por no formar parte de los objetivos de este estudio.

Todos los ejemplares fueron fotografiados y reconocidos a nivel de especie con las diferentes claves dicotomicas para cada grupo (Flores-Villela et al. 1995, Kohler 2008, 2011); y con el apoyo de guias de campo ilustradas (Campbell 1998, Lee 2000, McCranie & Wilson 2002, Calderon-Mandujano et al. 2005). La nomenclatura taxonomica se baso en Adalsteinsson et al. (2009); Flores-Villela & Canseco-Marquez (2004); Faivovich et al. (2005, 2010); Frost et al. (2006, 2009), Hynkova et al. (2009), y Kohler et al. (2014). Se identificaron las especies prioritarias de anfibios y reptiles, de acuerdo a la legislacion nacional (NOM-059-SEMARNAT-2010, Diario Oficial de la Federacion 2010) e internacional (la Lista Roja de la Union Internacional para la Conservacion de la Naturaleza (UICN). Se incluyo el calculo de vulnerabilidad de especies (EVS por sus siglas en ingles) propuesto por Wilson et al. (2013), el cual proporciona un estatus de conservacion para todas las especies en terminos de su vulnerabilidad, considerando tres categorias principales para los reptiles (distribucion geografica, tipos de vegetacion que ocupa y grado de persecucion humana) y para los anfibios (distribucion geografica, tipo de vegetacion que ocupa y modo de reproduccion) estableciendo puntajes de vulnerabilidad que van de bajo (3-9), medio (1013) a alto (14-20).

Analisis de datos. Se elaboraron curvas de acumulacion de especies de manera independiente para los anfibios y reptiles con la informacion obtenida en campo para determinar la precision del esfuerzo de muestreo, utilizando el estimador Chao 2 (Colwell 2009). Adicionalmente, se tomaron en cuenta los algoritmos que emplean proporciones de especies que aparecen solo una vez (singletons), asi como las que aparecen dos veces (doubletons), en el supuesto de que cuando estas dos lineas se cruzan, el inventario es considerado completo (Jimenez-Valverde & Hortal 2003). La curva de acumulacion de especies se genero con ayuda del programa EstimateS v7.5.0 (Colwell 2009).

Se utilizaron los datos de riqueza y abundancia por epoca del ano para estimar el indice de diversidad de Shannon-Wiener (H'), los valores obtenidos se compararon con pruebas de t de Hutcheson para detectar diferencias significativas entre la temporada de sequia y lluvias (Hutcheson 1970).

Para comparar los patrones de abundancia de especies entre epocas del ano, se elaboraron curvas de Whittaker o de intervalo-abundancia (Feisinger 2003, Magurran 2004).

[FIGURA 2 OMITIR]

RESULTADOS

Se registro un total de 669 individuos que corresponden a 52 especies, 47 generos y 26 familias de anfibios y reptiles. El orden de los anfibios represento el 23.07% al registrar 12 especies, mientras que el orden de los reptiles constituyo el 76.9% del total de especies encontradas al registrar 40 especies (Cuadro 1). Las familias mejor representadas fueron Colubridae con 10 especies, Dipsadidae e Hylidae con cuatro especies respectivamente.

La curva de acumulacion de los anfibios de acuerdo al estimador empleado (Chao 2) predice un potencial de 16 especies, asimismo, los algoritmos especies unicas y especies duplicadas nunca se sobreponen, indicando la necesidad de incrementar el numero de muestreos para completar el inventario (Figura 2). Respecto a los reptiles, la curva de acumulacion mostro un comportamiento similar, con una tendencia al aumento del numero de especies registradas pero sin alcanzar la asintota, indicando la probabilidad de agregar mas especies si se intensifica el periodo de muestreo. El comportamiento de los algoritmos especies unicas y especies duplicadas no llegan a sobreponerse debido al registro constante de especies unicas (Figura 3). Durante la temporada de lluvias se registraron 10 especies de anfibios, mientras que en el caso de los reptiles se registraron siete especies exclusivas en cada estacion (sequia y lluvias).

[FIGURA 3 OMITIR]

De las 52 especies encontradas, solamente 15 se encuentran en alguna categoria de riesgo segun la NOM059-SEMARNAT-2010; 12 especies se encuentran como sujetas a proteccion especial (Pr) y tres especies como amenazadas (Diario Oficial de la Federacion 2010). Respecto a la UICN, esta incluye un numero mayor (24) de especies en su lista roja; y los apendices CITES solamente incluyen cuatro species, Iguana iguana, Boa imperator (citada como B. constrictor), Heloderma horridum y Loxocemus bicolor. De acuerdo con el EVS, 26 especies estan consideradas como de baja vulnerabilidad, 17 especies como de media vulnerabilidad y ocho especies como de alta vulnerabilidad. Las especies Ctenosaura pectinata, Salvadora mexicana y Crotalus culminatus presentaron en este estudio el mayor grado de vulnerabilidad (puntaje = 15).

El numero de especies de anfibios y reptiles registradas fue mayor durante la epoca de lluvias con 45 especies, mientras que en la epoca de sequia disminuyo a 34. Los anfibios registraron mayor diversidad (H '= 0.98) en la epoca de lluvias, mientras que en el caso de los reptiles (H' = 1.14) se registro durante la epoca de sequia. La prueba de Hutcheson corrobora que la diversidad de los anfibios entre epocas fue estadisticamente diferente (t = 1.22, g. 1. = 406, P > 0.05) no asi en el caso de los reptiles, donde no se observaron diferencias significativas (t = 3.07, g. 1. = 489, P < 0.05).

[FIGURA 4 OMITIR]

El indice de Simpson evidencio una mayor dominancia de los anfibios en la epoca de lluvias (t = 0.39), mientras que en los reptiles la mayor dominancia se observo en la epoca de sequia (t = 0.15).

Las curvas de intervalo-abundancia mostraron un marcada dominancia de especies que se ven favorecidas por las actividades humanas como Rhinella marina y Hemidactylus frenatus, esta ultima una especie exotica; mientras que las especies poco frecuentes en las cuatro localidades fueron Dermophis oaxacae, Trachycephalus typhonius, Sphaerodactylus glaucus, Porthidium dunni y Oxybelis fulgidus al registrarse en una sola ocasion y en sitios particulares (Figura 4).

DISCUSION

Si bien el estado de Oaxaca es considerado como la entidad federativa con la mayor diversidad de anfibios y reptiles (Mata-Silva et al. 2015) en Mexico, los estudios de estos vertebrados se han concentrado mayoritariamente en la parte noreste y este del estado (Casas-Andreu et al. 2004), mientras que regiones como la Sierra Madre del Sur y la planicie costera continuan con escasa informacion. El presente trabajo aporta informacion importante sobre la riqueza de anfibios y reptiles de la planicie costera, particularmente del PNLCh, donde el numero de especies registradas representa 11.76% (52 especies) del total de especies de anfibios y reptiles del estado (442 especies; Mata-Silva et al. 2015) y 4.32% del total de especies en Mexico (1203 especies; Wilson et al. 2013a, b). Respecto al numero de especies registradas en la provincia Planicie Costera del Pacifico (93 especies; Mata-Silva et al. 2015), el sitio de estudio presenta el 55.9% de las especies de anfibios y reptiles de la provincia, resaltando su importancia del sitio en cuanto a la riqueza herpetofaunistica regional.

La riqueza herpetofaunistica del PNLCh, es similar a la de la region de Nizanda, ubicada al este de la entidad con 59 especies (Barreto-Oble 2000) y mayor que la del municipio de Pluma-Hidalgo, al sur del estado con 44 especies (Caviedes-Solis 2009) y la del Cerro Guiengola y la region norte de la Laguna Inferior en el Istmo de Tehuantepec con 40 y 49 especies respectivamente (MartinRegalado et al. 2011, Rioja-Paradela et al. 2013). Esta riqueza incluso fue superior comparada con otras areas similares en caracteristicas ambientales como Chamela, Jalisco donde se reportan 34 especies de anfibios y reptiles (Garcia & Cabrera Reyes 2008).

De acuerdo al estimador Chao 2, la curva de acumulacion de especies de anfibios alcanzo el 81.2% de las especies previstas, los registros de los algoritmos unico y duplicados no se sobrepusieron indicando que el inventario de estas especies esta incompleto. En el caso de los reptiles, la curva de acumulacion de especies alcanzo el 83.7% de las especies previstas por el mismo estimador Chao 2 y el comportamiento de los algoritmos unicos y duplicados no mostraron tendencia a la sobreposicion probando que el inventario de reptiles tampoco esta completo y que es muy probable que de incrementarse el esfuerzo de muestreo se registrarian otras especies de reptiles.

Cabe mencionar que en este trabajo no se consideraron los registros de las tortugas marinas que se distribuyen en esta zona (Dermochelys coriacea, Lepidochelys olivacea, Chelonia agassizi y Eretmochelys imbricata; Raymundo Gonzalez 2010) dado que el muestreo no se realizo sobre la franja de playa, por lo que tambien se excluyo la presencia de Hidrophys platura cuyos registros de varamiento son frecuentes en la costa de Oaxaca (Meraz 2008).

La riqueza observada en reptiles fue mayor que la de anfibios y coincide con la lista generada por Casas-Andreu et al. (2004) para la provincia fisiografica Costa de Oaxaca; adicionalmente, en este trabajo comprobamos que la composicion de especies de la region de Chacahua y La Tuza de Monroy se caracteriza por poseer un numero considerable de especies relativamente poco abundantes y una cantidad de especies con abundancia relativa alta (Gardner et al. 2007, Garcia & Cabrera Reyes 2008, Ricklefs 2001).

Para la mayoria de las especies de anfibios y reptiles, la temporada de lluvias propicia un ambiente adecuado para el inicio de la reproduccion y aumento en la abundancia de presas potenciales, lo que influye directamente sobre el aumento de la diversidad herpetofaunistica (Caviedes-Solis 2009). Por el contrario, en la temporada de sequia el registro se ve afectado por diversas causas como el cambio de las condiciones climaticas y la disminucion de los recursos, por lo tanto, algunas especies reducen sus actividades, especialmente los anfibios. Nuestros resultados muestran un efecto marcado de la estacionalidad sobre la diversidad de anfibios durante la epoca de lluvias en contraste con lo observado en los reptiles, al observar que las tendencias temporales registradas fueron mas evidentes para los anfibios durante la epoca de lluvias de acuerdo con el indice de Shannon-Wiener. Probablemente esta diferencia se pueda atribuir a la contrastante fisiologia y la estrecha relacion que existe entre la presencia de los cuerpos de agua y los ciclos biologicos de los anfibios, provocando que la ocurrencia de especies y actividad difiera por influencia de la estacionalidad ambiental (Androne et al. 2001, Garcia & Cabrera Reyes 2008). El efecto de la estacionalidad en las lluvias sobre las fluctuaciones en las comunidades de anfibios, ya ha sido documentado en otras areas tropicales, en especial en aquellas regiones marcadamente estacionales (Duellman & Thomas 1996, Garcia & Cabrera Reyes 2008).

En Chacahua, si bien existen cuerpos lagunares, estos presentan cambios dinamicos a lo largo del ano en sus caracteristicas fisicoquimicas (Ahumada-Sempoal & RuizGarcia 2008), aunado a la contrastante fisionomia de la selva baja caducifolia que presenta un marcado periodo de sequia con una duracion de 5 a 7 meses y la presencia de especies arboreas que pierden las hojas durante este periodo, factores que generan el incremento en la temperatura del suelo, lo que constituye una limitante en las condiciones optimas de habitat requerido por los anfibios (Lott et al. 1987).

Aunque se sabe que la estructura de la vegetacion no define los atributos de la comunidad de anfibios y reptiles por completo y considerando que algunos de los organismos que componen a esta comunidad tienen habitos fosoriales, terrestres, acuaticos y arboricolas (Garcia & Ceballos 1994), es posible que las especies de anfibios registradas en este estudio respondan en mayor grado a los cambios en la estructura de la vegetacion que los reptiles, coincidiendo con lo reportado en sitios como Chamela, Jalisco donde la vegetacion predominante tambien esta constituida por selva baja caducifolia (Garcia & Cabrera Reyes 2008).

Por otro lado, existen reportes sobre las ventajas que ofrecen los factores climaticos como temperatura, precipitacion, fotoperiodo y la disponibilidad de alimento a las especies nativas e invasoras de facil adaptacion a distintas condiciones y con dietas insectivoras generalistas (Romero-Mayen 2008), sobre todo cuando se ven favorecidas por la perturbacion del habitat como consecuencia de las actividades humanas. Lo anterior se ve reflejado en el presente estudio, ya que las especies de anfibios y reptiles mas dominantes fueron las especies Rhinella marina y Hemidactylus frenatus. Respecto a H. frenatus, no se sabe con certeza cual ha sido el impacto que ha generado sobre la fauna local; sin embargo, es probable que afecte a otras especies nativas al competir por alimento y espacio. Existe tambien la posibilidad de que H. frenatus forme parte de la cadena trofica de algunos vertebrados en estos ecosistemas, como ha sido reportado en otras partes de la republica mexicana (Rojas-Gonzalez y Wakida-Kusunoki 2012) u otras entidades en Mesoamerica (Mata-Silva et al. 2013). Un situacion muy similar fue observada por Vite-Silva et al. (2010) en varios ambientes de la Reserva de la Biosfera Barranca de Meztitlan, al reconocer los patrones de abundancia de anfibios y reptiles de esa region.

En relacion a la proteccion de la herpetofauna en el PNLCh, el sistema EVS muestra un puntaje de las especies registradas en este estudio con un decremento de la categoria baja (26 especies) hacia la intermedia (17 especies) y la alta (8 especies), por lo que los esfuerzos de conservacion deberan centrarse en aquellas especies que muestran una alta vulnerabilidad. Contrariamente, la legislacion nacional solo categoriza a 15 especies bajo algun estatus de proteccion, lo que coincide con algunas especies categorizadas por el sistema EVS; sin embargo, omite a otras cuya sobrevivencia podria ser afectada por no considerarse de mediana o alta vulnerabilidad. El caso de Crocodylus acutus como especie altamente vulnerable (Puntaje EVS= 15) debe ser considerado por la adminstracion del Parque Nacional como una prioridad para su conservacion. Aunado a esto, el conocimiento y percepcion cultural que las comunidades cercanas o aledanas a dicha ANP tienen de los cocodrilos podrian ser un factor fundamental en las estrategias de conservacion de esta especie y de la fauna silvestre en general (Garcia-Grajales y Buenrostro-Silva 2015).

Este trabajo agrega la presencia de 5 especies de anfibios y 19 especies de reptiles al listado realizado por Casas-Andreu et al. (2004) en la planicie costera de Oaxaca; Oxybelis fulgidus, Agkistrodon bilineatus (Garcia-Grajales & Buenrostro-Silva 2011) y Sphaerodactylus glaucus (Garcia-Grajales et al. 2014) como especies distribuidas en la planicie costera central del estado. Symphimus leucostomus podria tambien estar distribuida en regiones cercanas al PNLCh (Garcia-Grajales et al. 2012), lo que demuestra la probabilidad de incrementar el conocimiento y por ende la necesidad de realizar mas estudios acerca de la diversidad, distribucion y riqueza biologica de los anfibios y reptiles que habitan en los ambientes tropicales tan escasamente estudiados en el estado de Oaxaca.

El presente estudio contribuye al conocimiento sobre la distribucion geografica de la herpetofauna en Mexico, en particular de la planicie costera central del estado de Oaxaca; asimismo se sugiere la continuidad de estudios en temas relacionados a la estructura, dinamica de poblaciones y de ecologia de comunidades que permitan entender claramente la importancia que tienen estos grupos biologicos en la zona y que promuevan suscitar estrategias de conservacion mas especificas (Lips 1998, ViteSilva et al. 2010). Ademas, este trabajo pone en evidencia la importancia ecologica que presenta esta region, la cual aun esconde una gran riqueza biologica en cuanto a anfibios y reptiles se refiere.

AGRADECIMIENTOS. Agradecemos a la Universidad del Mar (UMAR) y a la Comision Federal de Electricidad (CFE) a traves del convenio de colaboracion (CUP: 2IR0807) por las facilidades y financiamiento de esta investigacion. Miguel Antonio-Gutierrez, Batlin Pineda, Daniela Siguenza y Manuel Tenorio Salgado apoyaron en el trabajo de campo. Asimismo, agradecemos la hospitalidad y facilidades otorgadas por los habitantes de las comunidades de La Tuza, El Azufre, El Corral y Cerro Hermoso. A la Secretaria de Medio Ambiente y Recursos Naturales por el permiso de colecta cientifica (SGPA/ DGVS/07772/08) otorgado al primer autor. Dor revisores anonimos contribuyeron a mejorar el contenido del presente trabajo y les agradecemos sus aportaciones.

LITERATURA CITADA

Adalsteinsson, S. A., Branch, W. R., Trape, S., Vitt, L. J. & BlairHedges, S. 2009. Molecular phylogeny, classification, and biogeography of snakes of the family Leptotyphlopidae (Reptilia, Squamata). Zootaxa, 2244: 1-50.

Ahumada-Sempoal, M. A. & Ruiz Garcia, N. 2008. Caracteristicas fisico-quimicas de la laguna Pastoria, Oaxaca, Mexico. Ciencia y Mar, XII(36): 3-17.

Barreto-Oble, D. 2000. Analisis ecologico y distribucional de los anfibios y reptiles de la region de Nizanda, Istmo de Tehuantepec, Oaxaca. Tesis, Fac. de Ciencias, UNAM, Mexico.

Calderon-Mandujano, R., Bahena Basave, H. & Calme, S. 2005. Anfibios y reptiles de la Reserva de la Biosfera de Sian Ka'an y zonas aledanas. COMPACT, ECOSUR, CONABIO. Chetumal, Quintana Roo, Mexico.

Campbell, J. A. 1998. Amphibians and reptiles of northern Guatemala, the Yucatan and Belize. University of Oklahoma Press, Oklahoma, USA.

Casas-Andreu, G., Valenzuela-Lopez, G. & Ramirez-Bautista, A. 1991. Como hacer una coleccion de Anfibios y Reptiles. Instituto de Biologia. UNAM. Cuadernos No. 10, Mexico, D.F.

Casas-Andreu, G., Mendez de la Cruz, F. R. & Camarillo, J. L. 1996. Anfibios y reptiles de Oaxaca. Lista, distribucion y conservacion. Acta Zoologica Mexicana (nueva serie), 69: 1-35.

Casas-Andreu, G., Mendez de la Cruz, F. R. & Aguilar-Miguel, X. 2004. Anfibios y reptiles. Pp. 375-390. In A. J. Garcia-Mendoza, M. J. Ordonez & M. Briones-Salas (Eds.). Biodiversidad de Oaxaca, Instituto de Biologia, UNAM-Fondo Oaxaqueno para la Conservacion de la Naturaleza-World Wildlife Conservation Fund, Mexico.

Caviedes-Solis, L. W. 2009. Estudio herpetofaunistico del municipio de Pluma Hidalgo, Oaxaca, Mexico. Tesis, Fac. de Ciencias, Universidad Nacional Autonoma de Mexico, Mexico.

Collwell, R. K. 2009. EstimateS: Statistical estimation of species richness and shared species from samples. Version 8.2. Users guide and application. Available at: http://purl.oclc.or/estimates (accesado en Julio de 2013).

Diario Oficial de la Federacion. 2010. Norma Oficial Mexicana NOM-050-SEMARNAT-2010, que determina las especies de flora y fauna silvestres, terrestres y acuaticas, endemicas, amenazadas, en peligro de extincion y sujetas a proteccion especial. Organo del Gobierno Constitucional de los Estados, Gobierno Federal, Mexico.

Duellman, W. E. & Thomas, R. 1996. Anuran amphibians from seasonally dry forest in Southeastern Peru and comparisons of the anuran among sites in the upper Amazon Basin. Occasional Papers of Museum Natural History, University of Kansas, 180: 1-34.

Faivovich, J., Hadad, C. F. B., Garcia, P. C. A., Frost, D. R., Campbell, J. A. & Wheeler, W. C. frog family Hylidae, with especial reference to Hylinae: Phylogenetic analysis and taxonomic revision. Bulletin of the American Museum of Natural History, 294: 1-240.

Faivovich, J., Haddad, C. F. B., Baeta, D., Jungfer, K. H., Alvares, G. F. R., Brandao, R. A., Sheil, C., Barrientos, L. S., Barrio-Amoros, C. L., Cruz, C. A. G. & Wheeler, W. C. 2010. The phylogenetic relationships of the charismatic poster frogs, Phyllomedusinae (Anura, Hylidae). Cladistics, 26: 227-261.

Feisinger, P. 2003. El diseno de estudio de campo para la conservacion de la biodiversidad. FAN, Santa Cruz de la Sierra, Bolivia. 242 p.

Flores-Villela, O. A. & Canseco-Marquez L. 2004. Nuevas especies y cambios taxonomicos para la herpetofauna de Mexico. Acta Zoologica Mexicana (nueva serie), 20 (2): 115-144.

Flores-Villela, O. A., Mendoza-Quijano, F. & Gonzalez Porter, G. 1995. Recopilacion de claves para la determinacion de anfibios y reptiles de Mexico. Publicaciones Especiales del Museo de Zoologia, UNAM, 10: 1-285.

Flores-Villela, O., Ochoa-Ochoa, L. M. & Moreno, C. E. 2005. Variaciones latitudinales y longitudinal de la riqueza de especies y la diversidad beta de la herpetofauna mexicana. Pp. 143-151. In: G., Halffter, J. Soberon, P. Koleff & A. Melic (Eds.). Sobre diversidad biologica: el significado de las diversidades alfa, beta y gamma. Monografias 3er. Milenio, 4. Sociedad Entomologica Aragonesa/ Comision para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad / Diversitas/ Consejo Nacional de Ciencia y Tecnologia, Mexico, D.F.

Frost, D. R., Grant, T., Faivovich, J., Bain, R. H., Haas, A., Haddad, C. F. B., De Sa, R. O., Channing, A., Wilkinson, M., Donnellan, S. C., Raxworthy, C. J., Campbell, J. A., Blotto, B. L., Moler, P., Drewes, R. C., Nussbaum, R. A., Lynch, J. D., Green, D. M. & Wheeler, W. C. 2006. The amphibian tree of life. Bulletin of the American Museum of Natural History, 297: 1-370.

Frost, D. R., Mendelson, J. R. & Pramuk, J. 2009. Further notes on the nomenclature of Middle American Toads (Bufonidae). Copeia, 2009: 418.

Garcia, E. 1988. Modificaciones al sistema de clasificacion climatica de Koppen (Para adaptarlo a las condiciones de la Republica mexicana). 4 ed., Offset Larios, Mexico.

Garcia, A. & Ceballos, G. 1994. Guia de campo de los reptiles y anfibios de la costa de Jalisco, Mexico. Fundacion Ecologica Cuixmala-Instituto de Biologia, UNAM, Mexico.

Garcia, A. & Cabrera Reyes, A. 2008. Estacionalidad y estructura de la vegetacion en la comunidad de anfibios y reptiles de Chamela, Jalisco, Mexico. Acta Zoologica Mexicana (nueva serie), 24: 91-115.

Garcia-Grajales, J. 2008. Herpetologia-Notas para el estudio de los anfibios y reptiles en Oaxaca. Ciencia y Mar, XII (34): 47-56.

Garcia-Grajales, J. & Buenrostro-Silva, A. 2011. Ampliacion de la distribucion geografica de Oxybelis fulgidus (Serpentes: Colubridae) y Agkistrodon bilineatus (Serpentes: Viperidae) en la planicie costera central de Oaxaca, Mexico. Acta Zoologica Mexicana (n. s.), 27: 491-495.

Garcia-Grajales, J. & Buenrostro-Silva, A. 2015. Apreciacion local acerca del cocodrilo americano (Crocodylus acutus) en comunidades rurales aledanas al Parque Nacional Lagunas de Chacahua (Oaxaca, Mexico). Revista de Etnobiologia, 13: 73-80.

Garcia-Grajales, J., Buenrostro-Silva, A. & Mata-Silva, V. 2014. Range extension of the least gecko, Sphaerodactylus glaucus Cope, 1865 (Squamata: Sphaerodactylidae) in Oaxaca, Mexico. Check List, 10: 205-206.

Garcia-Grajales, J., Lopez-Lopez, Y., Buenrostro-Silva, A. & Mata-Silva, V. 2012. Symphimus leucostomus Cope, 1869 (Reptilia: Squamata: Colubridae): Distribution extension in the Pacific lowlands of Oaxaca, Mexico. Check List, 8: 917-918.

Gardner, T. A., Fitzherbert, E. B., Drewes, R. C., Howell, C. & Caro, T. 2007. Spatial and temporal patterns of abundance and diversity of an east African leaf litter amphibian fauna. Biotropica, 39: 105-113.

Halffter, G. 2005. Towards a culture of biodiversity conservation. Acta Zoologica Mexicana (nueva serie), 21(2): 133-153.

Halffter, G. 2007. Reservas archipielago: Un nuevo tipo de area protegida. Pp. 281-286. In: G. Halffter, S. Guevara y A. Melic (Eds.). Hacia una cultura de conservacion biologica. SEA, CONABIO,CONANP, CONACYT, INECOL, UNESCO-Mab & Ministerio de Medio Ambiente-Gobierno de Espana. m3m. Monografias del Tercer Milenio, vol. 6. S.E.A., Zaragoza.

Hernandez-Santos, I 2009. Propuesta de programa para el Manejo Integral de la Zona Costera. Caso: Municipio de Villa de Tututepec de Melchor Ocampo, Oaxaca, Mexico. Tesis, Universidad del Mar, Puerto Angel, Oaxaca.

Heyer, W. R., Donelly, M. A., McDiarmid, R. W., Hayek, L. A. C. & Foster, M. S. 1994. Measuring and monitoring biological diversity. Standard methods for amphibians. Smithsonian Institution Press, Washington and London.

Hynkova, I., Starostova, Z. & Frinta, D. 2009. Mitochondrial DNA variation reveals recent evolutionary history of main Boa constrictor clades. Zoological Science, 26: 623-631.

Hutcheson, K 1970. A test for comparing diversities based on the Shannon formula. Journal of Theorical Biology, 29: 151-154.

Kohler, G. 2008. Reptiles of Central America. 2nd edition. Herpeton Verlag, Offenbach, Germany.

Kohler, G. 2011. Amphibians of Central America. Herpeton Verlag, Offenbach, Germany.

Kohler, G., Gomez Trejo Perez, R., Petersen, C. B. P. & Mendez de la Cruz, F. R. 2014. A revision of the Mexican Anolis (Reptilia, Squamata, Dactyloidae) from the Pacific versant west of the Isthmus de Tehuantepec in the states of Oaxaca, Guerrero, and Puebla, with descriptions of six new species. Zootaxa, 3862: 001210.

Lira, T. I. & Naranjo, E. 2005. Ampliacion de la distribucion geografica de Tapirus bairdii Gill 1865 (Perisodactila: Tapiridae) en Mexico. Acta Zoologica Mexicana (n. s.), 21: 107-110.

Lott, E. J., Bullock, S. H. & Solis-Magallanes, A. 1987. Floristic diversity and structure of upland and arroyo forest of coastal Jalisco. Biotropica, 19: 228-235.

Jimenez-Valverde, A. & Hortal, J. 2003. Las curvas de acumulacion de especies y la necesidad de evaluar la calidad de los inventarios biologicos. Revista Iberica de Aracnologia, 8: 151-161.

Lee, J. C. 2000. A field guide to the Amphibians and Reptiles of the Maya World. Cornell University Press.

Lips, K R. 1998. Decline of a tropical montane amphibian fauna. Conservation Biology, 12: 106-117.

Magurran, A. E. 2004. Measuring biological diversity. Blackwell, Oxford. 256 p.

Martin-Regalado, C. N., Gonzalez-Ugalde, R. M. & Cisneros Palacios, E. 2011.Herpetofauna del cerro Guiengola, Istmo de Tehuantepec, Oaxaca. Acta Zoologica Mexicana (n. s.), 27: 359-376.

Mata-Silva, V., Wilson, L. D. & Johnson, J. D. 2013. Hemidactylus frenatus. Predation. Herpetological Review, 44: 508-509.

Mata-Silva, V., Johnson, J. D., Wilson, L. D. & Garcia-Padilla, E. 2015. The herpetofauna of Oaxaca, Mexico: composition, phy siographic distribution, and conservation status. Mesoamerican Herpetology, 2: 6-62.

McCranie, J. R. & Wilson, L. D. 2002. The amphibians of Honduras. Society for the Study of amphibians and reptiles. Contributions to Herpetology, 19: 1-625.

Mena-Correa, A. L. 2008. Estudio de la comunidad de anfibios y reptiles en dos remanentes medianamente alterados, adyacentes al macizo de selvas en la Reserva de la Biosfera "Los Tuxtlas", Veracruz. Tesis de Licenciatura, Fac. de Ciencias, Universidad Nacional Autonoma de Mexico. Mexico, D. F.

Meraz, H. J. 2008. Pelamis platurus (Reptilia: Elapidae) en la costa de Oaxaca. Ciencia y Mar, XI (33): 39-43.

Navarro, S. A. G., Garcia-Trejo, E. A., Townsend Peterson, A. & Rodriguez-Contreras, V. 2004. Aves. Pp. 391-421. In: A. J. Garcia-Mendoza, M. J. Ordonez y M. Briones-Salas (Eds.). Biodiversidad de Oaxaca, Instituto de Biologia, UNAM-Fondo Oaxaqueno para la Conservacion de la Naturaleza-World Wildlife Conservation Fund, Mexico.

Perez-Delgado, P. E. 2002. Estado de conservacion de la vegetacion del Parque Nacional Lagunas de Chacahua: propuesta para su rehabilitacion. Pp. 29-37. In: M. Alfaro y G. Sanchez (eds.). Chacahua: Reflejos de un Parque, Comision Nacional de Areas Naturales Protegidas, Programa de las Naciones Unidas, Secretaria de Medio Ambiente y Recursos Naturales, Plaza y Valdez, Mexico.

Raymundo-Gonzalez, I. 2010. Caracterizacion de las tortugas prietas (Chelonia mydas) del complejo lagunar Chacahua-Pastoria. Tesis, Universidad del Mar, Puerto Angel, Oaxaca.

Ricklefs, R. E. 2001. The economy of nature. Fifth edition. Freeman Bookshelf. Zsaro, R. C. y S. C. Belfit. 1986. Herpetofaunal use of a desert riparian islands and its adjacent scrub habitat. Journal of Wildlife Management, 50: 752-761.

Rioja-Paradela, T., Carrillo Reyes, A., Castaneda, G. & Lopez, S. 2013. Diversidad herpetofaunistica al norte de la laguna Inferior, Istmo de Tehuantepec, Oaxaca, Mexico. Acta Zoologica Mexicana (n. s.), 29: 574-595.

Rojas-Gonzalez, R. I., & Wakida-Kusunoki, A. T. 2012. Hemidactylus frenatus. Predation. HerpetologicalReview, 43: 133.

Rzedowki, J. 1978. Vegetacion de Mexico. Limusa, Mexico. 432 p. Romero-Mayen, A. R. 2008. Impacto ecologico de la herpetofauna introducida e invasora en la Republica Mexicana. Tesis de Licenciatura, Facultad de Ciencias, Universidad Nacional Autonoma de Mexico.

Torres-Colin, R. 2004. Tipos de vegetacion. Pp. 105-117. In: A. J. Garcia-Mendoza, M. J. Ordonez y M. A. Briones-Salas (Eds.). Biodiversidad de Oaxaca, UNAM-Fondo Oaxaqueno para la Conservacion de la Naturaleza-World Wildlife Fund, Mexico.

Trejo, I. 2004. Clima. Pp. 67-85. In: A. J. Garcia-Menoza, M. J. Ordonez y M. A. Briones-Salas (Eds.). Biodiversidad de Oaxaca, UNAM-Fondo Oaxaqueno para la Conservacion de la Naturaleza-World Wildlife Fund, Mexico.

Vite-Silva, V. D., Ramirez-Bautista, A. & Hernandez-Salinas, U. 2010. Diversidad de anfibios y reptiles de la Reserva de la Biosfera Barranca de Metztitlan, Hidalgo, Mexico. Revista Mexicana de Biodiversidad, 81: 473-485.

Wilson, L. D., Mata-Silva, V. & Johnson, J. D. 2013. A conservation reassessment of the reptiles of Mexico based on the EVS measure. Amphibian and Reptile Conservation, 7: 1-47.

Jesus GARCIA-GRAJALES (1) *, Alejandra BUENROSTRO-SILVA (2) & Vicente MATA-SILVA (3)

(1) * Instituto de Recursos, Universidad del Mar. Campus Puerto Escondido, Km 2.5, carretera Puerto EscondidoSola de Vega, San Pedro Mixtepec 71980, Oaxaca, Mexico. <archosaurio@yahoo.com.mx>

(2) Instituto de Industrias, Universidad del Mar. Campus Puerto Escondido, Km 2.5, carretera Puerto Escondido-Sola de Vega, San Pedro Mixtepec 71980, Oaxaca, Mexico. <sba_1575@yahoo.com.mx>

(3) The University of Texas at El Paso, Department of Biological Sciences. El Paso, Texas 79968, USA. <vimasil@yahoo.com>

Recibido: 15/06/2015; aceptado: 19/01/2016
Cuadro 1. Lista de la herpetofauna en las localidades del Parque
Nacional Lagunas de Chacahua y La Tuza de Monroy, Oaxaca. Pr =
Proteccion especial, SE = Sin Estatus; EVS = Puntaje de
vulnerabilidad ambiental de la especie (Siglas en ingles); B = Bajo,
M = Medio, A = Alto. La clave (letras) de las especies se relacionan
con la figura 4.

Orden         Familia             Especie                    Clave

Gymnophiona   Dermophidae         Dermophis oaxacae            a
Anura         Bufonidae           Incilius canaliferus         b
                                  Incilius marmoreus           c
                                  Rhinella marina              d
              Hylidae             Agalychnis dacnicolor        e
                                  Smilisca baudinii            f
                                  Tlalocohyla smithii          g
                                  Trachycephalus               h
                                    typhonius
              Leptodactylidae     Leptodactylus                i
                                    melanonotus
              Microhylidae        Hypopachus variolosus        j
              Ranidae             Lithobates brownorum         k
              Rhinophrynidae      Rhinophrynus dorsalis        l
Crocodylia    Crocodylidae        Crocodylus acutus            m
Testudines    Geoemydidae         Rhinoclemmys                 n
                                    pulcherrima
              Kinosternidae       Kinosternon oaxacae          o
Squamata      Corytophanidae      Basiliscus vittatus          p
              Dactyloidae         Norops immaculogularis       q
                                  Norops unilobatus            r
              Eublepharidae       Coleonix elegans             s
              Iguanidae           Ctenosaura pectinata         t
                                  Iguana iguana                u
              Mabuyidae           Marisora brachypoda          v
              Phrynosomatidae     Sceloporus siniferus         w
                                  Urosaurus bicarinatus        x
              Gekkonidae          Hemidactylus frenatus        y
              Phyllodactylidae    Phyllodactylus               z
                                    tuberculosus
              Sphaerodactylidae   Sphaerodactylus glaucus     a1
              Sphenomorphidae     Sphenomorphus assatus       a2
              Teiidae             Aspidoscelis deppii         a3
                                  Aspidoscelis guttata        a4
                                  Holcosus undulatus          a5
              Boidae              Boa imperator               a6
              Colubridae          Drymarchon melanurus        a7
                                  Drymobius margaritiferus    a8
                                  Lampropeltis polyzona       a9
                                  Mastigodryas melanolomus    a10
                                  Oxibelis aeneus             a11
                                  Oxibelis fulgidus           a12
                                  Salvadora mexicana          a13
                                  Stenorrhina freminvillii    a14
                                  Symphimus leucostomus       a15
                                  Trimorphodon biscutatus     a16
              Dipsadidae          Conophis vitattus           a17
                                  Immantodes gemistratus      a18
                                  Leptodeira maculata         a19
                                  Leptodeira nigrofasciata    a20
                                  Manolepis putnami           a21
              Leptotyphlopidae    Epictia bakewelli           a22
              Loxocemidae         Loxocemus bicolor           a23
              Viperidae           Agkistrodon bilineatus      a24
                                  Crotalus culminatus         a25
                                  Porthidium dunni            a26

Orden         Familia             Especie                    NOM-059
                                                             Semarnat
                                                             Estatus

Gymnophiona   Dermophidae         Dermophis oaxacae             Pr
Anura         Bufonidae           Incilius canaliferus          SE
                                  Incilius marmoreus            SE
                                  Rhinella marina               SE
              Hylidae             Agalychnis dacnicolor         SE
                                  Smilisca baudinii             SE
                                  Tlalocohyla smithii           SE
                                  Trachycephalus                SE
                                    typhonius
              Leptodactylidae     Leptodactylus                 SE
                                    melanonotus
              Microhylidae        Hypopachus variolosus         SE
              Ranidae             Lithobates brownorum          Pr
              Rhinophrynidae      Rhinophrynus dorsalis         SE
Crocodylia    Crocodylidae        Crocodylus acutus             Pr
Testudines    Geoemydidae         Rhinoclemmys                  A
                                    pulcherrima
              Kinosternidae       Kinosternon oaxacae           Pr
Squamata      Corytophanidae      Basiliscus vittatus           SE
              Dactyloidae         Norops immaculogularis        SE
                                  Norops unilobatus             SE
              Eublepharidae       Coleonix elegans              A
              Iguanidae           Ctenosaura pectinata          A
                                  Iguana iguana                 Pr
              Mabuyidae           Marisora brachypoda           SE
              Phrynosomatidae     Sceloporus siniferus          SE
                                  Urosaurus bicarinatus         SE
              Gekkonidae          Hemidactylus frenatus         --
              Phyllodactylidae    Phyllodactylus                SE
                                    tuberculosus
              Sphaerodactylidae   Sphaerodactylus glaucus       Pr
              Sphenomorphidae     Sphenomorphus assatus         SE
              Teiidae             Aspidoscelis deppii           SE
                                  Aspidoscelis guttata          SE
                                  Holcosus undulatus            SE
              Boidae              Boa imperator                 SE
              Colubridae          Drymarchon melanurus          SE
                                  Drymobius margaritiferus      SE
                                  Lampropeltis polyzona         SE
                                  Mastigodryas melanolomus      SE
                                  Oxibelis aeneus               SE
                                  Oxibelis fulgidus             SE
                                  Salvadora mexicana            Pr
                                  Stenorrhina freminvillii      SE
                                  Symphimus leucostomus         Pr
                                  Trimorphodon biscutatus       SE
              Dipsadidae          Conophis vitattus             SE
                                  Immantodes gemistratus        Pr
                                  Leptodeira maculata           Pr
                                  Leptodeira nigrofasciata      SE
                                  Manolepis putnami             SE
              Leptotyphlopidae    Epictia bakewelli             SE
              Loxocemidae         Loxocemus bicolor             Pr
              Viperidae           Agkistrodon bilineatus        Pr
                                  Crotalus culminatus           SE
                                  Porthidium dunni              A

Orden         Familia             Especie                     EVS

Gymnophiona   Dermophidae         Dermophis oaxacae          M(12)
Anura         Bufonidae           Incilius canaliferus       B(8)
                                  Incilius marmoreus         M(11)
                                  Rhinella marina            B(3)
              Hylidae             Agalychnis dacnicolor      M(13)
                                  Smilisca baudinii          B(3)
                                  Tlalocohyla smithii        M(11)
                                  Trachycephalus             B(4)
                                    typhonius
              Leptodactylidae     Leptodactylus              B(6)
                                    melanonotus
              Microhylidae        Hypopachus variolosus      B(4)
              Ranidae             Lithobates brownorum       B(8)
              Rhinophrynidae      Rhinophrynus dorsalis      B(8)
Crocodylia    Crocodylidae        Crocodylus acutus          A(14)
Testudines    Geoemydidae         Rhinoclemmys               B(8)
                                    pulcherrima
              Kinosternidae       Kinosternon oaxacae        A(14)
Squamata      Corytophanidae      Basiliscus vittatus        B(7)
              Dactyloidae         Norops immaculogularis     A(16)
                                  Norops unilobatus          B(7)
              Eublepharidae       Coleonix elegans           B(9)
              Iguanidae           Ctenosaura pectinata       A(15)
                                  Iguana iguana              M(12)
              Mabuyidae           Marisora brachypoda        B(6)
              Phrynosomatidae     Sceloporus siniferus       M(11)
                                  Urosaurus bicarinatus      M(12)
              Gekkonidae          Hemidactylus frenatus       --
              Phyllodactylidae    Phyllodactylus             B(8)
                                    tuberculosus
              Sphaerodactylidae   Sphaerodactylus glaucus    M(12)
              Sphenomorphidae     Sphenomorphus assatus      M(10)
              Teiidae             Aspidoscelis deppii        B(8)
                                  Aspidoscelis guttata       M(12)
                                  Holcosus undulatus         B(7)
              Boidae              Boa imperator              M(10)
              Colubridae          Drymarchon melanurus       B(6)
                                  Drymobius margaritiferus   B(6)
                                  Lampropeltis polyzona      M(11)
                                  Mastigodryas melanolomus   B(6)
                                  Oxibelis aeneus            B(5)
                                  Oxibelis fulgidus          B(9)
                                  Salvadora mexicana         A(15)
                                  Stenorrhina freminvillii   B(7)
                                  Symphimus leucostomus      A(14)
                                  Trimorphodon biscutatus    B(7)
              Dipsadidae          Conophis vitattus          B(7)
                                  Immantodes gemistratus     B(6)
                                  Leptodeira maculata        B(7)
                                  Leptodeira nigrofasciata   B(8)
                                  Manolepis putnami          M(13)
              Leptotyphlopidae    Epictia bakewelli          M(11)
              Loxocemidae         Loxocemus bicolor          M(10)
              Viperidae           Agkistrodon bilineatus     M(11)
                                  Crotalus culminatus        A(15)
                                  Porthidium dunni           A(16)
COPYRIGHT 2016 Instituto de Ecologia, A.C.
No portion of this article can be reproduced without the express written permission from the copyright holder.
Copyright 2016 Gale, Cengage Learning. All rights reserved.

Article Details
Printer friendly Cite/link Email Feedback
Author:Garcia-Grajales, Jesus; Buenrostro-Silva, Alejandra; Mata-Silva, Vicente
Publication:Acta Zoologica Mexicana (nueva serie)
Article Type:Ensayo
Date:Jan 1, 2016
Words:6858
Previous Article:Conocimiento actual de los enemigos naturales (Hymenoptera: Aphelinidae) de escamas armadas (Hemiptera: Diaspididae) en Mexico y descripcion de una...
Next Article:Gasteropodos dulceacuicolas de Providencia, archipielago de San Andres, Providencia y Santa Catalina, Colombia.
Topics:

Terms of use | Privacy policy | Copyright © 2019 Farlex, Inc. | Feedback | For webmasters