Printer Friendly

Diversidad floristica en plantaciones agroforestales de cacao en Cardenas, Tabasco, Mexico.

Plant diversity in cocoa agroforestry systems in Cardenas, Tabasco, Mexico

INTRODUCCION

La region cacaotera del estado de Tabasco se extiende por una amplia area paralela al cauce del Rio Grijalva, que va desde la Sierra Norte de Chiapas hasta su desembocadura en el Golfo de Mexico y, por la diversidad biologica que soportan, los agroecosistemas de cacao son el reflejo de la preocupacion por la conservacion de la biodiversidad por parte de los integrantes de las diferentes etnias asentadas en las riberas de dicho rio y sus afluentes. Este sistema agroforestal, como indican Motamayor et al. (2002) existe en el estado de Tabasco desde tiempos prehispanicos, ya que dicha especie fue domesticada por la cultura maya.

El cultivo de cacao en Tabasco ocupa el tercer lugar en importancia economica, segun el valor de produccion reportado hasta el ano 2012 ($ 736 064.00), y el primero en superficie establecida a nivel nacional, destacando en este sentido los municipios de Comalcalco, Cardenas, Cunducan y Huimanguillo (Anonimo 2013). Este agroecosistema enfrenta desafios relacionados con factores ambientales y socioeconomicos, que ponen en riesgo la biodiversidad que alberga, y que ha sido caracterizada y valorada por varios autores (Nunez 1982; Garcia 1983; Greenberg et al. 2000; Cecilia et al. 2001; Ramos 2001; de la Cruz 2005; Perez 2008), quienes coinciden en ratificar la importancia de su conservacion y preservacion, ya sea como sistema productivo, o bien como sitio de refugio y areas de reproduccion y conservacion de fauna silvestre.

Diversos estudios realizados en las zonas tropicales coinciden en la importancia que los sistemas agroforestales tienen como areas de conservacion de la biodiversidad (Clough et al. 2009), produccion de madera, frutos comestibles y en la conservacion de numerosas especies forestales (Mendez et al. 2007; Oke & Odebiyi, 2007; Bhagwat et al. 2008). Este agrosistema mediante el enfoque de medios de vida ofrecen a los productores mayores beneficios en comparacion con los monocultivos (Dahlquist et al. 2007). Se han detectado variaciones en la superficie del agroecosistema cacao en Tabasco, una de las mas importantes es la ocurrida en el periodo comprendido entre 2004 y 2005, cuando se registra una reduccion de alrededor de 32% (Anonimo 2013), la cual estuvo asociada a factores ambientales y socioeconomicos, entre los destaca la aparicion de la enfermedad conocida como moniliasis. Lo anteriormente expuesto destaca la importancia de la elaboracion y establecimiento de planes de gestion de los recursos agroforestales del sistema productivo cacao que se basen en estudios que enmarquen la importancia que estos tienen, desde el punto de vista biologico, cultural y ambiental, desde un contexto regional y nacional; por lo que, en la presente investigacion se caracterizo la diversidad, estructura y usos del agroecosistema cacao en plantaciones de 30 y 50 anos, localizadas en el municipio de Cardenas, Tabasco.

[FIGURA 1 OMITIR]

MATERIALES Y METODOS

Area de estudio

La investigacion se llevo a cabo en el Ejido Miguel Hidalgo Segunda Seccion, municipio de Cardenas, Tabasco, Mexico, ubicado en las coordenadas 18[grados]04" 42.09" de latitud N, 93[grados]21' 05.85" longitud W, a 14 km de la cabecera municipal, siguiendo la carretera Cardenas-Comalcalco (Figura 1).

Diseno de muestreo

Mediante recorridos y entrevistas a productores del area cacaotera se localizaron plantaciones y seleccionaron tres de 30 y tres de 50 anos, buscando que fueran homogeneas en cuanto a practicas de manejo y condiciones edaficas (Herve & Vidal 2008), se georeferenciaron (Bautista et al. 2004) y en ellas se trazaron y delimitaron con cuerda, parcelas de una hectarea.

Composicion floristica

Para conocer la composicion floristica, diversidad y estructura de los sistemas agroforestales de cacao de 30 y 50 anos se realizo un registro de cada uno de los arboles, tanto de cacao como de las especies de sombra y arbustos que se encontraron en las parcelas delimitadas, el muestreo tuvo una orientacion de Norte a Sur, segun lo indican Woldemariam et al. (2008). De cada individuo contabilizado se registraron los nombres comunes asignados en la region, mismos que fueron proporcionados por los duenos de las parcelas, ademas de las variables dasometricas: altura total y diametro a la altura de pecho ([Dap.sub.1.30m]), medidas con cimometro y cinta metrica, respectivamente (Guiracocha 2000). Las plantas no reconocidas en campo fueron colectadas con garrocha, se prensaron en campo y, una vez registradas sus caracteristicas, se trasladaron al Herbario CSAT del Campus Tabasco-CP, donde fueron herborizadas (Lot & Chiang 1986) e identificadas, mediante bibliografia especializada, a nivel de familia, genero y especie. Toda la informacion registrada en campo se concentro en una base de datos (Excel 2007), los individuos registrados se agruparon en familias, generos y especies, incluyendo nombres comunes y ubicacion geografica de las parcelas donde fueron localizados, para luego hacer la comparacion entre las dos edades. Por otra parte, las especies registradas se agruparon de acuerdo a los principales usos alternativos que los productores reportaron (Salgado--Mora et al.2007).

Analisis de diversidad, uniformidad y similitud

La diversidad de especies generos y familias de plantas asociadas al agroecosistema cacao en las plantaciones de 30 y 50 anos se analizo mediante el calculo del indice de Shannon-Wienner (H'), utilizando la siguiente ecuacion:

H'- = -[SIGMA]pi(Inpi) (1)

Donde [SIGMA] pi es igual a la abundancia proporcional de la i-esima especie, es decir (n/N).

Se estimo y comparo la varianza de la diversidad de las poblaciones de las dos edades y el resultado obtenido se comparo con el valor de la prueba de t (p < 0.05 y p < 0.01).

La uniformidad de las parcelas de las dos edades se calculo mediante el indice Shannon (E') para especie, genero y familia. La similitud entre las poblaciones agroforestales de cacao de 30 y 50 anos de edad se determino mediante los metodos cualitativos de Jaccard (Cj) y Sorenson (Cs) y los cuantitativos de Sorenson (CN) y Morisita-Horn (CMH), cuyos valores varian de cero a uno conforme son mas similares (Magurran 1988).

Analisis Estructural

Los datos dasometricos ([Dap.sub.1.30m] y altura m) se ordenaron por parcela evaluada (10,000 [m.sup.2]) y por edad de la plantacion. La evaluacion de la estructura de las parcelas de 30 y 50 anos se llevo a cabo por medio del indice de valor de importancia relativa (VIR), el cual es estimado a partir del area basal relativa, densidad relativa por unidad de area y frecuencia relativa de especies, calculandose a partir de la siguiente ecuacion:

VIR(%) = ABR + FR + DR/3 (2)

Donde ABR, es el area basal relativa, FR es la frecuencia relativa por parcela y DR es la densidad relativa (Cox 1981).

Se realizo una agrupacion por clase diametrica, de las especies mas representativas que, en suma, significaran 50% del VIR, para elaborar histogramas de cada una de ellas, habiendose realizado la prueba de Shapiro-Wilk para determinar su distribucion normal (tipo 1), en la que predominan las clases intermedias, o normal logaritmica (tipo 2) en que hay un claro predominio de las primeras.

Analisis de los usos de las especies arboreas.

El estudio de los diferentes usos que se da a la comunidad arborea de los cacaotales se realizo mediante consulta bibliografica (Arellano 2003), integrandose la informacion a la base de datos, a partir de la cual se genero una especifica de uso de cada especie arborea para cada edad (30 y 50 anos) que sirvio para realizar un analisis multidimensional en el software StatSoft v 6 (2003), mediante la construccion de graficos tipo Icon Plost-Pies que representan a las especies como simbolos multidimensionales donde los valores relativos de las variables (usos) se representan por el tamano de las fracciones del circulo. Posteriormente se realizo un analisis de diversidad de usos mediante el calculo de los indices de diversidad y uniformidad de Shannon (H' y E') y su posterior valoracion mediante la prueba de t (p < 0.05 y p < 0.01) para determinar diferencias entre parcelas de 30 anos y 50 anos. Finalmente, las especies fueron agrupadas por uso, de acuerdo con el indice de valor de importancia (VIR%) estructural por uso para las plantaciones de 30 y 50 anos.

RESULTADOS

Composicion floristica

En las parcelas de 30 anos se registro un total de 503 individuos pertenecientes a 32 especies que se agruparon en 30 generos y 23 familias, en tanto que en las parcelas de 50 anos el registro ascendio a 1 238 individuos pertenecientes a 44 especies, 40 generos y 24 familias.

Las familias botanicas mejor representadas en las parcelas de 30 anos fueron: Leguminosae con 262 individuos, Rhamnaceae con 59, Meliaceae con 32, Sterculiaceae con 31, Musaceae con 26 y Bignoniaceae con 18, estas familias agrupan al 75% de los individuos (Figura 2a). En las parcelas de 50 anos las familias mejor representadas fueron Leguminosae con 237 individuos, Musaceae con 222, Rhamnaceae con 195, Meliaceae con 83, Lauraceae con 74 y Moraceae con 68 que, juntas corresponden al 71% (Figura 2b).

En cuanto a generos, los mejor representados en las parcelas de 30 anos fueron: Diphysa (127), Colubrina (59), Erythrina (55), Samanea (51) y Cedrela (30) que juntos agrupan 64% de los individuos (Figura 3a); en las de 50 fueron Musa (122), Colubrina (195), Erythrina (118), Cedrela (79), Persea (74) y Hampea (65) que corresponden a 61% (Figura 3b).

Diphysa robinioides (127), Colubrina arborescens (59), Erythrina sp (52), Samanea saman (51) y Cedrela odorata (30) fueron las especies dominantes en las parcelas de 30 anos, juntas agruparon 63% del total de individuos (Figura 4a), en tanto que en las de 50, las mejor representadas fueron Musa sp (222), Colubrina arborescens (195), Erythrina sp (112), Cedrela odorata (79) y Persea americana (66) que agrupan 54% del total de individuos (Figura 4b). Diversidad, uniformidad y similitud en plantaciones de cacao de 30 y 50 anos en Tabasco, Mexico.

Diversidad, uniformidad y similitud en plantaciones de cacao de 30 y 50 anos en Tabasco, Mexico

En la Tabla 1 se presentan los resultados de los analisis de diversidad (H') para las dos edades estudiadas, el valor maximo se observa en las plantaciones de 50 anos, donde hubo diferencia altamente significativa (p < 0.01), lo que permite afirmar que las plantaciones de 50 anos son mas diversas que las de 30, tanto a nivel de familia, como de generos y especies. El valor de la uniformidad (0.62) fue menor en las plantaciones de 30 anos a nivel de familia, en tanto que para genero y especie fue similar en ambas edades, dichos valores indican que ambas poblaciones estan cercanas a la uniformidad. Los valores de los indices de similitud indican, a nivel de familia una tendencia a la similitud; a nivel de genero y especie los indices cuantitativo de Sorenson (CN) y cualitativo de Jaccard (Cj) indican mas bien una tendencia a la disimilitud.

Analisis de la estructura

Para el analisis de atributos estructurales de arboles en plantaciones de 30 y 50 anos solo se consideraron las especies con valores [Dap.sub.1.30m] > 7.5 cm (Tabla 2). Para la plantaciones de 30 anos, el area basal de la poblacion fue de 58.1 [m.sup.2] [ha.sup.2] [ha.sup.-1], cuatro especies reunen 52% del indice de valor de importancia (VIR), donde Samanea saman resulto ser la que tuvo mayor area basal relativa, ya que presento arboles con una altura que supera los 37 m y [Dap.sub.1.30m] mayores de 1.37 m, aunque presenta variacion en sus clases diametricas, la mayor proporcion de sus individuos se ubica entre 0.87-1.12 m; la siguiente especie, Diphysa robinioides presenta una mayor densidad relativa con [Dap.sub.1.30m] que supera 0.59 m, su mayor porcentaje de individuos se ubica en las clases intermedias, con alturas superiores a 26 m; Guazuma ulmifolia y Erythrina sp. destacan respectivamente, por sus altos valores de area basal y densidad relativa, con arboles que exceden 1.27 y 0.72 m [Dap.sub.1.30m], altos porcentaje de individuos en las primeras clases diametricas, con alturas superiores a 30 y 17 m (Figura 5).

Para las parcelas de 50 anos (Tabla 3) el area basal de los individuos fue de 38 [m.sup.2] [ha.sup.2] [ha.sup.-1], destacan seis especies que suman 44% del VIR: Colubrina arborescens, Gliricidia sepium, D. robinioides, Musa sp, G. ulmifolia y Cedrela odorata cuyas [Dap.sub.1.30m] exceden 0.39, 0.88, 0.19, 0.72, 0.42 y 0.57, respectivamente. C arborescens, G. sepium, Musa sp, G. ulmifolia y C. odorata, presentan un alto porcentaje en las primeras clases diametricas (Figura 6), con alturas superiores a los 30, 30, 12, 35, y 30; D. robinioides presenta diametros que llegan a exceder a los 0.57 m, presentando una mayor proporcion de individuos en las clases intermedias.

En la Figura 7 se grafico la altura de los individuos de mas de 20 m con [Dap.sub.1.30m] > 7.5 cm, localizados en las plantaciones de las dos edades estudiadas, sobresalen 5. saman y Mangifera indica en las parcelas de 30 anos y G. ulmifolia, Artocarpus altilis, G. seppium, y C. arborescens en las de 50 anos.

Usos comunes de la comunidad arborea en cacaotales de 30 y 50 anos

La informacion de los diversos usos de la vegetacion arborea asociada a los cacaotales de 30 y 50 anos de edad se presenta en la Tabla 4. Los resultados del analisis multidimensional sirvieron para generar un grafico por especie donde las fracciones por color representan los 11 usos de plantas (Figuras 8 y 9).

Las parcelas de 30 anos estuvieron integradas por 27 especies, para las que se identificaron 13 diferentes combinaciones de uso, de acuerdo con Garcia (1983) y Ecocrop (2007), los usos predominantes fueron: frutales (Fr), integrado por 11 especies A. altilis, Inga jinicuil Cecropia obtusifolia, Mammea americana, M. indica, Citrus sinensis, Artocarpus altilis con semilla y sin semilla, Carica papaya, Theobroma bicolor, Musa sp. y Pouteria sapota-, en segundo termino se tuvo la combinacion de sombra de cacao, lena (combustible), postes (cercos vivos), horcones (construccion) y elaboracion de mangos para herramientas (St-LnUp-Oc-Umh) que agrupo a las especies D. robinioides, G. seppium y C. arborescens y, en tercer orden la combinacion de sombra de cacao y lena (St- Ln) integrado por las dos especies de Erythrina.

[FIGURA 5 OMITIR]

En las parcelas de 50 anos se registraron 41 especies que presentan 17 combinaciones de uso, las mas frecuentes fueron: Fr representadas por 17 especies: P. americana, Annona reticulata, Chrysophyllum caimito, A. altilis, Persea schiedeana, I. jinicuil, Annona muricata, C. obtusifolia, M. indica, C. sinensis, C. papaya, T. bicolor, Pimenta dioica, Musa sp, Tamarindus indica, Couepia poliandra y P. sapota-, el segundo agrupo a especies del uso multiple St-Ln-Up-Oc-Umh, encontrandose a D. robinioides, G. sepium y C. arborescens, en tercer orden estuvo la categoria de sombra de cacao y lena (StLn) integrado por las dos especies Erythrina.

Los resultados del analisis de la diversidad de Shannon para usos de las especies arboreas asociadas a plantaciones agroforestales de cacao de 30 y 50 anos, considerando solo arboles con [Dap.sub.1.30m] > 7.5 cm (Tabla 5), mostraron un mayor valor en las de 50 anos, la prueba de t (p < 0.01) indica diferencia altamente significativa a favor de estas, las que tambien mostraron mayor uniformidad, lo que implica un mayor equilibrio en cuanto a numero de individuos por uso con respecto a las de 30 anos. En las parcelas de 30 anos el indice de valor de importancia (VIR) de uso (Tabla 6) estuvo mayormente representado (51%) por los usos St-Ln-Up-Oc-UMh y Fr; en las de 50 anos los usos Fr y St-Ln-Up-Oc-UMh correspondieron a 56% de los individuos.

[FIGURA 6 OMITIR]

DISCUSION

Composicion

El sistema agroforestal cacao constituye un importante centro de conservacion de una gran diversidad de especies cuya utilidad va mas alla de proveer de sombra al cultivo o del aspecto forestal. En la presente investigacion se registraron 1741 individuos en una superficie de seis hectareas en el Ejido Miguel Hidalgo 2da Seccion, los cuales fueron ubicados en 49 especies, 45 generos y 25 familias botanicas representativos de dichos agroecosistemas. Las familias mejor representadas fueron Leguminosae y Rhamnaceae, la importancia de la primera como la mas diversificada en este agroecosistema ya ha sido reportada en Comalcalco, Tabasco (Ramos 2001) y el Soconusco, Chiapas (Salgado--Mora et al. 2007), en tanto que para Costa Rica en America Central (Guiracocha 2000) y Bahias del Brasil en America del Sur la familia con mayor representatividad en estos ambientes fue Moraceae (Cassano et al. 2009; Rosa Sambuichi & Hari 2007) debido probablemente a la abundancia del genero Ficus en dichos sistemas; tambien en Africa la familia Moraceae es la mejor representada en plantaciones de cacao (Herve i? Vidal 2008); en tanto que en Nigeria Oke i? Odebiyi (2007) encontraron una mayor diversidad de la familia Arecaceae. No obstante, en cada una de las investigaciones mencionadas se confirma la importancia de la conservacion del paisaje cacaotero como centro de conservacion de germoplasma y sistemas de produccion que al desaparecer, pondria en riesgo a numerosas especies, vegetales y animales, nativas, por lo que es necesario, hacer con tiempo los planteamientos necesarios para la gestion de la biodiversidad de estos agroecosistemas, tal como se ha hecho en los "cabrucas" (cacaotales) de Brasil (Cassano et al. 2009, Rosa Sambuichi & Hari, 2007).

[FIGURA 7 OMITIR]

[FIGURA 8 OMITIR]

[FIGURA 9 OMITIR]

Diversidad, uniformidad y similitud

La edad de las plantaciones o el tipo gestion (intensidad de uso) de los ambientes agroforestales de cacao son aspectos que, generalmente estan relacionados negativamente con la biodiversidad, en esta investigacion la comparacion floristica revelo que las plantaciones de cacao de mayor edad (50 anos) presentan una mayor biodiversidad a nivel de especies segun los resultados de los calculos del indice de diversidad (H' = 2.89) en relacion a fincas mas jovenes (H'= 2.57), dichos valores contrastan con los resultados de Ramos (2001) quien, en su estudio realizado en fincas de cacao de 15, 20 y 30 anos considero que el gradiente por edad de la flora, tendia a ser menor en numero de especies en las plantaciones de mayor edad (H' = 1.24, 1.75 y 1.46, respectivamente), lo que tal vez se deba al historial de las plantaciones de cacao en los sitios estudiados, es decir, el uso del suelo antes del es tablecimiento del cacao en las parcelas de menor edad o la tala de algunos arboles maderables de uso comun en las mas viejas.

Herve & Vidal (2008) relacionan la biodiversidad vegetal con la estructura arborea en fincas cacaoteras del Sur de Camerun, demostrando que el impacto sobre la diversidad vegetal en cinco tipos de sistemas aumenta con la intensidad del manejo y viceversa; de esta forma, a medida que se intensifica el manejo, la diversidad floristica muestra una tendencia a disminuir, resultados que concuerdan con los obtenidos en nuestra investigacion. En la region del Soconusco en el estado de Chiapas Salgado et al. (2007) reportan valores del H' que van desde 2.74 hasta 2.79, los cuales coinciden con los encontrados en este estudio. Guiracocha (2000) evaluo los beneficios y problemas que la biodiversidad presenta para los productores en tres sistemas diferentes encontrando una mayor diversidad en el bosque (H'= 2.56) que implica un mayor grado de conservacion de especies, seguido del sistema agroforestal cacao (H'= 1.75) y banano (H' = 1.10); el valor de nuestro indice de diversidad fue superior, pero coincidimos con este autor respecto a que algunos arboles forestales como el saman pueden estar ocasionando danos al sistema, relacionados con el hecho de que sus ramas son muy quebradizas y, al desprenderse caen y danan a las plantas de cacao.

Los valores de similitud muestran una clara tendencia de acercamiento de las dos edades estudiadas en lo que respecta a la composicion botanica cuando se analiza a nivel de familias, no obstante, se va notando diferencia cuando se trata de generos y se acentua a nivel de especie, de acuerdo con los indices cualitativos de Sonrenson y Jaccard. Estas medidas de similitud ya han sido reportadas en otros ambientes agroforestales de cacao por Herve & Vidal (2008) y Zapfack et al. (2002) en Camerun, quienes indican que el tipo de gestion es un factor que determina un menor porcentaje de similitud, situacion inherente a cada region cacaotera. En la zona de estudio las practicas productivas en el agroecosistema cacao dependen de su cercania a los huertos familiares, sobre todo en los de mayor edad porque los integrantes de la familia introducen nuevas especies de plantas, tanto nativas como exoticas, que les proveen de frutas y madera, principalmente, lo que contrasta con las mas jovenes, las cuales estan dominadas por dos leguminosas Samanea saman y Diphysa robinioides, introducidas como sombra debido a que fueron proporcionadas, mediante un apoyo estatal, por la Comision Nacional del Cacao (CONADECA). En las parcelas mas longevas, la mayoria de las especies que integran la diversidad floristica han sido producto de regeneracion natural y resiembra que el mismo productor realiza, sin duda alguna, la dispersion de semillas por aves, mamiferos y reptiles que transitan en el ecosistema ha desempenado un papel trascendente.

Estructura

Al analizar la estructura de las plantaciones, se observo que las de 30 anos presentaron una mayor area basal que las de 50, lo que se debe principalmente a una mayor densidad de arboles de Samanea saman y Diphysa robinioides que fueron introducidos durante la decada de los 80's, el primero de ellos presenta una distribucion de su area basal variable, en tanto que la segunda la distribucion es normal, con dominancia en las clases diametricas intermedias; no siendo este el caso de las plantaciones de 50 anos, donde cuatro de sus principales especies mantienen una mayor proporcion dentro de sus primeras clases diametricas, lo que representa una mayor regeneracion natural.

Usos

Los sistemas agroforestales cacaoteros distribuidos en las diferentes regiones del mundo ofrecen proteccion a una variada flora que los productores han incorporado para su beneficio, es importante indicar la necesidad de apoyar las estrategias de conservacion de los recursos bioticos nativos que en ellos se practican ya que en la mayor parte de los casos, como lo plantean Schroth & Harvey (2007), los sistemas agroforestales de cacao son ambientes que han sido sometidos a procesos que reducen su valor como habitat, entre estos procesos destaca la sustitucion de arboles nativos por otros cultivados, a menudo incluyendo especies exoticas que, afortunadamente, no es el caso de las plantaciones cacaoteras abordadas. Por otra parte, en nuestra investigacion se detecta diferencia estadistica altamente significativa p < 0.01 entre las parcelas de las dos edades estudiadas, siendo las de mayor edad las mas diversas en cuanto a usos, donde las combinaciones de usos mas sobresalientes fueron FR y Ln-Up-Oc-UM, observandose un comportamiento inverso en las parcelas de 30 anos, Ln-Up-Oc-UMh y FR, lo que puede estar relacionado con la cercania de las plantaciones a los solares o huertos familiares de los productores, resultados similares son reportados por Flerve & Vidal (2008), quienes indican que existe una tendencia al incremento en la diversidad de plantas, y consecuentemente en usos en las plantacion cercanas a los huertos familiares. Finalmente podemos indicar que en las parcelas de cacao las familias de plantas con usos reportados mejor representadas en las parcelas de 30 anos fueron Leguminosae (52%) y Rhamnaceae (12%); en las de 50 fueron Leguminosae (19%) y Musaceae (18 %). Las parcelas de 50 anos presentan mayor diversidad floristica respecto a las parcelas de 30 anos. Tanto las parcelas de 30 como las de 50 anos presentaron similitud a nivel de familia, observandose una tendencia a la disimilitud conforme se avanza a genero y especie. En las parcelas de 30 anos se observo una mayor area basal en comparacion con las parcelas de 50 debido, principalmente, a la presencia de individuos de Samanea saman que llegan a tener un area basal promedio de 7.98 [m.sup.2] [ha.sup.2] [ha.sup.-1].

Las principales combinaciones de usos observados en las parcelas de estudio fueron: Ln-Up-Oc-UMh seguido de Fr para las plantaciones de 30 anos y de Fr seguido de Ln-Up-Oc-UMh para las plantaciones de 50. Existe mayor diversidad de usos en las parcelas de 50 anos con respecto a las de 30 anos.

Articulo recibido: 24 de noviembre de 2009 aceptado: 08 de noviembre de 2013

LITERATURA CITADA

Anonimo (2003) StatSoft Inc STATISTICA (data analysis software system) version 6. www.statsoft.com.

Anonimo (2007). Excel. Mexico, Tabasco, Mexico.

Anonimo (2013) Servicio de Informacion Agroalimentaria y Pesquera. SIAP. www.siap.gob.mx. Consultado 09-09-2013

Anonimo (2007) Ecocrop. FAO. http://ecocrop.fao.org/ecocrop/srv/en/about. Consultado 12-10-2007

Arellano RJA, Flores GJS, Tun GJ, Cruz BMM. 2003 Nomenclatura y forma de vida uso, manejo y distribucion de las especies vegetales de la peninsula de Yucatan. Edit. Universidad Autonoma de Yucatan, Merida, Yucatan, Mexico 807 pp.

Bautista ZF (2004) Tecnicas de muestreo para manejadores. Mexico 507 pp

Bhagwat SA, J Willis K, B Birks JJ, Whittaker RJ (2008) Agroforestry: a refuge for tropical. Trends in Ecology and Evolution 23(5): 261-7.

Cassano CR, Schroth G, Faria D, Delabie JH, Bede L (2009) Landscape and farm scale management to enhance biodiversity conservation in the cocoa producing region of southern Bahia, Brazil. Biodiversity and Conservation 18(3): 577-603.

Cecilia I A, Arriaga WS, Estrada MA. (2001) Avifauna asociada a dos cacaotales tradicionales en la region de la Chontalpa, Tabasco, Mexico. Universidad y Ciencia 17(34): 101-112.

Clough Y, Dwi Putra D, Ramadhani I (2009) Local and landscape factors determine functional bird diversity in Indonesian cacao agroforestry. Biological Conservation 142 (5): 1032-1041.

Cox WG (1981) Laboratory manual of general ecology. William C. Brown Co. Publishers. Iowa, USA. 230 pp.

Dahlquist RM, Whelan MP, Winowiecki L, Polidoro B Candela S, Harvey CA (2007) Incorporating livelihoods in biodiversity conservation: a case study of cacao agroforestry systems in Talamanca, Costa Rica. Biodiversity and Conservation 16 (8): 2311-2333.

De la Cruz A (2005) Diversidad y distribucion de aranas tejedoras (Arachinnida: Araneae) en el agroecosistema cacao. H. Cardenas, Tabasco, Tabasco, Mexico: Colegio de Postgraduados 55 pp

Garcia LJL (1983) Los arboles utilizados como sombra de cacao (Theobroma cacao L) en Comalcalco, Tabasco. Chapingo, Mexico: Universidad Autonoma Chapingo. 76pp Greenberg R, Bichier P, Cruz A (2000) The conservation value for birds of cacao plantations with diverse planted shade in Tabasco, Mexico. Animal Conservation 3 (2): 105-112.

Guiracocha FG. (2000) Conservacion de la biodiversidad en los sistemas agroforest a les cacaoteros y bananeros de Talamanca, Costa Rica. Costa Rica, Turrialba: CATIE.

Herve BD, Vidal S (2008) Plant biodiversity and vegetation structure in traditional cocoa forest gardens in southern Cameroon under different. Biodiversity and Conservation 17 (8), 1821-1835.

Lot A, F Chiang (1986) Manual de Herbario, la ed. Consejo Nacional de la Flora de Mexico. A. C. Mexico 142 pp

Magurran EA (1988) Diversidad ecologica y su medicion (1 ed.). (A. M. Cirer, Trad.) Barcelona, Espana: Vedra 200 pp Mendez VE, Gliessman SR, Gilbert GS (2007) Tree biodiversity in farmer cooperatives of a shade coffee landscape in western El Salvador. Environment 119 (1-2): 145-159.

Motamayor JC, Risterucci A Lopez P, Ortiz C, Moreno A, Lanaud C (2002) Cacao domestication I: the origin of the cacao cultivated by the Mayas. Nature. 89 (5): 380-386.

Nunez-Bojorquez R (1982) Diversidad y dominancia de explotacion de un alimento proteico por las hormigas (Hyminoptera: Formicidae) en el cultivo de cacao (Theobroma cacao L). H. Cardenas, Tabasco, Tabasco, Mexico: Colegio Superior de Agricultura Tropical (CSAT).

Oke D, Odebiyi K (2007) Traditional cocoa-based agroforestry and forest species conservation in Ondo State, Nigeria. Agriculture, Ecosystems and Environment (122): 305-311.

Perez De C M (2008) Diversidad y abundancia de escolitidos (Coleoptera: scolytidae) asociados al agroecosistema cacao en Tabasco, Mexico. Montecillo, Texcoco, Edo. Mexico: Colegio de Postgraduados 72 pp

Ramos-RR (2001) Analisis Sustentable de los suelos con plantaciones de cacao (Theobroma cacao L) en Tabasco Mexico aplicando sistemas de Informacion Geografica. Montecillo, Edo. Mexico: Colegio de Postgraduados 146 PP

Rolim GS, Chiarello AG (2004) Slow death of Atlantic forest trees in cocoa agroforestry in southeastern Brazil. Biodiversity and Conservation. 13 (14): 2679-2694.

Rosa-Sambuichi RH, Hari M (2007) Recovery of species richness and conservation of native Atlantic forest trees in the cacao plantations of southern Bahia. Biodiversity and Conservation 16 (13), 3681-3701.

Salgado GS, Palma LD, Lagunes ELD, Ortiz GCF, Ascencio RJM (2005) Bases para generar un programa sustentable de fertilizacion en un ingenio de Tabasco, Mexico 30 (7): 395-403.

Salgado-Mora MG, Ibarra Nunez G, Macias SJE (2007) Diversidad arborea en cacaotales del Soconusco, Chiapas, Mexico. Interciencia 32 (11): 763-768.

Schroth G, Harvey CA (2007) Biodiversity conservation in cocoa production landscapes: an overview. Biodiversity and Conservation 16 (8): 2237-2244 .

Woldemariam GT, Borsch TDM, Teketay D (2008) Floristic composition and environmental factors characterizing coffee forests in southwest Ethiopia. Forest Ecology and Management 255: 2138-2150.

Zapfack L, Engwald SS, B Achoundong G, A Madong B (2002) The impact of land conversion on plant biodiversity in the forest zone of Cameroon. Biodiversity and Conservation 11 (11): 2047-2061.

Aurora Ramirez-Meneses, Eustolia Garcia-Lopez, Jose Jesus Obrador-Olan, Octavio Ruiz-Rosado, Wilder Camacho-Chiu

(ARM) (EGL) (JJOO) Colegio de Postgraduados Campus Tabasco. Km. 3.5 Carretera Cardenas-Huimanguillo.aufore@colpos.mx

(ORR) Colegio de Postgraduados--Campus Veracruz. Km 88.5 carretera federal Xalapa-Veracruz

(WCCH) Universidad Autonoma de Nuevo Leon
Tabla 1. Analisis de diversidad (H'), uniformidad (E) y similitud
([C.sub.j], [C.sub.s], [C.sub.N], [C.sub.NM]) de especies asociadas a
plantaciones agroforestales de cacao de 30 y 50 anos.

Table 1. Diversity (H'), uniformity (E) and similarity (([C.sub.j],
[C.sub.s], [C.sub.N], [C.sub.NM])) analyses of the species associated
with 30 and 50 year old cocoa agroforestry plantations.

                                        Analisis

                          Familia                  Genero

Parametros                30          50           30

H'                          1.79         2.52        2.56
E                           0.62         0.79        0.75
Var H'                      0.00342      0.00077     0.00218
No. de individuos         503         1238         503
No. de especies            23           24          30

Valores de [t.sub.0.05]            1,96              1.96
  tabulados
Valores de [t.sub.0.01]            2.57              2.57
  tabulados
Valores de t calculados            11.176            5.205
Grados de libertad                 740.85           949.017
[C.sub.j]                          68.00 %          55.60 %
[C.sub.s]                          81.00 %          71.40 %
[C.sub.N]                          54.60 %          40.70 %
[C.sub.MH]                         67.30 %          58.10 %

                                          Analisis

                          Genero       Especie

Parametros                50           30          50

H'                           2.85        2.57         2.89
E                            0.77        0.75         0.77
Var H'                       0.00092     0.00225      0.001
No. de individuos         1238         503         1238
No. de especies             40          32           40

Valores de [t.sub.0.05]          1.96               1.96
  tabulados
Valores de [t.sub.0.01]          2.57               2.57
  tabulados
Valores de t calculados         5.205               5.624
Grados de libertad             949.017              970.79
[C.sub.j]                      55.60 %              51.00 %
[C.sub.s]                      71.40 %              67.60 %
[C.sub.N]                      40.70 %              40.70 %
[C.sub.MH]                     58.10 %              58.30 %

Tabla 2. Atributos estructurales de la vegetacion en parcelas de una
hectarea en plantaciones agroforestales de cacao de 30 anos de edad.

Table 2. Structural attributes of the vegetation in one hectare plots
in 30 year old cocoa agroforestry plantations.

Nombre Cientifico                      Da(ha)   Dr (%)    ABr (%)

Samanea saman Benth                     49.0       10.9    40.7
Diphysa robinioides                    126.0       28.0    19.5
Guazuma ulmifolia Lam.                  22.0        4.9    12.8
Erythrina sp.                           51.0       11.3     5.1
Colubrina arborescens (Mili) Sarg.      53.0       11.8     3.1
Gliricidia seppium                      23.0        5.1     4.3
Cedrela odora ta L                      23.0        5.1     1.8
Musa sp.                                23.0        5.1     0.6
Citrus sinensis                         16.0        3.6     1.2
Mangifera indica L.                     15.0        3.3     4.3
Tabebuia rosea Bert. DC.                 7.0        1.6     0.4
Artocarpus altilis (Parq.) Forsb. **     4.0        0.9     0.2
Theobroma bicolor                        9.0        2.0     0.8
Cecropia obtusifolia Bertol.             6.0        1.3     1.4
Erythrina sp.                            3.0        0.7     1.8
Inga jinicuil Schl.                      3.0        0.7     0.4
Hampea nutricia Fryxell                  3.0        0.7     0.2
Lippia myriocephala S . ?. C.            3.0        0.7     0.2
Potueria sapota (Jacq) H.E.M.E.S         2.0        0.4     0.3
Artocarpus altilis (Parq.) Forsb.        2.0        0.4     0.4
Ormosia macrocalyx Ducke                 1.0        0.2     0.1
Mammea americana L                       1.0        0.2     0.1
Swietenia macrophylla Kina               1.0        0.2     0.1
Heliocarpus donell-smithii Rose          1.0        0.2     0.1
Guarea grandifolia. DC.                  1.0        0.2     0.0
Carica papaya L                          1.0        0.2     0.0
Attalea butyracea                        1.0        0.2     0.0
[SIGMA]                                450.0    100,0     100.0

Nombre Cientifico                      Fr (%)   VIR (%)

Samanea saman Benth                      5.4     19.0
Diphysa robinioides                      5.4     17.6
Guazuma ulmifolia Lam.                   5.4      7.7
Erythrina sp.                            5.4      7.3
Colubrina arborescens (Mili) Sarg.       5.4      6.8
Gliricidia seppium                       5.4      4.9
Cedrela odora ta L                       5.4      4.1
Musa sp.                                 5.4      3.7
Citrus sinensis                          5.4      3.4
Mangifera indica L.                      1.8      3.2
Tabebuia rosea Bert. DC.                 5.4      2.4
Artocarpus altilis (Parq.) Forsb. **     5.4      2.1
Theobroma bicolor                        3.6      2.1
Cecropia obtusifolia Bertol.             3.6      2.1
Erythrina sp.                            3.6      2.0
Inga jinicuil Schl.                      3.6      1.6
Hampea nutricia Fryxell                  3.6      1.5
Lippia myriocephala S . ?. C.            3.6      1.5
Potueria sapota (Jacq) H.E.M.E.S         3.6      1.4
Artocarpus altilis (Parq.) Forsb.        1.8      0.9
Ormosia macrocalyx Ducke                 1.8      0.7
Mammea americana L                       1.8      0.7
Swietenia macrophylla Kina               1.8      0.7
Heliocarpus donell-smithii Rose          1.8      0.7
Guarea grandifolia. DC.                  1.8      0.7
Carica papaya L                          1.8      0.7
Attalea butyracea                        1.8      0.7
[SIGMA]                                100.0    100.0

Da(ha) = Densidad de individuos por hectarea; Dr (%) = Densidad
relativa de individuos; ABr (%) = Area basal relativa; Fr (%) =
Frecuencia relativa; VIR (%) = indice de valor de importancia;
.- rtocarpus altilis (con semilla).

Tabla 3. Atributos estructurales de la vegetacion en 10,000 m2 en
plantaciones agroforestales de cacao de 50 anos de edad.

Table 3. Structural attributes of the vegetation in 10,000 m2 in 50
year old cocoa agroforestry plantations.

Nombre Cientifico                      De (ha)   Dr (%)   ABr (%)

Colubrina arborescens (Mili) Sarg.     163        20.0     12.6
Musa sp.                               130        16.0      4.1
Gliricidia seppium                      47         5.8     10.8
Diphysa robinioides                     39         4.8     11.2
Guazuma ulmifolia                       35         4.3      9.9
Cedrela odora ta L                      56         6.9      5.3
Erythrina sp.                           44         5.4      4.0
Cecropia obtusifolia Bertol.            34         4.2      3.9
Lippia myriocephala S . ?. C.           38         4.7      3.3
Persea americana Mili                   21         2.6      4.6
Hampea nutricia Fryxell                 38         4.7      1.7
Mangifera indica L.                     14         1.7      4.5
Atthalea butyraceae                     15         1.8      2.9
Tabebuia rosea Bert. DC.                16         2.0      0.9
Bursera simaruba L. Sarg.                9         1.1      2.9
Cocos nucifera L.                       16         2.0      1.6
Heliocarpus donell-smithii Rose          9         1.1      1.0
Annona reticulata L.                     6         0.7      1.2
Brosimum alicastrum Sw.                 14         1.7      1.1
Erythrina sp.                            5         0.6      0.6
Samanea saman Benth                      4         0.5      1.5
Ceiba pentandra L. (Gaertn)              6         0.7      0.8
Pimenta dioica (L) Merril                5         0.6      0.7
Swietenia macrophylla Kina               4         0.5      0.5
Inga jinicuil Schl.                      3         0.4      0.5
Theobroma bicolor                        2         0.2      0.4
Artocarpus altilis (Parq.) Forsb. *      2         0.2      1.5
Citrus sinensis                          8         1.0      0.6
Tamarindus indica L.                     2         0.2      1.2
Cestrum nocturnum L.                     6         0.7      0.5
Persea schiedeana Ness                   5         0.6      0.4
Annona muricata L                        5         0.6      0.4
Chrysophyllum caimito L.                 1         0.1      0.8
Manilkara zapota L. Y. Royen             1         0.1      0.7
Potueria sapota (Jacq) H.E.M.E.S         2         0.2      0.3
Couepia polyandra (H.B. K.) Rose         3         0.4      0.2
Cordia stellifera 1. M. Johnstons        1         0.1      0.4
Carica papaya L                          2         0.2      0.0
Spathodea campanulata Beauvois           1         0.1      0.1
Roystonea regia (H.B.K.) CooK            1         0.1      0.1
  Zanthoxylum riedelianum Engl.          1         0.1      0.1
[SIGMA]                                814       100.0    100.0

Nombre Cientifico                      Fr (%)   VIR (%)

Colubrina arborescens (Mili) Sarg.       3.7     12.1
Musa sp.                                 3.7     79.0
Gliricidia seppium                       3.7      6.7
Diphysa robinioides                      3.7      6.6
Guazuma ulmifolia                        2.5      5.6
Cedrela odora ta L                       2.5      4.9
Erythrina sp.                            3.7      4.4
Cecropia obtusifolia Bertol.             3.7      3.9
Lippia myriocephala S . ?. C.            3.7      3.9
Persea americana Mili                    3.7      3.6
Hampea nutricia Fryxell                  3.7      3.4
Mangifera indica L.                      2.5      2.9
Atthalea butyraceae                      3.7      2.8
Tabebuia rosea Bert. DC.                 3.7      2.2
Bursera simaruba L. Sarg.                2.5      2.2
Cocos nucifera L.                        2.5      2.0
Heliocarpus donell-smithii Rose          3.7      1.9
Annona reticulata L.                     3.7      1.9
Brosimum alicastrum Sw.                  2.5      1.8
Erythrina sp.                            3.7      1.6
Samanea saman Benth                      2.5      1.5
Ceiba pentandra L. (Gaertn)              2.5      1.3
Pimenta dioica (L) Merril                2.5      1.2
Swietenia macrophylla Kina               2.5      1.1
Inga jinicuil Schl.                      2.5      1.1
Theobroma bicolor                        2.5      1.0
Artocarpus altilis (Parq.) Forsb. *      1.2      1.0
Citrus sinensis                          1.2      0.9
Tamarindus indica L.                     1.2      0.9
Cestrum nocturnum L.                     1.2      0.8
Persea schiedeana Ness                   1.2      0.7
Annona muricata L                        1.2      0.7
Chrysophyllum caimito L.                 1.2      0.7
Manilkara zapota L. Y. Royen             1.2      0.7
Potueria sapota (Jacq) H.E.M.E.S         1.2      0.6
Couepia polyandra (H.B. K.) Rose         1.2      0.6
Cordia stellifera 1. M. Johnstons        1.2      0.6
Carica papaya L                          1.2      0.5
Spathodea campanulata Beauvois           1.2      0.5
Roystonea regia (H.B.K.) CooK            1.2      0.5
  Zanthoxylum riedelianum Engl.          1.2      0.5
[SIGMA]                                100.0    100.0

Da(ha).- Densidad de individuos por hectarea; Dr (%).- Densidad
relativa de individuos; ABr (%).- Area basal relativa; Fr (%).-
Frecuencia relativa; VIR (%); indice de valor de importancia; .- **
Artocarpus altilis (con semilla).

Tabla 4. Lista de usos la vegetacion arborea coexistente en la
parcelas de estudio.

Table 4. List of uses given to the trees that coexist in the study
plots.

Acronimo   Usos

MD         Medicinal
Mr         Madera aserrada
. Oc       Horcones para casas
Up         Postes para cercas
Umh        Elaboracion de mangos para herramientas
Fr         Frutal
Ind        Industrial
St         Sombra tipica del cacao
Ln         Combustible Lena
Asg        Arboles de sombra para la ganaderia
Or         Ornamental
Fo         Forraje
Tc         Construccion de techos p/casas rurales

Tabla 5. Analisis de la diversidad de usos de especies arboreas
por edad 30 y 50 anos en plantaciones agroforestales de cacao,
para este analisis solo se considero arboles con un [Dap.sub.1.30m] >
7.5 cm.

Table 5. Analysis of the diversity of uses of tree species by age
30 to 50 years in cocoa agroforestry plantations, for this analysis
to consider only trees with a [Dap.sub.1.30m] > 7.5 cm.

                                        Usos

Parametros                     30          50

H'                               1.66        2.03
E                                0.65        0.72
Var H'                           0.00219     0.00155
No. de individuos              450         814
Usos                            13          17
Valores de [t.sub.0.05] tabulad      1.96
Valores de [t.sub.0.01] tabulad      2.56
Valores de t calculados              6.066
Grados de libertad             1028710

Tabla 6. Usos de la vegetacion arborea e indice de valor de
importancia en las plantaciones de 30 y 50 anos plantaciones
agroforestales de cacao.

Table 6. Uses of tree canopy and index of importance value in the
plantations of 30 and 50 years of cacao agroforestry plantations.

Num   Usos              IVI          Usos              IVI
                        30anos (%)                     50anos (%)

1     St-Ln-Up-Oc-UMh   29.3         Fr                30.43
2     Fr                21.82        St-Ln-Up-Oc-UMh   25.42
3     St-Mr             18.99        Mr                 6.5
4     St-Ln              9.28        St-Ln              5.99
5     Fr-UMh             7.67        Fr-UMh             5.57
6     Mr                 4.78        Ln-MD              3.9
7     Mr-Ln-Up-Oc-Or     2.44        MD                 3.37
8     MD                 1.49        Tc-lnd             2.82
9     Ln-MD              1.47        Ln                 2.53
10    Mr-Ln              0.71        Mr-Ln-Up-Oc-Or     2.18
11    Ln                 0.69        Ln-Up-Oc           2.16
12    Oc                 0.68        Fr-lnd             2.02
13    Tc-lnd             0.67        Or                 1.82
14                                   Fr-Fo-Mr           1.77
15                                   St-Mr              1.5
16                                   ASg                1.35
17                                   Fr-Mr              0.68

Figura 2. Familias que presentaron el mayor numero de individuos
registrados en las parcelas de (a) 30 anos y (b) 50 anos de edad.

Figure 2. Families with the greatest number of individuals recorded
in the (a) 30 year old and (b) 50 year old plots.

Famillia

Leguminosae     52%
Rhamnaceae      12%
Melinaceae      6%
Sterculiaceae   6%
Musaceae        5%
Bignoniaceae    4%
Rutaceae        4%
Anacardiaceae   3%
Moraceae        3%
Malvaceae       2%

Famillias

Leguminosae     19%
Rhamnaceae      18%
Melinaceae      16%
Sterculiaceae   7%
Musaceae        6%
Bignoniaceae    5%
Rutaceae        5%
Anacardiaceae   5%
Moraceae        4%
Malvaceae       2%

Nota: Tabla derivada de grafico de barra.

Figura 3. Generos con mayor numero de individuos registrados en las
parcelas de cacao de (a) 30 anos y (b) 50 anos de edad.

Figure 3. Species with the greatest number of individuals recorded
in the (a) 30 year old and (b) 50 year old cocoa plots.

Diphysa      25%
Cobubrina    12%
Erythrina    11%
Samanea      10%
Cedrela      6%
Musa         5%
Glinicidia   5%
Guazung      4%
Citrus       4%
Tabebuia     4%

Musa         18
Cobubrina    16
Erythrina    10
Ceiba        8
Persei       6
Hampea       5
Glinicidia   5
Lippia       5
Cadrela      3
Guazuma      3

Nota: Tabla derivada de grafico de barra.

Figura 4. Especies con mayor numero de individuos registradas en
las parcelas de cacao de (a) 30 anos y (b) 50 anos de edad.

Figure 4. Species with the greatest number of individuals recorded
in the (a) 30 year old and (b) 50 year old cocoa plots.

Diphysa robiniodes                   25
Columbrina arborescens (Mill)Sarg.   12
Erytrina sp.                         10
Samanea saman Benth                  10
Cedrela odorata                      6
Musa sp.                             5
Gliricidia seppium                   5
Guazuma umifola                      4
Tabebuia rosea Bent. DC              4
Citrus sinesis                       4

Musa sp.                             18
Columbrina arborescens (Mill)Sarg.   16
Erythrina sp.                        9
Cedrela odorata                      6
Peasea americana Mill                5
Hampea nutricia Fryxell              5
Glinicidia seppium                   5
Lippia myriocephala S.E.             5
Guazuam umifolia                     3
Cecropia obtusifolia Bertol.         3

Nota: Tabla derivada de grafico de barra.
COPYRIGHT 2013 Universidad Juarez Autonoma de Tabasco
No portion of this article can be reproduced without the express written permission from the copyright holder.
Copyright 2013 Gale, Cengage Learning. All rights reserved.

 
Article Details
Printer friendly Cite/link Email Feedback
Author:Ramirez-Meneses, Aurora; Garcia-Lopez, Eustolia; Jesus Obrador-Olan, Jose; Ruiz-Rosado, Octavio; Cam
Publication:Universidad y Ciencia
Date:Dec 1, 2013
Words:7523
Previous Article:Actividad antagonista in vitro de aislados de la clase Bacilli de la peninsula de Yucatan contra cuatro hongos fitopatogenos.
Next Article:Valor agronomico de germoplasma de Chile Dulce (Capsicum annuum L.) en Yucatan, Mexico.
Topics:

Terms of use | Privacy policy | Copyright © 2018 Farlex, Inc. | Feedback | For webmasters