Printer Friendly

Diversidad del orden Lepidoptera (Hesperioidea y Papilionoidea) de la ciudad Corrientes, Argentina.

Diversity of the order Lepidoptera (Hesperioidea and Papilionoidea) from Corrientes city, Argentina.

El orden Lepidoptera es uno de los mas diversos entre los insectos y se destaca por su abundancia en America del Sur (Fraija & Fajardo 2006). Se estima en mas de 250 000 las especies identificadas, de las cuales unas 150 000 han sido descritas hasta el presente. La Region Neotropical exhibe la mayor diversidad de Lepidoptera, alberga el 42% del total de especies, cuando son tenidas en cuenta solo Papilionoidea y Hesperioidea (Lamas 2000).

Las mariposas por su especifica relacion con la flora y su sensibilidad a los cambios ambientales, resultan excelentes indicadores de diversidad y elementos valiosos en los programas de conservacion, monitoreo y educacion ambiental (Sparrow et al. 1994). Las modificaciones ecologicas, debido a las alteraciones de los habitats naturales por accion antropogenica, conllevan la necesidad de preservar la biodiversidad, para lo cual resulta indispensable el estudio de la riqueza de especies de una zona determinada (Morrone & Coscaron 1998).

El desarrollo urbano es una de las actividades humanas que provoca la mayor tasa de extincion de especies nativas (Marzluff 2001) y una de las mas importantes amenazas para la biodiversidad (Ricketts & Imhoff 2003). Como resultado de la urbanizacion, hay una perdida irreversible de los habitats naturales, con un consecuente impacto negativo en la biodiversi dad local (Pin Koh & Sodhi 2004).

Asi como la reduccion de las areas naturales conduce, en forma inevitable, a la disminucion de las poblaciones silvestres, influye tambien en la perdida de variabilidad genetica y en el aumento de la vulnerabilidad de las especies (Leigh et al. 1993). Blair & Launer (1997) estudiaron el efecto negativo de la urbanizacion en la presencia y abundancia de lepidopteros. Los resultados logrados en diferentes investigaciones indican que la riqueza de las mariposas disminuye a medida que el grado de urbanizacion aumenta (Blair 2001, Brown & Freitas 2002). La construccion de edificios y carreteras no solamente reduce el area de los habitats naturales, sino que afecta tambien la calidad de los habitats residuales (Hardy & Dennis 1999).

La diversidad de mariposas en Argentina es alta, debido a la gran variedad de climas, alturas y la amplia disponibilidad de recursos alimenticios. Se dispone de catalogos de la fauna de lepidopteros (Tricio et al. 2002, Canals 2003, Pastrana 2004) y de estudios realizados en las provincias de Buenos Aires y Misiones (Nunez 2007, 2008a, 2008b) y en Corrientes y Chaco (Bar et al. 2005, 2008a, 2008b).

Los objetivos del trabajo fueron conocer la estructura y composicion de la comunidad de Hesperioidea y Papilionoidea y analizar su variacion estacional en la ciudad de Corrientes.

MATERIALES Y METODOS

Area de estudio: El area explorada pertenece al Distrito Oriental Humedo de la Provincia Fitogeografica Chaquena (Cabrera & Willink 1973, Carnevali 1994). La Region Neotropical ocupa la mayor parte de America del Sur, el Dominio Chaqueno, incluido en la region Neotropical se extiende desde el sur de Bolivia, hasta Cordoba, San Luis, llegando por el Este hasta el Norte de Corrientes (Morrone 2001). El clima es subtropical, las lluvias superan los 1 500mm anuales. La temperatura media anual varia entre 19 y 23[grados]C. Las temperaturas maximas absolutas oscilan entre 42.5 y 46.5[grados]C y las minimas absolutas entre -1 y -5[grados]C (Cabrera & Willink 1973).

El estudio se efectuo en la ciudad de Corrientes, donde se concentra el 95% del total de la poblacion humana del Departamento Capital, provincia de Corrientes (INDEC 2001). Se seleccionaron dos ambientes: un parche de bosque, localizado en el area suburbana a 12km del centro de la ciudad, en el Barrio Santa Catalina (27[grados]32'75" S - 58[grados]46'30" W), con una extension de 51 000[m.sup.2] y sin perturbaciones antropicas significativas; y un espacio verde, el Parque Mitre, ubicado en el Barrio Aldana (27[grados]27'39" S - 58[grados]49'42" W), en la zona centrica de la ciudad, rodeado por una matriz de edificaciones, con una superficie de aproximadamente 44 000[m.sup.2].

Muestreo entomologico: Los muestreos se llevaron a cabo en verano (enero y febrero), otono (abril y mayo), invierno (junio y agosto) y primavera (septiembre y octubre), en un periodo que abarco desde el 2 de enero al 12 de octubre del 2007. Se realizaron dos muestreos al azar durante cada estacion climatica, con un esfuerzo de captura de dos personas por dia de muestreo, de las 9 a las 13hrs y de las 14 a las 16hrs.

Las mariposas se registraron visualmente y las especies no identificadas se colectaron mediante redes entomologicas. El material capturado, separado en camas de papel de filtro, se conservo en cajas de plastico rotuladas, hasta su identificacion.

Trabajo de laboratorio: Para la identificacion taxonomica se utilizaron claves y descripciones de Costa Lima 1945, 1950, Borror et al. 1989, Canals 2003 y Pastrana 2004. Los ejemplares no identificados se enviaron al naturalista Ezequiel Nunez Bustos, integrante de la Fundacion de Historia Natural Felix de Azara. Los especimenes se incorporaron a la coleccion de la Catedra de Biologia de los Artropodos de la Universidad Nacional del Nordeste (CARTROUNNE), Corrientes, Argentina.

Analisis de datos: Los indices de diversidad de Shannon-Wiener, equitatividad y de dominancia de Berger-Parker se calcularon con el programa Bio-Dap (Thomas 2000). El indice de similitud cuantitativo de Morisita-Horn y el cualitativo de Jaccard se utilizaron para comparar la composicion de los lepidopteros entre las unidades ambientales estudiadas (Magurran 1988). En el analisis estadistico se aplicaron el test de [ji al cuadrado] y el test t a un nivel de significacion del 5% (Sokal & Rohlf 1995).

RESULTADOS

El total de lepidopteros registrados en las unidades ambientales Santa Catalina y Parque Mitre, comprendio seis familias, 59 generos, 75 especies y 1 114 individuos, de los cuales 701 fueron registrados en Santa Catalina y 413 en el Parque Mitre (Cuadro 1). Nymphalidae (n = 465) fue la familia mas abundante y la mas diversa identificandose 28 especies. Hesperiidae (n = 312) resulto la segunda familia en abundancia y numero de especies (S = 22). En menor proporcion se capturaron Pieridae (n = 252) con 12 especies, Lycaenidae (n = 46) con cuatro especies, Papilionidae (n = 26) con siete especies y en Riodinidae (n = 13) se identificaron dos especies.

Se determinaron tres subfamilias de Hesperiidae: Pyrginae (n = 233), Hesperiinae (n = 72) y Pyrrhopyginae (n = 7). Se identificaron nueve subfamilias de Nymphalidae, de las cuales la mejor representada cuantitativamente fue Nymphalinae (n = 190), seguida de Heliconiinae (n = 139) y Satyrinae (n = 59).

En Pieridae se identificaron Coliadinae (n = 218) y Pierinae (n = 34). Entre los Lycaenidae se identifico a Polyommatinae (n = 44), y a Theclinae (n = 2), en Papilionidae y Riodinidae solo se determino una subfamilia. En el Parque Mitre no se hallaron las subfamilias Charaxinae ni Libytheinae.

En Santa Catalina se identificaron 58 generos y 39 en el Parque Mitre. Los generos mas diversos fueron: Urbanus con cinco especies y Eurema, Phoebis y Parides con tres. Heliopetes, Doxocopa, Danaus, Anartia, Heraclides y Pyrisitia con dos especies.

De las 75 especies identificadas, 51 se registraron en las dos areas de estudio. En Santa Catalina se hallaron 74 especies, de las cuales 27 pertenecen a Nymphalidae y 23 resultaron exclusivas de esta area. En el Parque Mitre se encontraron 52 especies de las cuales 22 se agrupan entre los Nymphalidae. Se destaca el hallazgo de Hamadryas februa februa, (Biblidinae) no detectada en Santa Catalina.

Cuatro especies de Hesperioidea y 11 de Papilionoidea fueron de aparicion unica. Las especies raras halladas son: Celaenorrhinus similis, Arawacus separata, Calycopis caulonia, Chlosyne lacinia saundersi y Rhabdodryas trite banksi.

El 92% (69/75) de las especies se capturaron en primavera y/o verano, 12 se capturaron en las cuatro estaciones muestreadas, y seis especies, todas representadas por un solo ejemplar, se recolectaron exclusivamente en otono. En Santa Catalina Anartia jatrophae jatrophae fue la especie mas abundante en verano, invierno y primavera, mientras que en otono fue Agraulis vanillae maculosa. En el Parque Mitre, A. jatrophae jatrophae resulto tambien la especie mas abundante en verano e invierno. En otono A. vanillae maculosa y Dryas iulia alcionea y en primavera Urbanus proteus fueron las especies mas numerosas.

En Santa Catalina, el 79% (555/701) de los ejemplares se detectaron en primavera y verano. En otono e invierno se constato una notable disminucion de la abundancia, recolectandose 114 y 32 individuos respectivamente, representando un 21% del total (Cuadro 2). En el Parque Mitre 81% (336/413) de los ejemplares se registraron en primavera y verano, en las restantes estaciones la abundancia descendio a 56 ejemplares en otono y solo 21 en invierno.

La abundancia y la diversidad, segun el indice de Shannon, fueron superiores en Santa Catalina. El indice de dominancia fue similar en ambas unidades de paisaje, y la similitud cualitativa y cuantitativa fue alta (Cuadro 3). Se observaron diferencias estadisticas significativas entre las cuatro estaciones climaticas, en cuanto al numero de individuos, tanto en Santa Catalina ([ji al cuadrado] = 258.6, g.l. = 3, p = 0.0001) como en el Parque Mitre ([ji al cuadrado] = 169.0, g.l. = 3, p = 0.0001). Se observo diferencia estadisticamente significativa entre la diversidad de Santa Catalina y del Parque Mitre (t = 6.70, p [menor que o igual a] 0.05).

DISCUSION

La diversidad de los Lepidoptera colectados en la ciudad de Corrientes podria atribuirse a la heterogeneidad espacial, relacionada con la estructura compleja de la vegetacion y a la presencia de numerosas plantas hospedadoras que sirven de alimento a larvas y adultos. Asimismo, Colwell (1994) resalta que una alta diversidad puede ser mantenida en ambientes con perturbacion intermedia siempre que en estos se preserve una elevada heterogeneidad.

En Santa Catalina, a lo largo del muestreo longitudinal, la abundancia de cada una de las familias identificadas fue mayor que la del Parque Mitre. El numero de especies de mariposas en ambas areas es semejante al rango de riqueza, que vario entre 50 y 75 especies, encontrado por Ramirez et al. (2007) en zonas verdes urbanas, si bien el esfuerzo y la superficie muestreada por estos autores fueron mayores.

La comunidad de lepidopteros en el area de estudio se caracteriza por una asociacion de familias dominantes como: Nymphalidae, Hesperiidae, Pieridae, y en menor proporcion Lycaenidae, Papilionidae y Riodinidae. Como mencionan Fraija & Fajardo (2006), todas las familias de Hesperioidea y Papilionoidea citadas para la region Neotropical sobreviven en el area urbana y suburbana.

Se comprobo que Nymphalidae fue la familia dominante en las dos unidades de estudio y en todas las estaciones climaticas, en las cuales A. jatrophae jatrophae fue las mas abundante. Esta familia resulto tambien la mas diversa, seguida de Hesperiidae, en coincidencia con lo verificado por otros autores (Iserhard & Romanowski 2004, Nunez 2007, Bar et al. 2008b). Urbanus fue el genero mas diverso en ambas unidades de muestreo en concordancia con lo constatado por Pinheiro & Emery (2006), Nunez (2007) y Bar et al. (2008a).

Nunez (2007, 2008a, 2008b) en Misiones y en Buenos Aires, Argentina, hallo las seis familias detectadas en Santa Catalina y en el Parque Mitre, resultando Nymphalidae la de mayor numero de subfamilias, ocho de las cuales coincidieron con las senaladas en esta investigacion. Todas las familias y subfamilias halladas en esta investigacion, (excepto Pyrrhopyginae entre los Hesperiidae) y 32 especies coinciden con las citadas para Rio Grande do Sul (Iserhard & Romanowski 2004). Contreras & Contreras (2008) en el Departamento Neembucu, sudoeste de la region oriental del Paraguay, identificaron 12 subfamilias de Nymphalidae, nueve de estas subfamilias y 24 generos fueron hallados en este estudio.

Aproximadamente en el 50% (38/75) de las especies se colectaron menos de 10 ejemplares, lo que podria atribuirse a un esfuerzo de muestreo insuficiente. Asimismo, el escaso numero de Papilionidae se debe al horario en que se efectuaron las capturas, ya que esta familia incluye especies de habitos crepusculares (Ramirez et al. 2007).

A. jatrophae jatrophae fue la especie mas abundante en el verano, invierno y primavera, y se la capturo durante todo el ano en las dos areas de muestreo, lo que sugiere una superposicion de generaciones de la especie investigada. En ambas unidades de muestreo A. vanillae maculosa fue dominante en otono y primavera, situacion similar a lo constatado por Bar et al. (2008b) quienes expresan que A. vanillae maculosa se caracteriza por hallarse principalmente en verano y primavera.

En el Parque Nacional de Restinga de Jurubatiba las especies dominantes de Lepidoptera se presentan durante pocos meses, sin embargo, muchas especies con pocos individuos se mantienen constantes todo el ano (Esperanco et al. 2003). En contraposicion, en el presente estudio las especies dominantes como A. jatrophae jatrophae se visualizaron todo el ano y especies con pocos individuos como Epargyreus barisses argentina no se hallaron en forma constante en el periodo de exploracion.

La temperatura es uno de los principales factores abioticos que influye en la reproduccion y el desarrollo de los insectos, aunque en algunos casos sus efectos pueden ser modificados por factores tales como la intensidad luminica y la presencia de plantas hospedadoras. Asi, en esta contribucion, la composicion de la lepidoptero-fauna vario segun la estacion climatica y las colectas de mayor densidad se observaron en verano y primavera. Es evidente que las bajas temperaturas del invierno y otono influyeron en el numero de ejemplares capturados.

La similitud de Jaccard entre ambas unidades de paisaje muestra que la comunidad de lepidopteros es semejante en cuanto a su caracter cualitativo, el valor del indice de Morisita-Horn indica una semejanza aun mayor entre las dos areas de estudio. Sin embargo, la abundancia y riqueza fueron mayores en Santa Catalina, mientras que en el Parque Mitre el numero de especies fue menor. La menor diversidad y riqueza especifica se deben probablemente a factores externos como el mayor grado de urbanizacion observado en el area circundante, sin embargo, no deberia descartarse la influencia de factores internos, como la menor diversidad de habitats del Parque Mitre en relacion a Santa Catalina. Asimismo, Blair & Launer (1997) se refieren al incremento de riqueza y diversidad de mariposas en sitios con moderado disturbio y a una disminucion de la abundancia en areas urbanas.

La riqueza especifica fue elevada teniendo en cuenta que en cada estacion climatica solo se llevaron a cabo dos dias de muestreo. El mismo numero de especies fue censado en la Reserva Ecologica Costanera Sur, un ambiente silvestre de la ciudad de Buenos Aires (Nunez 2008b). Por otra parte, en Santa Catalina, ambiente que conserva un relicto de bosque nativo, se hallo un significativo numero de especies. Igualmente Blair (2001) resalta que la riqueza de varios taxones, entre los que se destacan los lepidopteros, tiende a ser mayor en areas suburbanas. Mientras que Brown & Freitas (2002) indican que los parques urbanos al incluir cierta variedad de vegetacion presentan una alta diversidad de lepidopteros, aunque si el tamano de los parques es reducido y no existe una heterogeneidad espacial, algunas especies resultan pobremente representadas o ausentes.

Es necesario incrementar el numero de muestreos, ampliar los horarios de captura e incluir otras tecnicas, como por ejemplo las trampas de Van Someren-Rydon con cebo, con el fin de aumentar la probabilidad de detectar especies de tamanos poblacionales bajos, tal como lo expuesto por Summerville et al. (2001).

Se confirmo que el numero de especies y la abundancia de Lepidoptera son mayores en areas naturales y en primavera y verano. El area explorada es rica en especies de lepidopteros diurnos, teniendo en cuenta su importancia en la dinamica ecologica, se recomienda promover en el diseno de los espacios verdes de la ciudad, la inclusion de una mayor diversidad de especies vegetales a efectos de mantener o elevar el numero de especies de lepidopteros.

Recibido 20-I-2010.

Corregido 30-VII-2010.

Aceptado 31-VIII-2010.

REFERENCIA

Bar, M.E., M.P. Damborsky, E.B. Oscherov, E. Nunez & G. Avalos. 2008a. Contribucion al conocimiento de los Lepidopteros de la Reserva Provincial Ibera, Corrientes, Argentina. Miscelanea INSUGEO 17: 317-330.

Bar, M.E., E.B. Oscherov, M.P. Damborsky, G. Avalos & E. Nunez. 2008b. Primer inventario de la fauna de Arthropoda de la Region Chaquena Humeda. Miscelanea INSUGEO 17: 331-353.

Bar, M.E., M.P. Damborsky, G. Avalos, E. Monteresino & E.B. Oscherov. 2005. Fauna de Arthropoda de la Reserva Ibera, Corrientes, Argentina. Miscelanea INSUGEO 14: 293-310.

Blair, R.B. & A.E. Launer. 1997. Butterfly diversity and human land use: Species assemblages along an urban gradient. Biol. Conservat. 80: 113-125.

Blair, R.B. 2001. Birds and butterflies along urban gradients in two ecoregions of the United States: Is urbanization creating a homogeneous fauna?, p. 33-56. In J.L. Lockwood & M.L. Mc Kinney (eds.). Biotic Homogenization. Kluwer, Norwell, Massachusetts, EEUU.

Borror, D.J., C.A. Triplehorn & N.F. Johnson. 1989. An Introduction to the Study of Insects. Saunders, Filadelfia, Pensilvania, EEUU.

Brown, K.S. & A.V.L. Freitas. 2002. Butterfly communities of urban forest fragments in Campinas, Sao Paulo, Brazil: structure, instability, environmental correlates, and conservation. J. Insect. Conservat. 6: 217-231.

Cabrera, A.L. & A. Willink. 1973. Biogeografia de America Latina. Serie de Biologia, Monografia N[grados] 13, Washington D.C., EEUU.

Canals, G.R. 2003. Mariposas de Misiones. L.O.L.A., Buenos Aires, Argentina.

Carnevali, R. 1994. Fitogeografia de la Provincia de Corrientes. Gobierno de la Provincia de Corrientes. INTA, Corrientes, Argentina.

Colwell, R.K. 1994. Estimating terrestrial biodiversity through extrapolation, p. 101-118. In D.L. Hawksworth (ed.). The quantification and estimation of organismal biodiversity. Phil. Trans. R. Soc., London, England.

Contreras, A.O. & J.R. Contreras. 2008. Lista preliminar de especies de la Familia Nymphalidae (Papillonoidae) en el Departamento Neembucu. Sudoeste de la Region Oriental, Republica del Paraguay. CIENCIAS Revista de la. Universidad de. Maimonides 1: 67-71.

Costa Lima, A. 1945. Insetos do Brasil, 5[grados] tomo, Lepidopteros. Escola Nacional de Agronomia, Rio de Janeiro, Brasil.

Costa Lima, A. 1950. Insetos do Brasil, 6[grados] tomo, Lepidopteros Escola Nacional de Agronomia, Rio de Janeiro, Brasil.

Esperanco, A.P., E.V. Herkenhoff & R.F. Monteiro. 2003. Distribucao de Lepidopteros em dois habitats do Parque Nacional da Restinga de Jurabatiba (RJ), p. 39-40. In VI Congresso de Ecologia do Brasil, Fortaleza, Brasil.

Fraija, N. & G.E. Fajardo. 2006. Caracterizacion de la fauna del orden Lepidoptera (Rhopalocera) en cinco diferentes localidades de los Llanos Orientales colombianos. Acta biol. Colomb. 11: 55-68.

Hardy, P.B. & R.L.H. Dennis. 1999. The impact of urban development on butterflies within a city region. Bio divers. Conserv. 8: 1261-1279.

INDEC. 2001. Instituto Nacional de Estadisticas y Censos. Censo 2001, Corrientes, Argentina. (Consultado 10 marzo 2010, www.indec.mecon.ar).

Iserhard, C.A. & H.P. Romanowski. 2004. Lista de especies de borboletas (Lepidoptera, Papilionoidea e Hesperioidea) da regiao do vale do rio Maquine, Rio Grande do Sul, Brasil. Rev. Bras. Zool. 21: 649-662.

Lamas, G. 2000. Estado actual del conocimiento de la sistematica de los lepidopteros, con especial referencia a la Region Neotropical, p. 253-260. In M.F. Piera, J.J. Morrone & A. Melic (eds.). Hacia un Proyecto CYTED para el Inventario y Estimacion de la Diversidad Entomologica en Iberoamerica: PriBES 2000 (Monografia Tercer Milenio). Sociedad Entomologica Aragonesa, Zaragoza, Espana.

Leigh Jr. E.G., S.J. Wright, E.A. Herre & F.E. Putz. 1993. The decline of tree diversity on newly isolated tropical islands: A test of the hypothesis and some implications. Evol. Ecol. 7: 76-102.

Magurran, A. 1988. Ecological diversity and its measurement. Cambridge, Cambridge, England.

Marzluff, J.M. 2001. Documenting the Apocalypse. Conservat. Biol. 14: 1219-1220.

Morrone, J.J. & S. Coscaron. 1998. Introduccion a la Biodiversidad de Artropodos Argentinos. Una perspectiva biotaxonomica. Sur, La Plata, Argentina.

Morrone, J.J. 2001. Biogeografia de America Latina y el Caribe. Manuales & Tesis de la SEA, CYTED, ORCYT - UNESCO, Zaragoza, Espana.

Nunez, E.O. 2007. Biogeografia de los Rhopalocera de la isla Martin Garcia, provincia de Buenos Aires, Argentina (Lepidoptera: Papilionoidea y Hesperioi dea). SHILAP Rev. Lepidopt. 35: 289-309.

Nunez, E.O. 2008a. Diversidad de mariposas diurnas en la Reserva Privada Yacutinga, provincia de Misiones, Argentina (Lepidoptera: Hesperioidea y Papilionoi dea). Trop. Lepid. Res. 18: 78-87.

Nunez, E.O. 2008b. Las especies urbanas de Rhopalocera de la Reserva Ecologica Costanera Sur, Ciudad de Buenos Aires, Argentina (Lepidoptera: Hesperioidea y Papilionoidea). SHILAP Rev. Lepidop. 36: 435-447.

Pastrana, J.A. 2004. Los Lepidopteros Argentinos: sus plantas hospedadoras y otros sustratos alimenticios. Sociedad Entomologica Argentina, San Miguel de Tucuman, Argentina.

Esperanco, A.P, E. Vieira Herkenhoff & R. Ferreira Monteiro. 2003. Distribucao de Lepidopteros em dois habitats do Parque Nacional da Restinga de Jurabatiba (RJ), p. 39-40. In VI Congresso de Ecologia do Brasil, Fortaleza, Brasil.

Pin Koh, L. & N.S. Sodhi. 2004. Importance of reserves, fragments, and parks for butterfly conservation in a tropical urban landscape. Ecol. Appl. 14: 1695-1708.

Pinheiro, C.E.G. & E.O. Emery. 2006. As borboletas (Lepidoptera: Papilionoidea e Hesperioidea) da Area de Protecao Ambiental do Gama e Cabeca de Veado (Distrito Federal, Brasil). Biota Neotrop. 6: 1-15.

Ramirez, L., P. Chacon & L.M. Constantino. 2007. Diversidad de mariposas diurnas (Lepidoptera: Papilionoidea y Hesperioidea) en Santiago de Cali, Valle del Cauca, Colombia. Rev. Colomb. Entomol. 33: 54-63.

Ricketts, T. & M. Imhoff. 2003. Biodiversity, urban areas, and agriculture: locating priority ecoregions for conservation. Conserv. Ecol. 8: 1. (Consultado 12 marzo 2010, http://www.consecol.org/vol8/iss2/art1).

Sokal, R.R. & F.J. Rohlf. 1995. Biometry. W.H. Freeman, Nueva York, Nueva York, EEUU.

Sparrow, H.R., T.D. Sisk, P.R. Ehrlich & D.D. Murphy. 1994. Techniques and guidelines for monitoring Neotropical butterflies. Conservat. Biol. 8: 800-809.

Summerville, K.S., E.H. Metzler & T.O. Crist. 2001. Diversity of Lepidoptera in Ohio forests at local and regional scales: how heterogeneous is the fauna? Ann. Entomol. Soc. Am. 94: 583-591.

Thomas, G.M. 2000. Bio- Dap. A biodiversity analysis Packaged (Consultado 1 mayo 2009, http://nhsbig. inhs.uiuc.edu/www/populations.html).

Tricio, A.E., C.I. Fernandez & P.M. Morawichi. 2002. Mariposas de Misiones. Guia para la observacion e identificacion. MG Grupo Creativo, Buenos Aires, Argentina.

Maria Gabriela Lazzeri (1) *, Maria Esther Bar (1) & Miryam Pieri Damborsky (1)

(1.) Catedra de Biologia de los Artropodos, Departamento de Biologia, Facultad de Ciencias Exactas y Naturales y Agrimensura, Universidad Nacional del Nordeste, Av. Libertad 5470, W 3404 AAS, Corrientes, Argentina, Tel: 03783-457950-Int. 419, Fax: 03783-473930-303; gabrielalazzeri@exa.unne.edu.ar, mebar@exa.unne.edu.ar, mdambor@exa.unne.edu.ar

* Autor para correspondencia: gabidegabis@hotmail.com
CUADRO 1
Lepidoptera de las superfamilias Papilionoidea y Hesperioidea
de Corrientes, Argentina 2007

TABLE 1
Lepidoptera (Papilionoidea and Hesperioidea) list from
Corrientes, Argentina 2007

                                    Parque    Santa
                                    Mitre    Catalina

Hesperioidea
Hesperiidae
Hesperiinae
Arita mubevensis (Bell, 1932)                   X
Calpodes ethlius (Stoll, 1782)                  X
Cymaenes gisca Evans, 1955            X         X
Hylephila phyleus (Drury, 1773)       X         X
Panoquina ocola (Edwards, 1863)       X         X
Pyrrhopygopsis socrates socrates                X
  (Menetries, 1855)
Pyrginae/Eudamini
Autochton zarex (Hubner, 1818)                  X
Celaenorrhinus similis Hayward,                 X
  1933
Chioides catillus (Cramer, 1779)      X         X
Epargyreus barisses argentina         X         X
  Mabille, 1903
Urbanus dorantes (Stoll, 1790)        X         X
Urbanus doryssus albicuspis           X         X
  (Herrich-Schaffer, 1869)
Urbanus procne (Plotz, 1880)          X         X
Urbanus proteus (Linnaeus, 1758)      X         X
Urbanus teleus (Hubner, 1821)         X         X
Pyrginae/Pyrgini
Achlyodes mithridates thraso                    X
  (Hubner, [1807])
Heliopetes arsalte (Linnaeus,         X         X
  1758)
Helioptes omrina (Butler, 1870)       X         X
Nisoniades macarius                             X
  (Herrich-Schaffer, 1870)
Pyrgus orcus (Stoll, 1780)            X         X
Xenophanes ttryxus (Stoll, 1780)                X
Pyrrhopyginae/Pyrrhopygini
Pyrrhopyge pelota Plotz, 1879         X         X
Papilionoidea
Lycaenidae
Polyommatinae
Hemiargus hanno (Stoll, 1790)         X         X
Leptotes cassius (Cramer, 1775)       X         X
Theclinae/Eumaeini
Arawacus separata (Lathy, 1926)                 X
Calycopis caulonia (Hewitson,                   X
  1877)
Nymphalidae
Apaturinae
Doxocopa agathina vacuna              X         X
  (Godart, [1824])
Doxocopa kallina (Staudinger,         X         X
  1886)
Biblidinae/Biblidini
Hamadryas februa februa (Hubner,      X
  [1823])
Pyrrhogyra neaerea arge Goose,        X         X
  1880
Charaxinae/Anaeini
Memphis moruus stheno                           X
  (Prittwitz, 1865)
Zarettis isidora (Cramer, 1779)                 X
Danainae/Danaini
Danaus erippus (Cramer, 1775)         X         X
Danaus gilippus gilippus              X         X
  (Cramer, 1775)
Heliconiinae/Argynnini
Euptoieta hortensia (Blanchard,                 X
  1852)
Heliconiinae/Heliconiini
Agraulis vanillae maculosa            X         X
  (Stichel, [1908])
Dryadula phaetusa (Linnaeus,          X         X
  1758)
Dryas iulia alcionea (Cramer,         X         X
  1779)
Heliconius erato phyllis              X         X
  (Fabricius, 1775)
Libytheinae
Libytheana carinenta carinenta                  X
  (Cramer, 1777)
Morphinae/Brassolini
Brassolis sophorae vulpeculus         X         X
  Stichel, 1902
Opsiphanes invirae amplificatus       X         X
  Stichel, 1904
Morphinae/Morphini
Morpho helenor achillides (C.         X         X
  Felder & R. Felder, 1867)
Nymphalinae/Kallimini
Anartia amathea roeselia              X         X
  (Eschscholtz, 1821)
Anartia jatrophae jatrophae           X         X
  (Linnaeus, 1763)
Junonia genoveva hilaris C.           X         X
  Felder & R. Felder, 1867
Nymphalinae/Melitaeini
Anthanassa frisia hermas              X         X
  (Hewitson, 1864)
Chlosyne lacinia saundersi                      X
  (Doubleday, [1847])
Nymphalinae/Nymphalini
Vanessa braziliensis (Moore,          X         X
  1883)
Satyrinae/Satyrini
Hermeuptychia hermes                  X         X
  (Fabricius, 1775)
Paryphthimoides eous (Butler,         X         X
  1867)
Pharneuptychia phares (Godart,        X         X
  [1824])
Taygetis laches marginata                       X
  Staudinger, [1887]
Yphthimoides celmis (Godart,          X         X
  [1824])
Papilionidae
Papilioninae/Graphiini
Mimoides lysithous rurik                        X
  (Eschscholtz, 1821)
Papilioninae/Papilionini
Heraclides anchisiades capys                    X
  (Hubner, [1809])
Heraclides thoas brasiliensis         X         X
  (Rothschild & Jordan, 1906)
Papilioninae/Troidini
Battus polydamas polydamas            X         X
  (Linnaeus, 1758)
Parides anchises nephalion                      X
  (Godart, 1819)
Parides bunichus perrhebus                      X
  (Boisduval, 1836)
Parides neophilus eurybates                     X
  (Gray, [1853])
Pieridae
Coliadinae
Colias lesbia (Fabricius, 1775)       X         X
Eurema deva (Doubleday, 1847)         X         X
Eurema elathea flavescens             X         X
  (Chavannes, 1850)
Eurema phiale paula (Rober, 1909)     X         X
Phoebis neocypris neocypris           X         X
  (Hubner, [1823])
Phoebis philea philea                 X         X
  (Linnaeus, 1763)
Phoebis sennae marcellina             X         X
  (Cramer, 1777)
Pyrisitia leuce leuce                 X         X
  (Boisduval, 1836)
Pyrisita nise tenella                 X         X
  (Boisduval, 1836)
Rhabdodryas trite banksi                        X
  (Breyer, 1939)
Pierinae/Pierini
Ascia monuste automate                X         X
  (Burmeister, 1878)
Glutophrissa drusilla                 X         X
  (Cramer, 1777)
Riodinidae
Riodininae/Riodinini
Caria marsyas Godman, 1903                      X
Melanis aegates cretiplaga            X         X
  (Stichel, 1910)

CUADRO 2
Abundancia de individuos colectados en las cuatro estaciones
climaticas, discriminados segun familia y unidad ambiental.
Corrientes, Argentina 2007

TABLE 2

Abundance of individuals collected at four climatics seasons,
according to family and studied areas. Corrientes, Argentina 2007

                        Santa Catalina                  Parque Mitre

Familias       Verano   Otono   Invierno   Primavera   Verano   Otono
Nymphalidae     108      61        13         120        60      30
Hesperiidae      64      29        10         89         51      15
Pieridae         70      18        7          54         52      10
Lycaenidae       15       2        0          11         8        0
Papilionidae     8        2        2           9         2        0
Riodinidae       4        2        0           3         1        1
Total           269      114       32         286       174      56

                   Parque Mitre

Familias       Invierno   Primavera
Nymphalidae       10         64
Hesperiidae       8          42
Pieridae          2          41
Lycaenidae        1           9
Papilionidae      0           4
Riodinidae        0           2
Total             21         162

CUADRO 3
Diversidad de la lepidopterofauna segun sitios de muestreo.
Corrientes, Argentina 2007

TABLE 3
Diversity of Lepidoptera according to sampled sites. Corrientes,
Capital. Argentina 2007

                                     Santa            Parque
                                    Catalina          Mitre

Abundancia (N)                        701              413
Riqueza especifica (S)                 74               52
Diversidad de Shannon-Wiener (H')     3.87             3.58
Equitatividad (E)                     0.90             0.90
Berger-Parker Dominance (d)          0.080            0.085
Indice de Similitud Jaccard                    0.68
Indice de Similitud Morisita-Horn              0.93
COPYRIGHT 2011 Universidad de Costa Rica
No portion of this article can be reproduced without the express written permission from the copyright holder.
Copyright 2011 Gale, Cengage Learning. All rights reserved.

 
Article Details
Printer friendly Cite/link Email Feedback
Author:Lazzeri, Maria Gabriela; Bar, Maria Esther; Pieri Damborsky, Miryam
Publication:Revista de Biologia Tropical
Article Type:Report
Date:Mar 1, 2011
Words:4729
Previous Article:Copulatory behaviour and the process of intromission in Anastrepha ludens (Diptera: Tephritidae).
Next Article:Karyotype and male pre-reductional meiosis of the sharpshooter Tapajosa rubromarginata (Hemiptera: Cicadellidae).
Topics:

Terms of use | Privacy policy | Copyright © 2018 Farlex, Inc. | Feedback | For webmasters