Printer Friendly

Diversidad de los mamiferos del pleistoceno de la provincia de Santa Fe, Argentina: aspectos taxonomicos, bioestratigraficos y paleobiogeograficos relacionados.

Tesis de Doctorado (870 pp.) en Ciencias Naturales, defendida el 16 de noviembre de 2015 por RAUL ICNACIO VEZZOSI <vezzosiraul@gmail.com>. Lugar: Facultad de Ciencias Naturales y Museo, Universidad Nacional de la Plata, Argentina. Director: Dr. Jorge Ignacio Noriega. Codirector: Dr. Eduardo Pedro Tonni. Miembros del Tribunal: Martin Ubilla, Claudia Montalvo y Laura Cruz.

La fauna de edad Pleistocena se encuentra ampliamente representada en diferentes ambientes sedimentarios de America del Sur (Argentina, Bolivia, Brasil, Paraguay, Uruguay, Chile, Peru y Venezuela) con un gran numero de especies de vertebrados que se registran desde aproximadamente los 2.58 millones de anos hasta los ultimos 10 000 anos antes del presente. Aunque el numero de especies reportado durante el Pleistoceno es alto, los hallazgos estuvieron centralizados desde un principio en el estudio de los mamiferos procedentes de la Provincia de Buenos Aires en Argentina, area convencionalmente denominada region pampeana. La mayoria de las investigaciones abordadas en esta region formularon las bases bioestratigraficas que sustentan el actual esquema cronoestratigrafico/ geocronologico del Cenozoico superior para America del Sur a escala continental. Sin embargo, el intento de aplicar correlaciones entre diferentes regiones, dentro del continente, ha demostrado serias limitaciones dado su principal unidad de analisis, el registro fosil de los mamiferos. Un ejemplo que pone en evidencia su utilidad regional lo muestra el hallazgo en estratigrafia de las asociaciones de mamiferos provenientes del Pleistoceno de la Provincia de Santa Fe. En base al estudio de los mamiferos recuperados, junto al analisis secuencial de las unidades litoestratigraficas prospectadas y datadas, aqui se presentan nuevas evidencias e interpretaciones para el lapso temporal comprendido entre el Pleistoceno Medio tardio al Pleistoceno Tardio-Holoceno Temprano en Santa Fe. A su vez, se ponen a prueba hipotesis paleontologicas vigentes que surgen de confrontar las faunas estudiadas con aquellas precedentes de areas vecinas (Mesopotamia, region pampeana bonaerense, centrooeste de Argentina, entre otras), teniendo en cuenta fundamentalmente los aspectos relacionados con la biocronologia de las especies, sus potenciales distribuciones paleozoogeograficas y los paleoam bientes inferidos para dichas faunas. Adicionalmente, el detallado estudio sistematico permitio generar resultados que ponen a prueba el valor bioestratigrafico de varias de las especies consideradas fosiles guia del actual esquema cronoestratigrafico/geocronologico (sensu Cione y Tonni, 1999, 2005) para el Pleistoceno (i.e., Equus [Amerhippus] neogeus, Mesotherium cristatum) y Holoceno (Lagostomus maximus). La riqueza taxonomica documenta componentes autoctonos que coexistieron con taxones migrantes provenientes de areas boreales durante el Pleistoceno Medio-Tardio y comienzos del Holoceno. El elenco recuperado distingue, en gran medida, diferencias y similitudes taxonomicas que son interesantes para destacar desde el punto de vista estratigrafico, paleontologico y geografico cuando se lo compara con el registro fosil ampliamente estudiado del sector centro-austral de Argentina (e.g., Buenos Aires, Cordoba, Corrientes y Entre Rios), asi como tambien con aquel que procede del sureste de America del Sur (Brasil y Uruguay) para el Pleistoceno Medio y Pleistoceno Tardio-Holoceno Temprano. En base a esto, los mamiferos reconocidos permitieron discriminar 55 generos y 50 especies incluidas en 9 ordenes: Didelphimorphia, Xenarthra, Litopterna, Notoungulata, Perissodactyla, Artiodactyla, Proboscidea, Carnivora y Rodentia. Si bien la mayoria de los registros corresponden a mamiferos, en menor medida se reportan otros vertebrados como aves (Rheiformes, Ciconiiformes, Suliformes), reptiles (Chelonia, Squamata) y peces (Siluriformes, Characiformes) en los mismos sedimentos portadores, resultando ser un complemento de utilidad indispensable para inferir esquemas y modelos de evolucion y recambio faunistico en la region. Dentro de los mamiferos reconocidos, los grupos mas frecuentes estan representados por roedores, cingulados (Glyptodontidae, Pampatheriidae, Dasypodidae) y tardigrados (Megatheriidae y Mylodontidae). En menor medida se reporta la ocurrencia de carnivoros: Canidae (Theriodictis, Protocyon y Dusicyon avus), Felidae (Smilodon) y al menos una especie de Ursidae (Arctotherium tarijensis). Dentro de los cingulados se identifica la presencia del pampaterido Holmesina paulacoutoi en sincronismo con Pampatherium typum. A la vez que se reporta el hallazgo de los pampateridos P humboldtii, H. major, H. occidentalis; esta ultima representa el registro mas austral para la especie en America del Sur. Los Nothrotheriidae estan representados por dos generos: Nothropus y Nothrotherium. Entre los hallazgos significativos se reconoce la eventual presencia de cf. Thalassocnus (Nothrotheriidae, Thalassocninae) y de un notroterino que al momento estaba registrado solo en America del Norte y Centro america. El unico ungulado nativo de la familia Proterotheriidae (Neolicaphrium recens) aparece bien representado en secuencias litoestratigraficas fluviales y eolicas del Pleistoceno Tardio y Pleistoceno Tardio tardio-Holoceno Temprano tanto para el Chaco austral como en la Pampa Norte. Entre los roedores, se registra la ocurrencia de distintas familias a partir del Pleistoceno Medio tardio al Pleistoceno Tardio-Holoceno Temprano. Entre los grupos mas significativos reportados en las distintas regiones geocronologicas se destacan los Erethizontidae Coendou magnus, Phyllotini indeterminados (Cricetidae), Echimyidae, Octodontidae y Chinchillidae fosoriales, hidrocoeridos semiacuaticos y abrocomidos (Abrocomidae). A su vez, la mayor abundancia de especimenes se registra en los grupos de ungulados inmigrantes de regiones boreales (Gomphotheriidae, Camelidae, Cervidae, Equidae) que en el registro de Notoungulata y Litopterna nativos (Toxodontidae, Mesotheriidae, Proterotheriidae), al menos durante el Pleistoceno Medio tardio y Pleistoceno Tardio de Santa Fe. Alternativamente merecen atencion los registros fosiles de numerosos taxones vivientes (e.g., cf. Blastocerus dichotomus, Catagonus cf. C. wagneri, Cavia aperea, Didelphis cf. D. marsupialis, Dolichotis sp., Galea sp., Hydrochoerus hydrochaeris, Lagostomus maximus, Lycalopex gymnocercus, Pediolagus salinicola, Panthera cf. P onca, Puma concolor, Ozotoceros bezoarticus, Tapirus terrestris, Tayassu pecari). Esto se debe a que la mayoria de las especies ha documentado en el area pampeana hallazgos cronologicamente acotados al Holoceno en sensu lato. Asociados a ellos tambien se reporta el hallazgo de otros vertebrados no mamiferos acuaticos y terrestres. Las asociaciones faunisticas del Pleistoceno proceden de tres unidades geomorfologicas (sensu Iriondo, 2010). La primera, procede del Chaco austral a partir de diferentes unidades sedimentarias asignadas al Pleistoceno Tardio, mientras que la informacion obtenida a partir de los depositos de la Pampa Norte muestra una mayor antiguedad desde el Pleistoceno Medio al Pleistoceno Tardio-Holoceno Temprano. La Pampa Sur, contrariamente, con escasos hallazgos de mamiferos se atribuye al Pleistoceno Tardio-Holoceno en edad. El total de datos recuperados permitio discutir una relacion con diferentes eventos glacioeustaticos que corresponden a los estadios isotopicos EIO 7, EIO 6 y EIO 4 al EIO 2 en la Pampa Norte, y EIO 3 al EIO 2 en el Chaco austral y la Pampa Sur. Sin embargo, no se descarta que las secciones litoestratigraficas bajo depositacion subacuea correspondan con algun momento del evento EIO 5, en cada region. La informacion ecologica y biogeografica aportada por la fauna, sumada al analisis de las secuencias sedimentarias, permitio discutir distintos procesos climaticos y paleoambientales involucrados. Los niveles fosiliferos son consistentes con una variedad de habitats heterogeneos que destacan areas abiertas y zonas boscosas con contextos lacunares y fluviales permanentes. A la luz de toda la evidencia recolectada es posible proponer escenarios temporalmente alternativos a los hasta ahora aceptados para el actual territorio de Santa Fe. Los mismos contrastan claramente con el patron regional del area bonaerense. Estos resultados provienen en gran medida de la fauna recuperada con caracteristicas intertropicales a mesicas que no aparecen en las areas pampeanas mas hacia el sur. Particularmente las especies procedentes del Chaco austral y aquellas de la Pampa Norte contienen una importante mezcla con taxones intertropicales a pampeanos. Es claro que las asociaciones bajo afinidades brasilicas a chaquenas marcan fuertes diferencias con aquellas de areas mas australes, como las bonaerenses, y exhiben notables semejanzas con el patron derivado del Pleistoceno Tardio en la Mesopotamia, Uruguay y sur de Brasil. Esta informacion pone en evidencia el contexto regional homogeneo impartido hacia finales del Pleistoceno para el oeste de la cuenca del rio Parana.
COPYRIGHT 2016 Sociedad Argentina para el Estudio de los Mamiferos
No portion of this article can be reproduced without the express written permission from the copyright holder.
Copyright 2016 Gale, Cengage Learning. All rights reserved.

 
Article Details
Printer friendly Cite/link Email Feedback
Title Annotation:Disertacion
Publication:Mastozoologia Neotropical
Article Type:Resumen
Date:Jun 1, 2016
Words:1390
Previous Article:Perdida de diversidad genetica: implicaciones para la evolucion y la conservacion de dos especies de ctenomys (rodentia, ctenomyidae) en Patagonia...
Next Article:Una mirada a la documentacion taxonomica de mamiferos en Colombia.
Topics:

Terms of use | Privacy policy | Copyright © 2018 Farlex, Inc. | Feedback | For webmasters