Printer Friendly

Diversidad de avispas parasitoides en un sistema silvopastoril organico de produccion ganadera de Colombia.

Diversity of parasitoid wasps in an organic silvopastoral system for cattle production in Colombia

Introduccion

Los sistemas silvopastoriles son medios productivos que utilizan especies lenosas (arboles, arbustos, palmas, entre otros) en asociacion con cultivos agricolas y/o con animales en el mismo terreno. La presencia de animales pastando-ramoneando entre o bajo los arboles--que pueden ser de diferente clase--corresponde a este tipo especifico de agroecosistema, el cual: garantiza la estabilidad de la productividad del suelo, logra una alta produccion, variado rendimiento y aumenta la provision de forraje nutritivo a la ganaderia (Mahecha, 1998).

Este tipo de manejo se practica en la actualidad dentro de la Reserva Natural El Hatico (RNEH), El Cerrito (Valle del Cauca), donde se mantienen permanentemente cultivos organicos de cana de azucar, intercalados con un sistema silvopastoril con arboles forrajeros integrados al componente pecuario. Esta zona cuenta con alta diversidad floral por la presencia de plantas ornamentales, un amplio jardin establecido hace varias decadas cerca de la vivienda y un fragmento de bosque primario de 15 ha (Molina, Com. Pers., 2010).

El algarrobo, Prosopis juliflora [(Sw.) DC., 1825 (Fabaceae: Mimosoideae)] juega un papel importante dentro del sistema silvopastoril de la RNEH, porque representa un tercer estrato de tipo arboreo en el perfil vegetal. Esta leguminosa produce una cantidad de frutos, entre 18.40 kg/arbol (Santos et al., 1996) y 35 kg/arbol (Ramirez, 1997), que en epocas de sequia es invaluable alimento para el ganado. Recientemente, en la RNEH se registro un brote de un microlepidoptero Tortricidae, identificado como Eccopsis galapagana (Razowski et al., 2008). Las larvas de esta polilla se alimentan de las hojas de P. juliflora y, al parecer, han disminuido la produccion de legumbres de las plantas en un 80% en los ultimos seis anos (Molina, Com. Pers., 2010).

Por su importancia como plaga potencial del sistema, Reyes et al. (2010) estudiaron el ciclo de vida de la polilla y reportaron varias especies de himenopteros parasitoides como potenciales enemigos naturales. Motivados por dichos hallazgos, se realizo el presente estudio, dirigido a evaluar la diversidad de himenopteros parasiticos en la reserva como un primer paso para, eventualmente, establecer un plan de manejo ecologico de la polilla del algarrobo. Dada la existencia de un bosque primario adyacente al sistema silvopastoril y el manejo organico de este, se creo esta hipotesis: que deberia existir una alta diversidad de parasitoides en la RNEH; que la distancia al bosque afecta esta riqueza y que a mayor abundancia de parasitoides, menor dano por la polilla.

Materiales y metodos

Area de estudio

La Reserva Natural El Hatico (RNEH), tiene 288 ha, pertenece a la red de Reservas de la Sociedad Civil, municipio de El Cerrito, departamento del Valle del Cauca, Colombia (3[grados] 27'N y 76[grados] 32'O), a 1,000 msnm; con precipitacion anual promedio de 750 mm, distribuida bimodalmente (abril-mayo y octubre-noviembre); temperatura promedio de 24[grados]C y humedad relativa de 75% (Mahecha, 1998). Ecologicamente se situa en una zona, segun Holdridge (1978), de Bosque Seco Tropical (bs-T).

Dentro de la reserva existe un fragmento de bosque primario de 15 ha, el cual comparte limites con los sistemas manejados; especificamente, cultivo organico de cana, sistema silvopastoril y la zona mas alejada del bosque (900 m). Esta ultima, ademas de ser utilizada para pastoreo, cuenta con una variedad de plantas ornamentales; entre otras: palmas sanconas [Syagrus sancona H. Karst, 1857 (Arecaceae)] y reales [Roystonea regia (Kunth) O. F. Cook, 1900 (Arecaceae)], samanes [Albizia saman (Jacq.) F. Muell, 1876 (Fabaceae)] y pomarrosos [Syzygium malaccense (L.) Merr. y L. M. Perry, 1938 (Myrtaceae)].

Esta zona es muy diversa y comprende todo el jardin y la vivienda que ha sido utilizada durante nueve generaciones. Los lotes del sistema silvopastoril contienen pastos estrella [Cynodon plectostachyus (K. Schum) Pilg., 1907 (Poaceae)] y guinea [Panicum maximum (Jacq) B. K. Simon y S. W. L. Jacobs, 1781 (Poaceae)], intercalados con mas de 18 especies de arboles y arbustos, incluyendo leucaena [Leucaena leucocephala (Lam.) De Wit., 1961 (Fabaceae)] para pastoreo y algarrobo (P juliflora); sin embargo, para este estudio se tuvieron en cuenta solo lotes, sin leucaena como complemento de los pastos.

Fase de campo

Durante una salida piloto se escogieron y geo-referenciaron con un GPS (Garmin[R] modelo Etrex) cuatro lotes, de aproximadamente 8,000 [m.sup.2] cada uno, a diferentes distancias del fragmento de bosque de la reserva. El primer lote al borde del bosque (10 m), los dos siguientes a 225 m y 450 m; y, el ultimo, con la distancia maxima posible con relacion al bosque (900 m). En cada uno se realizo un conteo de arboles de P. juliflora. Posteriormente, se efectuaron dos muestreos o salidas de campo; cada uno de cuatro dias, en las ultimas semanas de febrero (periodo seco) y mayo (lluvias) de 2010. Se escogieron--en cada lote y de forma aleatoria--seis arboles (24 en los cuatro lotes); se geo-referenciaron y se marcaron con placas metalicas de 3 x 4 cm para llevar un registro individual.

Luego, se tomaron nueve muestras de trozos de ramas (n=3 por cada estrato del arbol), de aproximadamente 20 cm, a partir de tres estratos verticales (bajo, medio y alto), de 33% cada uno, del area de follaje del arbol. Dado lo pequeno de los foliolos de P. juliflora (hojas compuestas y bipinnadas), el porcentaje de herbivoria se calculo mediante el conteo de cada hoja que presentase alguna evidencia de dano por la polilla del algarrobo y se dividio sobre el numero total de hojas en cada trozo de rama colectada.

Para la captura de himenopteros parasitoides, se realizo lo siguiente: en cada arbol marcado se sujetaron, a dos m de altura, platos plasticos esfericos amarillos (20 cm de diametro) impregnados con aceite de ricino (matriz adherente) (Campos et al., 2000; Garcia, 2003). Como muestreo testigo se distribuyeron otros seis platos en arboles, escogidos al azar, a lo largo de un transecto de 40 m, a 20 m en el interior del bosque. Se tomaron medidas del porcentaje de cobertura del dosel debajo de cada arbol de algarrobo, con un densitometro esferico de vegetacion; y se registro, en cada lote, la temperatura a un metro de distancia con respecto al tronco del arbol y a la misma distancia del suelo.

Determinacion taxonomica

La identificacion de las especies vegetales se hizo en el Herbario de la Universidad del Valle (CUVC); mientras que la de los himenopteros, en el Museo de Entomologia de esta universidad (MUSENUV), utilizando las claves de Gibson et al. (1997) y Fernandez y Sharkey (2006).

Analisis de datos

Se tuvo en cuenta dos factores: epoca climatica (seca y lluviosa) y sistemas de manejo (silvopastoril y bosque). Dentro del sistema silvopastoril se consideraron cuatro condiciones, de acuerdo a la distancia respecto al bosque: Borde (10 m), Cercano (225 m), Medio (450 m) y Lejano (900 m). Despues de determinar la riqueza de especies y el numero de ejemplares colectados, se calculo el indice de Shannon (H') y de equitatividad (E) para los himenopteros parasitoides colectados en los cuatro lotes, a diferentes distancias del bosque; asi como en el sistema natural (bosque primario), y se compararon en pares mediante una prueba t-student, empleando el software PAST 1.73b (Hammer et al., 2001). Se hizo un analisis de agrupamiento basado en el indice de similitud de Bray Curtis, con PAST 1.73b (Hammer et al., 2001).

El nivel de efectividad del muestreo se evaluo mediante curvas de rarefaccion para cada sistema (silvopastoril y bosque), usando los valores observados de abundancia, promediando los estimadores no parametricos ICE, Chao 2 y Jacknife 2, empleando el software EstimateS v. 8.0 (Colwell, 1997). Con el objetivo de examinar si existia interaccion entre los dos factores evaluados (epoca climatica y sistema de manejo), se realizo una ANOVA factorial con la riqueza por arbol como variable respuesta, mediante el software Statistica 7.0 (StatSoft, 1995). La relacion entre cobertura vegetal, riqueza de plantas y abundancia de parasitoides se calculo por el indice de correlacion de Pearson (r) (Pearson, 1977).

Por ultimo, se hizo una prueba t-student para comparar la cobertura vegetal medida en las dos epocas climaticas y una ANOVA de una via para identificar diferencias entre la herbivoria de los diferentes lotes y sistemas empleando el software Statistica 7.0 (StatSoft, 1995).

Resultados

Composicion general de parasitoides

Se capturaron 1,376 ejemplares de Hymenoptera parasitoides, agrupados en siete superfamilias, 18 familias y 42 morfoespecies (cuadro 1), de los cuales 30 (71%) pudieron ser determinados hasta genero y dos (5%) hasta especie. Chalcidoidea fue la superfamilia mas representativa con nueve familias, 20 morfoespecies identificadas y 1,295 ejemplares colectados, alcanzando el 49% de las morfoespecies (figura 1) y el 94.11% del total de ejemplares capturados.

Entre los Chalcidoidea, Encyrtidae presento el mayor numero de morfoespecies (cuadro 1) y la mayor abundancia (1,138 ejemplares u 83% del total). A su vez, los generos Acerophagus y Pentelicus, representaron el 69% y 11%, respectivamente, de la abundancia total; siendo los generos mas abundantes en el sistema silvopastoril, seguidos por Alaptus (Mymaridae), con el 3.42%. Acerophagus sp. 1 y Pentelicus sp. 1 fueron, respectivamente, las morfoespecies mas abundantes en epoca seca (febrero de 2010) y lluviosa (mayo de 2010).

Se encontraron algunos endoparasitoides braconidos (Microgastrinae) y calcididos de los generos Trigonura, Chalcis y Brachymeria, formando enjambres alrededor de larvas y pupas de la polilla del algarrobo; especialmente en la epoca seca, cuando la larva de E. galapagana se encuentra en sus ultimos instares. Aunque Reyes et al. (2010) reportaron la emergencia de Conura sp. (Chalcididae)--a partir de pupas de E. galapagana--no se capturo ningun individuo de este genero en trampas amarillas. De las 42 morfoespecies, se tiene certeza que solo Brachymeria sp. 1, Pteromalidae sp. 1, Trichogrammatidae sp. 1 e Isostasius sp. 1, atacan directamente a la polilla (Reyes et al., 2010). Sin embargo, la baja captura de estas cuatro especies no permitio definir la relacion parasitoide-polilla-herbivoria.

Composicion de la fauna parasitica segun la cercania al bosque

Del analisis de similitud de Bray-Curtis se desprende que existen tres grupos diferenciados 1. Borde-medio-cercano, 2. Lejano y 3. Bosque; este ultimo, marcadamente diferente a los demas. Mientras que el lote Lejano (900 m) comparte con los demas lotes del sistema silvopastoril el 60% de la abundancia de ejemplares colectados; el Bosque comparte con los mismos menos del 10% de la abundancia total (figura 2).

[FIGURA 2 OMITIR]

En los cuatro lotes muestreados dentro del sistema silvopastoril se colectaron 41 morfoespecies y un total de 1,358 himenopteros parasitoides que corresponden al 97% de la abundancia total. El lote ubicado a 900 m del bosque--y considerado como una zona de alta diversidad floral--presento el mayor numero de individuos colectados (n = 364) (cuadro 2), siendo el 26% de la abundancia total. Este lote comparte la riqueza de especies con los demas, a excepcion de una morfoespecie de Braconidae (Microgastrinae), capturada solo en este lote y en el sistema natural. Por su parte, se capturo un unico ejemplar de la familia Pteromalidae en el bosque primario.

Del sistema silvopastoril solo la riqueza obtenida en los lotes Borde (10 m), Medio (450 m) y Lejano (900 m), se acerco a los valores estimados calculados (12, 15 y 12, respectivamente). La curva del bosque obtenida con el promedio de los estimadores (figura 3), se mantuvo baja y con tendencia a ser constante, indicando que el esfuerzo de muestreo debio ser mayor en el sistema natural.

[FIGURA 3 OMITIR]

Especies parasiticas, composicion y cobertura vegetal

Se registraron 21 familias y 34 morfoespecies de plantas presentes dentro del sistema silvopastoril; de las cuales, el 91% se identifico hasta especie. De estas, el 53% fueron arvenses (plantas herbaceas<1 m de altura) y el 47% restante, arboles y arbustos (plantas>1 m de altura). Las arvenses dominantes fueron Lantana camara L. (1753) (Verbenaceae), Parthenium hysterophorus L. (1753) (Asteraceae) y Sida acuta Brum. F. (1768) (Malvaceae), encontradas en la mayoria de los lotes y en altas densidades.

Por su parte, los arboles con mayor abundancia por la presencia de corredores en los bordes de varios de los lotes de muestreo, fueron especies pertenecientes a Fabaceae; como el aromo (Acacia farnesiana (L.) Willd, 1806), el matarraton (Gliricidia sepium (Jacq.) Kunth ex Walp, 1842), el chiminango [Pithecellobium dulce (Roxb.) Benth, 1844] y el flor amarillo (Senna spectabilis (D C.) Irwin y Barneby, 1982). Los mayores valores de riqueza de plantas se encontraron en los lotes Cercano (225 m) y Lejano (900 m), con 18 especies cada uno; y se hallo una relacion positiva y significativa entre la abundancia de parasitoides y la riqueza de especies vegetal de cada lote (r = 0.8; p<0,05; df = 3).

El porcentaje de cobertura vegetal no fue diferente en la epoca seca respecto de la lluviosa ([F.sub.(1,46)] = 3.81; p>0,05) (febrero y mayo de 2010, respectivamente). Tampoco fueron diferentes los porcentajes de cobertura de los algarrobos en los lotes a traves de la distancia al bosque ([F.sub.(3,4)] = 1.41; p>0,05). Sin embargo, la relacion positiva y significativa entre los porcentajes de cobertura de los algarrobos y la abundancia de parasitoides (r = 0.6; p<0,05; df = 3), sugiere que la presencia de dosel arboreo y arbustivo es importante para el mantenimiento de poblaciones de los enemigos naturales en la reserva.

Niveles de herbivoria y riqueza de parasitoides

Se encontraron diferencias significativas entre las mediciones de herbivoria de la polilla durante las dos epocas climaticas del ano ([F.sub.(1,40)] = 5.47; p<0,05), lo cual puede ser claramente observado en campo al llegar la epoca de lluvias (mayo de 2010), cuando se restablece el follaje de los algarrobos debido, posiblemente, a la reduccion de la poblacion de la polilla por factores climaticos adversos.

No se observo relacion entre las variables porcentaje de herbivoria obtenido en los algarrobos, con la riqueza o la abundancia de parasitoides en cada lote del sistema silvopastoril, significando que no hay relacion causal entre las fluctuaciones poblacionales de dicha plaga y los parasitoides libres. Del mismo modo, las mediciones de herbivoria en tres estratos verticales para el follaje de los algarrobos del sistema (33% del mismo), tampoco revelaron diferencias significativas entre ninguno de los estratos ni los lotes (p<0,05; df=2 - p<0,05; df=3, para estratos y lotes de ambas epocas climaticas); es decir, la plaga no presento preferencia marcada por un estrato vertical del follaje del dosel de los algarrobos.

Discusion

En su mayoria, la fauna parasitica identificada dentro de la reserva corresponde a especies comunmente utilizadas, desde los anos sesentas del siglo XX, como agentes de control biologico clasico para varias especies plaga (Fernandez y Sharkey, 2006) tipo Diatraea saccharalis (F.) (Pyralidae) en cana de azucar y Spodoptera sp. (Madrigal-Cardeno, 2001) (Noctuidae) en maiz y sorgo. En el Valle del Cauca se han registrado, desde 1989, varias especies de Gonatocerus (Mymaridae) y Telenomus (Platygastridae), generos que parasitan huevos de diferentes hospederos (Fernandez y Sharkey, 2006). La presencia de cuatro morfoespecies de Telenomus dentro de la reserva, sugiere el establecimiento de poblaciones naturales de este parasitoide en la region. Es posible que esto sea resultado de las continuas liberaciones que aun se llevan a cabo para el control de herbivoros de cana de azucar.

El indice de diversidad encontrado en el Bosque es consecuente con estudios realizados en paisajes fragmentados que evaluan el recambio y diversidad de especies de himenopteros en un mosaico paisajistico. Este presento la menor riqueza de especies (26%), la menor abundancia (1.30%), pero el indice de diversidad mas alto; lo que indica el submuestreo de este fragmento boscoso, el cual tiene alta heterogeneidad con los individuos equitativamente repartidos, como lo muestra el indice de equitatividad mayor frente al de los lotes del sistema de produccion (Shannon, 1948; Simpson, 1949; Zar, 1984). Generalmente, los indices de diversidad de dichos fragmentos no son menores a dos (Armbrecht y Chacon de Ulloa, 1997; Cronm, 2003; Haddad et al., 2001; Rodriguez-Velez y Woolley, 2005). Aun asi, no se detectaron diferencias significantes con el indice del lote Lejano (900 m) pero si con el indice de diversidad de los demas lotes del sistema silvopastoril. El sistema silvopastoril de la RNEH tiene un nivel de diversidad medio de parasitoides, teniendo en cuenta que la diversidad se mide como baja, media y alta si se encuentran entre 0-1.5; 1.-3 y 3.1-4.5, respectivamente. Aun asi, la diversidad de parasitoides no esta directamente relacionada con el nivel de parasitismo en el sistema productivo.

Vale la pena resaltar que los muestreos en la epoca seca (febrero de 2010) se hicieron bajo influencia del fenomeno meteorologico de El Nino (IDEAM, 2010a), en el cual se registraron los mayores niveles de temperatura y los menores de precipitacion en los ultimos cinco anos. Por el contrario, en mayo de 2010, se inicio el fenomeno de La Nina (IDEAM, 2010b), unos de los periodos mas humedos en la historia de la reserva, con los mayores registros de precipitacion en los ultimos cinco anos (Molina, Com. Pers., 2010; IDEAM, 2010c), lo cual probablemente afecto los niveles de herbivoria por parte de la polilla.

Por su parte, la relacion positiva y significativa encontrada entre la abundancia de parasitoides y la riqueza de especies vegetal de cada lote (r=0.8; p<0,05; df=3), guarda relacion con la enorme importancia que tiene la diversidad floral sobre la diversificacion de insectos en agroforestales. Diversos estudios en diferentes modelos de policultivos, cultivos artesanales, entre otros, han comprobado que la composicion y diversidad de plantas dentro o alrededor de los sistemas productivos aumenta significativamente el numero de insectos (incluyendo parasitoides); ello, debido a que cumplen el papel de atrayentes de enemigos naturales al ofrecer recursos como micro-habitat y alimento que, en el caso especifico de los parasitoides, puede ser determinante para su riqueza de especies, su longevidad y su nivel de parasitismo (Araj et al., 2008; Letourneau et al., 2011).

Conclusiones

El manejo ecologico racional en la Reserva Natural El Hatico por mas de tres decadas, ha mantenido un nivel medio de diversidad de especies de himenopteros parasitoides, siendo similar a la riqueza y abundancia del cercano parche de bosque. La diversidad de vegetacion arvense y las menores temperaturas asociadas al follaje de los algarrobos, favorecen la abundancia de los parasitoides y la biodiversidad silvestre en la reserva. Esto concuerda con la idea de que una mayor diversidad vegetal en sistemas productivos beneficia la diversidad faunistica.

Las evidencias encontradas en este estudio muestran que los enemigos naturales parasiticos no ejercen un control natural efectivo sobre la polilla del algarrobo; pero, probablemente, que factores como la precipitacion podrian jugar un papel mas determinante en la disminucion de sus poblaciones.

No obstante, existen poblaciones de enemigos naturales--especificamente parasitoides--con gran potencial para, posteriormente, implementar estrategias de control biologico sobre E. galapagana y de otra serie de herbivoros en el sistema. La perspectiva a futuro del uso de controladores biologicos requeriria primero, el conocimiento biologico detallado; y luego, una planeacion ordenada del sistema para controlar la polilla.

Agradecimientos

A Carlos Hernando Molina y familia, propietarios de la Reserva Natural El Hatico. A Maria del Pilar Hernandez (CIAT) y Diego Campos (Universidad Pedagogica Nacional), por la identificacion de algunas especies de parasitoides. A Karen Reyes y Carolina Giraldo, por su apoyo durante el desarrollo del estudio. A Ana Paola Yusti, Jorge Velandia, Luisa Rojas, Angelica Garcia, Johana Bejarano y Felipe Buitrago, por su asistencia en campo y/o la identificacion de las especies de plantas. A la Universidad del Valle, a ClPAV y a la Sociedad Colombiana de Entomologia, por el financiamiento de este trabajo mediante la "Beca de incentivo a la investigacion entomologica en las universidades colombianas" (Beca SOCOLEN) version 2010.

Literatura citada

Araj, S. E.; Wratten, S.; Lister, A. y Buckley, H. (2008). Flora diversity, parasitoids and hyperparasitoids --A laboratory approach. Basic and Applied Ecology 9:588-597.

Armbrecht, I. y Chacon de Ulloa, P (1997). Composicion y diversidad de hormigas en bosques secos relic tuales y sus alrededores, en el Valle del Cauca, Colombia. Revista Colombiana de Entomologia 23:45-50.

Campos, W. G.; Pereira, B. S. y Schoereder, J. H. (2000). Comparison of the efficiency of flight-interception trap models for sampling Hymneoptera and other insects. Anais da Sociedade Entomologica do Brasil 29(3):381-389.

Colwell, R. K. (1997). User's guide to Estimates 8.0.0. Statistical estimation of species richness and shared species from samples. Http://viceroy.eeb.uconn.edu/estimates (Consultada el 26 de junio de 2010).

Cronin, J. T. (2003). Matrix heterogeneity and host-parasitoid interactions in space. Ecology 84 (6):1506-1516.

Fernandez, F. y Sharkey, M. J. (Eds.). (2006). Introduccion a los Hymenoptera de la region neotropical. Sociedad Colombiana de Entomologia y Universidad Nacional de Colombia, Bogota. Editorial Guadalupe Ltda, Bogota, D. C. 994 pp.

Fraser, S. E. M.; Dytham, C. y Mayhew, P J. (2007). Determinants of parasitoid abundance and diversity in woodlands habitats. Journal of applied ecology 44:352-361.

Fraser, S. E. M.; Beresford, A. E.; Peters, J.; Redhead, J. W.; Welch, A. J.; Mayhew, P J. y Dytham, C. (2008). Effectiveness of vegetation surrogates for parasitoid wasp in reserve selection. Conservation biology 23(1):142-150.

Garcia, J. L. (2003). Comparacion de la captura de Hymenoptera (Insecta) mediante cuatro metodos de muestreo, en los cerros Yavi y Yutaje del Pantepui venezolano. Entomotropica 8(1):27-35.

Gibson, G. A. P; Huber, J. T. y Woolley, J. B. (Eds.). (1997). Annotated keys to the genera of Nearctic Chalcidoidea (Hymenoptera). NRC Research Press. Ottawa, Ontario, Canada. 794 pp.

Haddad, N. M.; Tilman, D.; Haarstad, J.; Ritchie, M. y Knops, J. M. H. (2001). Contrasting effects of plant richness and composition on insect communities: a field experiment. The American Naturalist 158(1):17-35.

Hammer, O.; Harper, D. y Ryan, P D. (2001). PAST: Paleontological statistics software package for education and data analysis. Paleontologia Electronica 4:1-9.

Holdridge, L. R. (1978). Ecologia basada en zonas de vida. Instituto Interamericano de Cooperacion para la Agricultura (IICA): Serie de libros y materiales educativos No. 34.

IDEAM. Instituto de Hidrologia, Meteorologia y Estudios Ambientales. (2010a). Boletin climatologico mensual. Febrero de 2010. Http://institucional.ideam.gov.co/jsp/loader.jsf?lServicio = Publicaciones&lTipo =publicaciones&lFuncion=loadContenidoPublicacion&id=954 (Consultada el 23 de julio de 2011).

IDEAM. Instituto de Hidrologia, Meteorologia y Estudios Ambientales. (2010b). Boletin climatologico mensual. Mayo de 2010. Http://institucional.ideam.gov.co/jsp/loader.jsf?lServicio = Publicaciones&lTip o=publicaciones&lFuncion=loadContenidoPublicacion&id=954 (Consultada el 23 de julio de 2011).

IDEAM. Instituto de Hidrologia, Meteorologia y Estudios Ambientales. (2010c). Boletin climatologico mensual. Diciembre de 2010. Http://institucional.ideam.gov.co/jsp/loader.jsf?lServicio = Publicaciones&lTip o=publicaciones&lFuncion=loadContenidoPublicacion&id=954 (Consultada el 23 de julio de 201 1).

Letourneau, D. K.; Jedlicka, J. A.; Bothwell, S. G. y Moreno, C. R. (2009). Effects of natural enemy biodiversity on the supression of arthropod herbivores in terrestrial ecosystems. Annual Review of Ecology 40:573-592.

Letourneau, D. K.; Armbrecht, I.; Salguero-Rivera, B.; Montoya-Lerma, J.; Jimenez-Carmona, E.; Daza, M. C.; Escobar, S.; Galindo, V.; Gutierrez, C.; Duque-Lopez, S.; Lopez-Mejia, J.; Acosta-Rangel, A. M.; Rivera, L.; Saavedra, C. A.; Torres, A. M. y Reyes-Trujillo, A. (2011). Does plant diversity benefit agroecosystems? A synthetic review. Ecologycal Applications 21:9-21.

Madrigal-Cardeno, A. (2001). Fundamentos del control biologico de plagas. 1a ed. Medellin. Centro de publicaciones Universidad Nacional de Colombia, sede Medellin. 453 pp.

Mahecha, L. (1998). Analisis de la relacion planta-animal desde el punto de vista nutricion en un sistema silvopastoril de pasto estrella africana (Cynodon plectostachyus), leucaena (Leucaena leucocephala) y algarrobo (Prosopis juliflora) en el Valle del Cauca. Tesis de Magister. Universidad del Valle, Facultad de Ciencias. 72 pp.

Myartseva, S. N.; Ruiz-Cancino, E. y Coronado-Blanco, M. (2007). A review of parasitoids (Hymenoptera: Chalcidoidea) of Trialeurodes floridensis (Hemiptera: Aleyrodidae) with description of a new species from Mexico. Florida Entomologist 90(4):635-640.

Pearson, D. L. (1977). A pantropical comparison of bird community structure on six lowland forest sites. The Condor 79(2):232-244.

Ramirez, H. (1997). Evaluacion de dos sistemas silvopastoriles integrados por Cynodon plectostachyus, Leucaena leucocephala y Prosopis juliflora. Seminario Internacional de sistemas sostenibles de produccion agropecuaria. Cali, Colombia. ClPAV.

Razowski, J.; Landry, B. y Roque-Albelo, L. (2008). The Tortricidae (Lepidoptera) of the Galapagos Islands, Ecuador. Revue Suisse de Zoologie 115:185-220.

Reyes, L. K.; Giraldo, C.; Montoya-Lerma, J.; Molina, E. J.; Molina, C. H. y Calle, Z. (2010). Ciclo biologico de la polilla defoliadora de Prosopis juliflora (algarrobo) en un sistema silvopastoril del Valle del Cauca, Colombia. Memorias VI Congreso Latinoamericano de agroforesteria para la produccion pecuaria sostenible. 28 al 30 de septiembre de 2010, Panama, Hotel El Panama.

Rodriguez-Velez, B. y Woolley, J. B. (2005). La fauna de la familia Encyrtidae (Hymenoptera: Chalcidoidea) en el bosque tropical caducifolio de la sierra de Huautla, Morelos, Mexico. Folia Entomologica Mexicana 44(1):147-155.

Santos, L. D.; Bernal, C. A. y. Duarte, J. H. (1996). Introduccion a la evaluacion de la produccion de algarrobo (Prosopis juliflora) en areas de bosque seco tropical, Alto Magdalena, Cundinamarca, Colombia. Seminario Internacional de sistemas sostenibles de produccion agropecuaria. Cali, Colombia. ClPAV.

Shannon, D. E. (1948). Mathematical theory of communication. Bell system Technical. Journal 27:379-423.

Sharkey, M. J. (2007). Phylogeny and classification of Hymenoptera. Zootaxa 1668:521-548.

Simpson, E. H. (1949). Measurement of Diversity. Nature 163:688.

Statsoft INC. (1995). Statistical user guide. Complete Statistical System Statsoft. Oklahoma. U. S. A. Http://www.statsoft.com/support/download/version-manager/ (Consultada el 22 de julio de 2011).

Zar, J. H. (1984). Biostatistical analysis. 2^ Ed. Nueva Jersey, Prentice-Hall. 718 pp.

Recibido: Diciembre 15, 2011

Aceptado: Agosto 30, 2012

Lopez, L.; (1) * Armbrecht, I.; (1) Montoya-Lerma, J. (1) y Molina, E. J. (2)

(1) Universidad del Valle Calle 13 No. 100-00, Cali, Colombia.

(2) Reserva Natural El Hatico Fundacion ClPAV Carrera 26 No. 6-62, Cali, Colombia.

* Correspondencia: lorelopezq.257@gmail.com
Cuadro 1

Superfamilias, familias, especies y/o morfoespecies de Hymenoptera
parasitica encontradas en el sistema silvopastoril y el bosque de la
RNEH (control), con sus respectivas abundancias.

Superfamilia            Familia        Especie/Morfoespecie     B

Ceraphronoidea     Ceraphronidae       Aphanogmus sp. 1         2
Ceraphronoidea     Ceraphronidae       Aphanogmus sp. 2         0
Ceraphronoidea     Ceraphronidae       Ceraphron sp. 1          0
Ceraphronoidea     Ceraphronidae       Ceraphron sp. 2          0
Ceraphronoidea     Megaspilidae        Dendrocerus sp. 2        0
Chalcidoidea       Aphelinidae         Encarsia sp. 1           0
Chalcidoidea       Aphelinidae         Encarsia pergandiella    0
Chalcidoidea       Chalcididae         Brachymeria sp. 1        1
Chalcidoidea       Chalcididae         Chalcis sp. 1            0
Chalcidoidea       Chalcididae         Trigonura sp. 1          1
Chalcidoidea       Encyrtidae          Acerophagus sp. 1       241
Chalcidoidea       Encyrtidae          Cerchysiella sp. 1      10
Chalcidoidea       Encyrtidae          Encyrtus sp. 1           0
Chalcidoidea       Encyrtidae          Plagiomerus sp. 1        2
Chalcidoidea       Encyrtidae          Pentelicus sp. 1         5
Chalcidoidea       Eulophidae          Eulophidae sp. 1         0
Chalcidoidea       Eulophidae          Eulophidae sp. 2         1
Chalcidoidea       Eurytomidae         Eurytomidae sp. 1        0
Chalcidoidea       Mymaridae           Alaptus sp. 1           14
Chalcidoidea       Mymaridae           Camptoptera sp.1        10
Chalcidoidea       Mymaridae           Gonatocerus sp. 1        5
Chalcidoidea       Pteromalidae        Pteromalidae sp. 1       0
Chalcidoidea       Signiphoridae       Signiphora sp. 1         5
Chalcidoidea       Trichogrammatidae   Trichogrammatidae        4
                                       sp. 1
Chalcidoidea       Trichogrammatidae   Trichogrammatidae        0
                                       sp. 2
Chrysidoidea       Bethylidae          Bethylidae sp. 1         1
Chrysidoidea       Bethylidae          Bethylidae sp. 2         0
Chrysidoidea       Chrysididae         Chrysididae sp. 1        0
Chrysidoidea       Dryinidae           Dryinidae sp. 1          0
Diaprioidea        Diapriidae          Doliopria sp. 1          0
Ichneumonoidea     Braconidae          Braconidae sp. 1         0
Mymaromma-toidea   Mymarommatidae      Mymaromatidae sp. 1      0
Platygastroidea    Platygastridae      Calotelea sp. 1          4
Platygastroidea    Platygastridae      Idris sp. 1              2
Platygastroidea    Platygastridae      Isostasius sp. 1         2
Platygastroidea    Platygastridae      Synopeas sp. 1           1
Platygastroidea    Platygastridae      Telenomus sp. 1          0
Platygastroidea    Platygastridae      Telenomus sp. 2          2
Platygastroidea    Platygastridae      Telenomus sp. 3          2
Platygastroidea    Platygastridae      Telenomus longicornis    1
Platygastroidea    Platygastridae      Trissolcus sp. 1         1
Platygastroidea    Platygastridae      Trissolcus sp. 2         2

Superfamilia        C     M     L

Ceraphronoidea      1     0     0
Ceraphronoidea      0     1     0
Ceraphronoidea      1     0     0
Ceraphronoidea      0     2     1
Ceraphronoidea      0     1     0
Chalcidoidea        8     1     1
Chalcidoidea        1     0     0
Chalcidoidea        0     1     1
Chalcidoidea        1     0     0
Chalcidoidea        0     0     0
Chalcidoidea       272   265   174
Chalcidoidea        4     2     2
Chalcidoidea        1     0     2
Chalcidoidea        6     6     3
Chalcidoidea        3     6    126
Chalcidoidea        1     1     2
Chalcidoidea        0     0     0
Chalcidoidea        0     1     0
Chalcidoidea        8     8    17
Chalcidoidea        5     2     2
Chalcidoidea        1     9     5
Chalcidoidea        0     0     0
Chalcidoidea        5     7     7
Chalcidoidea        5     5     4

Chalcidoidea        3     1     0

Chrysidoidea        0     0     0
Chrysidoidea        0     1     0
Chrysidoidea        2     0     2
Chrysidoidea        1     0     0
Diaprioidea         1     0     1
Ichneumonoidea      0     0     1
Mymaromma-toidea    0     1     0
Platygastroidea     0     2     2
Platygastroidea     1     0     3
Platygastroidea     4     5     4
Platygastroidea     1     1     2
Platygastroidea     2     1     2
Platygastroidea     2     0     0
Platygastroidea     0     0     0
Platygastroidea     4     0     0
Platygastroidea     1     0     0
Platygastroidea     0     0     0

Superfamilia       Control   Total

Ceraphronoidea          0       3
Ceraphronoidea          0       1
Ceraphronoidea          1       2
Ceraphronoidea          0       3
Ceraphronoidea          0       1
Chalcidoidea            0      10
Chalcidoidea            1       2
Chalcidoidea            0       3
Chalcidoidea            0       1
Chalcidoidea            0       1
Chalcidoidea            0     952
Chalcidoidea            2      20
Chalcidoidea            0       3
Chalcidoidea            0      17
Chalcidoidea            6     146
Chalcidoidea            0       4
Chalcidoidea            0       1
Chalcidoidea            0       1
Chalcidoidea            0      47
Chalcidoidea            0      19
Chalcidoidea            0      20
Chalcidoidea            1       1
Chalcidoidea            0      24
Chalcidoidea            0      18

Chalcidoidea            1       5

Chrysidoidea            0       1
Chrysidoidea            0       1
Chrysidoidea            0       4
Chrysidoidea            0       1
Diaprioidea             1       3
Ichneumonoidea          1       2
Mymaromma-toidea        0       1
Platygastroidea         0       8
Platygastroidea         0       6
Platygastroidea         1      16
Platygastroidea         0       5
Platygastroidea         0       5
Platygastroidea         2       6
Platygastroidea         0       2
Platygastroidea         1       6
Platygastroidea         0       2
Platygastroidea         0       2

** Sensu Sharkey (2007).

NOTA: B, borde; C, cercano; M, medio; L, lejano.

Cuadro 2

Riqueza de especies, abundancia, indice de Shannon (H') y
equitatividad (E) del sistema natural (bosque) y cada lote del
sistema silvopastoril en la Rneh, para dos estaciones climaticas
(seca: febrero de 2010 y lluviosa: mayo de 2010).

                  Bosque   Borde   Cercano   Medio    Lejano   Total
                           (10m)   (225m)    (450m)   (900m)

Riqueza (S)          11      23        26       24       22    42 *
Abundancia (n)       18     319       345      330      364    1376
Diversidad (H')       2    1,22      1,13        1        1
Equitatividad     0,572    0,326    0,302    0,281    0,397
  (E)

* Numero total de morfoespecies capturadas, NO es una cifra acumulada
segun los valores de la tabla.

Figura 1

Frecuencias de morfoespecies por
superfamilia de Hymenoptera parasitica,
colectados en ambas epocas climaticas,
incluyendo el sistema silvopastoril
y el sistema natural de la RNEH.

                 Superfamilias

Ceraphronoidea    10%
Diaprioidea       3%
Ichneumonoidea    2%
Mymmaromatoidea   2%
Chrysidoidea      10%
Platygastroidea   25%
Chalcidoidea      49%

Nota: Tabla derivada de grafico de barra.
COPYRIGHT 2013 Universidad de Colima, Centro Universitario de Investigaciones Sociales
No portion of this article can be reproduced without the express written permission from the copyright holder.
Copyright 2013 Gale, Cengage Learning. All rights reserved.

Article Details
Printer friendly Cite/link Email Feedback
Author:Lopez, L.; Armbrecht, I.; Montoya-Lerma, J.; Molina, E.J.
Publication:Avances en Investigacion Agropecuaria
Date:Jan 1, 2013
Words:5319
Previous Article:Analisis de otolitos de Mugil curema (Pisces: Mugilidae) de la Laguna de Cuyutlan, Mexico.
Next Article:Rendimiento total de materia seca y calidad nutritiva de hojas y tallos jovenes de cuatro accesiones de Cratylia argentea en el tropico humedo de...
Topics:

Terms of use | Privacy policy | Copyright © 2019 Farlex, Inc. | Feedback | For webmasters