Printer Friendly

Distribucion y abundancia de larvas del pez Katsuwonus pelamis (Perciformes: Scombridae) en el Golfo de Mexico, 1982-1992.

Las acciones administrativas y de fomento pesquero se han sustentado en trabajos de investigacion y de prospeccion, cuyos objetivos son conocer la disponibilidad y el potencial pesquero de diversos recursos dentro de la zona economica exclusiva de Mexico (ZEEM). Partiendo de estas premisas el Instituto Nacional de la Pesca (INP), a traves del Programa Plancton, analizo la informacion generada en las prospecciones ictioplanctonicas realizadas en el Golfo de Mexico y Mar Caribe, durante los anos de 1982 a 1992, con el fin de ofrecer al sector pesquero, informacion de los volumenes que existen del recurso atun, particularmente del barrilete Katsuwonus pelamis (Linnaeus 1758).

En 1987 Mexico se coloco en el onceavo lugar mundial respecto a sus capturas, sobresaliendo entre los 20 paises cuyos desembarques totales de todas las especies superaron el millon de toneladas. Para 1990 las cifras nacionales de atun fueron de 117 344 toneladas metricas (Secretaria de Pesca 1991). Las tasas de captura de la flota atunera mexicana son de las mas altas del mundo, ocupando en ese mismo ano, el segundo lugar. La pesqueria nacional contemporanea de atun en esta area se establece a partir de 1982, siendo Alvarado, veracruz el principal puerto de descarga y procesamiento. Esta pesqueria opera en la region suroccidental de abril a septiembre, las estadisticas muestran que los volumenes mas altos se registran durante junio a agosto (Gonzalez & Zarate 1987). La captura con palangre generalmente se compone de atun aleta amarilla y otras especies pelagicas como tiburones y picudos (Grande et al. 1988). Por otro lado, solo Cuba opera en el Caribe una pesqueria de superficie en la zona aledana a la isla, principalmente de atun aleta negra, barrilete y en menor grado, de bonitos (Carles & valle 1989), la cifra reportada fue de 1 443 tm (FAO 1990).

Sobre estos recursos existen trabajos que analizan las areas de desove, composicion por especie y magnitud de las existencias, entre los que estan: Gorbunova & Salabarria (1967), Richards (1969), Zhudova (1970), Juarez (1974, 1975, 1976), Juarez & Montolio (1975) y Richards & Potthoff (1979). En ellos senalan al Golfo de Mexico y Mar Caribe como areas importantes para la reproduccion. Sin embargo, en el ambito nacional se han efectuado pocos estudios en la ZEEM, a pesar de la importancia que puede alcanzar la pesca de atun en estas regiones.

Considerado dentro del grupo de los pequenos atunes el barrilete tiene importancia desde el punto de vista de las pesquerias tecnificadas, debido a que ha desplazado al atun aleta amarilla de su posicion dominante en la captura mundial de tunidos. Es una especie epipelagica, distribuida en las aguas tropicales y subtropicales de todos los oceanos, en temperaturas que oscilan entre los 15[grados] y 30[grados]C. En el Atlantico occidental se localiza desde el Golfo de Maine, EUA hasta Rio de Janeiro, Brasil incluyendo el Golfo de Mexico (Briggs 1958 y Fritzche 1978). Forma cardumenes de superficie mezclandose con los atunes aleta amarilla y aleta negra y en asociacion con aves, objetos flotantes, tiburones y ballenas (Collette & Nauen 1983). Su distribucion esta estrechamente relacionada con zonas de convergencia, frentes oceanicos, surgencias y otras discontinuidades oceanograficas (Sokolov 1967).

El desove del barrilete es asincronico y habita todo el ano en las aguas ecuatoriales, restringiendose conforme aumenta la distancia al ecuador; de manera que en aguas subtropicales la actividad reproductora se presenta de primavera a principios de otono (Collette & Nauen 1983). En el Golfo de Mexico se tienen antecedentes de que sucede de abril a noviembre (Richards 1969, Juarez 1975 y 1978, Houde et al. 1979, Richards & Potthoff 1979, Richards et al. 1984, Olvera et al. 1988, Garcia-Borbon et al. 1991 y Ramirez et al. 1993). De estos informes se desprende que las areas de desove se encuentran principalmente en aguas oceanicas localizadas en el giro anticiclonico de la Corriente del Lazo, confinadas a la zona de convergencia de la region oriental del Golfo de Mexico, sobre todo en el area adyacente al estrecho de Florida y en menor abundancia, en la parte meridional. Sin embargo el intervalo de esta actividad puede ser mas amplio, detectandose importantes areas en la region occidental, particularmente en la parte meridional durante el periodo de verano y otono (Olvera et al. en prep.).

MATERIAL Y METODOS

En el periodo de 1982 a 1992, el INP llevo a cabo 18 cruceros oceanograficos cubriendo diferentes areas de la ZEEM del Golfo de Mexico y Mar Caribe, entre las latitudes 18[grados]30'00" - 25[grados]00'00" N y las longitudes 85[grados]30'00" - 97[grados]30'00" W. Los barcos de investigacion utilizados fueron el BIP Ix, el B/O ONJUKU y el B/O JUSTO SIERRA de la UNAM; se incluyo informacion de un crucero realizado en conjunto con el Southeast Fisheries Science Center a bordo del R/v OREGON II, dentro del convenio MexUSGOLFO (Cuadro 1).

Se recolectaron un total de 1 231 muestras de plancton, en estaciones establecidas a intervalos de 30 o 60 millas nauticas que pertenecen al plan basico de estaciones del INP para el Golfo de Mexico. El procedimiento utilizado a bordo de los barcos fue el de Smith & Richardson (1977). El muestreo en cada estacion consistio de un arrastre doble oblicuo utilizando la red tipo Bongo de 61 cm de diametro de boca y malla filtrante de 0.333 mm, a una profundidad maxima de 210 m y minima de 5 m, en areas someras de la plataforma. El ictioplancton obtenido fue separado y clasificado a nivel familia, se midieron las larvas con un ocular micrometrico y se obtuvieron las frecuencias de talla en intervalos de clase de 0.5 mm de longitud estandar (LS).

Las larvas fueron identificadas mediante los trabajos de Matsumoto (1958, 1962), Ueyanagi & Watanabe (1964), Juarez (1975), Fritzche (1978) y Richards (1989); considerando principalmente el numero de miomeros y vertebras, en este caso 41 incluyendo el atlas y el urostilo y el patron de pigmentacion.

Se estandarizo el numero de larvas por 10 [m.sup.2] de superficie marina (larvas/10 [m.sup.2]) para el diseno de las cartas de distribucion (Kramer et al. 1972). Aplicando los metodos utilizados por Houde (1977), se calculo el numero de larvas del area correspondiente a cada estacion; estas areas se determinaron mediante poligonos formados por bisectrices perpendiculares trazadas de la estacion central a cada una de las estaciones adyacentes (Sette & Ahlstrom 1948) y se obtuvo el total de larvas del area cubierta en cada crucero, asi como por clases de tallas.

La poblacion de larvas se calculo considerando una edad promedio de siete dias de desarrollo, que no se aleja de la calculada por Houde & Richards (1969) para una LS promedio de 5.1 mm. La biomasa de la poblacion adulta se obtuvo a partir del numero total de larvas, la proporcion de sexos y la fecundidad relativa (Saville 1964 y Ahlstrom 1968).

B = Pal/Fr K

B = biomasa de adultos

Fr = fecundidad relativa promedio de las hembras (huevos/gramo de hembra adulta por ano)

K = proporcion de hembras en la poblacion adulta

Pal = total de larvas calculadas en el crucero

La fecundidad relativa fue la utilizada por Montolio y Juarez (1976), un promedio de 62.28 huevos/gramos de hembra adulta y la proporcion de sexos de 0.517. La estimacion del rendimiento potencial para cada una de las temporadas se hizo empleando el metodo de Gulland (1971)

[C.sub.max] = X (M) ([B.sub.0])

[C.sub.max] = rendimiento potencial maximo sos-tenible

X = 0.5, una constante (Gulland 1971)

M = coeficiente de mortalidad total Z en una poblacion no explotada

[B.sub.0] = biomasa virgen.

RESULTADOS

Distribucion y abundancia: El analisis del material ictioplanctonico obtenido en los 18 cruceros muestra la presencia de K. pelamis en 17 de ellos, no se capturo en la primavera de 1987. Se recolectaron larvas tanto en primavera, verano, otono e invierno aunque en este, en muy baja abundancia. De 1 231 estaciones

muestreadas, 197 fueron positivas, que representan el 15.63%.

En el periodo de primavera y verano de 1982 se localizo en una amplia zona, en abundancias de 5 a 20 larvas/10 [m.sup.2] (Fig. 1 y 2). En 1983, en la prospeccion de primavera, se capturo en la region oriental del Golfo de Mexico, mientras que en el verano fue en aguas oceanicas, en baja densidad (Fig. 3 y 4). En la primavera y verano de 1986 se presentaron las mayores abundancias, en la zona noroeste frente a las costas de Tamaulipas (Fig. 5 y 6).

En el verano de 1987 se realizaron dos cruceros simultaneos recorriendo areas diferentes, se localizo distribuido ampliamente en abundancias de 10 a mas de 80 larvas/10 [m.sup.2] (Fig. 7). En el verano de 1988, se encontro en la parte occidental del Golfo de Mexico, las mayores concentraciones se detectaron en aguas oceanicas, mas de 50 larvas/10 [m.sup.2] (Fig. 8 y 9). En 1989 el barrilete fue muy escaso, en los periodos de primavera y verano en densidades menores de 10 larvas/10 [m.sup.2] (Fig. 10 y 11).

La distribucion que presento en el invierno de 1990 fue en una sola estacion, ubicada frente a Cabo Catoche, en el limite de la isobata de los 200 m, con una abundancia de 5 larvas/10 [m.sup.2]. En primavera se detecto un nucleo con mas de 70 larvas/10 [m.sup.2] frente a veracruz y en el verano se encontro en una amplia zona del Golfo de Mexico (Fig. 12 y 13). En el invierno y verano de 1992, se capturaron larvas en la parte nororiental, sobre la Plataforma Yucateca en concentraciones menores de 20 larvas/10 [m.sup.2] (Fig. 14 y 15).

Las distribuciones de frecuencias de longitud muestran la predominancia de las tallas pequenas en la captura, de 2.1 a 5.0 mm, las larvas mayores fueron muy escasas, sin que exista alguna diferencia por los periodos estacionales cubiertos (Fig. 16, 17 y 18).

Biomasa reproductora: En la abundancia de larvas por temporada, considerando los dias de muestreo efectivo por crucero e incluyendo todas las clases de talla, se observa que 1986 se caracterizo por tener una mayor poblacion, un total de 4 881.8544 x [10.sup.9] larvas en dos cruceros, realizados en primavera y verano, 1983 tuvo la mas baja densidad con 566.3748 x [10.sup.9] larvas en los mismos periodos, cubriendo una zona menor.

[FIGURA 1 OMITIR]

[FIGURA 2 OMITIR]

[FIGURA 3 OMITIR]

[FIGURA 4 OMITIR]

[FIGURA 5 OMITIR]

[FIGURA 6 OMITIR]

[FIGURA 7 OMITIR]

[FIGURA 8 OMITIR]

[FIGURA 9 OMITIR]

[FIGURA 10 OMITIR]

[FIGURA 11 OMITIR]

[FIGURA 12 OMITIR]

[FIGURA 13 OMITIR]

[FIGURA 14 OMITIR]

[FIGURA 15 OMITIR]

[FIGURA 16 OMITIR]

[FIGURA 17 OMITIR]

[FIGURA 18 OMITIR]

Aplicando el modelo poblacional de Ahlstrom (1968) e integrando los datos de dias de desarrollo, alcanzaron valores de 80.9107 x [10.sup.9] a 697.4078 x [10.sup.9] larvas. Se calculo la biomasa desovante para cada una de las temporadas, obteniendo de 2 513 toneladas en 1983 a 21 659 toneladas en 1986 (Cuadro 2). Esto es una estimacion parcial del tamano real de la poblacion desovadora de esta especie en virtud de que fueron aplicados arbitrariamente los valores de fecundidad relativa y proporcion de sexos, los cuales corresponden a poblaciones del Pacifico oriental, ya que se carece de informacion sobre estos parametros en aguas mexicanas del Golfo de Mexico.

Rendimiento potencial: Considerando los valores de mortalidad 0.69, 0.81 y 0.93, propuestos por Murphy & Sakasawa (1976) para el barrilete de la region oriental del Atlantico ecuatorial, se obtuvo un rendimiento entre 867 y 1 168 t en el ano de 1983 y de 7 472 a 10 071 t en 1986 (Cuadro 2).

DISCUSION

A traves de los estudios de distribucion y abundancia de las primeras fases de desarrollo, se conoce la magnitud de la poblacion desovante de peces, es por ello que deben planearse basados en el pronostico de inicio del ciclo reproductor, ya que existe informacion que indica variabilidad en el periodo de desove maximo, ademas de estudios de la dinamica termica de las masas de agua y la productividad, en virtud de que el aspecto ambiental es decisivo para el inicio y duracion del mismo (Ramirez et al. 1993).

En un intento de caracterizar el comportamiento temporal del desove del barrilete, se puede decir que en el oriente del Golfo las maximas abundancias de larvas se presentan en primavera, verano y otono, en tanto que en el occidente son en primavera y verano, lo que coincide con la opinion generalizada de que esta especie desova en el area durante un periodo muy largo del ano, lo cual ha sido estudiado en el Golfo de Mexico (Juarez 1976, Richards 1969 y Olvera et al. 1988).

A pesar de que K. pelamis es la especie de tunidos que presenta una de las capturas mas altas en el mundo, se carece de informacion respecto a su biologia y dinamica poblacional como son su fecundidad, proporcion de sexos, estructura de edades, relaciones de longitud y peso, etc. Es necesario mencionar que la ecuacion de fecundidad utilizada, fue obtenida por Joseph (1963) para el barrilete del Pacifico oriental. Esto afecta los resultados, pero tomando en cuenta que no hay datos de este parametro para el Golfo de Mexico, se considero aceptable utilizarlo, ya que las estimaciones de fecundidad de atunes del Pacifico, por subareas y regiones, no mostraron diferencias entre las mismas (Montolio & Juarez 1976).

Los resultados indican que la pesqueria de barrilete es factible ya que el volumen que podria alcanzarse de manera sustentable oscilaria entre 2 513 y 21 659 t (en promedio 11 652 t). Esto representa una buena opcion, sobre todo para embarcaciones dedicadas a otras pesquerias en el Golfo de Mexico que presentan sintomas de sobrecapitalizacion.

Las estimaciones sobre su potencial indican la existencia de recursos importantes que no estan siendo aprovechados (Compean 1987). Tanto esta especie, como el resto de los llamados pequenos atunes, se encuentran subexplotados y/o subestimados siendo viable su explotacion en mayor proporcion, Wise (1986) considero que Mexico es el pais que tiene mayores posibilidades de capturarlos.

Es necesario continuar las investigaciones prospectivas de los pelagicos menores en la ZEEM y dar mayor impulso a la pesqueria de tunidos, a traves de estudios de factibilidad economica que permitan a corto plazo, el establecimiento de una pesqueria basada en la captura del barrilete y otros bonitos en el Golfo de Mexico y Mar Caribe mexicano. Sin embargo, esto dependera del desarrollo tecnologico que se implemente para mejorar la infraestructura portuaria pesquera, como una de las estrategias para el aprovechamiento racional de los recursos atuneros.

En la ZEEM del Golfo de Mexico, K. pelamis encuentra las condiciones adecuadas para su reproduccion, siendo esta mas intensa en verano. Esto se refleja por el hecho de haber registrado una produccion de larvas mayor en los meses mas calidos del ano y por la cobertura espacio temporal de cada prospeccion. La region sudoccidental es una zona importante de desove, se le considera una de las mas productivas para el barrilete.

Las biomasas de adultos calculadas a traves de la informacion historica analizada permitio conocer el tamano real de la poblacion desovadora de esta especie que estuvo presente en el area de estudio, durante los periodos de muestreo. Un rendimiento potencial de 7 472 a 10 071 t (en promedio 8 772 t) podria considerarse aceptable, existen grandes posibilidades de explotar recursos de superficie como el barrilete, siendo necesario hacer un analisis de las condiciones economicas de operacion de las embarcaciones y su eficiencia. La informacion obtenida es basica para la toma de decisiones en el manejo, explotacion y proteccion de los recursos pesqueros con el fin de asegurar su aprovechamiento optimo y racional.

AGRADECIMIENTOS

Se agradece al personal cientifico y tecnico, a los capitanes y tripulacion de los buques B/O JUSTO SIERRA, BIPIx, B/O ONJUKU y R/v OREGON II, en particular a Rosa Maria Olvera Limas por su valiosa contribucion al desarrollo de este trabajo. A Miguel Angel Cisneros Mata y Pedro A. Ulloa Ramirez por la revision y sugerencias que permitieron mejorarlo.

Recibido 11-XII-2006. Corregido 30-VI-2008. Aceptado 31-VII-2008.

REFERENCIAS

Ahlstrom, E.H. 1968. An evaluation of the fishery resources available to California fishermen. In the future of the fishing industry of the United States. Univ. Wash. Publ. Fish. New Ser. 4: 65-80.

Anonimo. 1990. Estadisticas de pesca, capturas y desembarques. FAO. Roma. 70: 93 p.

Anonimo. 1991. Indicadores basicos de la actividad pesquera 1983-1991. Dir. Gral. de Informatica y registro pesquero. Secretaria de Pesca. D.F., Mexico.

Briggs, J.C. 1958. A list of Florida fishes and their distribution. Bull. Fla. State. Mus. Biol. Sci. 2: 223-318.

Carles, C.A. & S.V. Valle. 1989. Explotacion pesquera del bonito (Katsuwonus pelamis) y de la albacora (Thunnus atlanticus) en Cuba. Situacion actual y premisas para mejorar su administracion. Rev. Cub. Invest. 14: 17-47.

Collette, B.B. & C.E. Nauen. 1983. FAO species catalogue. Scombrids of the world. FAO Fish. Synop. 125: 137 p.

Compean, G.A. 1987. Analisis preliminar de la pesca palangrera en el Golfo de Mexico: Japon. 1981-1986. ICCAT. Sci. Pap. 26: 43-49.

Fritzsche, R.A. 1978. Development of fishes of the MidAtlantic Bight. An Atlas of eggs, larval and juvenile stages. Vol. V. Chaetodontidae through Ophidiidae, U. S. Fish. Wild. Serv. Biol. Rep. 340 p.

Garcia-Borbon, J.A., R.M. Olvera L. & J.L. Cerecedo E. 1991. Biomasa reproductora y rendimiento potencial de tres especies de tunidos, mortalidad y supervivencia larval en la Zona Economica Exclusiva Mexicana del Golfo de Mexico. Mexico. Ciencia Pesquera. 8: 41-62.

Gonzalez-Ania L.v. & A. Zarate-villafranco. 1992. Estudio preliminar de la pesqueria de atun en el Golfo de Mexico. p. 593-604. In Mem. VII Congr. Nac. Ocean. Tomo II. Ensenada, B.C. Mexico.

Gorbunova, N.N. & D. Salabarria. 1967. Reproduction of Scombroid fishes (Pisces: Scombroidei) in western regions of the Atlantic Ocean. Inter. Am. Trop. Tuna Comm. La Jolla, Cal. 24 p.

Grande, v. J.M., C.A. Severino H. & A.J. Valdez G. 1988. Evaluacion tecnologica de las posibilidades de explotacion comercial de atun en el Golfo de Mexico. Mexico. Ciencia Pesquera. 6: 103-118.

Gulland, J.A. 1971. The fish resources of the ocean. FAO. Fish. Tech. Pap. 97.425 p.

Houde, E.D. 1977. Abundance and potential yield of the round herring, Etrumeus teres and aspects of its early life history in the eastern Gulf of Mexico. Fish. Bull. 75: 61-89.

Houde, E.D. & W.J. Richards. 1969. Rearing larval tunas in the Laboratory. U. S. Fish. Wildl. Serv. Comm. Fish. Rev. 31: 32-34.

Houde, E.D., J.C. Leak, C.E. Dowd, S.A. Berkeley, & W.J. Richards. 1979. Ichthyoplankton abundance and diversity in the eastern Gulf of Mexico. Univ. Miami Rep. BLM, Miami, FL. 546 p.

Joseph, J. 1963. The fecundity of yellowfin (Thunnus albacares) and skipjack (Katsuwonus pelamis) from the Eastern Pacific Ocean. Inter. Am. Trop. Tuna Comm. Bull. 7: 255-292.

Juarez, M. 1974. Distribucion de las formas larvarias de la familia Scombridae en el Golfo de Mexico. Cuba. Rev. Invest. 2: 33-65.

Juarez, M. 1975. Distribucion cuantitativa y algunos aspectos cualitativos del ictioplancton en el Banco de Campeche. Cuba. Rev. Invest. 1: 27-71.

Juarez, M. 1976. Distribucion de las formas larvarias de algunas especies de la familia Scombridae en el Golfo de Mexico. Cuba. Rev. Invest. 1: 37-56.

Juarez, M. 1978. Distribucion de las larvas de la familia Scombridae en aguas adyacentes a las Bahamas. Cuba. Rev. Invest. 3: 69-77.

Juarez, M. & M.A. Montolio. 1975. Distribucion espacial y cuantificacion de las larvas de la familia Scombridae en el Golfo de Mexico entre mayo-junio. Cuba. Rev. Invest. 2: 128-129.

Kramer, D., M.J. Kalin, E.G. Stevens, J.R. Thrailkill & J.R. Zweifel. 1972. Collecting and processing data on fish eggs and larvae in the California current region. NOAA Tech. Rep. 370. 38 p.

Matsumoto, W.M. 1958. Description and distribution of larvae of four species of tuna in Central Pacific waters. Fish. Bull. 58: 31-72.

Matsumoto, W.M. 1962. Identification of larvae of four species of tuna from the Indo-Pacific region. Dana Rep. 55, 16 p.

Montolio, M.A. & M. Juarez. 1976. Estimado preliminar de la poblacion en desove del bonito (K. pelamis, Lim. 1958) en el Caribe occidental. Cuba. Rev. Invest. 2: 267-276.

Murphy, T.C. & T. Sakasawa. 1976. A review and evaluation of estimates of natural mortality rates of tuna. ICCAT. Sci. Pap. 6: 117-123.

Olvera, L.R.M., J.L. Cerecedo E. & G.A. Compean. 1988. Distribucion de larvas de tunidos en el Golfo de Mexico y Mar Caribe; abundancia y biomasa de tres especies en la Zona Economica Exclusiva. Mexico. Ciencia Pesquera. 6: 119-140.

Ramirez, E.A., M. Ornelas R. & R.M. Olvera L. 1993. Distribucion y abundancia de larvas de la familia Scombridae en el Golfo de Mexico y Mar Caribe. Ciencia Pesquera. 9: 89-112.

Richards, W.J. 1969. Distribution and relative apparent abundance of larval tunas collected in the Tropical Atlantic during Equalant surveys I and II.p.289-315 In Proc. Symp. on the Oceanogr. and Fish. Res. Trop. Atlantic. Abidjan, 1966. UNESCO, Paris. Francia.

Richards, W.J. 1989. Preliminary guide to the identification of the early life history stages of scombroid fishes of the western central Atlantic. NOAA Tech. Memo. 240. 101 p.

Richards, W.J. & T. Potthoff. 1979. Larval distribution of scombrids. (other than bluefin tuna) and swordfish in the Gulf of Mexico in the spring of 1977 and 1978. ICCAT Sci. Pap. 9: 680-694.

Richards, W.J., T. Potthoff, S. Kelley, M.F. McGowan, L. Ejsymont, J.H. Power & R.M. Olvera L. 1984. SEAMAP 1982-Ichthyoplankton larval distribution and abundance of Engraulidae, Carangidae, Clupeidae, Lutjanidae, Serranidae, Coryphaenidae, Istiophoridae, xiphiidae, and Scombridae in the Gulf of Mexico. NOAA Tech. Memo. 144. 50 p.

Saville, A. 1964. Estimation of the abundance of fish stock from egg and larvae surveys. Rapp. P. V. Reun. Cons. Int. Explor. Mer. 155: 165-170. Sette, O.E. & E.H. Ahlstrom. 1948. Estimations of abundance of the eggs of the Pacific pilchard (Sardinops caerulea) Southern California during 1941 and 1949. J. Mar. Res. 7: 511-542.

Smith, P.E. & S.L. Richardson. 1977. Standard techniques for pelagic fish eggs and larvae surveys. FAO. Fish. Tech. Pap. 175. 100 p.

Sokolov, v.A. 1967. Investigaciones sobre el atun en el Golfo de Mexico y Mar Caribe. Inst. Nal. de la Pesca. Cuba 26: 63-80.

Ueyanagi, S. & H. Watanabe. 1964. Methods of identification of larvae of tunas and billfishes (II) [in Japanese, English translation of sections pertaining to larval tunas of Bur. Comm. Fish., Honolulu.] Rep. Nankai. Fish. Res. Lab., Materials for Tuna Fisheries Research Council, Kochi. 16 p.

Wise, J.P. 1986. Probable under estimates and misreporting of Atlantic small tuna catches, with suggestions for improvement. ICCAT. Sci. Pap. 25: 324-332.

Zhudova, A.M. 1970. Larvae of scombroid fishes (Scombroidei, Perciformes) from the central portion of the Atlantic Ocean. Inter. Am. Trop. Tuna Comm. La Jolla, Cal. 17 p.

Ma. de Lourdes Guevara-Rascado, Jose Luis Cerecedo-Escudero & Ramon Sanchez-Regalado

Centro Regional de Investigacion Pesquera, Bahia de Banderas. Instituto Nacional de la Pesca. SAGARPA. Calle de la Tortuga No. 1. La Cruz de Huanacaxtle, Nayarit. CP. 63732. Apdo. Postal No. 59 Bucerias, Nayarit, Mexico; grascado@yahoo.com.mx
CUADRO 1
Muestreos de ictioplancton realizados en la zona economica exclusiva
mexicana del Golfo de Mexico durante 1982-1992 *

TABLE 1
Ichthyoplankton samples from the Mexican exclusive economic zone, Gulf
of Mexico, 1982-19921

Cruceros (2)   Fecha                    Estaciones (3)

ON-82-04       22/5-8/6 20/6-6/7,1982   101 (11)
BIPIX-82-01    30/5-21/6,1982           50 (19)
ON-83-05       23/5-1/6,1983            34 (7)
JS-83-05       8-19/7,1983              33 (3)
JS-86-01       11/4-4/5,1986            74 (18)
BIPIX-86-01    8-28/8,1986              38 (16)
JS-87-01       15-28/4,1987             64 (0)
ON-87-01       13-27/9,1987             73 (22)
JS-87-02       15-28/9,1987             61 (14)
JS-88-01       5-26/7,1988              89 (15)
JS-88-02       2-16/10,1988             53 (6)
JS-89-01       29/3-14/4,1989           80 (3)
JS-89-02       24/6-23/7,1989           93 (15)
OR-II-185/90   14/1-9/2,1990            67 (1)
JS-90-01       23/4-16/5,1990           128 (14)
ON-90-01       17/7-5/8,1990            88 (25)
ON-92-01       27/2-9/3,1992            50 (2)
ON-92-02       16-30/7,1992             55 (6)

Cruceros (2)   Area de estudio

ON-82-04       Region central y oriental del Golfo de Mexico y Mar
                 Caribe Mexicano.
BIPIX-82-01    Region Occidental del Golfo de Mexico (costas de
                 veracruz y Tamaulipas.)
ON-83-05       Plataforma Yucateca y Mar Caribe Mexicano
JS-83-05       ZEEM hasta Region occidental del Banco de Campeche
JS-86-01       ZEEM hasta Cabo Catoche, Q. Roo
BIPIX-86-01    Region Occidental del Golfo de Mexico (costas de
                 veracruz y Tamaulipas.)
JS-87-01       ZEEM hasta Cabo Catoche, Q. Roo
ON-87-01       ZEEM hasta Cabo Catoche, Q. Roo
JS-87-02       ZEEM hasta Cabo Catoche, Q. Roo
JS-88-01       ZEEM hasta Cabo Catoche, Q. Roo
JS-88-02       Franja Costera de la ZEEM hasta Campeche, Camp.
JS-89-01       Franja Costera de la ZEEM hasta Cabo Catoche, Q. Roo
JS-89-02       ZEEM hasta Progreso, Yuc.
OR-II-185/90   Franja costera de la ZEEM hasta Cabo Catoche, Q. Roo
JS-90-01       ZEEM hasta Cabo Catoche, Q. Roo
ON-90-01       Banco de Campeche
ON-92-01       Plataforma Yucateca (Banco de Campeche)
ON-92-02       Plataforma Yucateca (Banco de Campeche)

(1.) En los anos de 1984, 1985 y 1991 no se efectuaron cruceros

(2.) ON = B/O Onjuku, BIPIx = B/I Pesquera Ix, JS = B/O Justo Sierra,
OR = R/v Oregon II.

(3.) Los numeros en parentesis corresponden a las estaciones donde se
capturaron larvas de Katsuwonus pelamis.

(1.) In 1984, 1985 and 1991: no cruises.

(2.) ON - B/O Onjuku, BIP1x = B/Pesquera 1x, JS = B/O Justo Sierra,
OR = R/v Oregon II.

(3.) Numbers in parentheses correspond to stations where larvae of
Katsuwonus pelamis occurred.

CUADRO 2
Biomasa de la poblacion adulta del barrilete Katsuwonus pelamis y
rendimiento potencial en la zona economica exclusiva mexicana del
Golfo de Mexico, 1982-1992

TABLE 2
Biomass of the adult population of skipjack Katsuwonus pelamis and
potential yield in the Mexican exclusive economic zone of Gulf of
Mexico, 1982-1992

                                         Poblacion de
                                           larvas       Biomasa de
Ano    Crucero                           x [10.sup.9]   adultos (t)

1982   ON-82-04, BIPIx82-01                  32.30         9 978
1983   ON-83-05, JS-83-05                    80.91         2 513
1986   JS-86-01, BIPIx-86-01                697.41        21 659
1987   ON-87-01, JS-87-02                   477.17        14 819
1988   JS-88-01, JS-88-02                   475.94        14 781
1989   JS-89-01, JS-89-02                   177.88         5 524
1990   ORII-185/90, JS-90-01, ON-90-01      673.13        20 905
1992   ON-92-01, ON-92-02                    97.69         3 034

       Modelo de Gulland (1971)

Ano          (t)

       M=0.69   M=0.81   M=0.93

1982   3 442    4 041     4 640
1983     867    1 018     1 168
1986   7 472    8 772    10 071
1987   5 112    6 002     6 891
1988   5 099    5 986     6 873
1989   1 906    2 237     2 569
1990   7 212    8 466     9 721
1992   1 047    1 229     1 411
COPYRIGHT 2008 Universidad de Costa Rica
No portion of this article can be reproduced without the express written permission from the copyright holder.
Copyright 2008 Gale, Cengage Learning. All rights reserved.

Article Details
Printer friendly Cite/link Email Feedback
Author:Guevara-Rascado, Ma. de Lourdes; Cerecedo-Escudero, Jose Luis; Sanchez-Regalado, Ramon
Publication:Revista de Biologia Tropical
Date:Sep 1, 2008
Words:4790
Previous Article:Distribucion de las mariposas diurnas (Lepidoptera: Hesperioidea y Papilionoidea) del Estado de Mexico, Mexico.
Next Article:Astyanax cocibolca, a new characid (Pisces: Ostariophysi) from Lake Nicaragua, Central America.

Terms of use | Privacy policy | Copyright © 2019 Farlex, Inc. | Feedback | For webmasters