Printer Friendly

Distribucion y abundancia de la comunidad de peces en la porcion litoral de la Reserva de la Biosfera Los Petenes, Campeche, Mexico.

Distribution and abundance of fish community in the littoral area of "Los Petenes" Biosphere Reserve, Campeche, Mexico.

La Reserva de la Biosfera Los Petenes(RBLP) se localiza en la zona costera Norte del Estado de Campeche, conforma una unidad biogeografica unica de gran importancia biologica, ecologica y cientifica derivada de su alta diversidad de flora y fauna asi como de ecosistemas (Corbala et al. 2007).

Los Petenes son biotopos que solo se localizan en la Peninsula de Yucatan, en Cuba y en la Peninsula de la Florida. La RBLP ademas ha sido declarada sitio RAMSAR en el 2004 reconociendose su valor como humedal internacional (Villalobos-Zapata 2004), y su relevancia ecologica se centra en ser habitat critico para muchas especies tanto acuaticas como terrestres. Cuenta con la mayor y mejor conservada superficie de pastos marinos que son utilizados como areas de alimentacion, proteccion y crianza de organismos acuaticos y zona de refugio temporal para especies migratorias (CONANP 2006).

Pese a su evidente importancia ecologica y a la intensa actividad pesquera que se desarrolla en la porcion marina de la RBLP, la informacion disponible sobre la diversidad de habitat y de fauna acuatica es escasa, y algunos trabajos se han enfocado principalmente hacia la descripcion de la vegetacion y fauna terrestre (Rico-Gray 1982, Duran 1995, Mas & Correa 2000).

Algunos trabajos de referencia comparativa sobre la ictiofauna corresponden a ecosistemas adyacentes tal como lo reportado por Vega-Cendejas (2004) y Villalobos-Zapata (2004) para la Reserva de la Biosfera Ria Celestun y Petenes, asimismo Mendez-Cabrera & Montiel (2007) describen el aprovechamiento de flora y fauna silvestre en las comunidades "La isla" y "El remate", y Torres-Castro et al. (2008) comparan los petenes de Hampolol y el Remate, en terminos de su calidad ambiental y fauna de peces.

A pesar de que los peces constituyen la macrofauna acuatica mas abundante y que ademas funcionan como reguladores energeticos a lo largo de la cadena trofica y como recicladores de nutrientes entre los diversos componentes del ecosistema (Ramos-Miranda et al. 2009), los estudios sistematicos de este componente, son escasos y proporcionan informacion parcial. Por lo que este estudio tiene como objetivos describir la abundancia y diversidad de la ictiofauna, analizar su estructura espacial y temporal y su relacion con algunas variables ambientales e identificar a las especies con dominio ecologico.

MATERIALES Y METODOS

El area de estudio se localiza al Sureste del Golfo de Mexico en el estado de Campeche (Fig. 1), la RBLP ocupa una extension de 282 857ha entre los 20[grados]51'30"-19[grados]49'00"N y los 90[grados]45'15"-90[grados]20'00"W. Sus limites son: al Norte la Reserva de la Biosfera Ria Celestun y el Golfo de Mexico; al Oriente colinda con los municipios de Tenabo, Hecelchakan y Calkini, y al Sur con la ciudad de San Francisco de Campeche. La Reserva se localiza en la region hidrologica 32 que pertenece a la cuenca hidrologica Yucatan Norte. Como consecuencia de la naturaleza karstica del terreno y su poco relieve, los escurrimientos superficiales son practicamente nulos y los rios subterraneos desembocan en la plataforma continental como ojos de agua o manantiales (Torres-Castro et al. 2008).

Segun la CONANP (2006) el clima predominante en la zona centro-sur de la Reserva es Aw (calido subhumedo con lluvias en verano), mientras que en su extremo norte es de tipo BS'h'w (semiseco y seco calido). La temperatura y precipitacion media anual varia de 27.8[grados]C y 725.5mm en el Norte (con un gradiente entre los 700-800mm), a 26.4[grados]C y 1 049.7mm (con un gradiente de 800-1 100mm anuales en el Sur). Presenta un breve periodo de sequia durante lluvias (sequia intraestival o canicula). A pesar de que Lara-Lara et al. (2008) describen la presencia de tres epocas climaticas para todo el Golfo de Mexico, en la zona de estudio la variacion ambiental especifica se explica fundamentalmente con dos epocas climaticas, la epoca de secas que va de noviembre a abril y la epoca de lluvias de mayo a octubre (CONANP 2006).

[FIGURA 1 OMITIR]

De mayo del 2009 a abril del 2010 se tomaron muestras mensualmente en 24 sitios distribuidos en el area de estudio. Los sitios de muestreo fueron ubicados considerando algunos criterios geomorfologicos representativos, tales como bahias, ensenadas, efluentes costeros, islas costeras, vegetacion sumergida y circundante, de manera que se tuviese representado cada ambiente. En cada sitio se realizaron mediciones de parametros ambientales (temperatura, salinidad, oxigeno disuelto y pH) del agua en dos niveles de profundidad (superficie y fondo) empleando una sonda multiparametrica (Hydrolab DS5). Las muestras biologicas se obtuvieron con una red de arrastre camaronera de prueba de 5m de largo, 2.5m de abertura de trabajo y 19mm de luz de malla, operada por 12min a bordo de una lancha con motor fuera de borda a una velocidad de 2.5 nudos. Los organismos capturados se almacenaron en bolsas de plastico etiquetadas y se conservaron en hielo.

En el laboratorio los organismos fueron lavados e identificados utilizando literatura especializada (Fischer 1978, Cervigon et al. 1992, Castro-Aguirre 1999) y de manera individual se registro la talla total (cm) y peso total (g) con una balanza digital de 2 160g y 0.1g de precision.

Se presenta en forma grafica las variaciones ambientales del ecosistema (salinidad, temperatura, pH y oxigeno disuelto) a nivel espacial como temporal. Los resultados se integraron en forma de graficos de caja donde destacan los valores de la mediana, interquartiles primero y tercero y los valores minimo y maximo, con apoyo del programa estadistico SYSTAT ver. 10.2 (Systat Software Inc. 2002).

Para determinar la abundancia relativa se estimo el area barrida por el arte de pesca considerando el producto de la abertura de trabajo por la velocidad y el tiempo de arrastre. La abundancia se evaluo en terminos de densidad (ind./[m.sup.2]), biomasa (g/[m.sup.2]) y peso promedio (g/ind.) y se analizo en escalas espacial y temporal. La diversidad de la comunidad de peces se determino con ayuda de las expresiones matematicas propuestas por Shanon & Weaver(1963) (Hn), Margalef (1969) (D) y Pielou (1966) (J') acorde a las siguientes expresiones:

H'n=-[ni.suma de (i=1)]ni/N * ln(ni/N)

D'=S-1/ln (N)

J'=H'/ln(S)

Donde: H'n=indice de diversidad, D>=indice de riqueza de especies, J>=indice de equidad, ni=numero de individuos de la especie i, N=numero total de individuos de todas las especies, S=numero de especies, ln=logaritmo natural.

Para la determinacion de las especies dominantes se considero la abundancia numerica, abundancia en peso y frecuencia de aparicion de acuerdo al indice de importancia relativa modificado por Koranteng (2001) y que se define como:

IRI=%W*%N*%F

Donde: %W=Porcentaje de la contribucion en peso de la especie a la captura total; %N=Porcentaje de la contribucion en numero de la especie a la captura total; %F=Porcentaje de la frecuencia de aparicion de la especie en relacion con el numero total de estaciones. Las especies con valores IRI [mayor que o igual a] 20 se consideran como especies dominantes, si el IRI<20 y [mayor que o igual a] 1 se consideran como de importancia media y si el IRI<1, se consideran como de baja importancia.

Para la determinacion de los conjuntos ictiofaunisticos dominantes se efectuo un analisis de agrupamiento (cluster) empleando una matriz de numero de individuos por especie, estacion y mes, aplicando el metodo de ligamiento Ward con distancia Gamma, con apoyo del programa estadistico SYSTAT version 10.2 (Systat Software Inc. 2002).

El analisis de la asociacion entre las especies dominantes con los parametros ambientales se realizo por medio de un Analisis Canonico de Correspondencias (ACC) para lo cual se utilizaron las matrices de numero de individuos por especie, sitio de recolecta y valores de los parametros ambientales por sitio de muestreo, empleando el paquete computacional CANOCO 4.5 (Braak & Smilauer 2002).

RESULTADOS

Un resumen de los valores de temperatura, salinidad, oxigeno disuelto y pH de superficie y fondo durante el periodo de muestreo se presentan en el cuadro 1 y se acompanan de la estadistica basica. En las figuras 2 y 3 se representa la variacion espacial y temporal de los parametros ambientales. Los valores de superficie y fondo de los parametros ambientales fueron sometidos a un analisis estadistico de comparacion de medias y se encontro que no existen diferencias significativas (p>0.05), por lo que para la escala espacial se reportan solo los valores de fondo. Para todos los sitios de recolecta, el promedio de la temperatura fue de 27.1 [grados]C; la salinidad oscilo entre 27.5 UPS y 43.5 UPS. El pH mostro una variacion entre 8.6 y 9.5, y finalmente, el oxigeno disuelto presento un intervalo de variacion de 7.4 y 11.9mg/L. La variacion de la profundidad en funcion de la ubicacion de los sitios de muestreo se representa en la figura 4.

[FIGURA 2 OMITIR]

Se realizaron 288 arrastres, capturandose un total de 21 795 organismos con un peso total de 279.5kg. Se identificaron 46 especies de peces agrupadas en 34 generos y 23 familias. La abundancia de la comunidad de peces mostro los siguientes intervalos de variacion en escala espacial: 0.018-0.094ind./[m.sup.2]; 0.2491.072g/[m.sup.2]y 9.75-19.32g/ind. La diversidad de la comunidad se represento por el indice de Shanon con valores entre 1.46-2.15bits/ind. El valor de los indices de equidad y riqueza de especies presento una variacion entre 0.45-0.71 y 2.08-3.92, respectivamente. En escala temporal, los intervalos de variacion de los parametros de abundancia y diversidad encontrados fueron los siguientes: 0.026-0.066ind./[m.sup.2]; 0.342-0.764g/[m.sup.2] y 6.49-22.98g/ind. H'n=1.762.08 bits/ind.; J'=0.52-0.64 y D=3.07-4.18. El comportamiento espacial y temporal de estos parametros ecologicos se presentan en las figuras 5 y 6.

Se identificaron once especies dominantes de las cuales ocho tienen importancia economica o comercial, juntas representaron el 94.39 % en numero de individuos y el 89.66 % en peso de la captura total (Cuadro 2). En la figura 7 se presenta el resultado del analisis cluster donde se observa la formacion de cuatro grupos a una distancia de 1.0. El primer grupo estuvo integrado por Acanthostracion quadricornis (ACQU) y Calamus penna (CAPE), el segundo grupo lo conforman Synodus foetens (SYFO), Nicholsina usta (NIUS) y Stephanolepis hispidus (STHI), el tercero lo constituyeron Haemulon plumierii (HAPL), Eucinostomus gula (EUGU), Orthopristis chrysoptera (ORCH) y Lagodon rhomboides (LARH) y finalmente el cuarto grupo estuvo integrado por Archosargus rhomboidalis (ARRH) y Opsanus beta (OPBE).

[FIGURA 3 OMITIR]

[FIGURA 4 OMITIR]

[FIGURA 5 OMITIR]

La figura 8 muestra la relacion entre los parametros ambientales de temperatura (TEMP), salinidad (SALI), pH, oxigeno disuelto (OXIG) y solidos disueltos (SOLI) y la abundancia de las especies de peces dominantes. Destacan las asociaciones entre salinidad y solidos disueltos con H. plumierii (HAPL), temperatura y pH con N. usta (NIUS), E. gula (EUGU) y O. chrysoptera (ORCH) y oxigeno disuelto con C. penna (CAPE) y S. foetens (SYFO). Finalmente, O. beta (OPBE) y L. rhomboides (LARH) se identifican como especies de gran tolerancia que no tienen una asociacion evidente con los parametros ambientales registrados.

[FIGURA 6 OMITIR]

[FIGURA 7 OMITIR]

[FIGURA 8 OMITIR]

DISCUSION

La reserva de la Biosfera Los Petenes pertenece a la region costera neritica Campechano-Yucateca Interior de la plataforma Sur del Golfo de Mexico, acorde a la clasificacion de eco regiones marinas de Mexico. La variabilidad ambiental en esta region esta condicionada principalmente por procesos oceanograficos como el sistema de corrientes, procesos climatico-meteorologicos como la precipitacion y el volumen de descarga fluvial, y por una condicion geografica como la extension de la plataforma continental y la ubicacion latitudinal (Lara-Lara et al. 2008).

En una vision global del comportamiento ambiental del Golfo de Mexico, el periodo de estiaje se identifica de febrero a mayo, el de lluvias de verano de junio a octubre con presencia de depresiones tropicales, y el periodo de frentes frios anticiclonicos (nortes) que se presenta de octubre a febrero (Wiseman & Sturges 1999). Sin embargo, de manera particular para la costa Norte de Campeche y de acuerdo a los registros de diez anos de temperatura ambiente y precipitacion pluvial de las estaciones meteorologicas de Campeche, Campeche y Celestun, Yucatan, el comportamiento ambiental se resume en dos epoca climaticas: Secas (Noviembre a Abril) y Lluvias (Mayo a Octubre) lo cual coincide con lo reportado por CONANP (2006). Los efectos ambientales que tienen las tormentas invernales provocadas por los frentes frios durante la epoca de nortes en otras regiones, como la Laguna de Terminos (Yanez-Arancibia & Day 1982, Ayala-Perez 2006), no son tan evidentes en la RBLP.

La circulacion de agua en el Golfo de Mexico esta definida principalmente por la fuerte corriente proveniente del Mar Caribe que penetra por el Estrecho de Yucatan y forma la denominada Corriente del Lazo para salir hacia el Atlantico Norte por el Estrecho de la Florida (Vukovich 1988, Vidal et al. 1994). Esta condicion de circulacion se suma a las caracteristicas particulares del area de estudio donde dominan fondos de tipo karstico, hay alta transparencia y parches de vegetacion sumergida, la plataforma continental es extensa con una pendiente muy suave, de manera que en los sitios de muestreo la profundidad raramente supera los dos metros. La marea es diurna con una variacion cercana a los 30cm y se identifican afloramientos de agua dulce y esteros que acumulan escurrimientos de agua continental. Suarez-Morales & RiveraArriaga (1998) y Cervantes (2007) describen parte de la geomorfologia de la peninsula de Yucatan enfatizando el origen y funcionamiento de cenotes, petenes y rios subterraneos como elementos centrales en el balance hidrico de la region y ayudan a entender las variaciones en la salinidad y pH en la porcion costera litoral.

El contraste en el comportamiento de la temperatura, salinidad, oxigeno disuelto y pH de la columna de agua entre las dos epocas climaticas se asocia principalmente a precipitacion pluvial local y a la aportacion continental de agua acumulada en toda la planicie costera. Es de destacar el comportamiento de la temperatura y la salinidad en la epoca de lluvias, que inician con valores altos que paulatinamente van descendiendo similar a lo reportado por Ayala-Perez et al. (2003) y Bautista et al. (2005) como una respuesta con retraso a la precipitacion pluvial que se acumulo en la planicie costera y que tarda en llegar a la costa.

El comportamiento del oxigeno disuelto en el agua se interpreta como una respuesta al efecto combinado de procesos fisicos como la circulacion litoral, la marea, los vientos y la temperatura, procesos biologicos como la productividad primaria y la oxidacion de la materia organica, y procesos quimicos como el intercambio gaseoso con la atmosfera. En este sentido el intervalo de variacion registrado refleja un ambiente altamente productivo, muy dinamico y es acorde a lo reportado por Lohrenz et al. (1999) que describe como las areas costeras afectadas por rios pequenos y estuarios, presentan valores elevados de productividad.

En el caso del pH que muestra una tendencia hacia la alcalinidad refleja el efecto de lavado de sedimentos carbonatados especialmente por el agua continental que recorre la zona costera de origen karstico propia de la peninsula de Yucatan (Cervantes 2007). Otros procesos involucrados son la captacion de [CO.sub.2] por la actividad fotosintetica tanto de la vegetacion litoral como por la vegetacion sumergida incluyendo el fitoplancton (Hernandez-Ayon et al. 2003).

Autores como Castillo-Rivera (1995), Castillo-Rivera & Zarate-Hernandez (2001) y Espinosa-Carreon et al. (2001) han considerado que las condiciones ambientales fisicas y quimicas que se presentan en la zona costera, juegan un papel importante en la determinacion de la variacion espacio temporal de la abundancia y diversidad de peces. Sin embargo, Arenas & Salas (2005) han descrito cuatro elementos que consideran determinantes para la interconectividad de los ecosistemas regionales y el mayor o menor exito de reclutamiento de diversas estrategias de vida; los giros anticiclonicos y ciclonicos procedentes de la Corriente de Lazo, la presencia de un amplio giro ciclonico en la Bahia de Campeche, la variacion en la intensidad en el abundante flujo de agua continental y la cada vez mayor presencia de estructuras artificiales dedicadas a la extraccion del petroleo.

Con esta amplia vision es que los resultados de la abundancia y diversidad de la comunidad de peces encontrada en la RBLP es comparada con lo reportado para sistemas adyacentes, en virtud de la ausencia de reportes especificos. El primer nivel de comparacion, por la similitud del metodo de muestreo se realiza con lo reportado por Can (2010) que integra a 48 especies de peces de las cuales 30 (62.5%) coinciden con nuestros resultados, destacando a las familias Lutjanidae y Sparidae como las mas diversas por presentar mas de cuatro generos. Nuestros resultados destacan a las familias Tetraodontidae, Lutjanidae y Sparidae como las mas diversas.

En el caso de sistemas adyacentes a la RBLP, Ayala-Perez et al. (2003) reportaron para el Sureste del Golfo de Mexico a 107 especies de peces de las cuales 32 (29.9%) concuerdan con nuestros resultados y con la familia Sparidae al presentarse 3 generos y 4 especies, lo cual permite identificar la magnitud del uso de habitat de estas especies que vinculan a la Laguna de Terminos y el litoral del Golfo de Mexico.

Vega-Cendejas (2004) reporta que las familias Sciaenidae, Sparidae y Carangidae comprenden al mayor numero de individuos en la Reserva de la Biosfera Ria Celestun, mientras que para la RBLP las familias Sparidae, Haemulidae y Gerreidae integran la mayor abundancia numerica.

Un caso particular reportado por Torres-Castro et al. (2008) quienes estudiaron la ictiofauna de petenes y ojos de agua temporales en la porcion continental de la RBLP, permite discutir la estrecha vinculacion con la region marina adyacente ya que al comparar las 44 especies encontradas, dos de ellas (Eucinostomus argenteus y Cichlasoma urophthalma) son coincidentes con nuestros resultados.

La variacion espacial de la abundancia (densidad y biomasa) se asocia directamente a la distribucion de los parches de vegetacion sumergida. Dichos parches estan principalmente constituidos por pastos de Thalassia testudinum, sin embargo, se reconocen tambien otras especies de fanerogamas y macroalgas. Sin duda y de acuerdo a lo reportado por otros autores como Raz-Guzman (1995) y AyalaPerez et al. (2008), la vegetacion sumergida es un habitat preferido para multiples especies de peces ya que ademas de abrigo ofrece alimento. Se identifica que los sitios de recolecta mas cercanos a la linea de costa, muestran mayores pulsos de abundancia lo cual se asocia con la utilizacion de las raices de manglar de borde como un habitat de alimentacion y refugio.

En el caso de la variacion espacial de la diversidad es posible reconocer los efectos de la dominancia de L. rhomboides, especialmente en el sitio de recolecta 13, que se localiza cercano a la Isla Jaina y cuenta con abundante vegetacion sumergida, y esta bordeado de manglar, que sin duda ofrece las mejores condiciones para el desarrollo de la especie. El contraste de los valores de diversidad con los reportados para otras regiones adyacentes a la RBLP debe ser realizado con cautela debido a que se debe considerar la diversidad de habitat que se integra al area de estudio respectiva. En este sentido la region de la Laguna de Terminos es mas diversa que la RBLP sin embargo, como ecosistema lagunar estuarino en la Laguna de Terminos la comunidad nectonica cuenta con mas alternativas para desarrollar una mayor cantidad de nichos (Ramos-Miranda et al. 2005).

En la escala temporal la variacion de la abundancia y en particular del peso promedio se identifican tendencias que pueden ser discutidas en funcion de la temporalidad climatica de la region ya que durante la epoca de lluvias hay una tendencia de incremento hasta agosto cuando el pulso es maximo, posteriormente durante la epoca de Secas los valores se mantienen relativamente altos para descender en Octubre, y se identifican como momentos de reclutamiento por el incremento en la densidad pero la disminucion en la biomasa y peso promedio. Es necesario profundizar en el analisis de frecuencia de tallas de algunos grupos de especies de manera que se pueda sustentar este planteamiento, sin embargo existe literatura que hace evidente esta programacion estacional que han desarrollado los peces costeros como lo describe Lara-Dominguez & Yanez-Arancibia (1999), Ayala-Perez (2006), Ayala-Perez et al. (2008).

Para el caso de la diversidad, equidad y riqueza temporal, se contrasta con lo reportado por Ayala-Perez et al. (2003) para la Laguna de Terminos; Can (2010) para el litoral frente a la ciudad de Campeche; Arceo-Carranza & Vega-Cendejas (2009) para la costa central de Yucatan. Aunque estos parametros son propios de cada sistema ecologico como lo consigna Nagelkerken et al. (2001), el contraste permite identificar la transicion entre sistemas que son adyacentes geograficamente pero ademas valorar la capacidad de algunas especies para interactuar en diferentes comunidades.

De las once especies dominantes destacan L. rhomboides (Familia: Sparidae) y H. plumierii (Familia: Haemulidae) que en conjunto aportan un 59% en peso y 67% en numero de individuos del total de la captura. Sosa-Lopez et al. (2010) reportan a estas dos especies como dominantes en el litoral Campechano, juntas representaron el 25% de la abundancia total. Lo anterior refleja el exito biologico de estas especies y el rol significativo que representan para la RBLP.

La asociacion de especies identificada a partir del dendrograma permite discutir el uso del habitat a partir de las preferencias de las especies. En este sentido A. quadricornis y C. penna, que se integran en el primer grupo, constituyen especies eurihalinas que prefieren zonas donde la vegetacion sumergida es abundante. Ambas se consideran recursos pesqueros (Mexicano-Cintora et al. 2007), sin embargo las tallas de los organismos recolectados no superan los 20cm.

El segundo grupo incluye a S. foetens, S. hispidus y N. usta, que en general se observan como especies estenohalinas mas asociadas a fondos rocosos y arenosos relativamente someros e incluso arrecifales con presencia de algas del genero Sargassum (Bedia & Franco 2008, Casas-Valdez et al. 2006, Hoffmayer et al. 2005). Fueron mas abundantes en la porcion Norte del area de estudio, en los sitios 1, 2 y 3 los cuales tienen una comunicacion con un canal que va hacia un Peten. Particularmente, N. usta mostro un pulso de abundancia en el sitio 12 que se encuentra alejado de linea de costa, lo que sustenta su preferencia por ambientes marinos.

El tercer grupo conformado por H. plumierii, O. chrysoptera, E. gula y L. rhomboides, integra a las especies mas abundantes entre las dominantes. Estas especies son generalistas que se alimentan de pequenos peces, crustaceos, poliquetos y nematodos que habitan sobre praderas de pastos marinos (Morales-Lopez et al. 2007), lo que explica su amplia distribucion espacial y temporal.

Finalmente el grupo integrado por A. rhomboidalis y O. beta representa a las especies que se encuentran frecuentemente en fondos lodosos, entre raices de manglar y sobre fondos arenosos cubiertos por vegetacion sumergida. A pesar de que muestran preferencias alimenticias contrastantes ya que A. rhomboidalis, a pesar de sus marcadas variaciones alimentarias de acuerdo a su crecimiento, en estado adulto se le identifica como herbivora (Guevara et al. 2007), y O. beta es un carnivoro voraz, que incluye en su dieta peces pequenos como gobidos, crustaceos (camaron y cangrejos), anelidos y moluscos (Bester 2012). Su asociacion se sustenta por la preferencia de uso de habitat de pastos marinos donde la primera ramonea sobre las hojas de T. testudinum y la segunda aprovecha la disponibilidad de especies de tallas pequenas que utilizan el area para crianza y proteccion (Ortiz 2005).

El analisis de correspondencias canonicas permite identificar una relacion estrecha entre alta salinidad y la abundancia de H. plumierii, lo cual concuerda con la capacidad estenohalina de la especie que tambien ha sido descrita por Marshall & Elliot (1998).

Contrariamente N. usta, E. gula y O. chrysoptera poseen una capacidad euritermohalina lo que les permite ingresos temporales a ambientes salobres e incluso dulceacuicolas (Mexicano-Cintora, 1999). Arceo-Carranza & Vega-Cendejas (2009) mencionan que es poco probable que la tolerancia termica por si misma sea el principal factor para influir en la distribucion de los peces, sino que esta distribucion tambien se debe a una sinergia entre los factores bioticos y abioticos, influyendo en la composicion de los ensambles de peces: la preferencia de habitat, la relacion predador-presa, la disponibilidad de alimento y a menudo la biologia reproductiva de las especies. Finalmente, algunas especies dominantes como L. rhomboides y O. beta no mostraron ninguna relacion significativa con las variables ambientales, de manera que su distribucion espacial es mas homogenea.

La macrofauna acuatica mas diversa y abundante en la RBLP la constituyen los peces y el analisis de su estructura, diversidad y abundancia permite entender procesos de acoplamiento de los diversos ciclos de vida de las especies con la variabilidad ambiental espacial y temporal. Las especies de peces tienen una importancia tanto economica como ecologica ya que son utilizados como recursos pesqueros pero ademas, funcionan como medios de transporte y transformacion de energia, que sin duda colabora sustancialmente al funcionamiento del ecosistema.

De acuerdo con Holmlund & Hammer (1999) las poblaciones de peces generan diversos servicios a los ecosistemas destacando de manera particular la aportacion a los procesos de resiliencia, de tal forma que como area natural protegida la informacion que se aporta da soporte a estrategias de toma de decision sobre todo en el caso de aprovechamiento de recursos pesqueros y de recursos ecoturisticos.

AGRADECIMIENTOS

A la Universidad Autonoma Metropolitana Unidad Xochimilco; al Consejo Nacional de Ciencia y Tecnologia y al Instituto de Ecologia Pesquerias y Oceanografia del Golfo de Mexico de la Universidad Autonoma de Campeche.

REFERENCIAS

Arceo-Carranza, D. & M.E. Vega-Cendejas. 2009. Spatial and temporal characterization of fish assemblages in a tropical coastal system influenced by freshwater inputs: northwestern Yucatan peninsula. Rev. Biol. Trop. 57: 89-103.

Arenas, V. & J. Salas. 2005. El Golfo de Mexico. Una aproximacion a los determinantes de su biodiversidad, p. 7-22. In J. Hernandez Aguilera, J.A. Ruiz Nuno, R. Toral Almazan & V. Arenas (eds.). Camarones, langostas y cangrejos de la costa este de Mexico, vol. 1. Conabio-Estudio y Conservacion de la Naturaleza, A.C., Mexico.

Ayala-Perez, L.A. 2006. Modelo de simulacion de la comunidad de peces en el Area Natural Protegida Laguna de Terminos, Campeche, Mexico. Tesis de Doctorado, Universidad Autonoma Metropolitana, Mexico.

Ayala-Perez, L.A., J. Ramos-Miranda & D. Flores-Hernandez. 2003. La comunidad de peces de la Laguna de Terminos: estructura actual comparada. Rev. Biol. Trop. 51: 783-794.

Ayala-Perez, L.A., J. Ramos-Miranda, O. Chavez-Rivero, G.L. Flores-Beltran & V. Nava-Hernandez. 2008. La comunidad de peces asociada a la pesca del camaron en la porcion occidental de la costa de Campeche, Mexico. Actas de la XVII Bienal de la Real Sociedad Espanola de Historia Natural. Madrid.

Bautista, F., E. Batllori-Sampedro, G. Palacio, M. OrtizPerez & M. Castillo-Gonzalez. 2005. Integracion del conocimiento actual sobre los paisajes geomor-fologicos de la Peninsula de Yucatan, p. 33-58. In F.

Bautista & G. Palacio. Caracterizacion y Manejo de los suelos de la Peninsula de Yucatan: Implicaciones Agropecuarias, Forestales y Ambientales. Universidad Autonoma de Campeche, Universidad Autonoma de Yucatan, Instituto Nacional de Ecologia.

Bedia, C.S. & L.J. Franco. 2008. Peces de los sistemas costeros del Estado de Veracruz. Facultad de Estudios Superiores Iztacala, Universidad Nacional Autonoma de Mexico, Mexico.

Braak, C.J.F. ter & P. Smilauer. 2002. Canoco for Windows. Version 4.5. Biometrics, Plant Research International, Wageningen.

Can, G.M. 2010. Diversidad y abundancia de peces en la porcion litoral frente a la ciudad de San Francisco de Campeche (Febrero 2008-enero 2009). Tesis de Licenciatura, Universidad Autonoma de Campeche, Mexico.

Casas-Valdez, M., H. Marin-Alvarez, R.N. Aguila-Ramirez, C.J. Hernandez-Guerrero, I. Sanchez-Rodriguez & S. Carrillo-Dominguez. 2006. El alga marina Sargassum (Sargassaceae): una alternativa tropical para la alimentacion de ganado caprino. Rev. Biol. Trop. 54: 83-92.

Castillo-Rivera, M. & R. Zarate-Hernandez. 2001. Patrones espacio-temporales de la abundancia de peces en la laguna de Pueblo Viejo, Veracruz. Hidrobiologica 11: 75-84.

Castillo-Rivera, M. 1995. Aspectos ecologicos de la ictiofauna de la laguna de Pueblo Viejo, Veracruz. Tesis de Maestria, Universidad Nacional Autonoma de Mexico, Mexico. Castro-Aguirre, J.L., P.H. Espinoza & J.J. Schmitter-Soto. 1999. Ictiofauna estuarinolagunar y vicaria de Mexico. Editorial Limusa, Mexico D.F., Mexico.

Cervantes, M.A. 2007. El balance hidrico en cuerpos de agua carsticos de la Peninsula de Yucatan. Universidad de Quintana Roo, Mexico. Teoria y Praxis 3: 143-152.

Cervigon, F., R. Cipriani, W. Fischer, L. Garibaldi, M. Hendrickx, A.J. Lemus, R. Marquez, J.M. Poutiers, G. Robaina & B. Rodriguez. 1992. Guia de campo de las especies comerciales marinas de aguas salobres de la costa septentrional del sur de America. FAO, Roma.

CONANP (Comision Nacional de Areas Naturales Protegidas). 2006. Programa de conservacion y manejo Reserva de la Biosfera Los Petenes. Direccion General de Manejo para la Conservacion. Comision Nacional de Areas Naturales Protegidas, Mexico D.F., Mexico.

Corbala, J.A., J. Del Rio & M.J.D. Garcia. 2007. Diversidad, distribucion y abundancia de moluscos en la region de Los Petenes. Escuela Superior de Ciencias Agropecuarias. Universidad Autonoma de Campeche. Bol. Inf. JAINA en linea 17: 1-15.

Duran, G.R. 1995. Diversidad floristica de los Petenes de Campeche, Mexico. Acta Botanica Mexicana 31: 73-84.

Espinosa-Carreon, T.L., G. Gaxiola-Castro, J.M. Robles-Pacheco & S. Najera-Martinez. 2001. Temperatura, salinidad, nutrientes y clorofila en aguas costeras de la ensenada del sur de California. Ciencias Marinas 27: 397-422.

Fischer, W. 1978. FAO Species identification sheets for fishery purposes. Western Central Atlantic. (Fishing area 31). FAO, Roma.

Guevara, E., A.J. Sanchez, C. Rosas, M. Mascaro & R. Brito. 2007. Asociacion trofica de peces distribuidos en vegetacion acuatica sumergida en la Laguna de Terminos, Sur del Golfo de Mexico. Universidad y Ciencia 23: 151-166.

Hernandez-Ayon, J., A. Zirino, S.G. Marinone, R. Canino Herrera & M.S. Galindo-Bect. 2003. Relacion pH densidad en el agua de mar. Ciencias Marinas 29: 497-508.

Hoffmayer, E.R., J.S. Franks, B.H. Comyns, J.R. Hendon & R.S. Waller. 2005. Larval and Juvenile Fishes Associated with pelagic Sargassum in the Northcentral Gulf of Mexico. 56th Gulf and Caribbean Fisheries Institute 56: 259-270.

Holmlund, C.M. & M. Hammer. 1999. Ecosystem services generated by fish populations. Ecol. Econ. 29: 253-268.

Koranteng, K.A. 2001. Structure and dynamics of a demersal assemblage on the continental shelf an upper slope off Ghana, West Africa. Mar. Ecol. Prog. Ser. 220: 1-12.

Lara-Dominguez, A.L. & A. Yanez-Arancibia. 1999. Productividad secundaria, utilizacion del habitat y estructura trofica, p. 153-166. In A. Yanez-Arancibia & A.L. Lara-Dominguez (eds.). Ecosistemas de Manglar en America Tropical. Instituto de Ecologia A.C. Mexico, UICN/ORMA, Costa Rica, NOAA/NMFS Silver Spring, Maryland, USA.

Lara-Lara, J.R., V. Arenas-Fuentes, C. Bazan-Guzman, V. Diaz-Castaneda, E. Escobar-Briones, M.C. Garcia-Abad, G. Gaxiola-Castro, G. Robles-Jarero, R. Sosa-Avalos, L.A. Soto-Gonzalez, M. Tapia-Garcia & J.E. Valdez-Holguin. 2008. Los ecosistemas marinos. En: Capital natural de Mexico, vol. I: Conocimiento actual de la biodiversidad. CONABIO, Mexico.

Lohrenz, S.A., D.A. Wiesenburg, R.A. Arnone & X. Chen. 1999. What controls primary production in the Gulf of Mexico?, p. 151-170. In H. Kumpf, K. Steidinger & K. Sherman (eds.). The Gulf of Mexico large marine ecosystem: Assessment, sustainability, and management. Blackwell Science, Massachusetts, USA.

Margalef, R. 1969. Perspectives in ecological theory. The University of Chicago, Chicago, USA.

Marshall, S. & M. Elliot. 1998. Environmental influences on the fish assemblage of the Humber estuary, U.K. Estuar. Coast. Shelf Sci. 46: 175-184.

Mas, J.F. & J. Correa. 2000. Analisis de la fragmentacion del paisaje en el area protegida "Los Petenes", Campeche, Mexico. Investigaciones Geograficas, Bol. Inst. Geogr. UNAM. 43: 43-59.

Mendez-Cabrera, F. & S. Montiel. 2007. Diagnostico preliminar de la fauna y flora silvestre utilizada por la poblacion maya de dos comunidades costeras de Campeche, Mexico. Universidad y ciencia 23: 12-139.

Mexicano-Cintora, G. 1999. Crecimiento y reproduccion de la mojarra Eucinostomus gula en Celestun, Yucatan,

Mexico. Proceedings of the Gulf and Caribbean Fisheries Institute 45: 524-536.

Mexicano-Cintora, G., C.O. Leonce-Valencia, S. Salas & M.E. Vega-Cendejas. 2007. Recursos pesqueros de Yucatan: fichas tecnicas y referencias bibliograficas. CINVESTAV-IPN Unidad Merida, Merida, Yucatan, Mexico.

Morales-Lopez, N., E. Perez-Diaz & T. Brule. 2007. Analisis espacio temporal de los ensamblajes de peces presentes en areas de pastos marinos en la laguna Yalahau, Quintana Roo. Mexico. 59th Gulf and Caribbean Fisheries Institute. GCFI 59: 327-334.

Nagelkerken, I., S. Kleijnem, T. Klop, R.A. Van den Brand, E. Cocheret de la Moriniere & G. Van Der Velde. 2001. Dependence of Caribbean reef fishes on mangroves and seagrass beds as nursery habitats: a comparison of fish faunas between bays with and without mangroves/seagrass beds. Mar. Ecol. Prog. Ser. 214: 225-235.

Ortiz, B.G. 2005. Estructura de la comunidad de peces en un ambiente con vegetacion sumergida de una laguna costera tropical. Tesis de Maestria, Universidad Autonoma Metropolitana, Mexico.

Pielou, E.C. 1996. The measurement of diversity in different types of biological collections. J. Theoret. Biol. 13: 131-144.

Ramos-Miranda, J., D. Mouillot, D. Flores-Hernandez, A. Sosa-Lopez, T. Do-Chi & L.A. Ayala-Perez. 2005. Changes in four complementary facets of fish diversity in a tropical coastal lagoon after 18 years: a functional interpretation. Mar. Ecol. Prog. Ser. 304: 1-13.

Ramos-Miranda, J., K. Berajarano-Hau, D. Flores-Hernandez & L.A. Ayala-Perez. 2009. Growth, mortality, maturity, and recruitment of the star drum (Stellifer lanceolatus) in the southern Gulf of Mexico. Ciencias Marinas 35: 245-257.

Raz-Guzman, A. 1995. Caracterizacion trofica de los componentes dominantes de las comunidades bentonicas en Laguna de Terminos, Campeche y en la plataforma continental adyacente. Tesis de Doctorado, Instituto de Ciencias del Mar y Limnologia, UNAM, Mexico D.F., Mexico.

Rico-Gray, V. 1982. Estudio de la vegetacion de la zona costera inundable del noroeste del Estado de Campeche, Mexico, Los Petenes. Biotica 7: 171-190.

Shanon, C.E. & W. Weaver. 1963. The mathematical theory of communication. University of Illinois, Urbana, USA.

Sosa-Lopez, A., J. Ramos-Miranda, D. Flores-Hernandez, F. Gomez-Criollo & L.A. Ayala-Perez. 2010. El Chac-Chi y la Xlavita en la Reserva de la Biosfera "Los Petenes". Explora 2: 8-11.

Suarez-Morales, E. & E. Rivera-Arriaga. 1998. Hidrologia y fauna acuatica de los cenotes de la peninsula de Yucatan. Rev. Soc. Mex. Hist. Nat. 48: 37-47.

Systat Software Inc. 2002. Chicago, USA. www.systat.com Torres-Castro, I.L., M.E. Vega-Cendejas, J.J. SchmitterSoto, G. Palacio-Aponte & R. Rodiles-Hernandez.2008. Ictiofauna de sistemas carstico-palustres con impacto antropico: Los Petenes de Campeche, Mexico. Rev. Biol. Trop. 57: 141-157.

Vega-Cendejas, A.E. 2004. Ictiofauna de la Reserva de la Biosfera Celestun, Yucatan: una contribucion al conocimiento de su biodiversidad. Anales del Instituto de Biologia. Serie Zoologia 75: 193-206.

Vidal, V.M., F.V. Vidal, A.F. Hernandez, E. Meza & J.M. Perez Molero. 1994. Baroclinic flows, transports, and kinematic properties in a cyclonic-anticyclonic-cyclonic ring triad in the Gulf of Mexico. J. Geophys. Res. 99: 7571-7597.

Villalobos-Zapata, G. 2004. Reservas de la Biosfera: Los Petenes y Ria Celestun, p. 397-412. In Rivera-Arriaga, E., G.J. Villalobos-Zapata, I. Azuz-Adeath & F. Rosado-May (eds.). El Manejo Costero en Mexico. UAC/CETYS Univesidad/UQROO/SEMARNAT. Mexico.

Vukovich, F.M. 1988. Loop current boudary variations. J. Geophys. Res 93: 15585-15591.

Wiseman, W.J. & W. Sturges. 1999. Physical oceanography of the Gulf of Mexico: Processes that regulate its biology, p. 77-91. In H. Kumpf, K. Steidinger & K. Sherman. The Gulf of Mexico large marine ecosystem: Assessment, sustainability, and management. Blackwell Science, Massachusetts, USA.

Yanez-Arancibia, A. & J.W. Day Jr. 1982. Ecological characterization of Terminos Lagoon, a tropical lagoon-estuarine system in the Gulf of Mexico ISCOL-UNESCO, Bordeaux France Sept. 7-14. Oceanologica Acta.

Sandra Munoz-Rojas (1), Luis Amado Ayala-Perez (1), Atahualpa Sosa-Lopez (2) & Guillermo Jorge Villalobos-Zapata (2)

(1.) Universidad Autonoma Metropolitana Xochimilco, Departamento El Hombre y su Ambiente, Calz. Del Hueso 1100 Col. Villaquietud, Coyoacan 04960, Mexico D.F.; samuro_08@yahoo.com.mx, luayala@correo.xoc.uam.mx

(2.) Universidad Autonoma de Campeche, Instituto de Ecologia Pesquerias y Oceanografia del Golfo de Mexico, Av. Agustin Melgar s/n entre Juan de la Barrera y Calle 20 Col. Buenavista 24030 Campeche, Campeche; atahsosa@ uacam.mx, gjvillal@uacam.mx

Recibido 21-XI-2011.

Corregido 10-VIII-2012.

Aceptado 19-IX-2012.
CUADRO 1

Estadistica descriptiva de los parametros
ambientales en la Reserva de la Biosfera
Los Petenes agrupada por epoca climatica

TABLE 1

Descriptive statistics of environmental
parameters in Los Petenes Biosphere Reserve
grouped by climatic season

Temperatura                Secas              Lluvias

                   Superficie   Fondo   Superficie   Fondo

Minimo                17.3      17.3       28.2      28.2
Maximo                27.9      27.9       32.4      32.9
Promedio              23.9      23.9       30.1      30.1
Desv. estandar         2.7       2.7        1.04      1.0
Varianza               7.7       7.4        1.08      1.0
Salinidad
Minimo                25.9      27.5       33.6      34.4
Maximo                42.5      42.0       47.9      43.5
Promedio              35.7      35.9       38.1      38.1
Desv. estandar         3.7       3.5        2.3       2.0
Varianza              14.1      12.8        5.7       4.1
Oxigeno Disuelto
Minimo                2.1        2.1       3.1        2.2
Maximo               10.7        9.0      11.8       11.9
Promedio              6.4        6.3       6.5        6.6
Desv. estandar        1.4        1.4       1.9        1.9
Varianza              2.0        2.1       3.6        3.9
pH
Minimo                6.9        6.9       7.8        7.8
Maximo                9.5        9.4       9.1        9.1
Promedio              8.1        8.1       8.4        8.4
Desv. estandar        0.8        0.8       0.3        0.3
Varianza              0.7        0.7       0.0        0.1

CUADRO 2
Especies dominantes de la Reserva
de la Biosfera Los Petenes

TABLE 2
Dominant species of Los Petenes
Biosphere Reserve

Especie              No.ind.   No.ind.   Peso total
                                 (%)        (kg)

Lagodon rhomboides   8 673      39.1       96.4
Haemulon plumierii   5 346      24.5       56.0
Archosargus          1 181       5.1       28.7
  rhomboidalis
Orthopristis         1 385       6.3       18.1
  chrysoptera
Opsanus beta           399       1.8       18.2
Eucinostomus gula    2 266      10.3        7.6
Acanthostracion        232       1.0       10.2
  quadricornis
Stephanolepis          479       2.1        5.3
  hispida
Calamus penna          432       1.9        5.9
Nicholsina usta        276       1.2        5.7
Synodus foetens        104       0.4        5.6

                                          Indice de
Especie              Peso   Frecuencia   importancia
                      (%)      (%)        relativa

Lagodon rhomboides   33.7     90.9        3 068.2
Haemulon plumierii   20.0     94.1        1 885.1
Archosargus           8.5     64.9          553.2
  rhomboidalis
Orthopristis          6.4     65.2          424.1
  chrysoptera
Opsanus beta          6.5     42.3          275.3
Eucinostomus gula     2.7     81.9          223.9
Acanthostracion       3.6     48.6          177.1
  quadricornis
Stephanolepis         1.9     52.0           99.7
  hispida
Calamus penna         2.1     38.1           81.0
Nicholsina usta       2.0     30.9           62.8
Synodus foetens       1.9     27.4           52.3
COPYRIGHT 2013 Universidad de Costa Rica
No portion of this article can be reproduced without the express written permission from the copyright holder.
Copyright 2013 Gale, Cengage Learning. All rights reserved.

Article Details
Printer friendly Cite/link Email Feedback
Author:Munoz-Rojas, Sandra; Ayala-Perez, Luis Amado; Sosa-Lopez, Atahualpa; Villalobos-Zapata, Guillermo Jo
Publication:Revista de Biologia Tropical
Date:Mar 1, 2013
Words:7055
Previous Article:Somatic growth effects of intramuscular injection of growth hormone in androgen-treated juvenile Nile tilapia, Oreochromis niloticus (Perciformes:...
Next Article:Distribucion espacial y temporal de aves playeras (Orden: Charadriiformes) en Laguna San Ignacio, Baja California Sur, Mexico.
Topics:

Terms of use | Privacy policy | Copyright © 2019 Farlex, Inc. | Feedback | For webmasters