Printer Friendly

Distribucion espacial y temporal de aves playeras (Orden: Charadriiformes) en Laguna San Ignacio, Baja California Sur, Mexico.

Temporal and spatial distribution of shorebirds (Charadriiformes) at San Ignacio Lagoon, Baja California Sur, Mexico.

En la region Neartica se localizan las areas de reproduccion de 49 especies de aves playeras (Orden Charadriiformes, Myers et al. 1987). La mayor parte de estas especies son migratorias (Howes & Bakewell 1989) y al menos 40 de ellas utilizan areas tropicales y subtropicales de Mexico, Centro y Sudamerica para pasar el invierno (Donaldson et al. 2000, Brown et al. 2001, SEMARTAT 2008).

En el continente Americano, para realizar los movimientos entre sus areas de reproduccion y sus sitios de invernada, las aves playeras utilizan tres principales corredores migratorios: Atlantico, Transcontinental y Pacifico. Este ultimo es el mas importante por el numero de especies y de individuos que lo utilizan (Myers et al. 1987). A lo largo de este corredor existen diferentes humedales utilizados como zonas de paso y como areas de invernada (Page et al. 1997, Kelly 2001, Stenzel et al. 2002, Carmona et al. 2004).

A traves del tiempo ha crecido el interes internacional en las areas de paso y sitios de invernada (Tsipoura & Burger 1999, Skagen et al. 2003), donde las aves playeras se concentran en grandes numeros y presentan las mayores tasas de mortalidad (Shepherd et al. 2003). Este interes surge debido a la declinacion en las poblaciones de diferentes especies, atribuida principalmente a la perdida o degradacion de humedales (Erwin et al. 1986, Morrison et al. 2006).

A lo largo de la Peninsula de Baja California, ubicada en el corredor migratorio del Pacifico, existen diferentes humedales utilizados por las aves playeras (Massey & Palacios 1994); en estos invernan al menos 355 000 individuos (Page & Palacios 1993, Page et al. 1997). En su porcion centro-occidental, dentro de los limites de la Reserva de la Biosfera El Vizcaino, se ubica Laguna San Ignacio, la cual ha sido reconocida como una de las mas importantes de la region para las aves playeras (Page et al. 1997), con cerca del 10% del total de individuos invernantes en la Peninsula, solo superada numericamente por el complejo lagunar Guerrero Negro-Ojo de Liebre y por el Delta del Rio Colorado (Page & Palacios 1993, Page et al. 1997, SEMARNAT 2008).

Pese a la importancia de la Laguna San Ignacio para las aves playeras, existe escasa informacion sobre estas poblaciones. Los pocos trabajos realizados se circunscriben a descripciones cualitativas que proporcionan informacion limitada sobre la distribucion de las aves dentro de la laguna (Huey 1927, Danemann & Guzman-Poo 1992). Las publicaciones que incluyen estimaciones de abundancia son puntuales en el tiempo, pues se realizaron solo con informacion de invierno (Morrison et al. 1992, Page & Palacios 1993, Page et al. 1997), lo que no ha permitido conocer el patron de utilizacion temporal de la zona por parte de las diferentes especies de aves playeras; informacion requerida para detectar las preferencias y los posibles cambios en el uso de los diferentes ambientes de la zona, datos que ayudarian a establecer las bases de programas de conservacion. Por lo anterior, el trabajo presente es el primero en hacer un seguimiento anual de la abundancia y distribucion de aves playeras en Laguna San Ignacio.

MATERIALES Y METODOS

Laguna San Ignacio esta localizada en la costa centro-occidental de la Peninsula de Baja California, Mexico, dentro de los limites del area protegida mas grande del pais, la Reserva de la Biosfera El Vizcaino (Fig. 1; Danemann & Guzman-Poo 1992). La laguna presenta profundidades de 2-4m en la mayor parte de su extension, que llegan hasta los 26m en los canales que la comunican con el Oceano Pacifico. Se compone de dos grandes brazos: uno hacia el sudeste, que presenta grandes extensiones de mangle (Rhizophora mangle y Laguncularia racemosa, Carabias et al. 2000) y canales poco profundos, y otro con mayor superficie que se orienta hacia el norte, donde predominan playas arenosas y salitrales. En la linea de costa de la laguna existen playas arenosas y limosas, manglares, parches de costa rocosa, conchales y marismas (Danemann & GuzmanPoo 1992). La marea semidiurna mixta expone grandes planicies lodosas (Danemann & Guzman-Poo 1992) y alcanza una amplitud cercana a 3m verticales.

El perimetro interno del area de estudio se dividio en cuatro zonas (Fig. 1), dos correspondientes al brazo norte: noroeste (NO) y noreste (NE) y dos al sur: suroeste (SO) y sureste (SE). El criterio fundamental para la division norte y sur fue la presencia de bosques de manglar, que predominan en esta ultima, mientras que las divisiones este y oeste se basaron en el tipo de sustrato, pues es general en la costa oeste predominaron playas arenosas. La zona SO se caracteriza por presentar areas extensas de manglar y marismas, y donde la bajamar exhibe planicies lodosas amplias y canales de marea largos, su linea de costa mide alrededor de 38km. La zona SE presenta areas con manglar y marismas, con predominio de sustratos lodosos con algunos parches de salitral y areas arenosas, durante la marea baja se observan planicies lodosas que sirven como areas de alimentacion a las aves playeras, tiene una longitud de 32km. La zona NO presenta algunos parches de manglar y marismas. La linea de costa tiene sustratos rocosos, barras y dunas, salitrales extensos y acantilados, su longitud es de 35km. Por ultimo la zona NE presenta areas pequenas con manglar al sur, en contraste al norte se extienden salitrales grandes. La zona intermareal esta formada por sustratos rocosos, playas arenosas y conchales, tiene una longitud de 45km.

[FIGURA 1 OMITIR]

Se realizaron visitas mensuales a cada una de las areas entre octubre de 2007 y septiembre de 2008. Se llevaron a cabo censos desde una embarcacion de 7m de eslora con motor fuera de borda de 75hp. Se cubrio, en cada recorrido, la totalidad de las cuatro zonas establecidas y se navego lo mas cercano posible a la linea de costa. Los censos se realizaron, en general, a primeras horas de la manana con mareas medias ascendentes para facilitar la entrada de la embarcacion a diferentes bajos.

Las especies se identificaron mediante guias de campo (Sibley 2000, National Geographic 2002). Se emplearon conteos directos en parvadas de hasta 300 individuos, parvadas mayores se estimaron utilizando el metodo de conteo por bloques (Howes & Bakewell 1989), el tamano del bloque vario de 10-500 individuos. El numero de aves en cada bandada fue estimado por dos observadores, de tal forma que si las estimaciones diferian el ejercicio se repetia. Se emplearon para las observaciones binoculares (10x42) y telescopio (15-60x). La duracion de los censos vario dependiendo de la cantidad de aves encontradas, sin embargo, tipicamente iniciaron a las 08:00h y terminaron a las 14:00h. Todos los censos se realizaron en la tercera semana del mes correspondiente, haciendolos coincidir con las mareas vivas. Dado el tamano del area de estudio y el esfuerzo, cada visita tuvo una duracion mensual promedio de tres dias.

Se indica el listado de especies de aves playeras registradas en San Ignacio, al que se anade su presencia: migratorio, observable una parte del ano con poblaciones invernantes; migratorio, con fracciones poblacionales que veranearon en el area; residente, especies de reproduccion local y residentes que incrementan sus numeros con la llegada de individuos migratorios (Carmona 1995, Howell & Webb 1995). Ademas, se indica el estatus de proteccion por el Gobierno mexicano: amenazada y en peligro de extincion (SEMARNAT 2010). Los nombres en espanol de las especies se tomaron de Escalante et al. (1996).

Se muestran los cambios temporales observados en la riqueza especifica y la abundancia para toda la laguna, y adicionalmente se presentan las abundancias mensuales para cada una de las cuatro zonas. Con base en los registros acumulados, se seleccionaron las especies requeridas para conjuntar al menos el 90% del total, las mas abundantes. Este criterio fue apoyado con la ayuda de curvas de porcentajes de abundancia acumulada. Para las especies seleccionadas, se muestran las abundancias mensuales en cada una de las cuatro zonas de estudio, lo que describe su patron de uso espacio-temporal.

Dada la naturaleza cualitativa de los criterios de clasificacion (meses, zonas y especies), los analisis se llevaron a cabo mediante pruebas de independencia [X.sup.2] (Zar 1999; [alfa]=0.05, en todos los casos). Asi, inicialmente se probo si la abundancia general de las aves (por especie) puede o no considerar independiente del mes de observacion (distribucion temporal). Posteriormente se realizaron pruebas de independencia para cada una de las especies seleccionadas que acumularon el 90% del total de registros, considerando como criterios de clasificacion la zona y el mes de observacion. Por ultimo se realizo un analisis semejante al primero, en el que probo si la abundancia general de las aves (por especie) se puede o no considerar independiente de la zona de observacion (distribucion espacial).

El numero de aves minimo que utilizo la laguna se determino mediante la suma de los maximos observados para cada especie, independientemente de su mes de registro, lo que evita el reconteo (Carmona et al. 2011).

RESULTADOS

En Laguna San Ignacio se registro, durante un ciclo anual (octubre 2007 a septiembre 2008), un total de 21 especies de aves playeras, un genero (Limnodromus spp.) e hibridos de ostrero (Haematopus palliatus Temminck 1820 y H. bachmani Audubon 1838), los cuales pueden identificarse segun patron de coloracion del plumaje (Wehtje 2005; Cuadro 1). Predominaron las especies migratorias (65%), seguidas de las residentes (17%). Tres especies migratorias (13%) presentaron fracciones poblacionales en verano y una (5%) de reproduccion local vio incrementados sus numeros con la llegada de individuos migratorios (Cuadro 1). Cuatro especies estan protegidas por el Gobierno Mexicano, dos catalogadas como amenazadas: el chorlo nevado (Charadrius nivosus Linnaeus 1758) y el ostrero negro (Haematopus bachmani) y dos mas en peligro de extincion: el ostrero americano (Haematopus palliatus) y el playero rojizo del Pacifico (Calidris canutus roselaari; Cuadro 1). La riqueza especifica presento pocas variaciones a lo largo del ano, con los valores mayores en los periodos de otono e invierno y los menores en verano (Fig. 2).

[FIGURA 2 OMITIR]

La suma de los maximos mensuales observados de cada especie indica que Laguna San Ignacio fue utilizada por al menos 56 700 aves playeras a lo largo del ciclo anual estudiado (Cuadro 1). La abundancia mensual presento oscilaciones marcadas. Los numeros mas altos se presentaron en otono (octubre) con 47 000 individuos y los mas bajos se registraron en verano (mayo) con 1 500 aves (Fig. 2). Octubre fue el mes de maxima abundancia, entre noviembre y abril se observaron numeros medios y estables, entre abril y junio la abundancia decayo nuevamente, para incrementar a partir de julio (Fig. 2). La prueba estadistica corroboro la dependencia temporal de las abundancias de las diferentes especies ([X.sup.2.sub.242]=47 450, p<0.01).

Especies mas abundantes: Las especies mas abundantes fueron: el picopando canelo (Limosa fedoa Linnaeus 1758, 55% de los registros totales), el playero occidental (Calidris mauri Cabanis 1857, 24%) y el playero pihuiui (Tringa semipalmata Gmelin 1789, 10%) (Cuadro 1). Estas tres especies acumularon el 90% de los registros totales durante el ciclo anual.

Temporalmente el picopando canelo estuvo representado a lo largo de todo el ano y fue la especie que marco el comportamiento del patron de abundancia general. Esta especie presento su abundancia mayor en otono con maximos en octubre; entre noviembre y abril los numeros fueron relativamente estables y altos, a partir de mayo disminuyo su abundancia (Fig. 3a). Existieron diferencias significativas en la utilizacion espacio-temporal para esta especie (X233=31 40 8, p<0.01). El playero occidental presento abundancia alta en otono con un maximo en diciembre (13 000 aves), para disminuir notoriamente el resto del invierno, en marzo se presento un pequeno incremento y alcanzo sus valores mas bajos entre abril y junio (Fig. 3b). La prueba estadistica corroboro la dependencia espacio-temporal de las abundancias de esta especie ([X.sup.2.sub.33]=22 478, p<0.01).

[FIGURA 3 OMITIR]

A lo largo del ano el playero pihuiui fue la especie que presento los menores cambios en su abundancia, con numeros elevados entre julio y noviembre y bajos en mayo (Fig. 3c). Pese a lo anterior la prueba estadistica evidencio diferencias espacio-temporales de utilizacion ([X.sup.2.sub.33]=6 822, p<0.01).

Por ultimo, aunque numericamente no fue una especie abundante, llamo la atencion la presencia del playero rojizo del Pacifico (Calidris canutus roselaari Linnaeus 1758). Esta especie tuvo abundancias estables entre octubre y diciembre (de 100-200 aves), en enero se observo una disminucion notoria (cuatro individuos), para alcanzar su maximo en febrero (400 aves), entre marzo y agosto presento sus abundancias menores (de 0-34 aves), por ultimo en septiembre se observo su llegada otonal (240 aves).

Tendencias espaciales: La abundancia mayor de aves playeras se registro en las dos zonas del brazo sur de la laguna, con 81% de los registros totales, particularmente en la zona SO (44%); las zonas del brazo norte presentaron registros menores, con un total de 19% de los registros (Fig. 2). La prueba estadistica corroboro la dependencia espacial de las abundancias de las diferentes especies ([X.sup.2.sub.66]=17 525, p<0.01). Con respecto a la composicion de las especies mas abundantes, estas se mantuvieron similares en todas las divisiones.

Se presentaron abundancias altas en el brazo norte de julio a octubre y de marzo a abril; en contraste, las zonas del brazo sur presentaron abundancias mas estables. La zona SO mostro picos en otono (octubre), invierno (diciembre) y primavera (marzo). La zona SE mantuvo sus abundancias altas y constantes en otono e invierno, para disminuir en primavera y verano (Fig. 2).

El picopando canelo fue la especie predominante en todas las divisiones de la laguna, ademas fue particularmente abundante en la zona SE (mas de 72 000 registros); en contraste, la zona NO presento los registros mas pequenos para esta especie (10 000, Fig. 3a). Para el playero occidental los registros mayores se presentaron en la zona SO con 23 000 y los menores en la zona NO con 7 500 (Fig. 3b). La zona SE presento los registros mayores del playero pihuiui con mas de 11 000, los registros mas bajos (2 000) se presentaron en la zona NO (Fig. 3c). Se observaron numeros bajos del playero rojizo del Pacifico en todas las secciones de la laguna, aunque la zona SO fue la mas utilizada, en ella se efectuaron 660 registros.

DISCUSION

Segun los ultimos estudios y revisiones de diferentes autores, no se observaron dos especies previamente registradas: el candelero americano (Himantopus mexicanus Muller 1776) y el chorlo tildio (Charadrius vociferus Linnaeus 1758; Page & Palacios 1993, Massey & Palacios 1994, Page et al. 1997) y se registro una especie que no figuraba en el listado existente para la zona, el playero rojizo del Pacifico (C. canutus roselaari). Las especies ausentes en este estudio han sido registradas como poco comunes y en abundancias bajas para Laguna San Ignacio (Morrison et al. 1992, Page & Palacios 1993, Page et al. 1997), por lo que se asume que cualitativamente la comunidad de aves playeras esta adecuadamente descrita. La riqueza de especies de aves playeras en Laguna San Ignacio es menor a la encontrada en otras lagunas peninsulares, como Ensenada de La Paz que cuenta con 36 especies (Carmona et al. 2008a) y Guerrero Negro con 31 (Carmona et al. 2011). Estas diferencias reflejan en buena medida el esfuerzo de investigacion en estos sitios, pues en ambos se han realizado estudios sobre aves playeras por mas de cinco anos, haciendo que el esfuerzo de observacion, en general, incremente las probabilidades de detectar especies poco comunes (Carmona et al. 2008a, Molina et al. 2012).

Los cambios observados en la riqueza y abundancia son producto del movimiento migratorio del 83% de las especies que utilizaron Laguna San Ignacio (Howell & Webb 1995). Las riquezas y abundancias mayores observadas en el area de estudio entre otono e invierno, estan relacionadas con el paso migratorio y la invernada, mientras que los valores bajos observados en verano corresponden a la temporada reproductiva, cuando la mayoria de las aves se encuentran en el norte del continente (Myers et al. 1987, O'Reilly & Wingfield 1995). Se han registrado comportamientos similares en otros humedales de la Peninsula (Carmona & Carmona 2000, Danemann et al. 2002, Zarate-Ovando et al. 2006, Carmona et al. 2011).

Previamente, en el sistema lagunar se han reportado abundancias que van de 16 402 a 31 500 aves playeras invernantes (Morrison et al. 1992, Page & Palacios 1993, Page et al. 1997), en contraste, en el trabajo presente se reporta una abundancia de al menos 56 700 aves playeras. Estas diferencias pueden estar relacionadas a dos factores: la temporalidad de los censos, pues los trabajos anteriores se limitaron a temporadas de invierno y como se observo en el presente, las abundancias maximas de algunas especies, como el picopando canelo, no necesariamente se alcanzaron en esta epoca; y a la metodologia llevada a cabo, pues pese a las ventajas de los censos aereos, entre las que se cuenta poder recorrer areas amplias en poco tiempo, en general esta metodologia incrementa los riesgos de subestimacion (Briggs et al. 1985, Frederick et al. 2003).

Especies abundantes: La poblacion total de picopando canelo se estima en 170 000 individuos (Melcher et al. 2006, Morrison et al. 2006). Segun estas estimaciones Laguna San Ignacio es utilizada por 20% de dicha poblacion como sitio de paso (octubre) y un 9% de la misma inverno en el area de estudio (noviembre-marzo). Esto convierte a esta laguna en el segundo sitio en importancia en la Peninsula de Baja California, solo precedido por Guerrero Negro, donde inverna el 50% del total poblacional (Ayala-Perez 2010, Carmona et al. 2011).

Respecto a la abundancia temporal del picopando canelo, esta especie se caracterizo por encontrarse bien representada la mayor parte del ano, incluso en el verano. La llegada de los primeros individuos en la migracion de otono se observo en julio, lo que coincide con las aves que presentan una partida temprana de los sitios de reproduccion (Gratto-Trevor 2000). La llegada numericamente mas importante se observo en octubre, acorde con lo reportado para el arribo a los sitios de invernada (Gratto-Trevor 2000). Sin embargo, a diferencia de Guerrero Negro, que es utilizado fundamentalmente como sitio de invernada (Ayala-Perez 2010, Carmona et al. 2011), en Laguna San Ignacio una fraccion importante utilizo la zona como sitio de paso otonal. Esta fraccion (cerca de 18 000 aves) probablemente inverno en humedales peninsulares mas surenos, como Bahia Magdalena (ZarateOvando et al. 2006) o la Ensenada de La Paz (Carmona 2007).

La disminucion de la abundancia entre marzo y abril se relaciona con la partida de individuos del area de estudio hacia sus sitios de reproduccion y coincide con los meses propuestos para la migracion primaveral (GrattoTrevor 2000, Ayala-Perez 2010). Cabe destacar que en primavera no se observaron incrementos importantes en la abundancia, lo que sugiere que las aves que invernaron en sitios surenos de la Peninsula no estan utilizando Laguna San Ignacio en su migracion al norte. Una fraccion de entre 1 000-4 000 aves veranearon en la zona (entre el 7-27% de las aves invernantes), esta fraccion probablemente este conformada por aves jovenes, dado que esta especie se reproduce al segundo o tercer ano de edad, pues a estos individuos probablemente les resulte mas conveniente permanecer su primer verano en sitios "tipicos" de invernada (Gratto-Trevor 2000).

Las abundancias altas del playero occidental en otono indican que utilizo la zona como area de recuperacion en su migracion al sur, semejante a lo reportado en otros sitios de la Peninsula (Fernandez et al. 1998, Danemann et al. 2002). La abundancia maxima presente en diciembre (13 000 aves) es similar a lo registrado con anterioridad en el area (Page & Palacios 1993, Page et al. 1997). Sin embargo, llama la atencion que a diferencia de otros humedales peninsulares como Guerrero Negro (Carmona et al. 2011) y la Ensenada de La Paz (Galindo 2003), la especie estuvo pobremente representada el resto del invierno, lo que sugiere que Laguna San Ignacio es un sitio por debajo de la calidad promedio para la especie, para corroborarlo son necesarios trabajos de marcaje y reobservacion, como el realizado en Punta Banda, al norte de la peninsula de Baja California (Fernandez et al. 2003).

El playero pihuiui presento sus abundancias maximas despues de octubre, lo que concuerda con la epoca en la que las aves abandonan sus areas nortenas de reproduccion (Lowther et al. 2001). La disminucion en los numeros entre abril y mayo concuerda con el inicio de la temporada reproductiva a principios de mayo (Lowther et al. 2001, O'Brien et al. 2006). Las abundancias menores observadas en octubre, al compararlas con las de septiembre y noviembre, pueden relacionarse a movimientos locales, como ha sido sugerido para otras especies (Warnock 1994, Galindo 2003); de hecho, en Guerrero Negro se ha observado un ligero repunte en los numeros de esta especie en octubre (Carmona et al. 2011). Considerando los registros historicos de la especie en Laguna San Ignacio, al parecer sus abundancias se han mantenido relativamente estables ya que en los ultimos 15 anos han oscilado entre 2 500 (Page & Palacios 1993, Page et al. 1997) y 3 400 (trabajo presente). Esta especie tambien presento una fraccion veraneante en la zona; de igual forma que lo observado para el picopando canelo, es probable que se trate de individuos jovenes.

Aunque no fue una de las especies mas abundantes, el playero rojizo del Pacifico fue registrado por primera vez para Laguna San Ignacio en el trabajo presente. La subespecie del Pacifico (C. canutus roselaari) esta catalogada como en peligro de extincion por el Gobierno mexicano (SEMARNAT 2010). Los censos realizados con anterioridad en la zona no reportan a la especie, probablemente debido al poco esfuerzo temporal; adicionalmente algunos de los censos anteriores se realizaron desde el aire (Page & Palacios 1993, Page et al. 1997), lo que dificulta la identificacion especifica, pues buena parte de las aves se catalogan por tamanos (Page & Palacios 1993). Los numeros observados entre octubre y diciembre indican la invernada de un pequeno grupo de aves. Es probable que la disminucion de enero y el posterior aumento en febrero se relacionen con movimientos locales, pues en Guerrero Negro invernan entre 6 000-7 000 playeros rojizos del Pacifico y es el sitio conocido de mayor importancia para la invernada de esta subespecie (Carmona et al. 2008b, Arce 2011). Las aves vistas en febrero sugieren que Laguna San Ignacio fue utilizada como sitio previo a la migracion de primavera, auque abandonaron la zona dos meses antes que las aves de Guerrero Negro (Carmona et al. 2008b). El arribo otonal tambien estuvo desfasado (agosto-septiembre), pues en Guerrero Negro se indica un mes antes (Carmona et al. 2008b). En suma, es probable que Laguna San Ignacio sea utilizada como un sitio alterno por las aves de Guerrero Negro, salvo un remanente de 100-200 individuos que invernaron en ella.

Tendencias espaciales: La preferencia por las dos zonas del brazo sur de la laguna puede estar relacionada a la densidad y disponibilidad del alimento (Grant 1984, Yates et al. 1993), lo que a su vez esta determinado por el tipo y caracteristicas del sedimento (Hsu et al. 2009). Pese a la falta de informacion, aparentemente las areas del brazo norte presentan un sedimento mas compacto, producto de la menor profundidad y de los largos periodos de desecacion, factor que afecta la penetrabilidad del pico de las aves y aumentan el gasto energetico para conseguir alimento (Evans 1976, Mouritsen & Jensen 1992). Adicionalmente se ha observado que en estas zonas hay un predominio de sedimentos arenosos (Alvarez et al. 2002), el cual es un habitat fisicamente riguroso, lo que puede estar ocasionando poca abundancia de invertebrados y presas disponibles (Barnes 1997) y una zona de salitrales amplia, donde aparentemente las salinidades altas impiden el asentamiento de comunidades bentonicas diversas (Verschuren et al. 2000), como las existentes en el brazo sur.

Pese a la presencia baja de aves playeras en las zonas norte, sus abundancias sugieren que estas zonas son importantes durante las epocas migratorias (otono y primavera), es decir, cuando las aves presentan los mayores requerimientos energeticos (O'Reilly & Wingfield 1995, Tsipoura & Burger 1999).

Las tres especies mas abundantes en Laguna San Ignacio tambien lo son en otros humedales peninsulares (Page et al. 1997, Zarate- et al. 2006, Carmona et al. 2011). Sin embargo, existen diferencias en las proporciones, ya que en la mayoria de los humedales la especie predominante es el playero occidental (Mellink et al. 1997, Page et al. 1997, Fernandez et al. 1998, Danemann et al. 2002, Carmona 2007, Carmona et al. 2011), mientras que para Laguna San Ignacio fue el picopando canelo. Con los datos del trabajo presente y la falta de informacion general sobre el area de estudio se dificulta explicar estas diferencias. Sin embargo, se ha planteado la posibilidad de que exista una relacion entre el tamano del ave y el tipo de sedimento que frecuenta (Baker 1977). Asi las especies grandes como el picopando canelo preferiran humedales con sustratos menos fangosos que las usadas por playeros mas pequenos, como el playero occidental. Por comparacion los sustratos de Laguna San Ignacio son menos fangosos que los de las otras zonas, lo que permite explicar el predominio de las especies de mayor talla, como el picopando canelo y el playero pihuiui. Un comportamiento semejante se ha observado localmente en la Ensenada de La Paz, donde zonas con sedimento arenoso son preferidas por el picopando canelo, mientras que en las que predominan sustratos lodosos la especie mas abundante es el playero occidental (Carmona 2007). Adicionalmente Bahia Magdalena, sitio donde el picopando canelo es la especie mas abundante, se caracteriza por presentar barras, dunas y playas arenosas (Zarate-Ovando et al. 2006, Zarate-Ovando et al. 2008).

En suma, los humedales de Laguna San Ignacio ocupan el tercer lugar en la peninsula por su importancia para las aves playeras; temporalmente la zona es utilizada preferentemente en otono e invierno y espacialmente es de mayor importancia el brazo sur de la laguna. Los resultados del trabajo presente se enviaron a la Red Hemisferica de Reservas para las Aves Playeras (RHRAP) y permitieron que el area de estudio fuera incluida por dicha organizacion como Sitio de Importancia Internacional.

AGRADECIMIENTOS

Este estudio es parte del proyecto titulado "Conservation of the Black Brant and other migratory waterbirds in San Ignacio Lagoon, Mexico" financiado por North American Wetland Conservation Act por medio del Programa Mexico de la Division de Conservacion de Habitat para Aves del Servicio de Pesca y Vida Silvestre de los Estados Unidos de America, coordinado por Ellen Murphy. Agradecemos a Pronatura Mexico A.C., en especial a su Director Ejecutivo Gustavo D. Danemann por el apoyo logistico y administrativo durante la realizacion del estudio presente. Al personal del Laboratorio de Aves acuaticas de la Universidad Autonoma de Baja California Sur por su ayuda en el trabajo de campo, en especial a Israel Martinez y Rosalba Vazquez.

REFERENCIAS

Alvarez, S., S. Flores & V. Sevilla. 2002. Sedimentologia y medios ambientes de deposito de Laguna San Ignacio, Baja California Sur, Mexico. Res. XIII Congreso Nacional de Oceanografia. Puerto Vallarta, Jalisco, Mexico.

Arce, N. 2011. Migracion e invernada del Playero Rojizo del Pacifico (Calidris canutus roselaari) en Guerrero Negro, Baja California Sur, Mexico. Tesis de Maestria, CICIMAR-IPN, La Paz, BCS., Mexico.

Ayala-Perez, V. 2010. Patrones de uso durante la epoca no reproductiva de Limosa fedoa (Aves: Scolopacidae), en Guerrero Negro, Baja California Sur, Mexico. Tesis de Maestria, CICIMAR-IPN, La Paz, BCS., Mexico.

Baker, M.C. 1977. Shorebird food habits in the eastern Canadian Arctic. Condor 79: 56-62.

Barnes, R.S.K (ed.). 1997. The coastline. John Wiley & Sons, Nueva York, EE.UU.

Briggs, K.T., W.B. Tyler & D.B. Lewis. 1985. Aerial survey for seabirds: Methodological experiments. J. Wildl. Manage. 49: 412-417.

Brown, S., C. Hicky, B. Harrington & R. Gill. 2001. United States Shorebird Conservation Plan. Manoment Center for Conservation Sciences.

Carabias, L.J., E. Provencio, E.J. de la Maza, C.D. Gutierrez, C.M. Gomez & S.V. Sanchez. 2000. Programa de Manejo Reserva de la Biosfera El Vizcaino, Mexico. Instituto Nacional de Ecologia. Mexico, D.F., Mexico.

Carmona, R. 1995. Distribucion temporal de las aves acuaticas en la playa "El Conchalito", Ensenada de La Paz, B. C. S. Inv. Mar. CICIMAR 10: 1-25.

Carmona, R. 2007. Dinamica poblacional y uso de habitat de las aves playeras en la Ensenada de La Paz, como componente del Corredor Migratorio del Pacifico. Tesis de Doctorado, Universidad Autonoma de Baja California, Ensenada, BC., Mexico.

Carmona, R. & C. Carmona. 2000. Abundancia y riqueza especifica de aves playeras en la playa "El Conchalito", Baja California Sur, durante 1993 y 1995. Hidrobiologica 10: 69-78.

Carmona, R., G. Ruiz-Campos & G. Brabata. 2004. Seasonal abundance of migrant shorebirds in Baja California Peninsula, Mexico, and California, USA. Wader Study Group Bull. 105: 65-70.

Carmona, R., G. Ruiz-Campos & R. Vazquez. 2008a. Annotated checklist of shorebirds recorded at Ensenada de La Paz, Baja California Sur, Mexico. Wader Study Group Bull. 115: 140-147.

Carmona, R., N. Arce, V. Ayala-Perez & G.D. Danemann. 2008b. Abundance and phenology of Red Knots in the Guerrero Negro-Ojo de Liebre coastal lagoon complex, Baja California Sur, Mexico. Wader Study Group Bull. 115: 10-15.

Carmona, R., N. Arce, V. Ayala-Perez & G.D. Danemann. 2011. Seasonal abundance of shorebirds at the Guerrero Negro wetland complex, Baja California, Mexico. Wader study Group Bull. 118: 40-48.

Danemann, G.D. & J.R. Guzman-Poo. 1992. Notes on the birds of San Ignacio Lagoon, Baja California Sur, Mexico. West. Birds 23: 11-19.

Danemann, G.D., R. Carmona & G. Fernandez. 2002. Migratory shorebirds in the Guerrero Negro saltworks, Baja California Sur, Mexico. Water Study Group Bull. 97: 36-41.

Donaldson, G., C. Ityslop, G. Morrison, L. Dickson & I. Davidson. 2000. Canadian Shorebird Conservation Plan. Canadian Wildlife Service Special Publication, Ottawa, Canada.

Erwin, R.M., M. Coulter & C. Howard. 1986. The use of natural vs man-modified wetlands by shorebirds and waterbirds. Col. Waterbird 9: 137-138.

Escalante, P., A.M. Sada & J. Robles-Gil. 1996. Listado de nombres comunes de las aves de Mexico. CONABIO-Sierra Madre, Mexico.

Evans, P.R. 1976. Energy balance and optimal foraging strategies in shorebirds: some implications for their distributions and movements in the nonbreeding season. Ardea 64: 117-139.

Fernandez, G., R. Carmona & H. De la Cueva. 1998. Abundance and seasonal variation of Western Sandpipers (Calidris mauri) in Baja California Sur, Mexico. Southwest. Nat. 43: 57-61.

Fernandez, G., H. de la Cueva, N. Warnock & D.B. Lank. 2003. Apparent survival rates of Western Sandpiper (Calidris mauri) wintering in Northwest Baja California, Mexico. Auk 120: 55-61.

Frederick, P.C., B. Hylton, J.A. Heath & M. Ruane. 2003. Accuracy and variation in estimate of large numbers of birds by individual observers using an aerial survey simulator. J. Field Ornithol. 74: 281-287.

Galindo, D. 2003. Uso de dos humedales, dulceacuicola y costero, por Calidris mauri (Caradriformes: Scolopacidae) al sur de la Peninsula de Baja California, Mexico. Tesis de Maestria, CICIMAR-IPN La Paz, Baja California Sur, Mexico.

Grant, J. 1984. Sediment microtopography and shorebird foraging. Mar. Ecol. Prog. Ser. 19: 293-296.

Gratto-Trevor, C.L. 2000. Marbled Godwit (Limosa fedoa), s.p. In A. Poole & F. Gill (eds.). The Birds of North America, No. 492. The Birds of North America, Philadelphia, EE.UU.

Howell, S.N.G. & S. Webb. 1995. A guide to Birds of Mexico and Northern Central America. Oxford University, Oxford, England.

Howes, J. & D. Bakewell. 1989. Shorebirds Studies Manual. Asian Wetland Bureau. Publication No. 55. Kuala Lumpur, Malasia.

Huey, L.M. 1927. The bird life of San Ignacio and Pond Lagoons on the western coast of Lower California. Condor 29: 239-243.

Hsu, C.B., C.P. Chen & H.L. Hsieh. 2009. Effects of sediment compaction on macroinfauna in a protected coastal wetland in Taiwan. Mar. Ecol. Prog. Ser. 375: 73-83.

Kelly, J.P. 2001. Distribution and abundance of winter shorebirds of Tomales Bay, California: implications for conservation. West. Birds 32: 145-166.

Lowther, P.E., H.D. Douglas III & C.L. Gratto-Trevor. 2001. Willet (Catoptrophorus semipalmatus), s.p. In A. Poole & F. Gill (eds.). The Birds of North America, No. 579. The Birds of North America, Philadelphia, EE.UU.

Massey, B.W. & E. Palacios. 1994. Avifauna of the wetlands of Baja California, Mexico: current status, p 45-47. In J.R. Jehl Jr. & N.K. Johnson (eds.). Studies in Avian Biology 15: A Century of Avifaunal Change in Western North American. Cooper Ornithol. Society. Lawrence, Kansas, EE.UU.

Melcher, C.P., A. Farmer & G. Fernandez. 2006. Version 1.1. Conservation Plan for the Marbled Godwit. Manomet Center for Conservation Science, Manomet, Massachussets.

Mellink, E., E. Palacios & S. Gonzalez. 1997. Nonbreeding waterbirds of the delta of the Rio Colorado, Mexico. J. Field Ornithol. 68: 113-123.

Molina, D., J. Torres-Guerrero & M.L. Avelarde-Gomez. 2012. Riqueza de aves en el Area Natural Protegida Estero El Salado, Puerto Vallarta, Jalisco, Mexico. Huitzil 13: 22-38.

Morrison, R.I.G., R.K. Ross & M.S. Torres. 1992. Aerial surveys of Neartic Shorebirds wintering in Mexico: some preliminary results. Canadian Wildlife Sevice Program. Notes, 201, Ottawa, Canada.

Morrison, R.I.G., B.J. Mccaffery, R.E. Gill, S.K. Skagen, S.L. Jones, G.W. Page, C.L. Gratto-Trevor & B.A. Andres. 2006. Population estimates of North American shorebirds, 2006. Wader Study Group Bull. 111: 67-85.

Mouritsen, K.N. & K.T. Jensen. 1992. Choice of microhabitat in tactile foraging dunlins Calidris alpine: the importance of sediment penetrability. Mar. Ecol. Prog. Ser. 85: 1-8.

Myers, J.P., R.I.G. Morrison, P.Z. Antas, B.A. Harrington, T.E. Lovejoy, M. Sallaberry, S.E. Senner & A. Tarak. 1987. Conservation strategy for migratory species. Am. Sci. 75: 19-26.

National Geographic Society. 2002. Field guide to the birds of North America. National Geographic Society, USA.

O'Brien, M., R. Crossley & K. Karlson. 2006. The shorebirs guide. Houghton Mifflin, Boston, EE.UU.

O'Reilly, K.M. & J.C. Wingfield. 1995. Spring and autumn migration in Arctic shorebirds: some distance, different strategies. Am. Zool. 35: 222-233.

Page, G.W. & E. Palacios. 1993. Pacific Flyway Project. Winter shorebird numbers in wetlands along the west coast of Baja California. PRBO and CICESE. Ensenada, B. C., Mexico.

Page, G.W., E. Palacios, L. Alfaro, S. Gonzalez, L.E. Stenzel & M. Jungers. 1997. Numbers of wintering shorebirds in coastal wetlands of Baja California, Mexico. J. Field Ornithol. 68: 562-574.

SEMARNAT. 2008. Estrategia para la conservacion y manejo de las aves playeras y su habitat en Mexico. SEMARNAT, Mexico, D.F., Mexico.

SEMARNAT. 2010. Norma Oficial Mexicana NOM059-SEMARNAT-2010, Proteccion ambiental-Especies nativas de Mexico de flora y fauna silvestres-categorias de riesgo y especificaciones para su inclusion o cambio-lista de especies en riesgo (segunda seccion). Diario Oficial de la Federacion.

Shepherd, P.C.F., L.J. Evans Orgen & D.B. Lank. 2003. Integrating marine and terrestrial habitats in shorebird conservation planning. Wader Study Group Bull. 100: 40-42.

Skagen, S.K., B. Andres, S. Brown, G. Donaldson, B. Harrington, V. Johnston, S.L. Jones & R.I.G. Morrison. 2003. Monitoring the shorebirds of North America: towards a inified approach. Wader Study Group Bull. 100: 102-104.

Sibley, D.A. 2000. National Audubon Society the Sibley guide to birds. Knopf, EE.UU.

Stenzel, L.E., C.M. Hickey, J.E. Kjelmyr & G.W. Page. 2002. Abundance and distribution of shorebirds in the San Francisco Bay area. West. Birds 33: 68-98.

Tsipoura, N. & J. Burger. 1999. Shorebird diet during spring migration stopover on Delaware Bay. Condor 101: 635-644.

Verschuren, D., J. Tibby, K. Sabbe & N. Roberts. 2000. Effects of depth, salinity, and substrate on the invertebrate community of a fluctuating tropical lake. Ecology 81: 164-182.

Warnock, N. 1994. Biotic and abiotic factors affecting the distribution and abundance of a wintering population of Dunlin. Tesis de Doctorado, University of California and San Diego State University, San Diego, California.

Wehtje, W. 2005. Identifying hybrid oystercatchers in southern California. West. Birds 36: 336-337.

Yates, M.G., J.D. Goss-Custard, S. McGrorty, K.H. Lakha ni, S.E.A. Le V. Dit Durell, R.T. Clarke, W.E. Rispin, I. Moy, T. Yates, R.A. Plant & A.J. Frost. 1993. Sediment characteristics, invertebrate densities and shorebird densities on the inner banks of the Wash. J. Appl. Ecol. 30: 599-614.

Zar, J.H. 1999. Biostatistical Analysis. Prentice-Hall, Nueva Jersey, EE.UU.

Zarate-Ovando, B., E. Palacios, H. Reyes-Bonilla, E. Amador & G. Saad. 2006. Waterbirds of the Lagoon Complex Magdalena Bay-Almejas, Baja California Sur, Mexico. Waterbirds 29: 350-364.

Zarate-Ovando, B., E. Palacios & H. Reyes. 2008. Estructura de la comunidad y asociacion de las aves acuaticas con la heterogeneidad espacial del complejo lagunar Bahia Magadalena-Almeja, Baja California Sur, Mexico. Rev. Biol. Trop. 56: 371-389.

Luis Francisco Mendoza & Roberto Carmona *

Departamento Academico de Biologia Marina, Universidad Autonoma de Baja California Sur, Apartado postal 19-B, La Paz, Baja California Sur, CP 23080, Mexico; beauty@uabcs.mx, luis_kiwi@hotmail.com

* Correspondence: beauty@uabcs.mx

Recibido 10-I-2012.

Corregido 05-VIII-2012.

Aceptado 06-IX-2012.
CUADRO 1

Aves playeras observadas en Laguna San Ignacio durante la
temporada 2007-2008

TABLE 1

Shorebirds observed at San Ignacio Lagoon during the season
2007-2008

Especies                  Registros totales   Conteo maximo

Pluvialis squatarola            3 743              865
Charadrius nivosus *             39                17
Charadrius wilsonia *             4                 4
Charadrius semipalmatus          72                22
Haematopus palliatus *          1 573              287
Haematopus bachmani              92                20
Haematopus hibrido               52                17
Recurvirostra americana          275               72
Actitis macularius               23                 7
Tringa melanoleuca               981               208
Tringa semipalmata             27 576             3 486
Tringa flavipes                  288               203
Numenius phaeopus                157               46
Numenius americanus             7 109             1 108
Limosa fedoa                   144 167           33 652
Arenaria interpres               13                 9
Arenaria melanocephala            1                 1
Calidris canutus                1 112              387
Calidris alba                    572               312
Calidris mauri                 61 755            13 248
Calidris minutilla               53                33
Calidris alpina                 1 740              405
Limnodromus spp.               10 240             2 352
Estimado minimo                                   56 761

Especies                  Mes de max. conteo   Presencia   NOM-059

Pluvialis squatarola      Septiembre               M
Charadrius nivosus *      Junio                   RI          A
Charadrius wilsonia *     Febrero                  R
Charadrius semipalmatus   Diciembre                M
Haematopus palliatus *    Octubre                  R          P
Haematopus bachmani       Noviembre                R          A
Haematopus hibrido        Julio                    R
Recurvirostra americana   Febrero                  M
Actitis macularius        Septiembre               M
Tringa melanoleuca        Septiembre               M
Tringa semipalmata        Noviembre               MV
Tringa flavipes           Enero                    M
Numenius phaeopus         Julio                    M
Numenius americanus       Marzo                   MV
Limosa fedoa              Octubre                 MV
Arenaria interpres        Julio                    M
Arenaria melanocephala    Septiembre               M
Calidris canutus          Febrero                  M          P
Calidris alba             Abril                    M
Calidris mauri            Diciembre                M
Calidris minutilla        Agosto                   M
Calidris alpina           Febrero                  M
Limnodromus spp.          Octubre                  M
Estimado minimo

* indica especies que se reproducen en el area.

Presencia: M=migratorio, MV=Migratorio con fraccion
veraneante, R=residente, RI=residentes que incrementa sus numeros
con individuos migratorios.

NOM-059: estatus de proteccion segun la NOM-059, A=amenazada,
P=peligro de extincion.

* indicate species with local reproduction.

Presence: M=migratory, MV=migratory with individuals
over-summering R=residents, RI=resident species increased with
migratory individuals.

NO-059: NOM-059 protection status, A=threatened, P=endangered.
COPYRIGHT 2013 Universidad de Costa Rica
No portion of this article can be reproduced without the express written permission from the copyright holder.
Copyright 2013 Gale, Cengage Learning. All rights reserved.

Article Details
Printer friendly Cite/link Email Feedback
Author:Mendoza, Luis Francisco; Carmona, Roberto
Publication:Revista de Biologia Tropical
Date:Mar 1, 2013
Words:6817
Previous Article:Distribucion y abundancia de la comunidad de peces en la porcion litoral de la Reserva de la Biosfera Los Petenes, Campeche, Mexico.
Next Article:Habitos alimentarios del venado cola blanca Odocoileus virginianus (Artiodactyla: Cervidae) en el Parque Natural Sierra Nanchititla, Estado de Mexico.
Topics:

Terms of use | Privacy policy | Copyright © 2019 Farlex, Inc. | Feedback | For webmasters