Printer Friendly

Dieta de aves migratorias en un sistema agroecologico del valle del cauca, Colombia.

MIGRATORY BIRD DIET IN AN AGROECOLOGICAL SYSTEM IN VALLE DEL CAUCA, COLOMBIA

INTRODUCCION

Colombia es el primer pais del mundo en riqueza de especies de aves (BIRDLIFE INTERNATIONAL, 2008; STILES et al., 2011). La mayoria permanecen en la misma localidad durante todo el ano, aunque pueden presentar movimientos a escala regional (RESNATUR et al. 2004). Otras, sin embargo, llegan al territorio colombiano como resultado de movimientos migratorios anuales provenientes de Norte, Centro y Suramerica (GOMEZ et al., 2011). Estas constituyen alrededor de 10% de la avifauna colombiana (NARANJO, 2006) y representan un gran vacio de conocimiento (GOMEZ et al., 2011), debido a la falta de informacion detallada durante su permanencia en el pais. En la mayoria de taxones existen especies que presentan movimientos migratorios, sin embargo dentro del conjunto mas diverso de aves migratorias boreales que llegan a Colombia estan las familias Charadriidae, Parulidae, Tyrannidae, Hirundinidae, Thraupidae, Turdidae y Vireonidae (FIERRO, 2009).

La creciente poblacion humana, la expansion urbanistica y la demanda alimentaria resultante han traido como consecuencia reduccion en la diversidad floristica y faunistica (LAMBIN et al., 2003; ETTER et al., 2008). Actualmente en Colombia, alrededor de 40,6 millones de hectareas son utilizadas para la ganaderia (MURGUEITIO et al., 2011) y la tasa anual de deforestacion en el pais, al ano 2014, es de 140.356 hectareas (MADS, 2015). Hace unas decadas, algunos autores afirmaban que no solamente las poblaciones de aves residentes, sino tambien las de migratorias transcontinentales, enfrentan serias disminuciones en sitios de invernada en paises como Puerto Rico y Mexico debido a dicha degradacion y perdida de habitat (HOLMES et al., 1986; FAABORG & ARENDT, 1989; ROBBINS et al., 1989; RAPPOLE & McDONALD, 1994). Sin embargo, actualmente se conoce que las aves migratorias no estan restringidas a las areas pristinas, y que en el tropico utilizan preferencialmente bosques secundarios, zonas de vegetacion dentro del perimetro urbano y sistemas agroforestales (BLAKE & LOISELLE, 1992; SAAB & PETIT, 1992; PERFECTO et al., 1996; ROBERTS et al., 2000; NEWELL et al., 2014a; OREJUELA et al., 1980).

Aunque no tan biodiversos como otros sistemas con mayor complejidad estructural, los agroecosistemas cuentan con reconocida trayectoria como sitios utilizados por las aves migratorias durante su residencia de invierno (CARDENAS, 1998; COLORADO & CUADROS, 2006; FAJARDO et al., 2009); y gracias a la integracion de arboles en cultivos o potreros, y la consecuente oferta de perchas, refugio, substratos de forrajeo y corredores, se considera que favorecen condiciones ambientales para la llegada y permanencia de especies migratorias nearticas (RICE & GREENBERG, 2004; McDERMOTT & RODEWALD, 2014b).

Antecedentes en el estudio de las maniobras de alimentacion y presas preferidas por las aves migratorias han permitido conocer que especies como Hirundo rustica y empidonax virescens tienden a cazar insectos al vuelo en lugares abiertos, aunque el tipo de presa varia de acuerdo con la disponibilidad en el ambiente (OREOWSKI & KARG, 2011). Las reinitas suelen hacer busquedas intensivas y minuciosas en diferentes sustratos (WUNDERLE, 1991), y Catharus ustulatus hace busqueda de frutos en arbustos y arboles, e incluso puede usar algunas tecnicas aereas para cazar insectos (EVANS & YONG, 2000). Aunque podria parecer que la dieta esta suficientemente estudiada, son pocas las investigaciones que han examinado especificamente este aspecto en los sitios de invernada en el Neotropico (POULIN & LEFEBVRE, 1996; STRONG, 2000; BELTRAN-SALAZAR, 2012; SHERRY et al.). Generalmente las especies son asignadas a ciertos gremios troficos a partir de su taxonomia (POULIN et al., 1994), la poca informacion existente es el resultado de algunas capturas que inicialmente no estaban dirigidas al grupo de migratorias, y que frecuentemente ocurren en bosques. Poco se conoce de su dieta en sistemas modificados para la produccion agropecuaria (DIAZ-BOHORQUEZ et al., 2014).

El objetivo de este estudio fue estimar la dieta de las especies de aves migratorias presentes en una reserva natural con un manejo agroecologico para la produccion de ganado y del cultivo de cana de azucar en el Valle del Cauca.

METODOS

Area de estudio. La investigacion se desarrollo en la Reserva Natural El Hatico, municipio de El Cerrito, Valle del Cauca (3[grados] 47'N, 76[grados] 16'W, 1000 msnm), con precipitacion promedio anual de 750 mm distribuida en forma bimodal (marzo--mayo y octubre--noviembre) y humedad relativa y temperatura promedio de 75% y 24[grados]C, respectivamente (MOLINA et al., 2006). De acuerdo con sus caracteristicas climaticas, la region se clasifica como Bosque Seco Tropical (bs-T), segun el sistema de Holdridge (ESPINAL, 1967).

La reserva es una unidad de produccion que se caracteriza por un manejo agroecologico (FIERRO-CALDERON, 2010), conserva uno de los pocos parches de bosque seco tropical que aun subsisten y que actualmente representan el 8% del area original de bosque seco colombiano (GARCIA et al., 2014). El Hatico tiene una extension de 288 hectareas y esta dividida en cinco sistemas (MOLINA et al., 2012): 1) Guadual (25 ha), compuesto de Pleioblastus angustatus nativa y cultivada. 2) Silvopastoril (140 ha), constituido por sembrados de Leucaena leucocephala asociados con pasto estrella (Cynodon plectostachium), algarrobo (Prosopis juliflora) y cercas vivas de matarraton (Gliricidia sepium). 3) Cana agroecologica (Saccharum officinarum, 100 ha), con especies arboreas como matarraton, caoba (Swietenia macrophylla), guacimo (Guazuma ulmifolia), y otras como palmicha (Sabal mauritiiformis) y palma real (Roystonea regia) dentro del cultivo y en cercas vivas. 4) Jardin-frutales (4 ha), donde existen arboles de mango (Mangifera indica), guayaba (Psidium guajava), nispero (Manilkara zapota), madrono (Garcinia madruno), maranon (Anacardium occidentale), guanabana (Annona muricata), pomarrosa (Syzygium jambos), ciruela (Spondias purpurea), palmas (Syagrus sancona, Attalea butyracea) y algunas especies ornamentales. 5) Bosque (14 ha), que contiene parches interiores de guadua (Bambusa angustifolia) y arboles de gran tamano como caracoli (Anacardium excelsum), ficus (Ficus insipida), ceiba (Ceiba pentandra) y saman (Albizia saman). Adicional a estos, se trabajo en un sistema de cana convencional constituido unicamente por cultivos de cana de azucar sin implementacion agroecologica en su manejo, ubicado en una hacienda vecina.

Trabajo de campo. El trabajo de campo se desarrollo de marzo a abril y de septiembre a diciembre de 2012, en coincidencia con el periodo de invernada de las migratorias nearticas. Durante las dos primeras semanas de cada mes, en todos los sistemas a excepcion de guadua, debido a su dificil acceso, se efectuo un recorrido de avistamiento por rutas fijas de aproximadamente 300 m de longitud entre 06:00 y 10:00 horas, con el objetivo de conocer los sitios en los que se alimentaban las aves migratorias presentes en El Hatico y la hacienda vecina. Se hicieron capturas con siete redes de niebla de 12 x 2,5 metros entre 6:00 y 12:00 h y 14:00 y 17:30 h. Cada ave capturada fue identificada hasta especie, pesada, medida, examinada para determinar presencia de grasa subcutanea (CLARABUCH, 2000), y marcada con anillos tarsales de colores en combinaciones unicas (Darvic [R]). Para obtener el contenido del tracto digestivo se utilizo el metodo de deyeccion inducida mediante el suministro por via oral de 1,5 cm de solucion salina al 1% (FORD et al., 1982; MAJOR, 1990; HESS, 1997; SUTHERLAND et al., 2004). Las muestras se conservaron en alcohol al 70% para su posterior identificacion, cuantificacion y analisis.

Con el fin de conocer la disponibilidad de alimento, se hicieron tres muestreos de artropodos distribuidos en relacion con el ciclo de migracion de las aves, asi: el primero se desarrollo en la epoca en que estaba finalizando la temporada de invernada (abril), el segundo cuando las aves estaban ausentes (julio), y el tercero cuando las aves nuevamente estaban la temporada de invernada (noviembre). Se emplearon los metodos de captura manual, barrido con red entomologica y agitacion de follaje, cada uno con una intensidad de muestreo de una hora en cada sistema. Los sitios particulares de muestreo fueron predeterminados con base en los lugares donde hubo avistamiento de individuos que buscaban y capturaban alimento. Las muestras fueron conservadas en alcohol al 70%. Los insectos recolectados se organizaron e identificaron como morfoespecie, usando las claves de JOHNSON & TRIPLEHORN (2005), y se elaboro una coleccion de referencia disponible en el Museo de Entomologia de la Universidad del Valle (MUSENUV).

Cuantificacion y analisis. Las piezas encontradas en las deyecciones se clasificaron en una de las siguientes categorias: a) material vegetal, para el caso de las semillas, b) piedras o c) artropodos. Para los artropodos los fragmentos se identificaron a nivel de orden con la ayuda de la coleccion de referencia de insectos propia de este trabajo. Todas las piezas se preservaron en seco en placas de acrilico, segun lo propuesto por ROCHA et al. (1996). Para la cuantificacion, segun lo sugerido por KLEINTJES & DAHLSTEN (1992), los fragmentos se agruparon para hacer una aproximacion al numero de individuos de cada tipo de presa presentes en las muestras (i.e. 2 mandibulas de Lepidoptera = 1 larva, 3 patas de Coleoptera = 1 coleoptero). Asi, la proporcion de presas en la muestra se calculo como el numero de items (individuos, semillas o piedras) de cada tipo de presa dividido por el total de items en la muestra.

A partir de los datos obtenidos con las especies migratorias observadas y capturadas, se calculo la proporcion de uso de cada sistema como el numero de individuos de una especie X observados en un sistema, dividido por el numero total de individuos de la misma especie en todos los sistemas. Ademas, se determino la riqueza de especies de aves y de morfoespecies de artropodos en cada sistema. El nivel de efectividad de los muestreos de aves y de la oferta de artropodos se evaluo promediando los estimadores no parametricos basados en incidencia ICE, Chao 2 y Jacknife 2, empleando el software EstimateS v. 8.2 (COLWELL, 2005). La composicion de la dieta fue comparada con la disponibilidad del recurso de insectos segun lo sugerido por CHESSER (1995): para cada tipo de presa, a la proporcion hallada en los contenidos del tracto digestivo, se le resto la proporcion hallada en el ambiente.

RESULTADOS

Composicion general de la avifauna. En el total de los sistemas se registraron 109 especies de aves pertenecientes a 37 familias de 16 ordenes. El sistema cana agroecologica fue en el que mas se detectaron especies (57), seguido de los sistemas frutales (50), bosque y silvopastoril (43 cada uno), y por ultimo cana convencional (40). En total, 9,2% correspondio a especies migratorias, para las que el bosque y la cana agroecologica registraron la mayor riqueza, seguidos de sistema silvopastoril, cana convencional y frutales (Tabla 1). Pandion haliaetus fue observada al vuelo, por lo que no se asigna a ningun sistema. Los estimadores de riqueza predijeron que el total de especies en El Hatico es de 140, asi el esfuerzo de muestreo realizado permitio registrar 77% de las especies de aves esperadas.

Composicion de la dieta. De las 11 especies migratorias observadas fue posible capturar 23 individuos de cinco especies, distribuidos asi: nueve de Setophaga petechia, cinco de empidonax virescens, cuatro de Hirundo rustica, tres de Catharus ustulatus y dos de Geothlypis philadelphia. Un individuo de G. philadelphia y uno de H. rustica no proporcionaron muestra, por lo que se recolecto un total de 21 muestras, de las cuales una correspondio al contenido estomacal de un individuo de C. ustulatus que murio en red de niebla, dos se obtuvieron por deyeccion espontanea (H. rustica) y 18 por deyeccion inducida en forma de excremento. De estas ultimas, una de las muestras correspondio a una recaptura en el sistema de cana agroecologica de un individuo de S. petechia, capturado originalmente en marzo del mismo ano en el propio sistema. El porcentaje de depositos de grasa fue similar en ambas fechas (aproximadamente 10%), asi como el peso (10,45 g. en marzo y 10,61 g. en noviembre).

A partir de las muestras se hallaron 412 fragmentos que comprendieron material vegetal y material no identificado (0,7% y 0,05% respectivamente), piedras (0,25%), y artropodos (99%) de los ordenes Coleoptera (64%), Hymenoptera (18%), Araneae (9%), Hemiptera (5%), Diptera (1,6%), Lepidoptera (1,6%), Acari (0,4%) y Psocoptera (0,4%). La dieta de cada una de especies estuvo compuesta por items similares, aunque en proporciones de uso diferentes (Figura 1). Todas mostraron sobreuso de coleopteros, incluyendolos en su dieta en porcentajes que variaron del 28% para C. ustulatus hasta 72% para S. petechia. Ademas, en estas dos especies se detecto el consumo de lepidopteros y de material vegetal. El consumo de hemipteros y de aranas fue comun entre todas las especies a excepcion de H. rustica, la unica que no consumio aranas y, en contraste con las demas, uso himenopteros en un porcentaje alto (40%). Debido al numero de muestras obtenidas por especie, solo fue posible hacer el analisis de riqueza esperada en la dieta de dos de las especies migratorias, S. petechia y E. virescens, en las que se obtuvo un 53,4% y 60,2% de las morfoespecies presa esperadas, respectivamente.

Oferta y uso de recursos. Se capturaron 903 artropodos, pertenecientes a 16 ordenes y 154 morfoespecies. Los ordenes mas abundantes fueron Diptera, con 25% de los individuos, Hemiptera (21%), Coleoptera (20%), Hymenoptera (15%) y Araneae (11%), los once ordenes restantes representaron el 3,5% o menos de la abundancia total cada uno. Los estimadores de riqueza indican que puede haber alrededor de 245 morfoespecies de artropodos en los lugares donde se observo a las aves migratorias buscar activamente alimento, es decir que lo hallado en esta investigacion corresponderia a 62% del total esperado.

En todas las especies de aves se observaron diferencias significativas entre el porcentaje de los tipos de presa consumidos y el porcentaje de los tipos de presa disponibles en los sitios potenciales de alimentacion, con valores de Chi-cuadrado que variaron desde 18,7 (p = 0,002) para C. ustulatus, hasta 67,1 (p = 4,1E-13) para S. petechia (Figura

2). Todas las especies utilizaron coleopteros en mayor cantidad de la esperada segun la disponibilidad, pero usaron hemipteros y dipteros en proporciones menores a las esperadas.

DISCUSION

Los resultados sobre la dieta en las especies migratorias estudiadas son consistentes con datos reportados por HILTY & BROWN (1986), SODHI & PASZKOWSKI (1995) y STILES & ROSSELLI (1998), en los que son registradas como principalmente insectivoras. En su busqueda de alimento, estas especies pueden presentar inclinacion por ciertas especies de arboles basadas en la abundancia de sus presas de artropodos preferidas, ademas del tamano, etapa de vida, palatabilidad, color y patrones de actividad de dichos artropodos presa (COOPER & WHITMORE, 1990; WOLDA, 1990; MOORMAN et al., 2007; BELTRAN & WUNDERLE, 2013; NEWELL et al., 2014b). El hecho de que la proporcion de presas usadas haya sido diferente a la proporcion hallada en los sitios potencialmente dedicados a alimentacion, confirma que estas interacciones entre los factores ambientales, floristicos y de comportamiento, tienen influencia en la busqueda de alimento de las migratorias nearticas (NEWELL et al., 2014a), y por lo tanto en el uso diferencial de recursos.

En G. philadelphia se observo consumo de himenopteros en una proporcion cercana a la esperada segun la disponibilidad en el ambiente, posiblemente porque su comportamiento de busqueda de alimento ocurre cerca del suelo o en la superficie del mismo (RESTALL et al., 2007). A diferencia, S. petechia realiza busquedas minuciosas en un estrato diferente, que comprende follaje de arboles y arbustos (HILTY & BROWN, 1986), y por lo tanto su consumo de hormigas puede estar mas restringido. La recaptura de un individuo de esta especie en periodos de invernada consecutivos podria indicar fidelidad de sitio en territorios de invernada (SARACCO et al., 2004).

Empidonax virescens e H. rustica consumieron himenopteros en proporciones mayores a las esperadas, resultado que esta estrechamente ligado con su comportamiento de forrajeo al vuelo de cortas distancias y en lugares abiertos (TURNER, 1982; HILTY & BROWN, 1986), lo que resulta en la captura de insectos con una alta capacidad de vuelo y vision como los himenopteros y dipteros adultos, cuyo consumo se registro unicamente en estas dos especies.

Catharus ustulatus se mostro como la especie con la dieta mas heterogenea, al consumir principalmente coleopteros, y en menor proporcion larvas de lepidopteros y dipteros, aranas y material vegetal. Esto coincide con lo observado por otros autores en Colombia (ROCHA et al., 1996; FIERRO-CALDERON et al., 2006; RIVERA-GUTIERREZ, 2006), donde se evidencia el uso de una alta proporcion de artropodos, en contraste con lo que habian reportado inicialmente HILTY & BROWN (1986), quienes la clasifican como principalmente frugivora.

El consumo elevado de coleopteros adultos por parte de todas las especies coincide con lo observado en varias investigaciones con otras especies de aves tanto residentes como migratorias de la familia Parulidae (SERVAT, 1993; CHESSER, 1995; STRONG, 2000; BELTRAN-SALAZAR, 2012; SHERRY et al.., en prensa). Teniendo en cuenta la relativa facilidad con que se encuentran los elitros en las muestras de dieta (FIERRO-CALDERON et al. , 2006; CARLISLE et al., 2012) y la rapida digestion de artropodos de cuerpo blando, podria ocurrir que estos ultimos fueran subestimados. Sin embargo, debido a que regularmente se identificaron tanto artropodos de cuerpo duro como de cuerpo blando, es probable que los datos obtenidos no sean tan sesgados como podria creerse (POULIN & LEFEBVRE, 1996). Aunque los coleopteros adultos contienen menos valor nutricional que los inmaduros en terminos de grasa, constituyen presas faciles y abundantes que permiten a las aves proveerse de macronutrientes como proteina cruda y micronutrientes como potasio, magnesio y hierro, a un costo energetico bajo (RAZENG & WATSON, 2014).

El uso de hemipteros y dipteros en menor proporcion a la esperada podria ser el resultado de algo similar a lo observado por POULIN & LEFEBVRE (1996) en Panama, quienes detectaron diferencias en el uso de artropodos entre aves migratorias y residentes. Los autores sugieren que el poco consumo de ciertos insectos podria indicar que las especies migratorias han tenido un proceso evolutivo que les permite evitar la competencia por recursos alimenticios con aves residentes en los sitios de invernada. Conocer si un fenomeno similar de particion de recursos esta ocurriendo en la Reserva Natural El Hatico, seria un aspecto interesante a considerar en futuras investigaciones.

Especies como R. riparia e H. rustica se detectaron con mayor facilidad en los sistemas abiertos debido a su historia natural y estrategia de busqueda de alimento (HILTY & BROWN, 1986). Geothlypis philadelphia se observo unicamente en bosque, y aunque es una especie para la cual no se conoce una restriccion a sitios conservados en sus zonas de reproduccion (PITOCCHELLI, 1993; RESTALL et al., 2007), en las zonas de invernada muestra inclinacion por lugares con vegetacion abundante como las del area de estudio (PITOCCHELLI, 1993). Dicho sistema tambien fue importante para e. virescens, que generalmente muestra preferencia por sotobosque de bosque maduro (WHITEHEAD & TAYLOR, 2002).

Los resultados presentados en este estudio sugieren que las especies migratorias presentes en la Reserva Natural El Hatico presentan preferencia hacia ciertas presas de artropodos, condicionada por la capacidad de hallazgo de los items, y relacionada con las estrategias de busqueda de alimento de cada especie. Es prioritario continuar investigaciones en el conocimiento de las especies migratorias que llegan a Colombia o pasan por el pais, que comprendan datos de supervivencia, fidelidad de sitio y comparaciones de dieta entre epocas del ano, sexos y clases de edades, tanto en sistemas de produccion como en aquellos mas conservados. Estos estudios aportarian informacion base sobre la migracion en el Neotropico, fundamental para el diseno de estrategias de conservacion.

AGRADECIMIENTOS

Agradecimientos a la familia Molina Duran, por permitirnos realizar esta investigacion en la Reserva Natural El Hatico, por su hospitalidad y amabilidad. Gracias a Sebastian Duque y Juan David Hurtado por su valiosa colaboracion en campo. A Colciencias y la Universidad del Valle por la beca-pasantia otorgada en la convocatoria 525-2011 del Programa Jovenes Investigadores e Innovadores "Virginia Gutierrez de Pineda". A IDEA WILD por la generosa donacion de algunos equipos y materiales. Este documento fue enriquecido gracias a los comentarios de Humberto Alvarez-Lopez e Inge Armbrecht.

REFERENCIAS

BELTRAN-SALAZAR, J.W., 2012.--Tritrophic interactions in subtropical novel dry woodlands: differencial use of tree species by foraging birds and their arthropod prey. Tesis. Universidad de Puerto Rico, Campus Rio Piedras. Rio Piedras, Puerto Rico.

BELTRAN, W.J. & WUNDERLE, J.M. Jr., 2013.--Determinants of tree species preferences for foraging by insectivores birds in a novel Prosopis-Leucaena woodland in Puerto Rico. Biod. and Conserv., 22: 2071-2089.

BIRDLIFE INTERNATIONAL, 2008.--Birds are found almost everywhere in the world, from the poles to the equator. Presented as part of the BirdLife State of the World's website. Disponible en: http://www.birdlife.org/datazone/sowb/casestudy/60

BLAKE, J.G. & LOISELLE, B.A., 1992.--Habitat use by Neotropical migrants at La Selva Biological Station and Braulio Carrillo National Park, Costa Rica: 257-272 (en) HAGAN III, J.M. & JOHNSTON, D.M. (ed.). ecology and Conservation of Neotropical Migrant landbirds. Smithsonian Institution Press. Washington D.C., USA.

CARDENAS, G., 1998.--Comparacion de la composicion y estructura de la avifauna en diferentes sistemas de produccion. Tesis de grado. Universidad del Valle, Cali, Colombia.

CARLISLE, J.D., OLMSTEAD, K.L., RICHART, C.H. & SWANSON, D.L., 2012.--Food availability, foraging behavior, and diet of autumn migrant landbirds in the boise foothills of southwestern Idaho. Condor, 114 (3): 449-461.

CHESSER, R.T., 1995.--Diets of obligate ant-following birds at a site in Northern Bolivia. Biotropica, 27 (3): 382-290.

CLARABUCH, O., 2000.--Capitulo 8. El estudio del ave en mano: 73-97 (en) PINILLA, J. (ed.). Manual para el anillamiento cientifico de aves. SEO/BirdLife. Madrid, Espana.

COLORADO, G. & CUADROS, T, 2006.--Geographic distribution and habitat use by Cerulean Warbler (Dendroica cerulea) in natural vegetation and agroecosystems in northern Colombia. Colombia: The Nature Conservancy.

COLWELL, R.K., 2005.--EstimateS: Statistical estimation of species richness and shared species from samples. Disponible en: http:// viceroy.eeb.uconn.edu/estimates

COOPER, R.J. & WHITMORE, R.C., 1990.--Arthropod sampling methods in ornithology. Stud. Avian Biol., 13: 29-37.

DIAZ-BOHORQUEZ, A.M., BAYLY, N.J., BOTERO, J.E. & GOMEZ, C., 2014.--Aves migratorias en agroecosistemas del norte de Latinoamerica, con enfasis en Colombia. ornitol. Colomb., 14: 3-27.

ESPINAL, L.S., 1967.--Apuntes sobre ecologia colombiana. Universidad del Valle. Cali, Colombia.

ETTER, A., McALPINE, C. & POSSINGHAM, H., 2008.--Historical patterns and drivers of landscape change in Colombia since 1500: a regionalized spatial approach. Ann. Assoc. Am. Geogr., 98: 2-23.

EVANS, M.C. & YONG, W, 2000.--Swainson's Thrush (Catharus ustulatus) (en) POOLE, A. (ed.). The Birds of North America Online. Cornell Lab of Ornithology. Ithaca, USA. Disponible en: http://bna.birds.cornell.edu/bna/species/540

FAABORG, J. & ARENDT, W.J., 1989.--Long-term declines in winter resident warblers in a Puerto Rican dry forest. Am. Birds, 43: 1226-1230.

FAJARDO, D., JOHNSTON-GONZALEZ, R., NEIRA, L., CHARA, J. & MURGUEITIO, E., 2009.--Influencia de sistemas silvopastoriles en la diversidad de aves en la cuenca del rio La Vieja, Colombia. Recur. Nat. y Ambient., 58: 9-16.

FIERRO, K., 2009.--Aves migratorias en Colombia (en) NARANJO, L.G. & AMAYA-ESPINEL, J.D. (ed.). Plan nacional de las especies migratorias. Diagnostico e identificacion de acciones para la conservacion y el manejo sostenible de las especies migratorias de la biodiversidaden Colombia. Ministerio de Ambiente, Vivienda y Desarrollo Rural & WWF Colombia. Bogota D.C., Colombia.

FIERRO-CALDERON, K., ESTELA, F.A. & CHACON-ULLOA, P., 2006.--Observaciones sobre las dietas de algunas aves de la cordillera oriental de Colombia a partir del analisis de contenidos estomacales. ornitol. Colomb., 4: 6-15.

FIERRO-CALDERON, E., 2010.--Notas sobre la historia natural del cocli (Theristicus caudatus, Threskiornithidae) en el suroeste de Colombia. Ornitol. Colomb., 9: 11-24.

FORD, H.A., FORDE, N. & HARRINGTON, S., 1982.--Non-destructive methods to determine the diets of birds. Corella, 6: 6-10.

GARCIA, H., CORZO, G., ISAACS, P. & ETTER, A., 2014.--Distribucion y estado actual de los remanentes del bioma de bosque seco tropical en Colombia: insumos para su gestion. (en) PIZANO, C. & GARCIA, H. (ed.). El bosque seco tropical en Colombia. Instituto de Investigacion de Recursos Biologicos Alexander von Humboldt (IAvH). Bogota, D.C. Colombia.

GOMEZ, C., BAYLY, N.J., GONZALEZ, A.M., ABRIL, E., ARANGO, C., GIRALDO, J.I., SANCHEZ-CLAVIJO, L.M., BOTERO, J.E., CARDENAS, L., ESPINOSA, R., HOBSON, K., JAHN, A.E., JOHNSTON, R., LEVEY, D., MONROY, A. & NARANJO, L.G., 2011.--Avances en la investigacion sobre aves migratorias nearticas-neotropicales en Colombia y retos para el futuro: trabajos del III Congreso de Ornitologia Colombiana, 2010. Ornitol. Colomb., 11: 3-13.

HESS, C.A., 1997.--Stomach flushing: sampling the diet of Red-cockaded Woodpeckers. Wilson Bulletin, 109 (3): 535-539.

HILTY, S.L. & BROWN, WL., 1986.--A Guide to the Birds of Colombia. Princeton University Press. New Jersey, USA.

HOLMES, R.T., SHERRY, T.W & STURGES, EW., 1986.--Bird community dynamics in a temperate deciduous forest: long term trends at Hubbard Brook. EcoI. Monogr, 56: 201-220.

JOHNSON, N.F. & TRIPLEHORN, C.A., 2005.--Borror and DeLong's introduction to the study of insects. 7ed. Brooks/Cole Publishing. Connectitut, USA.

KLEINTJES, P.K. & DAHLSTEN, D.L., 1992.--A comparison of three techniques for analyzing the arthropod diet of plain titmouse and chest-backed chickadee nestlings. J. Field OJrnithol., 63: 276-285.

LAMBIN, E.F., GEIST, H.J. & LEPERS, E., 2003.--Dynamics of land-use and land-cover change in tropical regions. Annu. Rev. environ. Resour., 28: 205-241.

MAJOR, R.E., 1990.--Stomach flushing of an insectivorous bird: an assessment of differential digestibility of prey and the risk to birds. Aust. Wildl. Res., 17: 647-657.

MADS--Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible de la Republica de Colombia, 2015.--Gobierno Nacional revela aumento del 16% en tasa de deforestacion en Colombia 2014. Disponible en: https://www.minambiente.gov.co/index.php/noticias/122-noticiasminambiente/2131-gobiemo-nacional-revela-aumento-del-16-en-tasa-de-deforestacion-en-colombia-2014

MOLINA, C.H., MOLINA, C.H. & MOLINA, E.J., 2006.--La Reserva Natural El Hatico: Ganaderia competitiva y sostenible basada en el silvopastoreo intensivo. Carta Fedegan, 95: 74-76.

MOLINA, C.H., MOLINA, C.H., MOLINA, E.J. & MOLINA, J.J., 2012. Manejo agroecologico de cana de azucar y sistemas silvopastoriles intensivos. Revista Tecnicana, 23: 28-35.

MOORMAN, C.E., BOWEN, L.T., KILGO, J.C., SORENSON, C.E., HANULA, J.L., HORN, S. & ULYSHEN, M.D., 2007.Seasonal diets of insectivorous birds using canopy gaps in a bottomland forest. J. Field Ornithol., 78 (1): 11-20.

MURGUEITIO, E., CALLE, Z., URIBE, F., CALLE, A. & SOLORCIO, B., 2011.--Native trees and shrubs for the productive ehabilitation of tropical cattle ranching lands. Forest EcoI. Manag., 261: 1654-1663.

NARANJO, L.G., 2006.--Diversidad de aves playeras en Colombia. (en) JOHNSTON-GONZALEZ, R., CASTILLO, L.F. & MURILLO, J.M. (ed.). Conocimiento y conservacion de aves playeras en Colombia. Asociacion Calidris. Cali, Colombia.

NEWELL, F.L., BEACHY, T.A., RODEWALD, A.D., RENGIFO, C.G., AUSPREY, I.J. & RODEWALD, P.G., 2014a.--Foraging behavior of migrant warblers in mixed-species flocks in Venezuelan shade coffe: interspecific differences, tree species selection, and effects of drought. J. Field Ornithol., 85 (2): 134-151.

NEWELL, F.L., BEACHY, TA., RODEWALD, A.D., RENGIFO, C.G., AUSPREY, I.J. & RODEWALD, P.G., 2014b.--Foraging behavior of Cerulean Warblers during the breeding and non-breeding seasons: evidence for the breeding currency hypothesis. J. Field Ornithol. 85 (3): 310-320.

OREJUELA, J.E., RAITT, R.J. & ALVAREZ, H., 1980.--Differential use by North American migrants of three types of Colombian forests: 253-264 (en) KEAST, A. & MORTON, E.S. (eds.). Migrant Birds in the Neotropics: Ecology, Behavior, Distribution and Conservation. Smithsonian Institution Press. Washington D.C, USA.

ORLOWSKI, G. & KARG, J., 2011.--Diet of nestling Barn Swallows Hirundo rustica in rural areas of Poland. Cent. eur. J. Biol., 6 (6): 1023-1035.

PERFECTO, I., RICE, R.A., GREENBERG, R. & VAN DER VOORT, M.E., 1996.--Shade coffee: a disappearing refuge for biodiversity. Bioscience, 46: 598-608.

PITOCCHELLI, J., 1993.--Mourning Warbler (Oporornis philadelphia). (en) POOLE, A. (ed.). The Birds of North America Online. Disponible en: http://bna.birds.comell.edu/bna/species/072

POULIN, B., LEFEBVRE, G. & MCNEIL, R., 1994.--Diets of land birds from Northeastern Venezuela. The Condor, 96: 354-367.

POULIN, B. & LEFEBVRE, G., 1996.--Dietary relationships of migrant and resident birds from a humid forest in Central Panama. Auk, 113 (2): 277-287.

RAPPOLE, J.H. & MCDONALD, M.V., 1994.--Cause and effect in population declines of migratory birds. Auk, 111: 652-660.

RAZENG, E. & WATSON, D.M., 2014.--Nutritional composition of the preferred prey on insectivorous birds: popularity reflects quality. J. Avian Biol., 45: 1-8.

RESNATUR, CALIDRIS & WWF COLOMBIA, 2004.--manual para el monitoreo de aves migratorias. Publicado en el marco del proyecto "Fortalecimiento de capacidades para la conservacion de aves migratorias neotropicales en la Red de Reservas Naturales de la Sociedad Civil". Colombia.

RESTALL, R., RODNER, C. & LENTINO, M., 2007.--Birds of northern South America: an identification guide. Volume 1, species accounts. Yale University Press. New Haven, USA.

RIVERA-GUTIERREZ, H.F., 2006.--Composicion y estructura de una comunidad de aves en un area suburbana en el suroccidente colombiano. Ornitol. Colomb., 4: 28-38.

ROBBINS, C.S., SAUER, J.R., GREENBERG, R.S. & DROEGE. S., 1989.--Population declines in North American birds that migrate to the Neotropics. F Natl. Acad. Sci-Biol., 86: 7658-7662.

ROBERTS, D.L., COOPER, R.J. & PETIT, L.J., 2000.--Flock characteristics of ant-following birds in premontane forests and coffee agroecosystems. EcoI. Appl., 10: 1414-1425.

ROCHA, R.L., CHACON DE ULLOA, P & NARANJO, L.G., 1996.--Diversidad de dietas de aves insectivoras en la selva lluviosa del Pacifico colombiano. Rev. Colomb. deEntomol. 22 (3): 113-122.

SAAB, V.A. & PETIT, D.R., 1992.--Impact of pasture development on winter bird communities in Belize, Central America. Condor, 94: 66-71

SARACCO, J.F., DESANTE, D.F., ALVAREZ, C.R.V., MORALES, S., MILA, B., KASCHUBE, D.R. & MICHEL, N., 2004.Monitoreo de sobrevivencia invernal aparente de aves migratorias en el Neotropico. Informe preliminar sobre los dos primeros anos (2003-04) del programa de Monitoreo de Sobrevivencia Invernal (MoSI). Pt. Reyes Station, Canada: The Institute for Bird Populations.

SERVAT, G., 1993.--A new method of preparation to identify arthropods from stomach contents of birds. J. Field Ornithol., 64 (1): 49-54.

SHERRY, JOHNSON, M.D., WILLIAMS, K.A., KABAN, J.D., McAVOY, C.K., HALLAUER, A.M., RAINEY, S. & XU, S., en prensa.--Dietary opportunism, resource partitioning, and consumption of coffee berry borers by five species of migratory wood warblers (Parulidae) wintering in Jamaican shade coffee plantations. J. Field Ornith.

SODHI, N.S. & PASZKOWSKI, C.A., 1995. Habitat use and foraging behavior of four parulid warblers in a second growth forest in northern Wisconsin, USA. J. Field Ornithol., 66: 277-288.

STILES, F.G. & ROSSELLI, L., 1998.--Inventario de las aves de un bosque altoandino: comparacion de dos metodos. Caldasia, 20 (1): 30-43.

STILES, F.G., CUERVO, A.M., ROSSELLI, L., BOHORQUEZ, C.I., ESTELA, F. & ARZUZA, D., 2011.--Species lists of birds for South American countries and territories: Colombia. Disponible en: http://www.museum.lsu.edu/~Remsen/SACCCountryLists. html

STRONG, A.M., 2000. Divergent foraging strategies of two Neotropical migrant warblers: implications for winter habitat use. Auk, 117 (2): 381-392

SUTHERLAND W.J., NEWTON, I. & GREEN, R.E., 2004.--Bird Ecology and Conservation. A handbook of techniques. Oxford University Press. New York, USA.

TURNER, A.K., 1982.--Optimal foraging by the swallow (Hirundo rustica, L.): prey size selection. Anim. Behav., 30: 862-872.

WHITEHEAD, D.R. & TAYLOR, T., 2002.--Arcadian Flycatcher (Empidonax virescens). (en) POOLE, A. & GILL, F. (ed.). The Birds of North America, No. 614. The Birds of North America Inc. Pennsylvania, USA.

WOLDA, H., 1990.--Food availability for an insectivore and how to measure it. Stud. Avian Biol., 13: 38-43.

WUNDERLE, J.M., 1991.--Age-specific foraging proficiency in birds. Curr. Ornithol., 8: 273-324

Alejandra Hurtado-Giraldo (1); Lorena Cruz-Bernate (2) Enrique Jose Molina (3)

* FR: 26-VI-2016. FA: 22-VII-16

(1) Departamento de Biologia, Universidad del Valle, A. A. 25360, Calle 13 # 100-00, Cali, Colombia. E-mail: aleja8803@gmail.com

(2) Departamento de Biologia, Universidad del Valle, A. A. 25360, Calle 13 # 100-00, Cali, Colombia. E-mail: lorena.cruz@correounivalle.edu.co

(3) Reserva Natural El Hatico, Fundacion CIPAV, Cali, Colombia. E-mail: ejmolina@cipav.org.co COMO CITAR:

DOI : 10.17151/bccm.2016.20.2.11

Leyenda: Figura 1. Composicion de la dieta de cinco especies de aves migratorias en la Reserva Natural El Hatico, Valle del Cauca.

Leyenda: Figura 2. Comparacion de la dieta con la disponibilidad en el ambiente segun el muestreo de artropodos para cinco especies de aves migratorias en la Reserva Natural El Hatico, Valle del Cauca. El uso proporcional a la disponibilidad es indicado por la linea horizontal. Los valores sobre y bajo esta linea representan uso en mayores o menores proporciones a las esperadas, respectivamente.
Tabla 1. Proporcion de uso de cada sistema por las especies
migratorias observadas y capturadas en la Reserva Natural El Hatico y
en un sistema de cana convencional contiguo a la reserva.

Especie          numero de individuos en cada sistema
                        (proporcion de uso)

                 BS         FR         SS        CA       CC

Catharus         3 (0,75)   1 (0,25)   0 (0)     0 (0)    0 (0)
  ustulatus
Contopus         1 (1)      0 (0)      0 (0)     0 (0)    0 (0)
  virens
empidonax        2 (0,4)    0 (0)      0 (0)     3 (0,6)  0 (0)
  virescens
Geothlypis       1 (1)      0 (0)      0 (0)     0 (0)    0 (0)
  philadelphia
Hirundo          0 (0)      0 (0)      0 (0)     150      115
  rustica                                        (0,57)   (0,43)
Riparia          0 (0)      0 (0)      0 (0)     1 (1)    0 (0)
  riparia
Setophaga        0 (0)      0 (0)      2 (0,2)   4 (0,4)  4 (0,4)
  petechia
Tringa           0 (0)      0 (0)      1 (1)     0 (0)    0 (0)
  solitaria
Tyrannus         0 (0)      0 (0)      1 (1)     0 (0)    0 (0)
  savana

BS: bosque, FR: jardin-frutales, SS: sistema silvopastoril, CA: cana
agroecologica, CC: cana convencional.

Tabla 2. Numero total de especies, numero de especies migratorias y
especies migratorias en comun entre el presente estudio y un estudio
realizado en El Hatico en 1998, el bosque seco Las Chatas, y el
bosque seco Colindres.

                El Hatico      El Hatico         Las Chatas
                 (2012)     (Cardenas 1998)   (Tamayo-Quintero
                                              & Cruz-Bernate
                                                   2014)

Especies en        109            135                51
  general
Especies           11             19                 4
  migratorias
Especies           --             9                 4
  migratorias
  en comun

                   Colindres
                (Tamayo-Quintero
                 & Cruz-Bernate
                     2014)

Especies en            60
  general
Especies               3
  migratorias
Especies               2
  migratorias
  en comun
COPYRIGHT 2016 Universidad de Caldas
No portion of this article can be reproduced without the express written permission from the copyright holder.
Copyright 2016 Gale, Cengage Learning. All rights reserved.

Article Details
Printer friendly Cite/link Email Feedback
Author:Hurtado-Giraldo, Alejandra; Cruz-Bernate, Lorena; Molina, Enrique Jose
Publication:Boletin Cientifico Centro De Museos De Historia Natural
Article Type:Ensayo
Date:Jul 1, 2016
Words:5973
Previous Article:Nidos de atta cephalotes (hymenoptera: myrmicinae) en sistemas cafeteros contrastantes, departamento del cauca, Colombia.
Next Article:Presencia de eleutherodactylus johnstonei (anura: eleutherodactylidae) en ibague, tolima, Colombia: el papel de los viveros comerciales.
Topics:

Terms of use | Privacy policy | Copyright © 2019 Farlex, Inc. | Feedback | For webmasters