Printer Friendly

Descripcion y ciclo de vida de la chinche del fresno Tropidosteptes chapingoensis Carvalho & Rosas (Hemiptera: Miridae).

DESCRIPTION AND LIFE CICLE OF ASH PLANT BUG Tropidosteptes chapingoensisCarvalho & Rosas (Hemiptera: Miridae)

INTRODUCCION

El genero Tropidosteptes Uhler es una de las plagas mas abundantes sobre varias especies de fresno y se distribuye en Norteamerica. Se tienen referencias de Canada, Estados Unidos y Mexico. Para Canada se menciona solo a T. brooksi. En Estados Unidos las especies presentes son T. illitus, T. pacificus, T. amoenus y T. brooksi (Johnson y Lyon, 1991). Los arboles aparentemente toleran el dano producido por las chinches, rara vez es tan severo como para justificar un control. Las defoliaciones severas en California generalmente se deben a la antracnosis producida por Gloeosporium aridum o la sequia (Dreistadt, 1994; Johnson y Lyon, 1991).

En Mexico, la unica especie que se reporta de este genero es Tropidosteptes chapingoensis, el cual se ha encontrado atacando a Fraxinus uhdei en el Distrito Federal, Estado de Mexico, Hidalgo, Michoacan, Puebla, Queretaro y Tlaxcala; al parecer se distribuye de igual forma que su hospedante, principalmente en areas urbanas y suburbanas siendo una plaga muy importante. En la Cd. de Mexico ha provocado un fuerte deterioro del fresno (Cibrian, T. et al., 1991; Cibrian, T. et al., 1995; MacGregor y Gutierrez, 1983; Martinez y Chacalo, 1994), el cual representa el 19% del total de las especies utilizadas como arboles urbanos (Hernandez, 1995).

El comportamiento de esta chinche es similar al de las reportadas para Estados Unidos de Norteamerica, solo que el dano al hospedante es mas fuerte, llegando a provocar la caida de las hojas de arboles completos. Esta capacidad de deterioro se debe a que tiene generaciones sobrepuestas a lo largo del ano, disminuyendo su actividad solo cuando el arbolado se queda sin hojas.

Otros reportes de chinches del fresno se han dado en la especie Fraxinus chinensis (Urapan) que es parte del arbolado urbano en Santafe de Bogota, Colombia. El brote de esta plaga se detecto a partir de 1993 y a la fecha ha provocado un deterioro generalizado. Se identifico como T. chapingoensis y se considera fue introducida de Mexico, las caracteristicas del dano, ciclo de vida y habitos encontrados en esta ciudad presentan similitudes con las encontradas en los reportes de esta especie para Mexico (Pinzon, 1997).

MATERIALES Y METODOS

Ciclo biologico de Tropidosteptes chapingoensis

Se hicieron muestreos sobre el arbolado con mayor grado de infestacion; de las hojas de estos arboles se obtuvieron ninfas del ultimo instar de T. chapingoensis. Las ninfas se colocaron individualmente en bolsas de tela transparente para permitir el cambio de estadio y asi obtener parejas virgenes, esto se realizo sobre arboles de fresno de aproximadamente un ano de edad, los cuales se tuvieron en macetas que se colocaron dentro del insectario de la Division de Ciencias Forestales de la Universidad Autonoma Chapingo.

Siguiendo la metodologia usada por Alvarez (1999) se colocaron una hembra y un macho por bolsa sobre las ramas de los arbolitos, poniendose en total 10 parejas, bajo las siguientes condiciones, temperatura de 20[grados]C a 27.5[grados]C e iluminacion natural. Se mantuvieron en observacion para determinar el periodo de oviposicion. Las observaciones se realizaron todos los dias y consistio en quitar la bolsa de tela con la pareja de chinches dentro para observar con una lupa de 10 aumentos si existian heridas en las nervaduras de las hojas. Cuando se localizaban estas heridas se utilizaba un microscopio estereoscopico para revisar a profundidad si existian huevecillos dentro de las nervaduras.

Al notarse la emergencia de ninfas del primer instar, se elimino la pareja de adultos y solo se mantuvo en observacion la descendencia.

Diariamente se anoto el numero de ninfas que se encontraban en cada bolsa, al notar la presencia de exuvias, de forma inmediata se removian las ninfas que habian mudado (las cuales se distinguian por su mayor tamano) y se cambiaban a otra bolsa vacia para seguir su desarrollo mas a detalle, esta bolsa se colocaba en otra rama. Esta operacion se repitio hasta que ya no emergian mas ninfas, para entonces, ya se contaba con bolsas en las que se encontraban ninfas de todos los instares. Esta operacion se realizo para cada una de las parejas colocadas al principio. El cambio de instar se registraba al encontrar las exuvias de la muda.

Descripcion y medidas de Tropidosteptes chapingoensis

La descripcion de la chinche del fresno de la localidad de Chapingo, Mexico se baso tanto en material colectado en campo y preservado en alcohol al 70% como en el obtenido en insectario, de acuerdo a la metodologia usada por Keffer, Taylor y Mcpherson (1994), se usaron 30 especimenes de los instares primero, segundo y cuarto, 27 del tercer instar, 28 del quinto instar y 60 adultos (30 hembras y 30 machos); para la descripcion de la chinche del fresno de Bogota, Colombia solo se utilizo material colectado en campo, preservado en alcohol al 70%. El material que se encontraba disponible fue: 10 individuos del primer instar, 14 del segundo, 17 del tercero, 9 del cuarto, 23 del quinto instar y 25 adultos (15 hembras y 10 machos).

Comparacion de muestras de Tropidosteptes chapingoensis Obtencion de muestras

En julio de 1996 se obtuvo una muestra de 98 chinches del fresno, las cuales fueron tomadas directamente de las hojas de Fraxinus chinensis que se encuentra en calidad de arbol urbano en Bogota, Colombia; en la muestra se encontraban individuos de todos los instares (15 hembras, 10 machos, 10 del primer instar, 14 del segundo, 17 del tercero, 9 del cuarto y 23 del quinto instar). Esta muestra fue comparada con otra obtenida en el campus de la Universidad Autonoma Chapingo sobre Fraxinus uhdei, la cual consistio en un total de 205 individuos de todos los estados de desarrollo (30 machos, 30 hembras, 30 del primer instar, 30 del segundo, 27 del tercero, 30 del cuarto y 28 del quinto instar).

Comparacion de las muestras para conocer si provienen de la misma poblacion

Esta comparacion, se baso en variables morfometricas tomadas tanto a adultos como a ninfas de los 5 instares. La primera comparacion se realizo tomando en cuenta solo 6 variables de acuerdo al trabajo realizado por Wheeler, Stinner y Henry (1975). Se utilizo la prueba de T2 de Hotelling, la cual es util para probar la igualdad de vectores de medias de dos poblaciones multivariadas, teniendo analogia con t2 (distancia cuadrada univariada) (Johnson y Wicher, 1992). Para obtenerla se uso el procedimiento GLM de SAS (SAS, 1988), el juego de hipotesis fue el siguiente:

Ho: las dos muestras provienen de la misma poblacion

vs:

Ha: las dos muestras no provienen de la misma poblacion.

Las variables tomadas en cuenta en esta primera comparacion fueron: longitud total del cuerpo, anchura en la parte mas ancha del abdomen y las dimensiones de cada uno de los cuatro segmentos antenales.

Comparacion de matrices de covarianzas de ambas muestras

De acuerdo al resultado obtenido en la primera comparacion, se realizaron otras comparaciones mas a fondo, las cuales se hicieron unicamente con los adultos (tanto machos como hembras) de cada una de las muestras. Las variables que se involucraron en la comparacion fueron diez las cuales se tomaron de acuerdo al trabajo realizado por Sluss, et al., (1982): longitud del rostrum, longitud de la tibia posterior, longitud de la cabeza, ancho de la cabeza, longitud del pronoto, ancho del pronoto y longitud de cada uno de los cuatro segmentos antenales. La longitud del rostrum se midio como en Kelton (1975).

Para conocer si existia igualdad de matrices de covarianzas de las caracteristicas medidas a cada especimen, se utilizo el procedimiento DISCRIM de SAS (SAS, 1988), el cual tambien nos clasifica cada uno de los individuos dentro de uno de los dos grupos existentes.

Obtencion de la distancia cuadrada de Mahalanobis [D.sup.2]

Esta distancia es la mas importante medida de las diferentes distancias euclideanas que se puedan obtener al comparar dos hileras dentro de una matriz de datos (Mardia, Kent y Bibby, 1989), esta distancia es util para comparar la distancia morfologica entre especies (Sluss, et al., 1982) y se uso para comparar la distancia morfologica entre las dos poblaciones de chinches del fresno. Para obtenerla se utilizo el procedimiento CANDISC de SAS (SAS, 1988) y se realizo con las mismas variables consideradas para la prueba anterior.

Obtencion de variables con mayor poder discriminante

Dentro de las 10 variables medidas a cada individuo, algunas de ellas tuvieron mayor capacidad en la separacion de una muestra de otra. Para obtener dichas variables, se utilizo el procedimiento STEPWISE de SAS (SAS, 1988), de manera similar a la comparacion que realizaron Sluss, et al., (1982) para separar morfologicamente especies de Lygus.

Obtencion de enemigos naturales de Tropidosteptes chapingoensis

Se realizaron muestreos periodicos durante mayo a septiembre de 1998, diciembre de 1998 y de abril a junio de 1999.

Para obtener, en primera instancia, todos los insectos asociados a Tropidosteptes chapingoensis, se utilizo el metodo de golpeo de ramas, el cual consiste en sacudir las ramas sobre una bandeja redonda, de superficie blanca y que contenga una sustancia pegajosa para que los insectos permanezcan sobre esta (Dreidstadt, 1994 y Powell, et al., 1997).

Estos insectos se colocaron posteriormente en alcohol al 70% para su preservacion y posterior identificacion. Al identificar los insectos, se pudo establecer una relacion entre estos y T. chapingoensis. Estos muestreos se realizaron sobre los arboles que a simple vista presentaban un muy alto grado de infestacion (amarillamiento de casi toda la superficie foliar y caida de hojas prematuramente).

Obtencion de depredadores

De las colectas realizadas, se separaron los insectos que de acuerdo a la literatura se reportaban como depredadores de especies semejantes a T. chapingoensis; se realizaron mas colectas con la finalidad de obtener ejemplares vivos de esos insectos y, en laboratorio, se expusieron ninfas de todos los instares de la chinche del fresno para observar si eran devoradas por los depredadores.

Obtencion de parasitoides de huevecillos

Se colectaron hojas de F. uhdei, por medio de un microscopio estereoscopico se reviso cada foliolo para ubicar la presencia de huevecillos de T. chapingoensis. Se retiro todo el material indeseable que se encontraba en cada foliolo, tal como acaros, ninfas de chinche, etc. Se separaron 40 foliolos en los que se aprecio mayor abundancia de huevecillos de la chinche. A cada foliolo se le coloco en el peciolo un pedazo de algodon, el cual se cubrio con plastico autoadherible y se humedecio mediante una jeringa, esto con la finalidad de mantener los foliolos turgentes. Los foliolos se colocaron individualmente dentro de una caja petri de plastico para evitar la huida de los parasitoides que emergieran. Se reviso diariamente cada foliolo para observar el nivel de humedad del algodon y la emergencia de parasitoides.

Al emerger los parasitoides se colocaron en alcohol al 70%, y posteriormente se procedio a su identificacion, mediante la utilizacion de un microscopio estereoscopico.

RESULTADOS Y DISCUSION

Ciclo de vida y descripcion de Tropidosteptes chapingoensis Carvalho & Rosas Poblacion de chinches de Chapingo, Mexico

Huevecillo: Es de forma alargada, con uno de los extremos visiblemente mas delgado, en donde se puede apreciar el operculo de color gris oscuro casi negro. Cuando esta recien colocado el huevo es de coloracion verdoso casi transparente.

Ninfa I: Tiene el cuerpo de forma ovalada con el extremo del abdomen puntiagudo. Presenta una coloracion casi transparente, con una linea rojiza que se encuentra uniendo los ojos en su parte mas cercana entre la cabeza y el torax. Los ojos son de color rojo en todos los ejemplares observados. Algunos ejemplares pueden presentar una mancha redondeada de color rojo en el dorso del abdomen, abarcando del tercero al quinto segmento, pero la mayoria de los ejemplares carecian de esta mancha. Las patas son de color amarillo claro casi transparente y presentan pequenas manchas de color marron en tibia y femur. Las antenas son muy claras, con una linea marron del primer al tercer segmento, mientras que el cuarto segmento adquiere una coloracion mas oscura conforme avanza el desarrollo de la ninfa. La duracion de esta etapa es de 4.6 dias, con un minimo de 4 y un maximo de 5 dias.

Ninfa II: Su coloracion va cambiando a verde muy claro y mantiene la misma forma del cuerpo de la Ninfa I, asi como las manchas en el femur y tibia. Puede presentar la mancha rojiza en el dorso del abdomen, que en algunos ejemplares es de tonalidad oscura. Los ojos pueden variar en coloracion de rojos a marron. Se presentan lineas oscuras en el pronoto, las cuales salen de los margenes y se van hacia el centro sin llegar a juntarse. Como Ninfa II permanecieron entre 2 y 4 dias, con un promedio de 3 dias.

Ninfa III: Se puede observar la presencia de munones alares pequenos en cuya base se presentan unas lineas oscuras. Algunos ejemplares pueden presentar puntos oscuros bajo la linea roja que une los ojos. A partir de este estado se observa una coloracion verde brillante en todo el cuerpo de la ninfa. En promedio se mantuvieron en esta etapa por 3 dias, observandose un valor minimo de permanencia de 3 dias y un maximo de 4 dias.

Ninfa IV: Los munones alares estan bien definidos. Algunos ejemplares presentan un par de puntos negros entre los dos ojos, sobre la linea roja de la base. La duracion de la Ninfa IV va de 2 a 4 dias, con un promedio de 3.3 dias.

Ninfa V: A partir de esta etapa se da una diferenciacion completa de los sexos. Como Ninfa de ultimo instar se mantuvo por 2.6 dias como promedio, aunque se observaron ejemplares que lo hicieron solo por 2 dias y otros que se mantuvieron por 3 dias.

Adultos: Solo la tercera parte de los ejemplares presento la mancha rojiza en el dorso del abdomen. Los ojos varian en coloracion de rojo a marron. Presentan manchas marron en el femur y en la tibia, el tercer tarso es oscuro. Pueden presentar dos o cuatro manchas en el pronoto. En la membrana del ala presentan cuatro manchas que en algunos ejemplares estan poco definidas. Pueden presentar una banda oscura en la base del escutelum. La hembra vive en promedio 22 dias con un rango de 12 a 34 dias; para el macho los valores fueron de 10 dias como minimo y 50 dias como maximo, con un promedio de 18.6 dias.

Poblacion de chinches de Bogota, Colombia

Se describen solo las diferencias encontradas en cada una de las etapas de desarrollo con respecto a la poblacion de chinches de Chapingo.

Ninfa I: Presentan una mancha rojiza en el dorso del abdomen. Se observan dos puntos oscuros en pronoto y algunos ejemplares los presentan tambien en el mesonoto, estas manchas son caracteristicas durante todo el periodo ninfal.

Ninfa II: Algunos ejemplares presentan manchas alrededor de las puntuaciones del pronoto y mesonoto.

Ninfa III: Se nota la aparicion de munones alares, los cuales pueden presentar una coloracion oscura.

Ninfa IV: Muy semejante a la ninfa III, pero con los munones alares mas desarrollados.

Ninfa V: Los munones alares bien desarrollados, la diferenciacion de los sexos se da completa.

Adultos: Los ejemplares de coloracion mas oscura presentan una mancha blanca en forma de flecha en el escutelum. Las alas muestran manchas poco definidas en la membrana, asi como en el corium.

Al comparar las dimensiones de los adultos obtenidas en este estudio con las que reportan Carvalho y Rosas en la descripcion original, se pueden encontrar diferencias importantes (Cuadro 1), los autores de la especie solo reportan las dimensiones del macho: Anchura de 1.5 mm. La longitud es mayor que la que se reporta en este estudio, aunque la anchura es muy similar (1.44 mm). Estas dimensiones no se pueden comparar con las que reporta Pinzon para las chinches del fresno de Colombia porque las obtiene incluyendo las alas y resultan visiblemente mayores. Es posible que se tengan diferencias en las mediciones por usar instrumentos de medicion, criterios y numero de ejemplares diferentes.

La diferencia de la duracion de cada uno de los estados de desarrollo en T. chapingoensis reportadas para Mexico y Colombia, es posible que sea por las condiciones de temperatura e iluminacion en las que se hizo la cria; sin embargo, se considera que existen similitudes en cuanto al patron que presenta el ciclo de vida en general, y al compararlo con el ciclo de T. illitus para California se observa el mismo patron aunque solo se reportan los cinco intares ninfales (Cuadro 2).

Comparacion de las muestras

En base a los 6 caracteres medidos originalmente en ambas muestras (longitud total del cuerpo, ancho de la parte mas ancha del abdomen y dimensiones de cada uno de los cuatro segmentos antenales), se obtuvo que estas provienen de diferentes poblaciones, lo cual puede asegurarse con un nivel de confiabilidad del 99%. A continuacion se presenta un resumen de estos datos, las medidas son unicamente de adultos y se combinaron los sexos, el tamano de cada muestra fue de 20 ejemplares (Cuadro 3).

Comparacion de matrices de covarianzas

Una vez obtenido el resultado de que ambas muestras pertenecian a diferentes poblaciones, se justifico realizar la comparacion mas a fondo, para saber que tan diferentes eran las poblaciones; para lo cual nos basamos en el trabajo realizado por Sluss, et al., (1982), en donde hace una comparacion de cuatro especies de Lygus basandose en estudios morfometricos, de aloenzimas e hibridaciones. En nuestro caso, solo realizamos la comparacion con caracteres morfometricos e incluimos las mismas caracteristicas que fueron usadas en el estudio de Lygus. Se considero adecuado apegarse a este estudio por que ambos generos de chinches estan emparentados tal como lo menciona Usinger (1945).

El resultado obtenido de este estudio es que se rechaza la hipotesis de igualdad de matrices de covarianzas entre ambas poblaciones. Mediante el mismo proceso DISCRIM de SAS, se clasifico a cada uno de los miembros de cada muestra dentro de uno de las dos poblaciones existentes, basandose en sus caracteristicas morfologicas, se obtuvo que el 100% de los ejemplares de Chapingo fueron clasificados correctamente, al igual que el 100% de los ejemplares de Colombia fueron clasificados dentro de la poblacion de Colombia, esto significa que en base a las medidas tomadas de cualquiera de los ejemplares no habria confusion si se quieren clasificar dentro de uno de los dos grupos existentes. Este resultado (Cuadro 4) es util porque de igual forma se podria clasificar algun otro ejemplar que no fue usado para este estudio y que requiriera ser clasificado dentro de uno de estos grupos.

En el estudio realizado por Sluss, et al., (1982) se clasificaron erroneamente varios ejemplares, sobre todo entre las especies mas cercanas (Lygus desertinus y L. elisus) donde solo el 71% de L. elisus fue clasificado correctamente (el 25% se clasifico como L. desertinus y el 3% como L. lineolaris).

Tambien estas medidas corresponden a adultos de ambos sexos y el tamano de muestra fue de 20 ejemplares de cada poblacion. Por los resultados obtenidos en esta prueba se aportan mas elementos para concluir que no existe lugar a dudas en cuanto a que cada muestra proviene de diferentes poblaciones.

Distancia cuadrada de Mahalanobis [D.sup.2]

La distancia cuadrada de Mahalanobis existente entre las dos poblaciones de chinches del fresno es de 9.544.

Las distancias obtenidas entre las diferentes especies de Lygus en el estudio realizado por Sluss, et al., (1982), fueron las siguientes:
De L. hesperus a L. desertinus:      20.655

   L elisus a L. hesperus:           14.791

   L. hesperus a L. lineolaris:      11.886

   L. desertinus a L. lineolaris:    11.880

   L. elisus a L. lineolaris:         9.522

   L. elisus a L. desertinus:         0.985


Al comparar estas distancias con la obtenida para las dos poblaciones de chinches del fresno, se puede observar que es ligeramente mayor a la existente entre L. elisus y L. lineolaris, pero esta muy por encima de la existente entre L. elisus y L. desertinus. Este resultado podria llevarnos a pensar que ambas poblaciones de chinches del fresno pueden pertenecer a especies distintas.

Poder discriminante de cada caracter

Cada una de las caracteristicas usadas para la comparacion de las poblaciones tiene diferente influencia en la separacion de estas, a continuacion se presentan en orden descendente las que obtuvieron mayor poder discriminante:

1. Longitud de la tibia posterior

2. Longitud del segundo segmento antenal

3. Longitud del tercer segmento antenal

4. Longitud del primer segmento antenal.

Las demas caracteristicas usadas en el estudio no tuvieron influencia en la separacion de ambas poblaciones.

En el estudio realizado para Lygus, el resultado fue diferente, la caracteristica con mayor poder discriminante entre especies fue la longitud del rostrum, en segundo lugar la longitud del cuarto segmento antenal, despues la longitud del pronoto y en cuarto lugar la longitud del segundo segmento antenal. Segun Kelton (1975) la longitud del rostrum es un caracter importante para identificar las diferentes especies de Lygus. Es posible separar a Lygus hesperus de L. elisus con solo comparar la longitud del rostrum; sin embargo, es mas preciso usar los cinco primeros caracteres del programa de analisis discriminante (Sluss, et al., 1982).

Enemigos naturales

Los generos de insectos que se encontraron regulando la poblacion de Tropidosteptes chapingoensis en el area de estudio fueron: Crysoperla Stephens el cual fue identificado por el Dr. Jose Isabel Lopez Arroyo del Campo Experimental General Teran del INIFAP y al mimarido Erythmelus Enock identificado por el M.C. J. Refugio Lomeli Flores del Instituto de Fitosanidad del Colegio de Posgraduados.

Chrysoperla sp. (Neuroptera:Chrysopidae)

Se tienen poca informacion de la presencia y actividad de este genero en Mexico, Balderas y Charles (1978), reportan a Chrysopa sp en el estado de Tamaulipas. Adams (1979), reporta a Chrysopa carnea en el D.F. En Chapingo se encontro en sus tres instares larvales depredando ninfas de todos los instares de T. chapingoensis.

Los huevecillos miden alrededor de 0.9 mm de largo y 0.4 mm de ancho, son de color blanco perlado, casi transparente; se alcanzan a traslucir lineas trasnversales de color purpura grisaceo muy tenue. Son colocados sobre filamentos de alrededor de 2.2 mm de largo, se pueden encontrar sobre las hojas, tanto en el haz como en el enves, generalmente son puestos en forma individual y en ciertas ocasiones en grupos de dos o tres, pero nunca sobre el mismo filamento.

La larva de Chrysoperla sp demostro ser muy voraz, las del primer instar consumieron las cinco ninfas de chinches del fresno de los instares 1 y 2 que se les ofrecieron diariamente; las del tercer instar llegaron a consumir hasta trece ninfas de la chinche del fresno de los instares 3, 4 y 5 de las 15 ofrecidas diariamente. El estado de pupa se mantuvo por 12 dias.

Erythmelus Enock (Hymenoptera: Chalcidoidea).

Este mimarido fue el unico que se encontro parasitando los huevecillos de la chinche. En condiciones de campo se observo buscando a sus presas en el enves de las hojas, sobre la nervadura principal, sin darle importancia a la presencia de las ninfas de T. chapingoensis.

En condiciones de laboratorio, se obtuvieron 15 individuos del mimarido a finales de septiembre y principios de octubre de 1999. La emergencia de los adultos se dio entre 9 y 10 dias despues de la colocacion de las hojas de fresno con huevecillos de la chinche en cajas de petri. Generalmente emergio solo un parasitoide de cada hoja de fresno, solo se presento un caso en el que emergieron cuatro individuos de una hoja, la baja emergencia parasitoides se debe a que al notar la emergencia del primero, la hoja se desechaba porque ya habia perdido demasiada humedad. Se contaron en promedio siete huevecillos por hoja de fresno.

De los dos enemigos naturales, se considera que el de mayor potencial para regular la poblacion de chinches es el parasitoide de huevecillos, ya que es mas especifico en su rango de aceptacion de hospedantes.

CONCLUSIONES

Se encontro que Tropidosteptes chapingoensis tiene cinco instares ninfales. La duracion del ciclo de vida es de 53.3 dias en promedio, en un rango de temperatura de 20[grados] C a 27.5[grados]C y bajo condiciones de iluminacion natural. La duracion del periodo de huevo fue de 12.3 dias, el primer instar se mantuvo por 4.6 dias, el segundo instar se mantuvo por 3 dias, como instar tres estuvo por 3 dias, como instar cuatro estuvo por 3.3 dias, como instar cinco estuvo por 6.8 dias y como adulto vivio en promedio 20.3 dias. La longitud (en mm) de cada uno de los estados de desarrollo de la chinche del fresno de Chapingo, Mexico fue: huevo: 0.7542; instar I: 0.9104; instar II: 1.4094; instar III: 1.9482; instar IV: 2.4646; instar V: 2.9569; hembra: 3.7142; macho: 3.52. La anchura de la parte mas ancha del abdomen fue fue: huevo: 0.2133; instar I: 0.4361; instar II: 0.7523; instar III: 1.0644; instar IV: 1.278; instar V: 1.3958; hembra: 1.6342 y macho: 1.44.

La longitud (en mm) de cada uno de los estados de desarrollo de la chinche del fresno de Bogota, Colombia fue: instar I: 0.9485; instar II: 1.3183; instar III: 2.3561; instar IV: 2.857; instar V:3.2867; hembra: 4.2514; macho: 3.6685. En cuanto a anchura fue: instar I: 0.3771; instar II:0.5918; instar III:1.0789; instar IV:1.1681; instar V:1.4235; hembra: 1.7714 y para el macho:1.3142.

La poblacion de chinches del fresno encontrada en Colombia es muy diferente morfologicamente a la que encontramos en Chapingo, Mex., pudiendo tratarse de especies diferentes. Las caracteristicas que mas ayudan a diferenciar estas poblaciones son en orden de importancia: Longitud de la tibia posterior, segundo segmento antenal, tercer segmento antenal y primer segmento antenal.

Los enemigos naturales que se encontraron regulando la poblacion de chinches fueron: Las larvas de Chrysoperla sp. en sus tres instares depredando los cinco instares ninfales de T. chapingoensis y Erythmelus sp. parasitando los huevecillos de la chinche. De los enemigos naturales encontrados, se considera que el de mayor potencial es Erythmelus sp. por ser mas especifico en cuanto a sus hospederos, las larvas de Chrysoperla sp., son muy voraces y son muy importantes en la regulacion de las poblaciones de insectos chupadores, pero tienen un rango muy amplio en cuanto a las presas que aceptan.

Recibido: 13 Febrero de 2007. Aceptado: 18 de Abril de 2007.

LITERATURA CITADA

Adams, P. A. 1979. A new species of Leucochrysa from Mexico (Neuroptera:Chrysopidae). Folia Entomol. Mex. 41:95-101.

Alvarez Z. R. 1999. Bionomia del psilido del piru Calophya rubra (Blanchard) (Homoptera:Psyllidae) sobre SchinusmolleL. (Anacardiaceae). Tesis de Maestria en Ciencias. Division de Ciencias Forestales. UACh. Mexico. 122 p.

Balderas, L. R. y R. G. Charles J. 1978. Avance del censo de la fauna benefica en la zona centro del Estado de Tamaulipas. En : XII Congreso Nacional de Entomologia. Folia Entomologica Mexicana. 39-40:125-127.

Carvalho, J. C. M y A. F. Rosas. 1965. Mirideos Neotropicais, XCIV: Nova especie de TropidosteptesUhler, do Mexico (Hemiptera). Rev. Brasil. Biol. 25(2):187-189.

Cibrian T. D., R. Campos B., J. T. Mendez M. y J. Flores L. 1991. Diagnostico Fitosanitario de las areas arboladas del Paseo de la Reforma Cd. De Mexico (Monumento a la Independencia--Glorieta de la Palma). D.D.F.-UACh. Pp. 40-44

Cibrian T. D., R. Campos B., J. T. Mendez M., J. Flores L. y H. Yates III. 1995. Insectos Forestales de Mexico. Pub. No. 6. UACh, SARH. USDA. Nat. Resources Canada. FAO. 453 p.

Dreistadt, S. H. 1994. Pests of Landscape Trees and Shrubs. An Integrated Pest Management Guide. University of California. Pub. 3359. 327 p.

Gutierrez H. J. F. 1997. Inventario dasonomico urbano de los arboles del campus de la UACh. Division de Ciencias Forestales. Tesis de Licenciatura. 105 p.

Johnson, R. A. y D. W. Wichern. 1992. Applied Multivariate Statistical Analysis. 3era. Ed. Prentice hall, N.Y. 642 p.

Johnson, W. T. y H. H. Lyon. 1991. Insects that feed on trees and shrubs. 2a. Ed. Cornell University Press. N. Y. U.S.A. pp. 402.

Keffer, S. L., S. J. Taylor y J. E. McPherson. 1994. Laboratory rearing and Descriptions of Immature Stages of Curicta scorpio (Heteroptera:Nepidae). Ann. Entomol. Soc. Am. 87(1):17-26.

Kelton, L. A. 1975. The Lygus bugs (genus Lygus Hahn) of North America (Heteroptera:Miridae). Mem. Entomol. Soc. Can. 95:7.

Mardia, K., J. Kent Y J. Bibby. 1989. Multivariate Analysis. Academic Press Limited. England. 518 p.

Macgregor L. y O. Gutierrez. 1983. Guia de insectos nocivos para la agricultura en Mexico. Edit. Alambra Mexicana. S.A. p. 63.

Martinez G. L. y A. Chacalo. 1994. Los arboles de la Cd. de Mexico. UAM. Mexico. Pp 206-209.

Pinzon F. O. P. 1997. La chinche (Tropidosteptes chapingoensis Carvalho) del Urapan. Sociedad Colombiana de Entomologia. XXIV Congreso. Colombia. Pp. 220-224.

Powell, W., M. P. Walton y M. A. Jervis. 1997. Populations and communities. In: Insect Natural Enemies. Practical approaches to their study and evaluation. Edited by Mark Jervis and Neil Kidd. Edit. Chapman & Hall. Pp. 237-239.

--SAS. 1988. User's Guide, Relase. 6.03 Edition. NC, USA. 1028 p.

Sluss, T. P., H. M. Graham y E. S. Sluss. 1982. Morphometric, allozyme and hibridization comparisons of four Lygus species (Hemiptera: Miridae). Ann. Entomol. Soc. Am. 75(4): 448-456.

Usinger, R. L. 1945. Biology and control of ash plant bugs in California. J. Econom. Entomol. 38:585-591.

Wheeler, A. G. Jr., B. R. Stinner y T. J. Henry. 1975. Biology and Nimphal Stages of Deraeocoris nebulosus (Hemiptera:Miridae), a Predator o Arthropod Pests on Ornamentals. Ann. Entomol. Soc. Am. 68(6):1063-1068.

Juana Fonseca-Gonzalez (1), David Cibrian-Tovar (2), Antonio Villanueva-Morales (3) y Jose Refugio Lomeli-Flores (4)

(1) Profesor investigador. Area academica de Ingenieria Forestal. Universidad Autonoma del Estado de Hidalgo. Ex-Hacienda de Aquetzalpa, Tulancingo, Hgo. A. P. 32. Correo Electronico: jfonseca@colpos.mx. (2) Profesor investigador. Division de Ciencias Forestales. Universidad Autonoma Chapingo. Edo. de Mexico. CP 56230. (3) Programa de Entomologia y Acarologia. IFIT. (4) Colegio de Posgraduados. Montecillo, Edo. de Mexico CP 56230.

Juana Fonseca Gonzalez

Doctor en Ciencias en Entomologia y Acarologia. Colegio de Postgraduados. Maestro en Ciencias Forestales por la Universidad Autonoma Chapingo. Ingeniero Forestal con Orientacion en Silvicultura por la Universidad Autonoma Chapingo. Area de Investigacion: Interaccion entre incendios forestales y plagas de descortezadores.

David Cibrian Tovar

Doctor en Ciencias por el Colegio de Postgraduados, Montecillo, Estado de Mexico. Maestro en Ciencias Forestales por el Colegio de Postgraduados, Montecillo, Estado de Mexico. Biologo por el Instituto Politecnico Nacional, Mexico. Area de Investigacion: Manejo de Plagas y Enfermedades Forestales.

Antonio Villanueva Morales

Ingeniero Agroidustrial por la Universidad Autonoma Chapingo. Maestro en Ciencias en Estadistica por el Colegio de Postgraduados. Area de Investigacion: Analisis estadistico.

Jose Refugio Lomeli Flores

PH. D. Texas A&M University, College Station, Texas USA. Maestro en Ciencias Escuela Nacional de Ciencias Biologicas por el Instituto Politecnico Nacional (IPN), Mexico. Biologo de la Escuela Nacional de Ciencias Biologicas por el Instituto Politecnico Nacional (IPN), Mexico. Area de investigacion: Control biologico de plagas de insectos. Miembro del Sistema Nacional de Investigadores (SNI), CONACYT-Mexico.
Cuadro 1. Comparacion de la longitud (promedio en mm, sin
medir alas ni antenas) de los Estados de Desarrollo de
Tropidosteptes spp.

Estado de                Mexico
Desarrollo         (T. chapingoensis)

                 Carvalho &     Fonseca
                Rosas (1965)
Huevo                --           0.75
Ninfa I              --           0.91
Ninfa II             --           1.41
Ninfa III            --           1.95
Ninfa IV             --           2.46
Ninfa V              --           2.96
Adulto-hembra     Mas larga       3.71
                que el macho
Adulto-macho         4.2          3.52

Estado de               Colombia            California
Desarrollo         (T. chapingoensis)      (T. illitus)

                Pinzon (1997)   Fonseca   Usinger (1945)

Huevo               0.69          --            --
Ninfa I             0.83         0.95           0.7
Ninfa II            1.02         1.32          1.12
Ninfa III           1.43         2.36          1.65
Ninfa IV            2.02         2.86          2.15
Ninfa V             2.57         3.29           2.5
Adulto-hembra       6.54*        4.25           --

Adulto-macho        5.75*        3.66           --

* Se midieron incluyendo las alas

Cuadro 2. Comparacion del ciclo de vida (promedio en dias)
de Tropidosteptes spp.

                Mexico (T.          Colombia
Estado de     chapingoensis)   (T. chapingoensis)    California
Desarrollo      Insectario        Invernadero       (T. illitus)

Huevo              12.3               16.5               --
Ninfa I            4.6                5.8                4
Ninfa II            3                 4.6                4
Ninfa III           3                 4.4                4
Ninfa IV           3.3                4.9                5
Ninfa V            6.8                8.1                8
Adulto             20.3               21.6               --
Total              53.3               65.9               --

Cuadro 3. Promedio (Desviacion Estandar) en mm de los
caracteres medidos a las dos muestras.

CARACTER                     MUESTRA CHAPINGO   MUESTRA COLOMBIA

Longitud total               3.6055 (0.2762)    4.0204 (0.4627)
Ancho del abdomen            1.5425 (0.1873)    1.6365 (0.3049)
Long. del Seg. Antenal I     0.4371 (0.0564)    0.4828 (0.0571)
Long. Del Seg. Antenal II    1.1856 (0.1398)    1.0114 (0.1259)
Long. Del Seg. Antenal III   0.5257 (0.0511)    0.5685 (0.0507)
Long. Del Seg. Antenal IV    0.3543 (0.0398)    0.3399 (0.0292)

Cuadro 4. Media (Desviacion estandar) en mm de los caracteres
usados para la comparacion de matrices de covarianzas.

CARACTER                      POB. DE CHAPINGO   POB. DE COLOMBIA

Long. del Rostrum             1.0370 (0.0792)    1.0885 (0.0571)
Long. de la tibia posterior   1.4285 (0.1065)    1.5828 (0.0720)
Long. del seg. Antenal I      0.4371 (0.0564)    0.4828 (0.0571)
Long. Del seg. Antenal II     1.1856 (0.1398)    1.0114 (0.1259)
Long. del seg. Antenal III    0.5257 (0.0511)    0.5685 (0.0507)
Long. del Seg. Antenal IV     0.3543 (0.0398)    0.3399 (0.0292)
Ancho del Pronoto             1.4142 (0.0784)    1.4828 (0.1621)
Longitud del Pronoto          0.6771 (0.0835)    0.7199 (0.0727)
Ancho de la cabeza            0.9942 (0.0598)    0.9628 (0.0649)
Longitud de la cabeza         0.3171 (0.0628)    0.3514 (0.0622)
COPYRIGHT 2007 Universidad Autonoma Indigena de Mexico
No portion of this article can be reproduced without the express written permission from the copyright holder.
Copyright 2007 Gale, Cengage Learning. All rights reserved.

Article Details
Printer friendly Cite/link Email Feedback
Author:Fonseca-Gonzalez, Juana; Cibrian-Tovar, David; Villanueva-Morales, Antonio; Lomeli-Flores, Jose Refu
Publication:Ra Ximhai: revista cientifica de sociedad, cultura y desarrollo sustenable
Date:May 1, 2007
Words:6052
Previous Article:Sobre los sentidos de "multiculturalismo" e "interculturalismo".
Next Article:Impacto de la densidad de gatuno (Mimosa monancistra) en la microflora de suelos del semiarido del estado de Aguascalientes.
Topics:

Terms of use | Privacy policy | Copyright © 2019 Farlex, Inc. | Feedback | For webmasters