Printer Friendly

Dergiye makale gonderilmesi sonrasi sik yapilan hatalar.

Bilimsel arastirmalar, planlanma, uygulama, istatistik analiz ve yazim ardindan yayinlanmasi icin bir bilimsel dergiye gonderilir ve artik buyuk emek ve ozenle yapilan arastirma icin yeni bir surec baslamis olur. iyi klinik arastirmanin nasil yapilmasina dair cok sayida literatur bilgisi mevcuttur. Ancak yayin asamasinda bir dergi icinde yasanilanlar hakkinda bilinenler daha azdir. Oysa bilinen hatalar disinda bir dergiye gonderilmesi ardindan yapilan hatalar da yazinin yayinlanmamasina sebep olabilmektedir. Bu yazinin amaci bilimsel icerikli bir yazi dergiye gonderildikten sonra yasanan olaylar hakkinda bilgi vermektir.

Yaziniz sisteme yuklendikten sonra ilk olarak editorler kurulunun kontrolunden gecer. Editor, yazinin konusu, dergi kurallarina uygunlugu, literature katkisi ve etik kurallari dikkate alarak bagimsiz incelemeye gerek olup olmadigini gozden gecirir. Editor, ilk kontrolden gecen yazi icin bir istatistik hakemi ve uc bilimsel hakem atamasi yapar. Tum hakemlerden gelen degerlendirmelere gore yazi bir siniflandirilmaya tabi tutulur. Bu siniflandirma icerisinde kabul, minor revizyon, major revizyon, yeniden yazilmasi gerekli, red gibi secenekler bulunur. Her ne kadar arastirmacilar ilk seferde kabul yanitini umsalar da bu cogu zaman gerceklesmez ve bir takim duzeltmeler talep edilir.

Eger sansli iseniz bu yalnizca minor revizyonlardan ibarettir. Minor revizyonun anlami, cogu kez calismanin metodolojisinde bir hata olmadigi ancak yazim kurallarinda eksiklikler bulundugu veya yazinin bir miktar gelistirilmesi gerektigidir. Minor revizyondaki yazilar hizli bir sekilde duzeltilir ve bir revizyon notu hazirlanarak sisteme tekrar yuklenirse hizla yeniden degerlendirilecek ve kabul edilmesi daha kolay olacaktir.

Major revizyonda ise yapilmasi gereken isler daha fazladir. Hakemler calisma sirasinda yazim hatalarindan baska hatalar dusunmektedirler ve bunlari listeleyerek duzeltme talep ederler. Bunlar arasinda en cok; arastirma tasarimi hatalari, istatistik hatalar, bulgularin yorumlanmasindaki hatalar, yorumlarin mantikli ve akici bir sekilde sunulamamasi, bulgularin toplumun geneline uygulanabilirligi konusunda bir sikinti icermesi, calisma amaci ve bulgulardan bagimsiz sonuclarin bildirilmesi, eksik ve guncel olmayan literatur bilgileri ve arastirmanin kisitliliklarindan bahsedilmemesi yer almaktadir. Yazar, hakemlerin istedigi revizyonlar dogrultusunda yapabildigi duzeltmelerini yapar. Yaptigi duzeltmeleri ve yapamadigi duzeltmeler icin neden yapilamadigini iceren bir revizyon notunu sisteme yukleyerek yazinin tekrar degerlendirilmesini saglar. Bu noktada revizyon icin gecen surenin cok uzun olmamasi onemlidir. Dergimiz kurallarina gore 60 gun icinde revize edilmeyen yazi iade edilmektedir.

Yeniden yazilmasi gerekli karari ise makalede daha ciddi elestirilerin oldugunu gosterir. Hakemlerin yazinin basilabilmesi icin ikna edilmesi gerekir. Bu amacla yapilacak duzeltmeler cok sayidadir ve makalede buyuk ihtimalle metodolojik hata mevcuttur. Cogu zaman calisma tasarimi ile ilgili metodolojik hatalarin duzeltilmesi mumkun olamamaktadir. Yazarin, bu degerlendirme sonrasi hakemleri yapilacak duzeltmeler ile ikna edip edemeyecegini dusunmesi ve ona gore yanit vermesi onerilir. Ancak unutulmamalidir ki, yeniden yazilmasi gerekli karari da hakemlerin ve editorlerin yazinizla ilgilendigini gostermektedir. Gerekli duzeltmeler yapildiktan ve tatmin edici yanitlar sonrasi kabul edilen yazi sayisi azimsanmayacak kadar coktur.

Hakemlerin Yanitlanmasi: Revizyon Notunun Onemi

Revizyon notu yazarin hakemle olan yegane iletisim yoludur. Ancak cogu zaman revizyon notlarinin kotu yazildigini, bazen ise yazi uzerinde degisiklik yapildiktan sonra revizyon notuna gerek bile duyulmadigini gormekteyiz. Oysa iyi hazirlanmis revizyon notu calismanizin kabul edilebilirligini artiracaktir.

Revizyon notu hazirlarken bazi kurallara uymak her zaman daha olumlu sonuclar ortaya cikarmaktadir. Bu kurallar cok basittir; nazik olun, tam yanit verin, kanit ile yanit verin. Hakemler yazinizi begenmek zorunda degildir, yazar da hakemin elestirisini begenmek zorunda degildir ancak yazarin hakemi ikna etmesi gibi bir zorunluiugu mevcuttur. Ustelik hakem hicbir mecburiyeti yok iken yazinizi daha iyi hale getirmek icin bir emek harcamistir. Farkli dusunuyor olsaniz dahi neden farkli dusundugunuzu uygun bir dille anlatmaniz gerekmektedir. Bu noktada hakeme degerlendirmeleri icin oncelikle tesekkur ettikten sonra su cumlelerle yanit vermek daha olumlu olacaktir.

"Uc numarali elestirinizde hakli olabilirsiniz ancak ..."

"Gercekten dediginiz gibi literaturde bahsettiginiz calismalar da mevcut ancak...."

"Hakemin uc numarali elestirisine katilmaktayiz ancak bizim yaptigimiz calismada...."

Hakem de bir insandir ve her insan gibi hata yapabilir. Eger yazinizda hakemin yaptigi elestirinin tamamen yanlis oldugunu dusunuyorsaniz ve duzeltme yapmak istemiyorsaniz bunu da nazik bir dille anlatmaniz gerekir. Bu noktada yukaridaki cumleler yerine "hakemin uc numarali elestirisine katilmiyoruz" gibi bir cumle kullanmak hakemin yaziniz hakkinda daha kolay olumsuz dusunmesini saglayacaktir. Ayrica yaptiginiz calismayi, calistiginiz kurumu, birlikte calistiginiz insanlari overek yanit vermek, hakem uzerinde etkileyici bir yaklasim degildir. Kabalik ise en affedilmez olanidir. En uygun yontem; neden yapilan elestiriye yonelik bir duzeltme yapilmadigini literatur bilgisi esliginde yanitlamaktir. Eger hakem burada gercekten haksiz ise editor devreye girerek sorunu cozecektir. Ucuncu onemli kural ise elestirilerin tamamina yanit vermektir. Her hakemin elestirisini maddelestirerek revizyon notunun hazirlanmasi uygun olacaktir.

Sonuc olarak, revizyon notu hazirlamak arastirmanin yayinlanmasi surecinde onemli bir role sahiptir. Duzgun hazirlanan revizyon notu arastirmanin yayinlanma sansini artiracaktir.

Turkiye Fiziksel Tip ve Rehabilitasyon Dergisi

Editorler Kurulu adina

Doc. Dr. Ilker Yagci (Editor Yardimcisi)
COPYRIGHT 2011 Galenos Yayinevi Tic. Ltd.
No portion of this article can be reproduced without the express written permission from the copyright holder.
Copyright 2011 Gale, Cengage Learning. All rights reserved.

Article Details
Printer friendly Cite/link Email Feedback
Title Annotation:EDITOR KURULU
Author:Yagci, Ilker
Publication:Turkish Journal of Physical Medicine and Rehabilitation
Date:Sep 1, 2011
Words:735
Previous Article:Editorial/Editorden.
Next Article:Investigation of the correlation between ADMA levels and carotid artery intima-media thickness in rheumatoid arthritis patients/Romatoid artritli...

Terms of use | Privacy policy | Copyright © 2020 Farlex, Inc. | Feedback | For webmasters