Printer Friendly

Content of nutrients in the biomass and nutritional efficiency in species of 'Caatinga' biome/Conteudo de nutrientes na biomassa e eficiencia nutricional em especies da Caatinga.

INTRODUCAO

A regiao Nordeste do Brasil possui 1.548.672 [km.sup.2] de area e cerca de 48,85 milhoes de habitantes (IBGE, 2004) e e extremamente heterogenea nos aspectos climaticos e edaficos, apresentando como resultado, ampla variedade de biomas, sendo a Caatinga o mais extenso deles, ocupando uma area de aproximadamente 826.411,23 [km.sup.2], dos quais 81.141 [km.sup.2] situam-se em Pernambuco (IBAMA, 2010). A Caatinga, segundo Ab'Saber (1999) e Queiroz (2009), e constituida por especies vegetais dotadas de longa historia de adaptacao ao calor e a irregularidade do regime de chuvas, normalmente possuem porte baixo, dossel descontinuo, folhas miudas e individuos com muitas ramificacoes, geralmente com presenca de espinhos ou aculeos para conter os efeitos de uma evapotranspiracao muito intensa.

Apesar da significativa extensao, importancia socioeconomica e ser um bioma com ocorrencia restrita ao territorio nacional, a Caatinga e o menos protegido dentre os biomas brasileiros, com menos de 2% de sua area estando sob a forma de unidades de conservacao de protecao integral (TABARELLI et al., 2000). Alem da reduzida area sob protecao e das restritivas condicoes climaticas, o impacto da atividade humana sobre o bioma e descontrolado, danoso, intenso e consideravel, aumentando os niveis de sua degradacao. Castelletti et al. (2003) afirmaram que, ao se considerar a largura de 7 km como zona de impacto de estrada valida para toda a Caatinga, a area total alterada pelo homem seria mais de 332.000 [km.sup.2] ou 45,32 % da regiao, sendo superada apenas pelos Biomas Floresta Atlantica e Cerrado.

A vegetacao da Caatinga possui producao de biomassa considerada baixa em relacao aos outros biomas. De maneira geral, isso ocorre em funcao da elevada temperatura e baixa umidade relativa do ar e precipitacao, que promovem com isso, grandes perdas por evapotranspiracao. Quando as perdas sao mais elevadas que a capacidade de absorcao de agua pelas raizes e de conducao nos caules, os tecidos fotossintetizantes se desidratam e os estomatos se fecham. Com isto, as perdas de agua sao reduzidas e tambem a entrada de C[O.sub.2] e a producao de biomassa (MENEZES; SAMPAIO, 2000).

Nesse bioma, existem especies nativas que apresentam um bom potencial para a producao de carvao vegetal e podem ser consideradas aptas a producao sustentavel de biomassa para geracao de energia, como e o caso da especie Mimosa tenuiflora. No entanto, sabe-se que algumas especies exoticas possuem alto potencial de biomassa, mas nao se tem dados concretos sobre a sua producao nas condicoes do semiarido brasileiro, embora o genero Leucaena suporte condicoes de estresse hidrico como as que ocorrem no bioma Caatinga, alem de se apresentarem como forrageiras (OLIVEIRA et al., 2006).

As pesquisas realizadas com quantificacao da biomassa florestal tem diversos objetivos, dentre os quais pode-se destacar a quantificacao de nutrientes, exportacao e estabelecimento do balanco nutricional, ciclagem de nutrientes, como base de informacao para estudos de sequestro de carbono ou exploracao para uso economico. Atraves desses estudos sao geradas informacoes importantes para a tomada de decisoes no manejo dos recursos florestais. O interesse na completa utilizacao da arvore e de seus produtos, o uso dos residuos da manufatura de produtos florestais, a quantificacao de material combustivel em relacao ao potencial de incendio de uma floresta e outras abordagens aumentam a importancia dos estudos de biomassa (CLARK; CLARK, 2004).

A estimativa da biomassa e uma medida util para comparar os atributos estruturais e funcionais dos ecossistemas florestais em uma ampla gama de condicoes do ambiente. Para isso, tem sido utilizadas parcelas permanentes para estudos ecologicos que avaliam a biomassa nos ecossistemas naturais, em que sao utilizados, para estimar a biomassa acima do solo, medidas de diametro, altura, peso do material vegetal das arvores e densidade da madeira (MANI; PARTHASARATHY, 2007).

Diante do exposto, o objetivo deste trabalho foi estudar o conteudo de nutrientes nos componentes da biomassa da parte aerea das especies de maior valor de importancia e avaliar a eficiencia no uso desses nutrientes em duas areas de vegetacao de Caatinga no Municipio de Floresta, PE.

MATERAL E METODOS

A pesquisa foi desenvolvida na fazenda Itapemirim, de propriedade da Agrimex Agroindustrial Excelsior S.A., localizada no municipio de Floresta--PE, com aproximadamente 6.000 ha, com vegetacao de Caatinga predominante, situada a 8[degrees]30'49" Latitude Sul e 37[degrees]57'44" Longitude Oeste. O municipio de Floresta esta inserido na mesorregiao do Sao Francisco Pernambucano e microrregiao de Itaparica (8[degrees]36' Latitude Sul e 38[degrees]34' Longitude Oeste), com uma area de 3.675 [km.sup.2], e esta localizado a 434 km a Oeste da cidade de Recife, o acesso e feito pelas rodovias BR-232, BR-110 e PE-360 (EMBRAPA, 2007).

O clima, segundo o sistema internacional de classificacao de Koppen, e do tipo Bswh, muito quente, semiarido, tipo estepe, marcado por uma estacao seca e outra chuvosa. Pela classificacao de Gaussen, e 4aTh, tropical quente, de seca acentuada, com indice xerotermico entre 150 e 200 e 7 a 8 meses secos (JACOMINE et al., 1973).

A temperatura media anual e de 26,5[degrees]C, a media anual das precipitacoes pluviometricas e de 623 mm, com periodo de chuva concentrado de dezembro a maio, sendo os meses mais chuvosos marco e abril. A evapotranspiracao potencial apresenta media anual de 1.646 mm, com deficit hidrico anual em torno de 1.023 mm e indice de aridez de 0,38 (EMBRAPA, 2007).

As areas de vegetacao de Caatinga apresentavam com caracteristicas bem distintas e aproximadamente 60 ha cada. A primeira (Area 1) localizada proximo a PE-360, possuindo vegetacao em estagio de regeneracao, desmatada por corte raso ha 22 anos com a utilizacao de correntoes, e a segunda (Area 2), situada mais no interior da fazenda, com vegetacao considerada pela comunidade preservada.

Os solos da regiao sao classificados como Luvissolos Cromico pouco profundos, textura superficial arenosa a media. Nas vertentes dos vales predominam os solos cascalhentos, porem, mais ferteis (EMBRAPA, 2007).

Para a escolha das especies foi realizado um inventario florestal utilizando-se 80 parcelas de 20 m x 20 m (400 [m.sup.2]), distanciadas 80 m entre si, com 50 m de bordadura, sendo alocadas 40 parcelas em cada area num total de 1,6 ha de area amostrada em cada area de estudo. Tendo como nivel de inclusao no inventario os individuos vivos com circunferencia a 1,30 m do solo (CAP) maior ou igual a 6,0 cm, em seguida calculados todos os parametros fitossociologicos, com o auxilio do software Mata Nativa 3.0.

De posse desses resultados foram selecionadas as cinco especies de maior valor de importancia de cada area, para a estimativa do conteudo de nutrientes nos componentes da biomassa da parte aerea e avaliacao da eficiencia nutricional dessas plantas.

A analise nutricional das especies selecionadas em cada area foi realizada com base na estrutura diametrica encontrada no inventario florestal nas duas areas avaliadas. As cinco especies de maior valor de importancia de cada area foram divididas em cinco classes de circunferencia, a primeira classe teve inicio a partir da circunferencia minima na altura do peito de 6 cm, e prosseguindo com intervalos de 6 cm, ate uma circunferencia representativa de 30 cm, totalizando cinco classes.

Para realizacao das analises foram abatidas tres arvores representativas dentro de cada classe de circunferencia, totalizando 15 individuos de cada especie e 75 arvores abatidas em cada area. A escolha dos individuos foi feita de forma aleatoria, evitando-se plantas parcialmente cortadas, queimadas ou tombadas e de forma a cobrir a classe de circunferencia prevista.

No processo de pesagem e amostragem dos componentes da parte aerea foram utilizadas as arvores escolhidas para amostra, essas arvores foram derrubadas e em seguida separados seus componentes em folhas, galhos e fuste + casca, esse material depois de separado foi pesado no proprio campo. Em seguida, retirou-se uma amostra de aproximadamente 150 g de cada componente para realizacao das analises quimicas.

As determinacoes dos macronutrientes nos componentes da biomassa aerea foram realizados segundo a metodologia descrita por Silva (2009). Os extratos da materia seca para analise de P, K, S, Ca e Mg foram obtidas atraves da digestao umida usando-se HN[O.sub.3]:HCl na proporcao (2:1) e o N foi obtido atraves da digestao sulfurica usadas na extracao de materia seca. Os teores de fosforo (P) foram analisados por colorimetria com UV-Vis em 420 nm. O potassio (K) foi determinado pela tecnica de fotometria de emissao de chama. O enxofre (S) foi quantificado pelo o metodo de turbidimetria, usando-se o espectrofotometro no mesmo comprimento de onda. A determinacao de calcio (Ca) e magnesio (Mg) foi realizada atraves da quelatometria do EDTA e o (N) foi determinado pelo metodo de semimicro-Kjeldahl (MALAVOLTA; VITTI; OLIVEIRA, 1999).

A determinacao do conteudo de nutrientes nos componentes das arvores amostradas foi obtida multiplicando-se as concentracoes medias dos nutrientes encontrados nos componentes pelos respectivos valores medios de biomassa seca.

O coeficiente de utilizacao biologica (CUB) foi calculado dividindo-se os valores medios de kg de biomassa seca dos componentes pelo kg de nutriente utilizado (BARROS; NOVAIS; CARMO, 1986). O conteudo de nutrientes na biomassa aerea total foi considerado como indicativo da eficiencia de absorcao e a razao biomassa/conteudo de nutrientes (CUB) representou a eficiencia na utilizacao de nutrientes (MOLICA, 1992).

Para a analise estatistica dos conteudos de nutrientes nos componentes da biomassa da parte aerea e sua eficiencia, foi feita uma estatistica descritiva, e em seguida os dados foram submetidos a analise de variancia para diagnostico de efeito significativo, no qual foi adotado o delineamento inteiramente casualizado, com arranjo fatorial 2 x 5 x 5, que corresponde a duas areas, cinco classes de CAP e cinco especies, com 3 repeticoes. As unidades amostrais foram as n arvores selecionadas, e a medias quando necessario foram discriminadas pelo teste de Tukey, em nivel de 5% de probabilidade, com o auxilio do programa estatistico ASSISTAT 7.5 beta (SILVA 2008).

RESULTADOS E DISCUSSAO

Conteudo de nutrientes

Pelos resultados obtidos na analise de variancia (Tabela 1), foi possivel verificar interacao significativa (P < 0,01) para os conteudos de todos os nutrientes entre as especies e os componentes da parte aerea das duas areas estudadas, em regeneracao (Tabela 2) e preservada (Tabela 3), indicando a necessidade de estudar os comportamentos das variaveis considerando-se os fatores em conjunto.

Como o conteudo de nutrientes e o produto dos teores pela biomassa, observou-se que, apesar de as folhas apresentarem as maiores concentracoes de nutrientes em todas as especies em relacao aos demais componentes, neste componente ocorreram os menores conteudos para a maioria dos nutrientes, com excecao de alguns nutrientes que foram inferiores no fuste + casca, por esse componente apresentar menores proporcoes em algumas especies em relacao aos outros componentes nessa area (Tabela 2).

Para o componente folha entre as especies avaliadas, o N foi o nutriente mais acumulado, seguindo de K, Ca, Mg, P e S. (Tabela 1). Dentre os componentes estudados, os galhos apresentaram para todos os nutrientes os maiores conteudos. Esse maior conteudo pode ser atribuido a alta producao da biomassa de galhos em relacao a biomassa total, que foi entorno de 46,9 %.

Para o componente folha entre as especies avaliadas, o N foi o nutriente mais acumulado, seguindo de K, Ca, Mg, P e S. (Tabela 2). Dentre os componentes estudados, os galhos apresentaram para todos os nutrientes os maiores conteudos. Esse maior conteudo pode ser atribuido a alta producao da biomassa de galhos em relacao a biomassa total (46,9 %).

Esses resultados demonstram a importancia de se deixar os galhos menores que nao tem interesse comercial no campo apos a colheita, contribuindo, com isso, para uma maior manutencao do ambiente com relacao, principalmente, a ciclagem de nutrientes.

O conteudo de nutrientes do fuste + casca mostra que o Ca foi o nutriente que mais se acumulou nesse componente, seguindo do N, K, P, S e Mg (Tabela 2).

Comparando o conteudo de nutrientes nos componentes estudados, observou-se que o nutriente mais acumulado entre as especies foi o Ca, seguindo do N, K, Mg, P e S (Tabela 2). Isso porque os componentes lenhosos foram os que mais acumularam nutrientes e, consequentemente, esses resultados revelam que a exploracao desses componentes provoca grande remocao de nutrientes do solo (Tabela 2).

Os valores medios dos conteudos de nutrientes nos componentes da parte aerea das especies de maior valor de importancia na area preservada foram apresentados na Tabela 3. A ordem dos nutrientes acumulados foi semelhante nos componentes: folhas (N > Ca > K > Mg > P > S; nos galhos (Ca > N > Mg > K > P > S, e o fuste + casca (Ca > N > P > K > S > Mg, esta ordem foi observada para a maioria das especies, o que mostra uma grande sincronia entre as especies estudadas (Tabela 3).

Dentre as especies avaliadas, a Poincianella bracteosa foi a que apresentou os maiores conteudos de todos os nutrientes em todos os componentes, mostrando assim, que e uma especie bem adaptada a esse ambiente e muito importante para a conservacao e manutencao desse sitio com relacao, principalmente, a protecao do solo e a ciclagem de nutriente.

Ja na distribuicao dos conteudos dos nutrientes na parte aerea das plantas avaliadas, verificamse valores maiores nos componentes lenhosos (galhos e fuste + casca) em quase todas as especies. Com excecao da Cnidoscolus quercifolius que apresentou seus maiores conteudos nos componentes folhas e galhos, essa variacao esta relacionada com a biomassa e a concentracao desses nutrientes apresentados por cada especie como pode ser observado na Tabela 3.

Outra possivel explicacao, e que a maioria das especies da Caatinga apresenta folhas pequenas, caracteristica das especies desse bioma, para evitar a perda de agua por transpiracao, apresentando pouca biomassa foliar e uma maior biomassa lenhosa, com isso, favorecendo para maiores valores de conteudo nesses componentes.

Como as partes lenhosas dessas especies apresentaram as maiores quantidades medias de nutrientes, isso indica, que ocorre uma elevada quantidade de nutrientes exportados atraves desses componentes, evidenciando a necessidade de reposicao com a retirada dessa madeira.

Com isso, pode-se destacar a grande importancia de, no momento da realizacao da colheita florestal, evitar a retirada dos residuos (folhas, cascas e galhos), contribuindo para minimizar o impacto e colaborando para sustentabilidade tanto ambiental como economica, permitindo incrementar a ciclagem de nutrientes, diminuindo o uso de adubacao de reposicao via fertilizante (SCHUMACHER; CALDEIRA, 2001).

A analise de variancia nos conteudos de nutrientes na parte aerea indicou interacao significativa (P<0,05) para todos os nutrientes entre as areas, as classes de circunferencia a altura do peito (CAP) e componentes da parte aerea (Tabela 4).

Na Tabela 4 pode ser observada a comparacao entre os valores de conteudo medio de nutrientes encontrados nas areas estudadas, em que esse conteudo e consequencia dos teores das especies e da producao de biomassa. A area preservada, por apresentar uma maior quantidade de biomassa, apresentou valores superiores de conteudo de nutrientes em quase todas as classes de CAP estudadas, sendo superada em alguns casos apenas nas classes IV e V pelos individuos amostrados na area em regeneracao (Tabela 4).

Essa superacao do conteudo de nutrientes nas ultimas classes da area em regeneracao pode estar relacionada com as caracteristicas apresentadas por essas arvores em situacoes diferentes.

Segundo Marchiori (2004), por ser uma area em estagio de regeneracao e apresentar uma densidade muito baixa, essas arvores de maiores diametros se desenvolveram de forma praticamente isolada e com pouca competicao, com isso podem ter adquirido uma forma de arvore chamada de "especifica" com maior biomassa, ao contrario dos individuos da area preservada, que devido a sua grande densidade, tiveram uma forma chamada "florestal", que sao arvores que se desenvolvem competindo por luz, agua e nutrientes com outras dentro do seu ambiente natural, fazendo com que esses individuos das classes superiores crescam mais em altura em busca de luz e produzam menos biomassa.

Na Tabela 5 foram apresentados os conteudos medios de nutrientes encontrados nos componentes da parte aereas das cinco especies de maior valor de importancia encontradas nas areas estudadas. Na qual pode-se observar que os valores encontrados nos componentes da parte aerea das especies da area preservada apresentaram valores superiores a area em regeneracao, com relacao ao conteudo de nutrientes em todos os componentes estudados.

Essa maior quantidade de nutrientes presentes nos componentes da parte aerea das especies na area preservada esta diretamente relacionada com a estrutura da floresta, na qual as arvores amostradas apresentaram uma maior quantidade de biomassa nos componentes, favorecendo assim, um maior armazenamento desses nutrientes na area.

Coeficiente de utilizacao biologica (CUB)

Com relacao a analise da variancia dos coeficientes de utilizacao biologica nos componentes da parte aerea das cinco especies de maior valor de importancia avaliada nas areas amostradas (Tabelas 6 e 7), esta indicou que houve interacao significativa (P<0,05) para todos os nutrientes entre as especies e os componentes da parte aerea.

A eficiencia de utilizacao dos nutrientes para producao de biomassa total acima do solo variou em funcao das especies e dos componentes estudados na area em regeneracao (Tabela 6). Nesta tabela pode ser observado que, no componente folha, o nutriente que apresentou os maiores valores de coeficiente de utilizacao biologica entre as especies avaliadas, foi o S, seguido do Mg, P, K, Ca e N. Dentre as especies, a Mimosa ophtalmocentra foi a que apresentou um maior CUB. Isto indica que entre os nutrientes avaliados, o S, Mg e P foram utilizados com maior eficiencia pelas plantas, enquanto que o N e Ca, foram os nutrientes utilizados com menor eficiencia (Tabela 6).

No que diz respeito ao componente galho, dentre as especies estudadas, os maiores coeficientes de utilizacao biologica ocorreram para os nutrientes S e P, na maioria das especies, seguido de Mg, K, N e Ca (Tabela 6). Ja com relacao ao componente fuste + casca, os nutrientes S e Mg foram os que apresentaram os maiores coeficientes de utilizacao biologica, seguido de P, K, Ca e N (Tabela 6).

Ja na area preservada, dos componentes das cinco especies estudadas nas folhas e galhos, os nutrientes que apresentaram maior eficiencia foram o S e P e a menor eficiencia foi o N nas folhas e o Ca nos galhos, ja com relacao ao fuste + casca, os nutrientes com maior eficiencia foram o Mg e S, e o de menor eficiencia foi o Ca (Tabela 7). Estes resultados corroboram com o trabalho realizado por Drumont et al. (1997), no qual foram constatadas algumas semelhancas nos nutrientes de maior e menor eficiencia de utilizacao em dez especies florestais nativas da Floresta Atlantica e ao trabalho de Moura et al. (2006) avaliando a eficiencia nutricional em Mimosa caesalpiniifolia Benth em povoamentos de idades diferente.

Segundo Caldeira, Rondon Neto e Schumacher (2002), independentemente dos componentes da parte aerea das plantas estudadas e do estagio de sucessao em que se encontra a area, o N foi o nutriente que apresentou os menores valores de coeficiente de utilizacao biologica (CUB), isso porque o N possui eficiencia relativamente baixa nas plantas para conversao em biomassa, quando comparada aos outros nutrientes, devido aos altos teores nas folhas verdes e a retranslocacao interna, voltando ao solo atraves da queda de serapilheira, sendo assim novamente integrado ao ciclo biogeoquimico.

Ja o Ca foi o nutriente que, depois do N, as plantas tambem apresentaram uma baixa eficiencia, notadamente no fuste + casca. O elevado teor de Ca na casca e a imobilizacao deste elemento no floema, no qual se encontra na forma de oxalato de calcio, podem ter contribuido neste resultado (COLIN-BELGRAND; RANGER; BOUCHON, 1996; CALDEIRA; RONDON NETO; SCHUMACHER, 2004).

Ao se analisarem todos os componentes de maneira geral, pode ser verificada uma ampla variacao nos resultados dos coeficientes de utilizacao biologica entre as especies estudadas e entre as areas, em que, segundo Santana, Barros e Neves (2002), essa variacao da eficiencia de utilizacao dos nutrientes pode ser de diversas caracteristicas, entre estas, as caracteristicas genetica de cada especie; a nao obtencao do equilibrio nutricional otimo ou critico entre solo, planta e todos os nutrientes, ou seja, pode ter ocorrido limitacao de um ou mais nutrientes disponiveis e as relacoes hidricas. O uso de plantas mais eficientes em utilizar nutrientes e cujo ciclo de crescimento seja longo o suficiente para permitir a maxima eficiencia da ciclagem desses nutrientes, levara a maior conservacao do ecossistema de florestas cultivadas.

As cinco especies estudadas em ambas as areas apresentaram uma maior eficiencia no uso de S e P para producao de biomassa total da parte aerea (Tabelas 6 e 7).

Com relacao aos coeficientes de utilizacao biologica (CUB), nos componentes da parte aerea das cinco especies das areas estudadas ocorreu interacao significativa (P<0,05) entre as areas e os componentes (Tabela 8).

Verifica-se na Tabela 8, para o componente folha, o nutriente que apresentou os maiores valores de coeficientes de utilizacao biologica na area em regeneracao, foi o S, seguido de P, Mg, K, Ca e N. Na area preservada, a sequencia foi quase a mesma, havendo uma mudanca apenas na ordem entre Mg e P. Isto indica que entre os nutrientes avaliados, o S, P e Mg foram utilizados com maior eficiencia pelas plantas de ambas as areas, enquanto que o N e Ca, foram os nutrientes utilizados com menor eficiencia pelas plantas tambem nas duas areas estudadas .

Ja nos galhos, o nutriente que apresentou maior coeficiente de utilizacao biologica na area em regeneracao, foi o P, seguindo S, K, Mg, N e Ca. Na area preservada, o S foi o nutriente que apresentou o maior valor de coeficiente de utilizacao biologica nas plantas, seguindo de Mg, P, K, N e Ca (Tabela 8).

Os maiores valores dos coeficientes de utilizacao biologica pelo componente fuste + casca para cada nutrientes na area em regeneracao, foram observados em P seguidos de S, Mg, K, Ca e N. Ja na area preservada, a sequencia do CUB foi P seguido de Mg, S, K, N e Ca (Tabela 8).

Segundo Poggiani, Couto e Suiter Filho (1983), quando comparado o indice de eficiencia de utilizacao de nutrientes em especies florestais, em diferentes idades ou estagio de sucessao, verifica-se que as arvores mais jovens tendem a ser menos eficientes que as arvores mais velhas.

Analisando-se todos os componentes de maneira geral, verificou-se uma variacao nos resultados dos coeficientes de utilizacao biologica entre as areas. Segundo Santana, Barros e Neves (2002), o uso de plantas mais eficientes em utilizar nutrientes e cujo ciclo de crescimento seja longo o suficiente para permitir a maxima eficiencia da ciclagem desses nutrientes, levara a maior conservacao do ecossistema florestal.

CONCLUSOES

Poincianella bracteosa foi a especie que apresentou os maiores conteudos de nutrientes em todos os componentes da parte aereas em ambas as areas;

Os teores de nutrientes na biomassa da parte aerea nas duas areas estudadas obedeceram a seguinte sequencia: N > Ca > K > Mg > P > S, e o componente lenhoso acumulou mais nutrientes que as folhas;

No componente folha, o nitrogenio foi o nutriente mais acumulado, e nos componentes lenhosos, o calcio foi o nutriente mais acumulado em ambas as areas;

Nas especies estudadas, os nutrientes que apresentaram a maior eficiencia de utilizacao nutricional, em ambas as areas, foram o S e o P.

REFERENCIAS

AB'SABER, A. N. Sertoes e sertanejos: uma geografia humana sofrida. Revista Estudos Avancados, Sao Paulo, v. 13, n. 36, p. 5-36, abr. 1999.

BARROS, N. F.; NOVAIS, R. F.; CARMO, D. N. Classificacao nutricional de sitios florestais--Descricao de uma metodologia. Revista Arvore, Vicosa, MG, v. 10, n. 1, p. 112-120, 1986.

CALDEIRA, M.V.W.; RONDON NETO, R. M.; SCHUMACHER, M. V. Avaliacao da eficiencia nutricional de tres procedencias australianas de acacia-negra (Acacia mearnsii De Wild.). Revista Arvore, Vicosa, MG, v. 26, n. 5, p. 615-620, 2002.

CALDEIRA, M.V.W.; RONDON NETO, R. M.; SCHUMACHER, M. V. Eficiencia do uso de micronutrientes e sodio em tres procedencias de acacia-negra (Acacia mearnsii De Wild.). Revista Arvore, Vicosa, MG, v. 28, n. 1, p. 39-47, 2004.

CASTELLETTI, C. H. M. et al. Quanto ainda resta da Caatinga? Uma estimativa preliminar. In: LEAL, I. R.; TABARELLI, M.; SILVA, J. M. C. (Eds.) Ecologia e conservacao da Caatinga. Recife: Editora Universitaria da UFPE, 2003. p. 719-734.

CLARK, D. B.; CLARK, D. A. Landscape-scale variation in forest structure and biomass in a tropical rain forest. Forest Ecology and Management, Amsterdam, v. 137, n. 1-3, p. 185-198, 2004.

COLIN-BELGRAND, M.; RANGER, J.; BOUCHON, J. Internal nutrient translocation in chestnut tree stemwood: III. Dynamics across an age series of Castanea sativa (Miller). Annals of Botany, London, v. 78, n. 6, p. 729-740, 1996.

DRUMOND, M. A. et al. Composicao mineral e demanda nutricional de especies florestais da Mata Atlantica. Revista Arvore, Vicosa, MG, v. 21, n. 1, p. 1-10, 1997.

EMBRAPA. Zoneamento Agroecologico do Estado de Pernambuco--ZAPE. 2007. Disponivel em: <http://www.uep.cnps.embrapa.br/zape>. Acesso em: 15 nov. 2010.

IBAMA. Monitoramento dos biomas brasileiros: bioma caatinga. Brasilia: Ministerio do Meio Ambiente, 2010. 58 p.

IBGE. Mapa de Biomas e de Vegetacao. Rio de Janeiro: IBGE, 2004. Disponivel em: <http://www.ibge.gov.br>. Acesso em: 29 out. 2009.

MALAVOLTA, E.; VITTI, G. C.; OLIVEIRA, S. A. Avaliacao do estado nutricional das plantas. Piracicaba: POTAFOS, 1999. 201 p.

MANI, S.; PARTHASARATHY, N. Aboveground biomass estimation in ten tropical dry evergreen forest sites of peninsular India. Biomass and Bioenergy, Oxford, v. 5, p. 284-290, 2007.

MARCHIORI, J. N. C. Elementos da dendrologia. 2. ed. Santa Maria: Editora UFSM, 2004. 176 p.

MENEZES, R. S. C.; SAMPAIO, E. V. S. B. Agricultura sustentavel no semiarido nordestino. In: OLIVEIRA, T. S. et al. (Eds). Agricultura, sustentabilidade e o semiarido. Fortaleza: UFC; Vicosa: Sociedade Brasileira de Ciencia do Solo, 2000. p. 20-46.

MOLICA, S. G. Producao de biomassa e eficiencia nutricional de hibridos interespecificos de Eucalipto, em duas Regioes Bioclimaticas de Minas Gerais. 1992. 84 f. Tese (Doutorado em Solos e Nutricao de Plantas)--Universidade Federal de Vicosa, Vicosa, MG, 1992.

MOURA, O. N. et al. Distribuicao de biomassa e nutrientes na parte aerea de Mimosa caesalpiniaefolia Benth. Revista Arvore, Vicosa, MG, v. 30, n. 6, p. 877-884, 2006.

OLIVEIRA, E. et al. Estrutura anatomica da madeira e qualidade do carvao de Mimosa tenuiflora (Willd.) Poir. Revista Arvore, Vicosa, MG, v. 30, n. 2, p. 311-318, 2006.

POGGIANI, F.; COUTO, H. T. Z.; SUITER FILHO, W. Biomass and nutrient estimates in short rotation intensively cultured plantation of Eucalyptus Saligna, Eucalyptus grandis e Pinus oocarpa. IPEF, Piracicaba, v. 4, n. 23, p. 37-42, 1983.

QUEIROZ, L. P. Leguminosas da caatinga. Feira de Santana: Universidade Estadual de Feira de Santana, 2009. 467 p.

SANTANA, R. C.; BARROS, N. F.; NEVES, J. C. L. Eficiencia de utilizacao de nutrientes e sustentabilidade da producao em procedencias de Eucalyptus grandis e Eucalyptus saligna em sitios florestais do estado de Sao Paulo. Revista Arvore, Vicosa, MG, v. 26, n. 4, p. 447-457, 2002.

SCHUMACHER, M. V.; CALDEIRA, M. V. W. Estimativa da Biomassa e do conteudo de Nutrientes de um povoamento de Eucalyptus globulus (Labillardiere) sub-especiemaidenii. Ciencia Florestal, Santa Maria, v. 11, n. 1, p. 45-53, 2001.

SILVA, F. A. S. ASSISTAT 7.5 beta, DEAG-CTRN-UFCG. Campina Grande: [s. n.], 2008.

SILVA F. C. Manual de analises quimicas de solos e fertilizantes. 2. ed. Brasilia: Embrapa, 2009. 198 p. TABARELLI, M. et al. Analise de representatividade das unidades de conservacao de uso direto e indireto na Caatinga: analise preliminar. In: AVALIACAO e identificacao de acoes prioritarias para a conservacao, utilizacao sustentavel e reparticao de beneficios da biodiversidade do bioma Caatinga. Petrolina: [s. n.], 2000. p. 13.

Allyson Rocha Alves (1) Rinaldo Luiz Caraciolo Ferreira (2) Jose Antonio Aleixo da Silva (3) Jose Carlos Batista Dubeux Junior (4) Josy Anteveli Osajima (5) Alan Caue de Holanda (1)

(1) Engenheiro Florestal, Dr., Professor do Departamento de Ciencias Vegetais, Universidade Federal Rural do Semi-Arido, Av. Francisco Mota, 572, Bairro Costa e Silva, CEP 59625-900, Mossoro (RN), Brasil. allyson@ufersa.edu.br/alan.holanda@ufersa.edu.br

(2) Engenheiro Florestal, Dr., Professor do Departamento de Ciencia Florestal, Universidade Federal Rural de Pernambuco, Rua Dom Manoel de Medeiros, s/n, Dois Irmaos, CEP 52171-900, Recife (PE), Brasil. rinaldo@dcfl.ufrpe.br

(3) Engenheiro Agronomo, Dr., Professor do Departamento de Ciencia Florestal, Universidade Federal Rural de Pernambuco, Rua Dom Manoel de Medeiros, s/n, Dois Irmaos, CEP 52171-900, Recife (PE), Brasil. jaaleixo@uol.com.br

(4) Engenheiro Agronomo, Dr., Professor do Departamento de Zootecnia, Universidade Federal Rural de Pernambuco, Rua Dom Manoel de Medeiros, s/n, Dois Irmaos, CEP 52171-900, Recife (PE), Brasil. dubeux@dz.ufrpe.br

(5) Quimica, Dra., Professora do Departamento de Biologia, Universidade Federal do Piaui, BR 135, Km 03, Planalto Horizonte, CEP 64900-000, Bom Jesus (PI), josy_osajima@yahoo.com.br
TABLE 1: Summary analysis of variance of the mean contents of the
nutrients (Kg [ha.sup./1]) in the components of biomass of the
aerial part of the two study areas, area 1 (regeneration) and area 2
(preserved), Floresta/PE state.

TABELA 1: Resumo da analise de variancia dos dados do conteudo
medios dos nutrientes (Kg [ha.sup.-1]) nos componentes da biomassa
da parte aerea das duas areas estudadas, Area 1 (regeneracao) e Area
2 (preservada), no municipio de Floresta--PE.
                            Area 1 (Regeneracao)

FV                GL      SQ       QM          F

Especies (E)       4    5919,3   1479,83   7635,5 ***
Componentes (C)    2    408,1    204,06    1052,9 ***
Nutrientes (N)     5    2034,2   406,83    2099,2 ***
E x C              8    1142,5   142,81    736,9 ***
E x N             20    3860,3   193,01    995 9 ***
C x N             10    562,9     56,29    290,4 ***
E x C x N         40    1722,3    43,06    222,2 ***
Tratamentos       89

                         Area 2 (Preservada)

FV                  SQ        QM          F

Especies (E)      25229,8   6307,4   148816,2 **
Componentes (C)    661,7    330,9     7806,3 **
Nutrientes (N)    11601,5   2320,3   54744,6 **
E x C             1533,5    191,7     4522,8 **
E x N             16774,3   838,7    19788,5 **
C x N             1958,1    195,8     4619,9 **
E x C x N         6927,1    173,2     4085,9 **
Tratamentos

Em que: ** significativo a 1% de probabilidade, respectivamente,
pelo teste F.

TABLE 2: Mean contents of the nutrients (Kg x [ha.sup./1]) in shoot
biomass components in a Caatinga area in such a stage of
regeneration (Area 1), Floresta/PE state.

TABELA 2: Conteudos medios dos nutrientes (Kg [ha.sup.-1]) nos
componentes da biomassa da parte aerea em uma area de Caatinga em
estagio tal de regeneracao (Area 1), no municipio de Floresta--PE.

Componentes da Parte Aerea

Especies                   Folhas   Galhos   Fuste + Casca   Total

Nitrogenio

Poincianella bracteosa     23,40    29,76        15,33       68,49
Mimosa ophtalmocentra       5,73     4,48        4,23        14,44
Jatropha mollissima         2,31     5,13        0,69        8,13
Pityrocarpa moniliformis    2,27     4,08        4,02        10,37
Thiloa glaucocarpa          0,64     0,20        0,49        1,33

Fosforo

Poincianella bracteosa      3,51     8,16        4,41        16,08
Mimosa ophtalmocentra       0,57     1,12        0,43        2,12
Jatropha mollissima         0,29     0,69        0,24        1,22
Pityrocarpa moniliformis    2,27     0,64        0,34        3,25
Thiloa glaucocarpa          0,64     0,04        0,03        0,71

Potassio

Poincianella bracteosa     11,18     8,64        3,99        23,81
Mimosa ophtalmocentra       1,53     1,47        0,55        3,55
Jatropha mollissima         1,51     3,45        0,94        5,90
Pityrocarpa moniliformis    2,27     0,64        0,54        3,45
Thiloa glaucocarpa          0,64     0,06        0,07        0,76

Calcio

Poincianella bracteosa     10,40    53,76        28,14       92,30
Mimosa ophtalmocentra       3,84     5,46        3,78        13,08
Jatropha mollissima         1,78     4,59        1,11        7,48
Pityrocarpa moniliformis    2,27     2,44        2,12        6,83
Thiloa glaucocarpa          0,64     0,32        0,40        1,35

Magnesio

Poincianella bracteosa      6,37    17,28        0,63        24,28
Mimosa ophtalmocentra       1,32     1,26        0,13        2,71
Jatropha mollissima         0,21     0,69        0,07        0,97
Pityrocarpa moniliformis    2,27     1,04        0,12        3,43
Thiloa glaucocarpa          0,64     0,07        0,01        0,72

Enxofre

Poincianella bracteosa      1,56     4,80        2,31        8,67
Mimosa ophtalmocentra       0,30     0,56        0,20        1,06
Jatropha mollissima         0,13     0,27        0,10        0,50
Pityrocarpa moniliformis    2,27     0,36        0,20        2,83
Thiloa glaucocarpa          0,64     0,03        0,03        0,69

TABLE 3: Mean content of the nutrients in the components of the
aerial part of the five species of the biggest importance value
found in an area preserved of caatinga (Area 2) in Florestal/PE
state.
TABELA 3: Conteudo medio dos nutrientes nos componentes da parte
aerea das cinco especies de maior valor de importancia encontrada em
uma area preservada de Caatinga (Area 2) no municipio de
Floresta--PE.

Componentes da Parte Aerea

Especies                   Folhas   Galhos   Fuste + Casca   Total

Nitrogenio

Poincianella bracteosa     59,40    56,88        42,78       159,06
Mimosa ophthalmocentra     12,12    11,68        25,90       49,70
Aspidosperma pyrifolium     4,26     2,79        4,59        11,64
Cnidoscolus quercifolius    6,63     4,53        2,79        13,95
Anadenanthera colubrina     5,94     4,32        7,56        17,82

Fosforo

Poincianella bracteosa      8,70     9,48        12,56       30,74
Mimosa ophthalmocentra      1,38    11,68        1,68        14,74
Aspidosperma pyrifolium     0,39     0,24        0,49         1,12
Cnidoscolus quercifolius    0,54     0,45        0,59         1,58
Anadenanthera colubrina     0,57     1,20        0,81         2,58

Potassio

Poincianella bracteosa     27,90    16,59        8,84        53,33
Mimosa ophthalmocentra      3,78    11,68        3,50        18,96
Aspidosperma pyrifolium     1,23     0,90        0,77         2,90
Cnidoscolus quercifolius    3,03     1,95        2,25         7,23
Anadenanthera colubrina     1,38     0,88        0,59         2,85

Calcio

Poincianella bracteosa     24,90    16,59        69,75       188,66
Mimosa ophthalmocentra      7,86    11,68        23,80       43,34
Aspidosperma pyrifolium     5,07     0,90        5,22        13,17
Cnidoscolus quercifolius    4,68     1,95        4,86        13,83
Anadenanthera colubrina     4,08     0,88        4,32        18,64

Magnesio

Poincianella bracteosa     14,40    26,07        1,86        42,33
Mimosa ophthalmocentra      2,76    11,68        0,84        15,28
Aspidosperma pyrifolium     0,93     0,57        1,12         2,62
Cnidoscolus quercifolius    0,66     0,66        0,41         1,73
Anadenanthera colubrina     0,51     0,32        1,44         2,27

Enxofre

Poincianella bracteosa      4,20     7,90        4,65        42,33
Mimosa ophthalmocentra      0,72    11,68        1,26        15,28
Aspidosperma pyrifolium     0,42     0,24        0,32         2,62
Cnidoscolus quercifolius    0,39     0,27        0,36         1,73
Anadenanthera colubrina     0,54     0,80        0,45         2,27


TABLE 4: Mean content of the nutrients of the five species of the
biggest importance value found in two areas of Caatinga in
Floresta-PE state, as the CAP classrooms. I (6.0-12.0 cm), II
(12.1-18.0 cm), III (18.1-24.0 cm), IV (24.1-30.0 cm) e V (> 30 cm).
TABELA 4: Conteudo medio de nutrientes das cinco especies de maior
valor de importancia encontrada em duas areas de Caatinga no
municipio de Floresta--PE, conforme as classes de CAP: I (6,0 -12,0
cm), II (12,1-18,0 cm), III (18,1-24,0 cm), IV (24,1-30,0 cm) e V (>
30 cm).

Classes de CAP (cm)

Areas avaliada         I                    II

Nitrogenio (kg [ha.sup.-1])

Regeneracao   42,9 [+ or -] 22,1    39,0 [+ or -] 18,3
Preservada    120,0 [+ or -] 38,1   122,5 [+ or -] 43,8

Fosforo (kg [ha.sup.-1])

Regeneracao    7,8 [+ or -] 2,8      6,5 [+ or -] 2,3
Preservada     14,4 [+ or -] 3,1     14,7 [+ or -] 2,9

Potassio (kg [ha.sup.-1])

Regeneracao   32,5 [+ or -] 12,3     26,0 [+ or -] 9,8
Preservada     43,2 [+ or -] 8,3     39,2 [+ or -] 7,8

Calcio (kg [ha.sup.-1])

Regeneracao    28,6 [+ or -] 3,2     28,6 [+ or -] 3,4
Preservada    105,6 [+ or -] 23,2    98,0 [+ or -] 15,6

Magnesio (kg [ha.sup.-1])

Regeneracao    5,2 [+ or -] 1,2      5,2 [+ or -] 1,2
Preservada     24,0 [+ or -] 3,4     24,5 [+ or -] 3,2

Enxofre (kg [ha.sup.-1])

Regeneracao    3,9 [+ or -] 1,9      3,9 [+ or -] 1,6
Preservada     14,4 [+ or -] 2,4     14,7 [+ or -] 2,7

Classes de CAP (cm)

Areas avaliada        III                   IV

Nitrogenio (kg [ha.sup.-1])

Regeneracao   48,0 [+ or -] 21,7    65,0 [+ or -] 23,8
Preservada    110,4 [+ or -] 40,2   82,8 [+ or -] 22,8

Fosforo (kg [ha.sup.-1])

Regeneracao    6,0 [+ or -] 1,9     13,0 [+ or -] 2,1
Preservada     9,6 [+ or -] 2,1      7,2 [+ or -] 2,4

Potassio (kg [ha.sup.-1])

Regeneracao    27,0 [+ or -] 8,7    46,8 [+ or -] 13,1
Preservada     38,4 [+ or -] 9,3    25,2 [+ or -] 4,2

Calcio (kg [ha.sup.-1])

Regeneracao    39,0 [+ or -] 5,3    78,0 [+ or -] 6,8
Preservada    100,8 [+ or -] 21,2   79,2 [+ or -] 12,9

Magnesio (kg [ha.sup.-1])

Regeneracao    6,0 [+ or -] 1,3     10,4 [+ or -] 1,6
Preservada     19,2 [+ or -] 3,1    14,4 [+ or -] 1,9

Enxofre (kg [ha.sup.-1])

Regeneracao    3,0 [+ or -] 1,5      5,2 [+ or -] 1,3
Preservada     9,6 [+ or -] 1,9      7,2 [+ or -] 2,6

Classes de CAP (cm)

Areas avaliada         V

Nitrogenio (kg [ha.sup.-1])

Regeneracao   77,5 [+ or -] 19,4
Preservada    103,4 [+ or -] 23,6

Fosforo (kg [ha.sup.-1])

Regeneracao    12,4 [+ or -] 2,7
Preservada     9,4 [+ or -] 1,8

Potassio (kg [ha.sup.-1])

Regeneracao   18,6 [+ or -] 12,3
Preservada     28,2 [+ or -] 5,2

Calcio (kg [ha.sup.-1])

Regeneracao    86,8 [+ or -] 6,9
Preservada    103,4 [+ or -] 19,7

Magnesio (kg [ha.sup.-1])

Regeneracao    15,5 [+ or -] 1,8
Preservada     18,8 [+ or -] 2,2

Enxofre (kg [ha.sup.-1])

Regeneracao    3,1 [+ or -] 1,2
Preservada     4,7 [+ or -] 1,4

TABLE 5: Mean content of nutrients in the biomass (kg [ha.sup.-1])
of the aerial part above of the ground in the components of the
trees of the species of the biggest importance value in two areas of
caatinga in Floresta/PE state.

TABELA 5: Conteudo medio de nutrientes na biomassa (kg [ha.sup.-1])
da parte aerea cima do solo nos componentes das arvores das especies
de maior valor de importancia em duas areas de Caatinga no municpio
de Floresta--PE.

Area em Regeneracao (Area 1)

Componentes        N                  P                  K

                                  kg [ha.sup.-1]

Folhas     6,9 [+ or -] 2,3    1,5 [+ or -] 1,2   3,4 [+ or -] 1,4
Galhos     8,7 [+ or -] 1,8    2,1 [+ or -] 1,1   2,8 [+ or -] 1,0
Fuste +    4,9 [+ or -] 1,6    1,1 [+ or -] 0,9   1,2 [+ or -] 0,6
  Casca

Total            20,5                4,7                7,5

Area Preservada (Area 1)

Folhas     17,6 [+ or -] 3,3   2,3 [+ or -] 1,2   7,4 [+ or -] 1,6
Galhos     16,0 [+ or -] 2,9   4,6 [+ or -] 1,1   6,4 [+ or -] 1,2
Fuste +    16,7 [+ or -] 2,3   3,2 [+ or -] 1,1   3,2 [+ or -] 1,2
  Casca

Total            50,4                10,1               17,0

Area em Regeneracao (Area 1)

Componentes       Ca                  Mg                 S

                                    kg [ha.sup.-1]

Folhas     3,8 [+ or -] 1,5    2,2 [+ or -] 0,8   1,0 [+ or -] 0,2
Galhos     13,3 [+ or -] 2,5   4,1 [+ or -] 0,9   1,2 [+ or -] 0,2
Fuste +    7,1 [+ or -] 2,3    0,2 [+ or -] 0,1   0,6 [+ or -] 0,2
  Casca

Total            24,2                6,4                2,8

Area Preservada (Area 1)

Folhas     9,3 [+ or -] 3,1    3,8 [+ or -] 0,8   1,2 [+ or -] 0,2
Galhos     24,6 [+ or -] 4,2   7,9 [+ or -] 0,6   4,2 [+ or -] 0,2
Fuste +    21,6 [+ or -] 3,9   1,1 [+ or -] 0,2   1,4 [+ or -] 0,2
  Casca

Total            55,5                12,8               6,8

TABLE 6: Coefficient of biological utilization (CUB) of the
nutrients in the components of the aerial part of the five species
of Caatinga in regeneration (Area 1) in Florestal/PE state.

TABELA 6: Coeficiente de utilizacao biologica (CUB) dos nutrientes
nos componentes da parte aerea em cinco especies de Caatinga em
regeneracao (Area 1) no municipio de Floresta--PE.

Componentes da Parte Aerea

Especies                   Folhas   Galhos   Fuste + Casca

Nitrogenio

Poincianella bracteosa      55,6    161,3        274,0
Mimosa ophtalmocentra       52,4    156,3        34,6
Jatropha mollissima         43,3     58,5        24,6
Pityrocarpa moniliformis    44,1     98,0        38,6
Thiloa glaucocarpa          46,9    151,5        37,6

Fosforo

Poincianella bracteosa     370,4    588,2        952,4
Mimosa ophtalmocentra      526,3    625,0        236,4
Jatropha mollissima        344,8    434,8        163,9
Pityrocarpa moniliformis    44,1    625,0        123,1
Thiloa glaucocarpa          46,9    833,3        70,7

Potassio

Poincianella bracteosa     116,3    555,6       1052,6
Mimosa ophtalmocentra      196,1    476,2        140,8
Jatropha mollissima         66,2     87,0        33,9
Pityrocarpa moniliformis    44,1    625,0        115,9
Thiloa glaucocarpa          46,9    526,3        65,7

Calcio

Poincianella bracteosa     125,0     89,3        149,3
Mimosa ophtalmocentra       78,1    128,2        38,2
Jatropha mollissima         56,2     65,4        26,7
Pityrocarpa moniliformis    44,1    163,9        58,6
Thiloa glaucocarpa          46,9     95,2        37,0

Magnesio

Poincianella bracteosa     204,1    277,8       6666,7
Mimosa ophtalmocentra      227,3    555,6        184,8
Jatropha mollissima        476,2    434,8        206,2
Pityrocarpa moniliformis    44,1    384,6        116,6
Thiloa glaucocarpa          46,9    416,7        69,6

Enxofre

Poincianella bracteosa     833,3    1000,0      1818,2
Mimosa ophtalmocentra      1000,0   1250,0       471,7
Jatropha mollissima        769,2    1111,1       400,0
Pityrocarpa moniliformis    44,1    1111,1       141,3
Thiloa glaucocarpa          46,9    1111,1       72,4

TABLE 7: Coefficient of biological utilization (CUB) of the
nutrients in the components of the aerial part of the five species
of the biggest importance value found in an area preserved of
caatinga (Area 2) in Floresta/PE state.
TABELA 7: Coeficiente de utilizacao biologica (CUB) dos nutrientes
nos componentes da parte aerea das cinco especies de maior valor de
importancia encontrada em uma area preservada de caatinga (Area 2)
no municipio de Floresta--PE.

Componentes da Parte Aerea

Especies                     Folhas   Galhos   Fuste + Casca

Nitrogenio

Poincianella bracteosa        50,5    138,9        217,4
Mimosa ophthalmocentra        49,5    137,0        108,1
Aspidosperma pyrifolium       70,4    572,9        610,7
Cnidoscolus quercifolius      45,2     66,2        250,9
Anadenanthera colubrina       50,5    185,2        119,0

Fosforo

Poincianella bracteosa       344,8    833,3        740,7
Mimosa ophthalmocentra       434,8    137,0       1666,7
Aspidosperma pyrifolium      769,2    6666,7      5714,3
Cnidoscolus quercifolius     555,6    666,7       1196,6
Anadenanthera colubrina      526,3    666,7       1111,1

Potassio

Poincianella bracteosa       107,5    476,2       1052,6
Mimosa ophthalmocentra       158,7    137,0        800,0
Aspidosperma pyrifolium      243,9    1777,8      3636,4
Cnidoscolus quercifolius      99,0    153,8        311,1
Anadenanthera colubrina      217,4    909,1       1538,5

Calcio

Poincianella bracteosa       120,5     84,0        133,3
Mimosa ophthalmocentra        76,3    137,0        117,6
Aspidosperma pyrifolium       59,2    555,6        536,9
Cnidoscolus quercifolius      64,1     69,9        144,0
Anadenanthera colubrina       73,5     78,1        208,3

Magnesio

Poincianella bracteosa       208,3    303,0       5000,0
Mimosa ophthalmocentra       217,4    137,0       3333,3
Aspidosperma pyrifolium      322,6    2807,0      2500,0
Cnidoscolus quercifolius     454,5    454,5       1728,4
Anadenanthera colubrina      588,2    2500,0       625,0

Enxofre

Poincianella bracteosa       714,3    1000,0      2000,0
Mimosa ophthalmocentra       833,3    137,0       2222,2
Aspidosperma pyrifolium      714,3    6666,7      8888,9
Cnidoscolus quercifolius     769,2    1111,1      1944,4
Anadenanthera colubrina      555,6    1000,0      2000,0

TABLE 8: Mean coefficients of biological utilization (CUB) of the
nutrients in the components of the aerial part of the five species
of the biggest importance value found in two areas of Caatinga in
Floresta/PE state.
TABELA 8: Coeficientes medios de utilizacao biologica (CUB) dos
nutrientes nos componentes da parte aerea das cinco especies de
maior valor de importancia encontrado em duas areas de Caatinga no
municpio de Floresta--PE.

Componentes da Parte Aerea

Areas avaliadas          Folhas                  Galhos

kg de biomassa seca / kg de nutriente utilizado

Nitrogenio

Regeneracao        48,4 [+ or -] 5,3      125,1 [+ or -] 45,1
Preservada         53,2 [+ or -] 9,8      220,0 [+ or -] 201,7

Fosforo

Regeneracao       266,5 [+ or -] 213,3    621,3 [+ or -] 142,1
Preservada        526,1 [+ or -] 159,0   1794,1 [+ or -] 2736,7

Potassio

Regeneracao        93,9 [+ or -] 64,0     454,0 [+ or -] 212,1
Preservada        165,3 [+ or -] 64,56    690,8 [+ or -] 683,6

Calcio

Regeneracao        70,1 [+ or -] 33,4     108,4 [+ or -] 38,2
Preservada        78,7 [+ or -] 24,35     184,9 [+ or -] 208,8

Magnesio
Regeneracao       199,7 [+ or -] 176,6    413,9 [+ or -] 99,8
Preservada        358,2 [+ or -] 162,5   1240,3 [+ or -] 1299,4

Enxofre

Regeneracao       538,7 [+ or -] 458,0    1116,7 [+ or -] 88,7
Preservada        717,3 [+ or -] 102,8   1983,0 [+ or -] 2647,5

Componentes da Parte Aerea

Areas avaliadas       Fuste + Casca

kg de biomassa seca / kg de nutriente utilizado

Nitrogenio

Regeneracao        81,9 [+ or -] 107,5
Preservada         261,2 [+ or -] 204,8

Fosforo

Regeneracao        309,3 [+ or -] 364,5
Preservada        2085,9 [+ or -] 2054,9

Potassio

Regeneracao        281,8 [+ or -] 432,1
Preservada        1467,7 [+ or -] 1290,7

Calcio

Regeneracao         62,0 [+ or -] 50,2
Preservada         228,1 [+ or -] 176,0

Magnesio

Regeneracao       1448,8 [+ or -] 2917,4
Preservada        2637,3 [+ or -] 1655,1

Enxofre

Regeneracao        580,7 [+ or -] 711,9
Preservada        3411,1 [+ or -] 3064,0
COPYRIGHT 2017 Universidade Federal de Santa Maria
No portion of this article can be reproduced without the express written permission from the copyright holder.
Copyright 2017 Gale, Cengage Learning. All rights reserved.

Article Details
Printer friendly Cite/link Email Feedback
Author:Alves, Allyson Rocha; Ferreira, Rinaldo Luiz Caraciolo; da Silva, Jose Antonio Aleixo; Dubeux, Jose
Publication:Ciencia Florestal
Article Type:Ensayo
Date:Apr 1, 2017
Words:7619
Previous Article:Structural analysis of the wooden roof of a historic building--casa da cultura da colonia murici--in Sao Jose Dos Pinhais, parana state/Avaliacao da...
Next Article:Micropropagation of aspidosperma polyneuron Mull. Arg. from in vitro germinated seedlings/Micropropagacao de aspidospermapolyneuron. Mull. Arg. a...
Topics:

Terms of use | Privacy policy | Copyright © 2019 Farlex, Inc. | Feedback | For webmasters