Printer Friendly

Construction and analysis of a social vulnerability index in young population/Construccion y analisis de un indice de vulnerabilidad social en la poblacion joven/Construcao e analise do indice de vulnerabilidade social na populacao jovem.

--1. Introduccion.--2. Materiales y metodos.--3. Resultados.--4. Discusion.--5. Conclusion. --Lista de referencias.

1. Introduccion

La vulnerabilidad social es un concepto multidimensional que surge en las ciencias sociales y humanas como una propuesta para superar el enfoque tradicional de pobreza centrado en la insuficiencia de ingresos, siendo un enfoque limitado para comprender las condiciones de vida de las poblaciones mas desamparadas (Castro & Cano, 2013). Gonzalez (2009) expone que la vulnerabilidad social es el conjunto de limitaciones o desventajas que las personas encuentran para acceder y usar los activos que se distribuyen en las sociedades. Kaztman y Filgueira, desde su enfoque "Activos, vulnerabilidad y estructura de oportunidades" (Aveo), clasifican los activos en capital fisico, humano, financiero o productivo, y social; segun los autores, los individuos tienen tres fuentes principales de capitales: el Estado, el mercado y la comunidad (Kaztman, 1999).

El capital fisico esta constituido por recursos tangibles que a nivel del hogar incluyen las condiciones de la vivienda y los bienes durables de consumo (Kaztman, 1999). Este capital constituye una de las dimensiones fundamentales del modelo Aveo, puesto que un individuo inmerso en un habitat y en una vivienda precaria percibe como limitadas sus posibilidades de desarrollo y sano crecimiento. Para operacionalizar esta dimension de la vulnerabilidad, comunmente se utilizan variables indicativas referidas al tipo de vivienda, propiedad de la misma, hacinamiento, saneamiento, infraestructura y equipamiento (Golovanevsky, 2007).

En el capital humano se analizan aspectos como la salud y la educacion, puesto que representan condiciones esenciales para las personas; por ejemplo, la desigualdad en el acceso a los servicios de salud en paises pobres se asocia a problemas poblacionales como la mortalidad materna e infantil atribuible a causas evitables. De otra parte, la relevancia de la educacion radica en que se vincula con la formacion de activos, al posibilitar una insercion laboral mas solida y un flujo de ingresos mas confiable (Golovanevsky, 2007).

Para el analisis de la situacion de salud se consideran aspectos como la natalidad, la salud sexual y reproductiva, y los recursos disponibles para la atencion en salud, en tanto en lo educativo se toman como variables aquellas vinculadas a la asistencia escolar, a la desercion y a los niveles de instruccion alcanzados (Golovanevsky, 2007).

El capital financiero o productivo constituye el concepto mas antiguo de capital, al estar constituido por los recursos monetarios disponibles en cada hogar para acceder a los bienes de consumo (Kaztman, 1999). En contraste, el capital social es el concepto mas novedoso de capital y, por lo tanto, no existe aun consenso acerca de su definicion; segun Kaztman (1999), el capital social consiste en un conjunto de reglas, normas y obligaciones, dentro de las relaciones, estructuras y arreglos institucionales sociales que promueven la reciprocidad y la confianza. Ahora bien, con el fin de abordar su medicion se incluyen en el capital social variables relacionadas con el ambito comunitario, como la asistencia a grupos religiosos, la participacion en actividades comunales, la inscripcion en clubes deportivos, las condiciones de seguridad, etc. (Arora, Dheeraj, & Piyush, 2015).

La poblacion joven es aquella que se ubica generalmente entre los 15 y los 24 anos de edad, y cuenta con capitales potenciales que favorecen el desarrollo de los paises (Unicef, 2011); sin embargo, su realidad esta marcada por la precariedad y la exclusion, especialmente la de quienes viven en estratos socioeconomicos bajos. La incapacidad de las familias para invertir en la educacion de los hijos e hijas, las exigencias del mercado laboral que excluye a los individuos jovenes de las posiciones laborales mejor remuneradas por el nivel formativo, las altas tasas de fecundidad que contribuyen al ciclo de pobreza, y la exposicion a situaciones de violencia, generan en este grupo poblacional condiciones de alta vulnerabilidad social (Arora et al., 2015).

La Organizacion Internacional del Trabajo (OIT) reporta que en America Latina cerca de 2,8 millones de jovenes no estudian ni trabajan, y que la proporcion de jovenes en desempleo es el triple en comparacion con la poblacion adulta, hallandose de cada 10 sujetos jovenes ocupados seis en condiciones de informalidad, con bajos ingresos, inestabilidad laboral y carencia de proteccion y derechos (OIT, 2013).

La poblacion joven colombiana de los sectores mas pobres no es ajena a las problematicas enunciadas de falta de oportunidades educativas y laborales; adicionalmente experimenta marginacion a nivel del capital social para acceder a la participacion politica, a la recreacion y a las posibilidades de expresion (Munoz, 2003).

En el contexto de Medellin, en el ano 2011 se construyo un indice de desarrollo juvenil (IDJM), mediante el cual se evidencio como el desempleo, la informalidad y la inestabilidad laboral afectaba el desarrollo social de la poblacion joven en la ciudad, mientras que condiciones como el acceso a los servicios de salud y a la tecnologia favorecian su desarrollo. A partir de este indice se recomendo revisar continuamente la situacion de la poblacion joven en la ciudad con el fin de proponer acciones para mejorar sus condiciones de vida (Grisales, Marquez, & Rojas, 2014).

Partiendo de lo anterior, en el presente estudio construimos un indice para explorar la vulnerabilidad social en la poblacion joven de la ciudad de Medellin, segun las caracteristicas individuales y las condiciones socioeconomicas de los sujetos jovenes.

2. Materiales y metodos

Este trabajo es un estudio transversal exploratorio de fuente de informacion secundaria. Utilizamos 8406 registros correspondientes a la poblacion de edades entre 15 y 24, que respondieron la Encuesta de Calidad de Vida (ECV) del municipio de Medellin en el ano 2014; la base de datos fue otorgada por el Departamento Administrativo de Planeacion Municipal a la Universidad CES. Excluimos a los jovenes con informacion incompleta en la base de datos, en las variables de interes para la investigacion.

Siguiendo el modelo teorico propuesto por Kaztman y Filgueira para la construccion del indice de vulnerabilidad social, seleccionamos inicialmente ciento cuatro variables de la ECV del ano 2014, 49 de las cuales respondian al capital fisico, 17 al capital humano, 16 al capital financiero o productivo y 22 al capital social.

Aplicamos cuantificacion optima a las variables cualitativas y utilizamos un analisis factorial seleccionando como metodo de extraccion el analisis de componentes principales (ACP) con rotacion varimax, tecnica que se ha reportado en la construccion de indices sociales (Cardona-Arango, Agudelo, Restrepo, & Segura-Cardona, 2014; Grisales et al., 2014). Ademas, para evaluar la pertinencia del analisis factorial tuvimos en cuenta un valor de p <0,05 en la prueba de esfericidad de Bartlett, y una adecuacion muestral de Kaiser-Meyer-Olkin (KMO) [greater than or equal to] 0,5.

Mediante la tecnica de analisis factorial redujimos a un numero de ocho variables, con las cuales calculamos cuatro componentes principales de la vulnerabilidad social: satisfaccion de las necesidades de subsistencia (capital humano y capital financiero o productivo), inversion en educacion y esparcimiento (capital financiero o productivo y capital fisico), proteccion social (capital humano y capital social), y ocio y tiempo libre (capital fisico y capital social).

El modelo de vulnerabilidad social obtuvo un valor de p=0,000 en la prueba de esfericidad de Bartlett, y una puntuacion en el indice de adecuacion muestral de Kaiser-Meyer-Olkin (KM0)=0,515; lo que indica la pertinencia del analisis factorial realizado; ademas, el modelo cumplio con el principio de parsimonia, presentando la mayor variabilidad explicada con el menor numero de variables.

Con las puntuaciones factoriales que obtuvieron los individuos en cada uno de los cuatro componentes calculados, es decir, tomando los valores de los factores en cada observacion, construimos la escala de vulnerabilidad social en tres grados:

--Alta vulnerabilidad: personas que registraron tres o cuatro puntuaciones con signo negativo.

--Mediana vulnerabilidad: personas que registraron una o dos puntuaciones con signo negativo.

--Baja vulnerabilidad: personas que registraron en los cuatro componentes puntuaciones con signo positivo.

Con la escala construida buscamos relaciones no causales entre las caracteristicas individuales y socioeconomicas y los tres grados de vulnerabilidad social, usando la prueba Chi-cuadrado. Los datos fueron procesados utilizando el paquete estadistico SPSS[TM] version 21, licenciado por la Universidad CES.

3. Resultados

Segun el indice de vulnerabilidad social, el 9,5% (798) de la poblacion entre 15 y 24 anos de edad que respondio la ECV, presento en el ano 2014 baja vulnerabilidad, el 65,8% (5528) mediana vulnerabilidad, y el 19,7% (1660) alta vulnerabilidad. Al analizar el grado de vulnerabilidad segun caracteristicas individuales, el 53,2% de la poblacion joven con alta vulnerabilidad tenia entre 15 y 19 anos de edad, mientras que en los grados de baja y mediana vulnerabilidad predominaba la poblacion entre 20 y 24 anos. Por sexo, identificamos que el 53% de los jovenes que registraron alta vulnerabilidad eran hombres, con un mayor numero de poblacion femenina en los otros dos grados de vulnerabilidad social.

En el grado de alta vulnerabilidad apreciamos un alto porcentaje de jovenes con educacion basica, mientras que en el grado de baja y mediana vulnerabilidad encontramos una proporcion mayor de poblacion con educacion media. En cuanto a la etnia, hallamos que los individuos mestizos, indigenas o raizales representaban mas de la mitad de la poblacion en los tres grados de vulnerabilidad. Conforme a lo anterior observamos una asociacion estadisticamente significativa entre el rango de edad, el sexo, el nivel de escolaridad y la etnia, con el grado de vulnerabilidad social en la poblacion joven (p<0,05).

En los tres grados de vulnerabilidad predominaron los individuos jovenes que habitaban en el estrato socioeconomico 2, quienes representaron el 38,4%, el 39,4%, y el 45% del total de la poblacion con alta, mediana y baja vulnerabilidad social, respectivamente. Segun las zonas de residencia en la ciudad de Medellin, los jovenes y las jovenes con alta vulnerabilidad se encontraron especialmente en las zonas Nororiental, Norocci dental y Centroccidental. De otro lado, la zona Centroriental tuvo una mayor proporcion de jovenes con baja y mediana vulnerabilidad, en comparacion con la zona Centroccidental. Por otra parte, observamos que la mayoria de los sujetos jovenes con alta vulnerabilidad reportaron que en sus viviendas habitaban entre cuatro y nueve personas. Como resultado de lo descrito encontramos una asociacion estadisticamente significativa entre el estrato socioeconomico, la zona de residencia, y el numero de personas en el hogar con el grado de vulnerabilidad social en la poblacion joven (p<0,05).

Al discriminar la poblacion joven con alta vulnerabilidad por comunas de residencia, registramos en las comunas 7 (Robledo) y 13 (San Javier) la mayor prevalencia, seguidas de las comunas 1 (Popular), 2 (Santa Cruz), 3 (Manrique), 4 (Aranjuez), 5 (Castilla) y 6 (Doce de Octubre), y las de menor prevalencia fueron los corregimientos y las comunas 10 (La Candelaria) y 15 (Guayabal) (ver figura 2).

4. Discusion

Desde comienzos del siglo XX las personas jovenes se han considerado como promesa de transformacion social, economica, politica y cultural de las sociedades, radicando aqui la importancia de su abordaje desde diferentes disciplinas academicas y desde el sector politico (Brito, 1998). No obstante, las sociedades en via de desarrollo como Colombia, no siempre brindan las oportunidades para que la poblacion joven pueda acceder a bienes y servicios que les posibiliten mejorar su calidad de vida, lo que pone a esta poblacion en una situacion de alta vulnerabilidad social (Rodriguez, 2001).

Partiendo de la teoria propuesta por Kaztman y Filgueira, denominada "Activos, vulnerabilidad y estructura de oportunidades (Aveo)" (Kaztman, 1999), construimos un indice de vulnerabilidad social en la poblacion joven de la ciudad de Medellin (Colombia), cuyos componentes principales fueron: satisfaccion de las necesidades de subsistencia, inversion en educacion y esparcimiento, proteccion social, y ocio y tiempo libre. Estos componentes estan en consonancia con los hallazgos de las Naciones Unidas en 2009 en los paises de Argentina, Brasil, Uruguay y Paraguay, donde encontramos que los jovenes y las jovenes presentaban vulnerabilidad social a partir de un deficit en las dimensiones de salud y saneamiento, acceso a la educacion, ingresos, condiciones de vivienda, y proteccion social.

Al observar el grado de vulnerabilidad social por rango de edad encontramos que los individuos jovenes de edades entre 15 y 19 anos, representaron la mayoria de la poblacion con alta vulnerabilidad. A proposito, Osorio y Hernandez (2011) hallaron en Colombia que la poblacion de ese rango de edad esta expuesta a condiciones que afectan su desarrollo social, tal como la desercion escolar; y la OIT (2013), ha revelado que en Latinoamerica los sujetos jovenes de esas edades son mas proclives a trabajos informales bajo condiciones desfavorables.

En el estudio, los hombres registraron la mayor proporcion en el grado de alta vulnerabilidad social, mientras las mujeres predominaron en los grados de baja y mediana vulnerabilidad. Estos resultados pueden ser explicados, dado que en Colombia se ha observado que los hombres son quienes menos invierten en educacion; segun el Departamento Administrativo Nacional de Estadistica (Dane) (2005), la proporcion de mujeres con educacion media es del 4,8% frente a un 4,3% en los hombres, en tanto el porcentaje de mujeres profesionales es del 7,0%, mientras que en los hombres corresponde al 6,7%. Ademas, los hombres son quienes menos buscan proteccion social, ya que su asistencia a los servicios de salud es mas baja en comparacion con el sexo opuesto (Pinilla, Forero, & Valdivieso, 2009).

En cuanto a lo educativo, en los jovenes y las jovenes con alta vulnerabilidad predomino la educacion basica; segun Eckert (2006), en las sociedades actuales del conocimiento los jovenes sin educacion suficiente tienen pocas oportunidades para acceder al mercado laboral, situacion que los pone en una condicion de vulnerabilidad social al afectarse la satisfaccion de sus necesidades basicas.

Otra caracteristica individual en la poblacion joven, que asociamos con la vulnerabilidad social, fue la etnia, lo que esta en conformidad con los estudios de la Cepal, en los cuales se ha reportado en America Latina y el Caribe racismo y discriminacion frente a grupos etnicos como los afrodescendientes e indigenas, lo que ha traido pobreza, exclusion y desigualdad, haciendo vulnerables estos grupos en los pais en desarrollo (Bello & Rangel, 2002).

Analizando las condiciones socioeconomicas de la gente joven en los estratos 1 (bajo-bajo), 2 (bajo) y 3 (medio bajo), la proporcion de alta vulnerabilidad fue mayor que en los estratos altos, lo que es explicable dado que los individuos jovenes de estratos socioeconomicos bajos presentan mayores barreras para acceder a bienes y servicios. En un estudio previo, encontramos que los sujetos jovenes con escasos recursos economicos en la ciudad de Medellin presentan un deficit en los componentes de inversion en educacion y esparcimiento, asi como en ocio y tiempo libre, ya que el acceso a la tecnologia en esta poblacion es inferior en comparacion con los del estrato socioeconomico alto, y muchos no acceden a eventos culturales principalmente porque su capacidad economica se los impide (Grisales et al., 2014).

Los jovenes y las jovenes con alta vulnerabilidad social se encontraron principalmente en las zonas 1 Nororiental, 2 Noroccidental y 4 Centroccidental de la ciudad de Medellin; en otros estudios se ha dado a conocer que en estas zonas se presentan problematicas como el consumo de sustancias psicoactivas (Torres, 2012) y el accionar de grupos al margen de la ley (Vargas & Garcia, 2008), que afectan el componente de proteccion social en las personas jovenes por las condiciones de seguridad en el contexto que les rodea.

Ademas del estrato socioeconomico y de la zona de residencia, el numero de personas en el hogar tambien influye sobre el grado de vulnerabilidad social, lo que podria sugerir que la satisfaccion de las necesidades basicas, al igual que otros componentes, pueden verse afectados por el numero de personas en la vivienda; por ejemplo, en la literatura se ha reportado que las condiciones de hacinamiento traen consecuencias sobre la salud y el comportamiento de las personas integrantes del hogar (Rojas, 2004).

Los anteriores hallazgos confirman que, para analizar la vulnerabilidad social en los individuos jovenes, es necesario centrarse en los capitales que posee esta poblacion para hacer frente a las demandas cotidianas, los cuales son generados por una estructura de oportunidades desde el Estado, el mercado y la sociedad. Una de las consecuencias de los sistemas capitalistas actuales es precisamente el incremento de la vulnerabilidad social--especialmente en paises en desarrollo--, lo que se ha convertido en un reto para las politicas sociales tendientes a mejorar la calidad de vida de las poblaciones mas vulnerables (Rodriguez, 2001).

Aunque el presente estudio presento como limitacion que la Encuesta de Calidad de Vida del ano 2014 no fue aplicada a una muestra representativa de la poblacion joven, puesto que el muestreo se realizo por estrato socioeconomico, comuna y corregimiento, dado el tamano de la muestra de 8406 jovenes, es factible tomar decisiones con los resultados presentados enfocando las intervenciones psicosociales en los componentes que aportan a la vulnerabilidad social de los sujetos jovenes, teniendo en cuenta las zonas de la ciudad de Medellin donde encontramos la poblacion con mayor vulnerabilidad.

Otra limitacion del estudio fue el insuficiente desarrollo de investigaciones en el contexto, en las que se haya analizado la vulnerabilidad social de la poblacion joven desde un enfoque cuantitativo con analisis multivariado, tomando como modelo teorico el propuesto por Kaztman y Filgueira. A proposito de lo anterior, Grisales et al. (2014) tambien habian hecho mencion a la falta de estudios encaminados a calcular el desarrollo juvenil cuando iniciaron su proyecto de investigacion.

Dada esta limitacion, incluimos en la discusion investigaciones que no fueron de reciente publicacion, pero que abordan la poblacion joven en uno o varios de los componentes de la vulnerabilidad social identificados en el estudio.

5. Conclusion

La vulnerabilidad social de la poblacion joven es un fenomeno multidimensional; en esa linea, encontramos que en las personas jovenes de la ciudad de Medellin que respondieron la ECV, la vulnerabilidad social se presenta segun la satisfaccion de las necesidades de subsistencia, la inversion en educacion y esparcimiento, la proteccion social y el ocio y el tiempo libre. Con estos componentes construimos un indice de vulnerabilidad social y encontramos relaciones no causales con la edad, el sexo, el nivel educativo, la etnia, el estrato socioeconomico, la zona de residencia y el numero de personas en el hogar.

doi:10.11600/1692715x.16125

Lista de referencias

Arora, S., Dheeraj, S., & Piyush, G. (2015). Defining and measuring vulnerability in young people. Indian Journal of Community Medicine: Official publication of Indian Association ofPreventive & Social Medicine, 40(3), 193-197. Recuperado de: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/ articles/PMC4478662/. doi: 10.4103/09700218.158868

Bello, A., & Rangel, M. (2002). La equidad y la exclusion de los pueblos indigenas y afrodescendientes en America Latina y el Caribe. Revista Cepal, (76), 39-54. Recuperado de: http://repositorio.cepal.org/bitstream/ handle/11362/10800/1/076039054_es.pdf.

Brito, R. (1998). Hacia una sociologia de la juventud. Algunos elementos para la deconstruccion de un nuevo paradigma. Ultima Decada, (9), 1-7. Recuperado de: http://www.redalyc.org/articulo. oa?id=19500909.

Cardona-Arango, D., Agudelo-Martinez, A., Restrepo-Molina, L., & Segura-Cardona, A. M. (2014). Indice de vulnerabilidad de la poblacion en situacion de discapacidad en Medellin. Revista Salud Publica, 16(1), 1-12. doi: https://doi.org/10.15446/rsap. v16n1.23110

Castro, L. I., & Cano, R. (2013). Pobreza y vulnerabilidad: factores de riesgo en el proceso educativo. Revista Contextos Educativos, (16), 55-62. Recuperado de: https://publicaciones.unirioja.es/ojs/index. php/contextos/article/view/1290.

Departamento Administrativo Nacional de Estadistica (Dane). (2005). Censo General 2005. Datos desagregados por sexo. Recuperado de: http://www.dane.gov.co/ files/censo2005/gene_15_03_07.pdf

Eckert, H. (2006). Entre el fracaso escolar y las dificultades de insercion profesional: la vulnerabilidad de los jovenes sin formacion en el inicio de la sociedad del conocimiento. Revista de Educacion (341), 35-56. Recuperado de: http://www. revistaeducacion.mec.es/re341/re341_02.p

Golovanevsky, L. (2007). Vulnerabilidad social: una propuesta para su medicion en Argentina. Revista de Economia y Estadistica, 45(2), 53-94. Recuperado de : http s : //revi stas. unc. edu. ar/index. php/ REyE/article/viewFile/3840/6780

Gonzalez, L. (2009). Lecturas sobre vulnerabilidad y desigualdad social. Cordoba: UniversidadNacional deCordoba. Recuperado de: http://209.177.156.169/ libreria_cm/archivos/pdf_414.pdf

Grisales, H., Marquez, F., & Rojas, J. (2014). Construccion de un indice de desarrollo para jovenes de 14 a 26 anos, Medellin, Colombia. Revista Panamericana de Salud Publica, 35(4), 242-247. Recuperado de: http://www.scielosp.org/pdf/rpsp/ v35n4/02.pdf

Kaztman, R. (1999). Activos y estructuras de oportunidades: estudio sobre las raices de la vulnerabilidad social en Uruguay. Santiago de Chile: Comision Economica para America Latina y el Caribe. Recuperado de: http://repositorio. cepal.org/bitstream/handle/11362/28651/ LCmvdR180_es.pdf?sequence=1

Munoz, G. (2003). Temas y problemas de los jovenes colombianos al comenzar el siglo XXI. Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales, Ninez y Juventud, 1(1), 145-180. Recuperado de: http:// revistaumanizales.cinde.org.co/index.php/ RevistaLatinoamericana/article/view/337

Organizacion Internacional del Trabajo (OIT). (2013). Trabajo decente y juventud en America Latina: politicas para la accion. Recuperado de: http://www.ilo.org/ americas/publicaciones/WCMS_235577/ lang--es/index.htm.

Osorio, P., & Hernandez, M. (2011). Prevalencia de desercion escolar en embarazadas adolescentes de instituciones educativas oficiales del Valle del Cauca, Colombia 2006. Colombia Medica, 42(3), 303308. Recuperado de: http://hdl.handle. net/10893/3102

Pinilla, E., Forero, M., & Valdivieso, M. (2009). Servicios de salud sexual y reproductiva segun los adolescentes varones (Bucaramanga, Colombia). El escenario para la salud publica desde la ciencia, 27(12), 164-168. Recuperado de: http:// www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_ arttextypid=S0120-386X2009000200007.

Rodriguez, J. (2001). Vulnerabilidad y grupos vulnerables: un marco de referencia conceptual mirando a los jovenes. Revista Cepal, 0(17), 5-61. Recuperado de: http://repositorio.cepal.org/bitstream/ handle/11362/7150/S018659_es.pdf.

Rojas, M. (2004). Lineamientos teoricos para la estimacion holistica de la vulnerabilidad y el riesgo de la vivienda en la salud humana en el marco del desarrollo sustentable. Cuaderno Urbano: Espacio, Cultura y Sociedad, (4), 145-174. Recuperado de: https://dialnet.unirioja.es/servlet/ articulo?codigo=4163676 .

Torres, G. (Ed.) (2012). Primer estudio poblacional desalud mental, Medellin, 2011-2012. Medellin: The WHO World Mental Health Survey Consortium, Universidad CES, Secretaria de Salud de Medellin, Grupo de salud mental. Recuperado de: https://www.medellin.gov.co/irj/go/km/ docs/wpccontent/Sites/Subportal%20 del%20Ciudadano/Salud/Secciones/ Publicaciones/Documentos/2012/ Investigaciones%202011-2012/Libro%20 Salud%20Mental%20-%202011.pdf

Unicef. (2011). Estado mundial de la infancia: la adolescencia: una epoca de oportunidades. Recuperado de: http://www.unicef.org/ spanish/publications/index_57468.html

Vargas, A., & Garcia, V. (2008). Violencia urbana, seguridad ciudadana y politicas publicas: la reduccion de la violencia en las ciudades de Bogota y Medellin. Pensamiento Iberoamericano, (2), 249-270. Recuperado de: https://dialnet.unirioja.es/ servlet/articulo?codigo=2873366.

Jonathan Hernandez **

Profesor Institucion Universitaria de Envigado, Colombia.

Doris Cardona-Arango***

Investigador Universidad CES, Colombia.

Angela M. Segura-Cardona ****

Investigador Universidad CES, Colombia.

Articulo recibido en enero 31 de 2017; articulo aceptado en mayo 2 de 2017 (Eds.)

* Este articulo de investigacion cientifica y tecnologica presenta resultados de la investigacion denominada, "Vulnerabilidad social en la poblacion joven. Medellin 2014", presentada por el autor principal para optar el titulo de Magister en Epidemiologia en la Universidad CES. Realizada entre Agosto de 2015 y Mayo de 2016. Acta139, Proy. 019. Area del Conocimiento: Ciencias Sociales. Sub-area: Demografia.

** Psicologo. Magister en Epidemiologia. Profesor Facultad de Psicologia Institucion Universitaria de Envigado. Correo electronico: nathancalle@yahoo.es

*** Doctora en Demografia. Grupo de Investigacion Epidemiologia y Bioestadistica, Universidad CES. Orcid: 0000-0003- 4338-588X. Indice H5: 15. Correo electronico: dcardona@ces.edu.co

**** Doctora en Epidemiologia. Grupo de Investigacion Epidemiologia y Bioestadistica, Universidad CES. Orcid: 0000- 0002-0010-1413. Indice H5: 11. Correo electronico: asegura@ces.edu.co

Caption: Figura 1. Componentes principales de la vulnerabilidad social en poblacion joven.

Caption: Figura 2. Distribucion espacial de la poblacion entre 15 y 24 anos de edad con alta vulnerabilidad, segun comuna de residencia. Medellin, 2014.
Tabla 1. Caracteristicas individuales de los individuos jovenes
entre 15 y 24 anos de edad, por grado de vulnerabilidad. Medellin,
2014.

                                  Grado de vulnerabilidad

        Variable               Baja        Mediana        Alta
                              n (%)         n (%)         n (%)

Edad

Entre 15 y 19 anos          377 (47,2)   2493 (45,1)   883 (53,2)
Entre 20-24 anos            421 (52,8)   3035 (54,9)   777 (46,8)

Sexo

Hombres                     351 (44,0)   2631 (47,6)   880 (53,0)
Mujeres                     447 (56,0)   2897 (52,4)   780 (47,0)

Nivel de escolaridad

Ninguno                      12 (1,6)     73 (1,4)      24 (1,5)
Basica                      355 (46,5)   2289 (44,3)   762 (48,8)
Media                       366 (47,9)   2503 (48,4)   716 (45,9)
Superior                     31 (4,1)     302 (5,8)     59 (3,8)

Etnia

Sujetos Blancos             187 (23,9)   1104 (20,2)   320 (19,6)
Sujetos Afrodescendientes    33 (4,2)     183 (3,4)     66 (4,0)
Otro (sujetos mestizos)     563 (71,9)   4166 (76,4)   1252 (76,4)

        Variable             n       [X.sup.2]    Valor p

Edad                                  33,607 *    0,000 *

Entre 15 y 19 anos          3753
Entre 20-24 anos            4233

Sexo                                    21,800    0,000 *

Hombres                     3862
Mujeres                     4124

Nivel de escolaridad                    19,445    0,003 *

Ninguno                     109
Basica                      3406
Media                       3585
Superior                    392

Etnia                                    9,740    0,045 *

Sujetos Blancos             1611
Sujetos Afrodescendientes   282
Otro (sujetos mestizos)     5981

Nota. * Sig. Estadistica valor p<0,05

Tabla 2. Condiciones socioeconomicas de los jovenes entre 15 y 24
anos de edad, por grado de vulnerabilidad. Medellin, 2014.

                                       Grado de vulnerabilidad

           Variable                 Baja        Mediana        Alta
                                   n (%)         n (%)         n (%)

Estrato socioeconomico **

Estrato 1 (bajo)                 124 (15,5)   909 (16,4)    324 (19,5)
Estrato 2 (bajo-bajo)            359 (45,0)   2177 (39,4)   637 (38,4)
Estrato 3 (medio bajo)           212 (26,6)   1560 (28,2)   437 (26,3)
Estrato 4 (medio)                 52 (6,5)     432 (7,8)     158 (9,5)
Estrato 5 (medio alto)            33 (4,1)     287 (5,2)     67 (4,0)
Estrato 6 (alto)                  18 (2,3)     163 (2,9)     37 (2,2)

Zona de residencia

1 Nororiental                    204 (25,6)   1435 (26,0)   479 (28,9)
2 Noroccidental                  171 (21,4)   1144 (20,7)   362 (21,8)
3 Centroriental                  129 (16,2)   878 (15,9)    255 (15,4)
4 Centroccidental                92 (11,5)    795 (14,4)    257 (15,5)
5 Suroriental                     22 (2,8)     207 (3,7)     60 (3,6)
6 Suroccidental                   78 (9,8)     538 (9,7)     158 (9,5)
Zona rural                       102 (12,8)    531 (9,6)     89 (5,4)

Numero de personas en el hogar

Entre 1 y 3                      229 (28,7)   1505 (27,2)   373 (22,5)
Entre 4 y 9                      553 (69,3)   3905 (70,6)   1244 (74,9)
Mayor o igual a 10                16 (2,0)     118 (2,1)     43 (2,6)

           Variable               n       [X.sup.2]    Valor p

Estrato socioeconomico **                  31,494      0,000 *

Estrato 1 (bajo)                 1357
Estrato 2 (bajo-bajo)            3173
Estrato 3 (medio bajo)           2209
Estrato 4 (medio)                642
Estrato 5 (medio alto)           387
Estrato 6 (alto)                 218

Zona de residencia                         52,496      0,000 *

1 Nororiental                    2118
2 Noroccidental                  1677
3 Centroriental                  1262
4 Centroccidental                1144
5 Suroriental                    289
6 Suroccidental                  774
Zona rural                       722

Numero de personas en el hogar             17,968      0,001 *

Entre 1 y 3                      2107
Entre 4 y 9                      5702
Mayor o igual a 10               177

Nota. * Sig. Estadistica valor p<0,05

** Clasificacion de la vivienda segun el Departamento Nacional de
Estadistica (Dane).
COPYRIGHT 2018 Centro Internacional de Education y Desarrollo Humano (Cinde) y Universidad de Caldas
No portion of this article can be reproduced without the express written permission from the copyright holder.
Copyright 2018 Gale, Cengage Learning. All rights reserved.

Article Details
Printer friendly Cite/link Email Feedback
Author:Hernandez, Jonathan; Cardona-Arango, Doris; Segura-Cardona, Angela M.
Publication:Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales, Ninez y Juventud
Article Type:Ensayo
Date:Jan 1, 2018
Words:4532
Previous Article:Representations of 'the political' among secondary students in Santiago, Chile. Redefining the meaning of citizenship education/Representaciones de...
Next Article:Managing sexualities in criminal systems: female adolescents/Gestion de las sexualidades en los sistemas penales: las adolescentes mujeres/Gestao das...
Topics:

Terms of use | Privacy policy | Copyright © 2021 Farlex, Inc. | Feedback | For webmasters |