Printer Friendly

Composicion y diversidad de la vegetacion en cuatro sitios del noreste de Mexico.

Composition and diversity of the vegetation in four sites of Mexico's Northeast

INTRODUCCION

En Nuevo Leon hay diferentes tipos de vegetacion; destacan los bosques de pino, encino y pino-encino (Vargas, 1999; Silva y Gonzalez, 2001) y los matorrales subtropicales de las planicies semiaridas. Este ultimo tipo de vegetacion, denominado Matorral Espinoso Tamaulipeco, esta constituido de especies deciduas y siempre verdes o perennes (Reid et al., 1990) y esta caracterizado por una amplia variedad de patrones de crecimiento, asi como diversidad en la longevidad foliar que se debe al papel de varios factores del medio que influyen en la estructura de las comunidades vegetales: 1) dentro de sitios, entre sitios de una region o entre regiones (Menge y Olson, 1990); 2) el paisaje que juega un papel importante en la organizacion de las comunidades (Valverde et al.,1996); 3) el clima que influye en la organizacion de las comunidades (Gonzalez-Medrano, 1996), 4) los componentes bioticos relacionados con la dispersion de semillas (Jerry et al., 2002) y 5) los factores edaficos (Abd El-Ghani, 2000; Yoder y Nowak, 2000).

En las regiones semiaridas, como el noreste de Mexico, la composicion floristica y la estructura de la vegetacion estan fuertemente determinadas por el contenido de humedad del suelo disponible para desarrollo de las plantas (Reid et al., 1990), a tal grado que se reconoce como el principal factor limitante en estas regiones. El agua disponible para las plantas no solamente esta relacionada con la precipitacion anual, sino tambien con las propiedades fisicas del suelo y la topografia, que modifican la capacidad de retencion del agua, percolacion y las tasas de evaporacion de los sustratos (Gonzalez-Rodriguez et al., 2009). Asimismo, los disturbios naturales y antropogenicos frecuentemente alteran la composicion floristica y la estructura de la vegetacion (Jimenez, 2009). Por lo tanto, es importante complementar los estudios de vegetacion con una clasificacion de las especies dentro de un espectro de formas de vida y biologicas que provea componentes estructurales de los conjuntos de vegetacion (Batalha y Martins, 2004).

OBJETIVOS

Este estudio tuvo como objetivos describir y comparar la composicion y diversidad de plantas arboreas y arbustivas en cuatro areas del estado de Nuevo Leon con diferente nivel de altitud.

METODOLOGIA

Localizacion y descripcion de los sitios de estudio

El estudio se llevo a cabo durante el verano de 2007 en cuatro sitios ubicados en el estado de Nuevo Leon, Mexico (Fig. 1). La distancia entre sitios fue la siguiente: entre S1 y S2 35 km, de S2 a S3 28 km y entre S3 y S4 29 km. En la tabla 1 se muestra la descripcion de los sitios de estudio.

[FIGURA 1 OMITIR]

Evaluacion de la vegetacion

En cada sitio se establecieron al azar 10 unidades de muestreo de 10 m x 10 m en un area de aproximadamente 2500 [m.sup.2]. En cada unidad se evaluaron todas las especies arboreas y arbustivas presentes. A cada ejemplar se le determinaron los parametros dasometricos de altura total (m) y cobertura ([m.sup.2]) de copas; este ultimo se estimo tomando la longitud del largo (nortesur) por ancho (oriente-poniente) de cada copa.

Analisis de la informacion

Se determinaron los indicadores ecologicos como: abundancia (A), dominancia (D), frecuencia (F) y valor de importancia (VI). La diversidad de especies se determino mediante el indice Shannon Wiener, uno de los mas frecuentes para determinar la diversidad de plantas de un habitat (Matteucci et al., 1999). Para determinar la similitud entre sitios de muestreo se utilizo el indice de Jaccard, cuyos datos cualitativos estan basados en la presencia o ausencia de las especies en los sitios (Magurran, 1988). En este estudio, para estimar la dominancia de las especies se utilizaron los datos de area de copa en lugar del area basal.

Los datos obtenidos con el indice de Shannon fueron analizados estadisticamente. Los resultados no presentaron homogeneidad de varianzas (prueba de Levene a P = 0,05), pero si mostraron una distribucion normal de acuerdo con las pruebas estadisticas de Kolmogorov-Smirnov (con la correccion de Lilliefors) y Shapiro-Wilk (Brown y Forsythe, 1974); por tanto, los datos fueron analizados mediante la prueba no parametrica de Kruskal-Wallis con la correccion de Bonferroni (Steel y Torrie, 1980; Ott, 1993) para detectar diferencias estadisticas en el indice de Shannon entre los sitios.

Los datos de densidad (n/ha) no mostraron distribucion normal segun las pruebas de Kolmogorov-Smirnov (con la correccion de Lilliefors) y Shapiro-Wilk, tampoco mostraron homogeneidad de varianzas (prueba de Levene; P = 0,05). Por lo anterior, los datos fueron analizados mediante la prueba no parametrica de Kruskal-Wallis con la correccion de Bonferroni. Los datos de cobertura no mostraron distribucion normal (prueba de Shapiro-Wilk), por lo que se analizaron a traves de la prueba no parametrica de Kruskal-Wallis con la correccion de Bonferroni.

Todos los procedimientos estadisticos fueron realizados mediante el uso del paquete estadistico SPSS version 13.0.

[FIGURA 2 OMITIR]

RESULTADOS Y DISCUSION

Composicion floristica

Se registraron un total de 13 710 individuos pertenecientes a 28 familias, predominando las plantas de la familia Leguminosae (10) seguidas por Fagaceae (4), Rutaceae (4), Euphorbiaceae (3), Oleaceae (3), Cupressaceae (3), Rhamnaceae (2) y Verbenaceae (2). En las restantes 18 familias solo se presento una especie por familia (Fig. 2). La alta presencia de individuos de la familia Leguminosae como Acacia farnesiana y A. rigidula, especies presentes en tres sitios (S2, S3 y S4), se debe probablemente a que en el estado de Nuevo Leon, algunos taxa son abundantes sobre grandes extensiones, como Acacia rigidula, A. constricta, A. berlandieri, A. farnesiana y Prosopis glandulosa, asociados a diversas comunidades de matorral xerofilo. Asimismo, factores tales como la exigua disponibilidad de nutrientes en el suelo, intolerancia a la sombra y mecanismos relacionados con la reproduccion pueden incrementar el numero de individuos de la familia Leguminosae (Garcia y Jurado, 2008; Jimenez-Perez et al., 2009).

De acuerdo con el analisis estadistico, para los datos de densidad no se detectaron diferencias significativas ([ji al cuadrado] = 0,495; P = 0,922) entre los sitios. La densidad para los sitios 1, 2, 3 y 4 fue 3,850; 3,120; 3,360 y 3,380 (individuos/ ha), respectivamente.

La prueba de Kruskal-Wallis mostro que los datos obtenidos de diversidad fueron significativamente diferentes entre si, con valores de 1,64; 1,92; 2,02 y 2,08 para S1, S2, S3 y S4, respectivamente. Resultados similares (2,6; 2,8 y 2,4 para S1, S2 y S3, respectivamente) fueron encontrados por Gonzalez-Rodriguez et al. (2010), quienes cuantificaron la diversidad de especies en tres sitos localizados en el matorral espinoso tamaulipeco (MET) del estado de Nuevo Leon. Asimismo, Espinoza y Navar (2005), en cinco sitios con diferente nivel de productividad en el MET, encontraron valores de 2,8; 2,5; 2,7; 3,2 y 2,9 y argumentan que la semejanza en los indices de Shannon pudiera deberse a que los cambios en la riqueza de especies se equilibran con los cambios en la abundancia. Es decir, mientras que el gradiente de riqueza de especies se mueve en una direccion, la abundancia se mueve en otra direccion.

La diversidad en los sitios de muestreo, en general es caracterizada como intermedia en comparacion con determinaciones similares obtenidas en analisis tipo para la region (Gonzalez-Rodriguez et al., 2010). Lo anterior pudiera significar que el ecosistema de esa region tiene relevancia ecologica media, con fuertes variaciones en la tendencia de la diversidad de las especies, debida en parte a las condiciones climaticas, fisicas y ecologicas del habitat de la region y posibles cambios en uso del suelo hacia la ganaderia extensiva (Alanis et al., 2008).

El indice de Jaccard (Tabla 2) muestra que las especies del S1 son muy diferentes a las de S2 (0,02), S3 (0,00) y S4 (0,06). Sin embargo, al comparar S2 con S3 (0,47) y con S4 (0,21) y S3 con S4 (0,33) tienen mayor similitud de especies. Lo que significa que el S2, S3 y S4 son similares en su composicion de especies y destacan por su mayor numero de individuos, lo cual los distingue del S1, quiza por la precipitacion historicamente registrada. El S1 sobresale por su menor numero de individuos y con mas especies arboreas que arbustivas, tal vez por la mayor altitud a la que se encuentra y las caracteristicas de este ecosistema que lo hace diferente al de los demas sitos evaluados.

Indicadores ecologicos

Con respecto a los datos de cobertura, la prueba de Kruskal-Wallis detecto diferencias significativas ([ji al cuadrado] = 20,18; P = 0,001) entre los sitios de estudio. Las mayores coberturas correspondieron a S1, S2 y S3 (Tablas 3-5) con valores de 14 844 [m.sup.2]/ha, 17 712 [m.sup.2]/ha y 15 527 [m.sup.2]/ha, respectivamente; mientras que el sitio de menor cobertura correspondio a S4 (Tabla 6) con 6875 [m.sup.2]/ha. Los individuos del S1 tuvieron una altura promedio de 2,8 m (Tabla 3). Las plantas con mayor altura fueron Pinus pseudostrobus y Juniperus flaccida y la menor fue Opuntia engelmannii. La especie Pinus pseudostrobus tuvo la mayor cobertura (8961 [m.sup.2]/ha) y Opuntia engelmannii (4 [m.sup.2]/ha) la menor. Quercus canbyi fue la mas abundante y Opuntia engelmannii la menos abundante. La especie dominante fue Pinus pseudostrobus y Croton torreyanus fue la especie con menor dominancia. Quercus canbyi tambien fue la especie mas frecuente junto con Pinus pseudostrobus. Esta ultima tuvo el mayor valor de importancia y Quercus laceyi presento el menor (Tabla 3). Las especies del S2 tienden a presentar mayor altura (3,5 m) comparadas con las de otros sitios. La especie con mayor altura (10,4 m) y cobertura (5515 [m.sup.2]/ha) fue Quercus virginiana y la menor fue Lantana macropoda (0,9 m y 2,0 [m.sup.2]/ha, respectivamente). La especie mas abundante fue Sargentea greggii mientras que Acacia rigidula, Barberis cho-choco, Bernardia myricaefolia y Dioon edule fueron las menos abundantes. Quercus virginiana fue le especie dominante y Acacia rigidula y Lantana macropoda las especies con menor dominancia. La planta mas frecuente fue Cordia boissieri y las menos frecuentes fueron Acacia farnesiana, A. rigidula, Amyris texana, Berberis chochoco y Bernardia myricaefolia. Sargentea greggii tuvo el mayor valor de importancia y Acacia rigidula, Berberis chochoco y Lantana macropoda tuvieron el menor valor de importancia (Tabla 4). Las plantas del S3 mostraron en promedio la segunda mayor altura (3,4 m) con cobertura de 13 527 [m.sup.2]/ha. La especie con mayor altura fue Cercidium macrum (6,7 m) y la menor fue Helietta parvifolia (1,5 m). La especie con mayor cobertura fue Havardia pallens (1767 [m.sup.2]/ha) y la menor fue Helietta parvifolia (6 [m.sup.2]/ha). Bernardia myricaefolia fue la especie mas abundante mientras que Amyris texana y Porlieria angustifolia fueron las menos abundantes. Havardia pallens resulto la de mayor densidad y Castela texana la de menor. Forestiera angustifolia y Havardia pallens fueron las mas frecuentes y Cercidium macrum la menos frecuente. Bernardia myricaefolia tuvo el mayor valor de importancia y Helietta parvifolia el menor (Tabla 4). Las especies del S4 presentaron, en promedio, la menor altura (1,8 m) y la menor cobertura (6875 [m.sup.2]/ha). La especie con mayor altura fue Yucca filifera (4,6 m) y Croton ciliaton-glandulifer (0,7 m) la menor. Cordia boissieri resulto con la mayor cobertura (2245 [m.sup.2]/ha) y Mimosa malacophylla fue menor (26 [m.sup.2]/ha). Forestiera angustifolia fue la especie mas abundante y Mimosa malacophylla fue menor. La de mayor densidad fue Cordia boissieri y la menor fue Croton ciliaton-glandulifer. Cordia boissieri tambien mostro la mayor frecuencia mientras que Cercidium macrum y Porlieria angustifolia mostraron la menor. La especie con mayor valor de importancia fue Cordia boissieri y la de menor fue Cercidium macrum (Tabla 5).

CONCLUSIONES

Las especies de plantas que presentaron el mayor numero de individuos fueron: en S1 Quercus canbyi y Pinus pseudostrobus; en S2 Havardia pallens y Cordia boissieri; en S3 Bernardia myricaefolia y Forestiera angustifolia; en S4 Forestiera angustifolia, Cordia boissieri y Karwinskia humboldtiana. Las especies de plantas con mayor cobertura fueron: en S1 Pinus pseudostrobus y Quercus canbyi; en S2 Quercus virginiana y Sargentea greggii; en S3 Havardia pallens y Zanthoxylum fagara; en S4 Cordia boissieri y Forestiera angustifolia. Las especies de plantas que presentaron los mayores valores de importancia fueron: en S1 Pinus pseudostrobus y Quercus canbyi; en S2, Quercus virginiana, Sargentea greggii y Havardia pallens; en S3, Bernardia myricaefolia y Forestiera angustifolia y en S4, Cordia boissieri y Forestiera angustifolia. Los cuatro sitios mostraron la misma fitodiversidad; sin embargo, S1, localizado a mayor altitud presento una composicion vegetal diferente a los otros sitios. Por tanto, se concluye que factores climatologicos y topograficos tuvieron influencia sobre la composicion vegetal, ya que las especies presentaron diferencias en su valor de importancia en los sitios evaluados. Debido a las condiciones medianas de la diversidad de las especies en todos los sitios, seria importante realizar estudios que promuevan la expansion de la vegetacion que ayudarian a la sostenibilidad de los ecosistemas de la region.

REFERENCIAS

Abd El-Ghani, M.M. 2000. Floristics and environmental relations in two extreme desert zones of western Egypt. Global Ecology and Biogeography 9: 499-516.

Alanis, E., J. Jimenez, O.A. Aguirre, E.J. Trevino, E. Jurado y M.A. Gonzalez. 2008. Efecto del uso del suelo en la fitodiversidad del matorral espinoso tamaulipeco. Revista Ciencia UANL, XI: 56-62.

Batalha, M.A. y F.R. Martins. 2004. Floristic, frequency, and vegetation lifeform spectra of a cerrado site. Brazilian Journal of Biology 64:2-10.

Bravo Garza, M.R. 1999. Distribucion de la materia organica del suelo en ecosistemas naturales e inducidos en el Estado de Nuevo Leon. Tesis de Licenciatura. Facultad de Ciencias Forestales, UANL. Linares, NL. 84 p.

Brown, M.B. y A.B. Forsythe. 1974. Robust tests for the equality of variances. Journal of the American Statistical Association 69:364-367.

Espinoza-Bretado, R. y J. Navar. 2005. Produccion de biomasa, diversidad y ecologia de especies en un gradiente de productividad en el matorral espinoso tamaulipeco del Nordeste de Mexico. Revista Chapingo Serie Ciencias Forestales y del Ambiente 11:25-35.

Garcia, J. y E. Jurado. 2008. Caracterizacion del matorral con condiciones pristinas en Linares N.L., Mexico. Ra Ximhai 4:1-21.

Gonzalez-Medrano, F. 1996. Algunos aspectos de la evolucion de la vegetacion de Mexico. Boletin de la Sociedad Botanica de Mexico 58:129-136.

Gonzalez-Rodriguez, H., I. Cantu-Silva, M.V. Gomez-Meza y W.R. Jordan. 2000. Seasonal plant water relationships in Acacia berlandieri. Arid Soil Research and Rehabilitation 14:343-357.

Gonzalez, R.H. y C.I. Silva. 2001. Adaptacion a la sequia de plantas arbustivas del matorral espinoso Tamaulipeco. Revista Ciencia UANL IV:454-461.

Gonzalez-Rodriguez, H., I. Cantu-Silva, M.V. Gomez-Meza y R.G. Ramirez-Lozano. 2004. Plant water relations of thornscrub shrub species, northeastern Mexico. Journal of Arid Environments 58:483-503.

Gonzalez-Rodriguez, H., I. Cantu-Silva, M.V. Gomez-Meza, R.G. Ramirez-Lozano, M. Pando-Moreno, I.A.

Molina-Camarillo y R.K. Maiti. 2009. Water relations in native trees, northeastern Mexico. International Journal of Agriculture, Environment and Biotechnology II:133-141.

Gonzalez-Rodriguez, H., R.G. Ramirez-Lozano, I. Cantu-Silva, M.V. Gomez-Meza y J.I. Uvalle-Sauceda. 2010. Composicion y estructura de la vegetacion en tres sitios del estado de Nuevo Leon, Mexico. Polibotanica 29:91-106.

INEGI (Instituto Nacional de Estadistica y Geografia). 2001. Cartas topograficas y edafologia de Linares 1:50,000G14C59, Segunda Edicion.

Jerry, F.F., A.S. Thomas, U.P Robert, B.C. Andrew y A.T Dale. 2002. Disturbances and structural developments of natural forest ecosystems with silvicultural implications using Douglas fir forest as an example. Forest Ecology and Management 155:399-423.

Jimenez-Perez, J., E. Alanis-Rodriguez, O. Aguirre-Calderon, M. Pando-Moreno y M. Gonzalez-Tagle. 2009. Analisis sobre el efecto del uso del suelo en la diversidad estructural del matorral espinoso tamaulipeco. Madera y Bosques 15(3):5-20.

Magurran, A.E. 1988. Ecological diversity and its measurement. Princeton University Press. Nueva Jersey. 179 p.

Matteucci, S.D., A. Colma y L. Pla. 1999. Biodiversidad vegetal en el arido falconiano (Venezuela). Interciencia 24:300-307.

Menge, B.A. y A.M. Olson. 1990. Role of scale and environmental factors in regulation of community structure. Trends in Ecology and Evolution 5:52-57.

Ott, L. 1993. An introduction to statistical methods and data analysis. 2a. ed. Duxbury Press. Boston, Massachusetts p:775-801.

Reid, N., J. Marroquin y M.P Beyer. 1990. Utilization of shrubs and trees for browse, fuelwood and timber in the Tamaulipan thornscrub, northeastern Mexico. Forest Ecology and Management 36:61-79.

Ramirez, R.G., H. Gonzalez-Rodriguez, R. Ramirez-Orduna, M.A. Cerrillo-Soto y A. Juarez-Reyes. 2006. Seasonal trends of macro and microminerals in 10 browse species that grow in northeastern Mexico. Animal Feed Science and Technology 128:155-164.

Silva, C.I. y R.H. Gonzalez. 2001. Interception loss, throughfall and stem flow chemistry in pine and oak forests in northeastern Mexico. Tree Physiology 21:1009-1013.

SPP-INEGI (Secretaria de Programacion y Presupuesto--Instituto Nacional de Estadistica y Geografia). 1986. Sin tesis geografica del Estado de Nuevo Leon. SPP-INEGI. Mexico.

Steel, R.G.H. y J.H. Torrie. 1980. Principles and procedures of statistics. 2a. ed. McGraw-Hill Book Co. Nueva York. p:107-133.

Stienen, H., M.P Smits, N. Reid, J. Landa y J.H.A. Boerboom. 1989. Ecophysiology of 8 woody multipurpose species from semiarid northeastern Mexico. Annales des Sciences Forestiers 46:454-458.

Valverde, P.L., J.A. Zavala-Hurtado, C. Montana y E. Escurra. 1996. Numerical analyses of vegetation based on environmental relationships in the southern Chihuahuan Desert. Southwestern Naturalist 41:424-433.

Vargas, L.B. 1999. Caracterizacion de la productividad y estructura de Pinus hartwegii Lindl en tres gradientes altitudinales en el cerro Potosi, Galeana, Nuevo Leon. Tesis de Maestria en Ciencias Forestales. Facultad de Ciencias Forestales. UANL. Linares, Nuevo Leon. 93 p.

Yoder, C. K. y R. S. Nowak. 2000. Phosphorus acquisition by ssp. from soils interspaces shared with Mojave Desert shrubs. Functional Ecology 14:685-692.

Manuscrito recibido el 12 de octubre de 2010.

Aceptado el 4 de marzo de 2013.

Roque G. Ramirez-Lozano (1), Tilo G. Dominguez-Gomez (2), Humberto Gonzalez-Rodriguez (2) *, Israel Cantu-Silva (2), Marco V. Gomez-Meza (3), Jorge I. Sarquis-Ramirez (4), y Enrique Jurado (1)

(1) Facultad de Ciencias Biologicas, Universidad Autonoma de Nuevo Leon. San Nicolas de los Garza, Nuevo Leon, Mexico.

(2) Facultad de Ciencias Forestales, Universidad Autonoma de Nuevo Leon, Linares, Nuevo Leon, Mexico.

(3) Facultad de Economia, Universidad Autonoma de Nuevo Leon. Monterrey, Nuevo Leon, Mexico.

(4) Facultad de Ciencias Biologicas y Agropecuarias, Universidad Veracruzana, Cordoba, Veracruz, Mexico.

* Autor para correspondencia: humberto.gonzalezrd@uanl.edu.mx
Tabla 1. Descripcion de los cuatro sitios de estudio.

Sitio de estudio

Caracteristicas          S1                   S2
                   Bosque Escuela          Crucitas

Coordenadas       24[grados]42'28"N   24[grados]46'35"N
                  99[grados]5'43"O     99[grados]4'44"O

Altitud (msnm)          1600                 550

Vegetacion           bosques de       bosque pino-encino
                     pino-encino       y matorral alto
                                          subinerme

Temperatura          14[grados]C         21[grados]C
media anual

Precipitacion          635 mm               755 mm
media anual

Suelo                Castanozem           Castanozem
                     y Leptosol          y Chernozem

Caracteristicas          S3                  S4
                       Campus             Cascajoso

Coordenadas       24[grados]46'43"N   24[grados]54'17"N
                  99[grados]31'39"O   99[grados]25'43"O

Altitud (msnm)           370                 300

Vegetacion               MET                 MET

Temperatura          14[grados]C         12[grados]C
media anual

Precipitacion          805 mm              672 mm
media anual

Suelo                 Vertisol            Vertisol
                                          Calcarico

Fuente: (SPP-INEGI, 1986; Bravo Garza, 1999; INEGI, 2001).

Tabla 2. Indices de similitud floristica de Jaccard entre sitios.

                          Sitio de estudio

        Bosque      Crucitas (S2)   Campus (S3)   Cascajoso (S4)
     Escuela (S1)

S2       0,02
S3       0,00           0,47
S4       0,06           0,21           0,33

Tabla 3. Parametros ecologicos para las especies identificadas en
el sitio Bosque Escuela (S1).

Especie vegetal                   Densidad        Altura
                                     n/ha    Promedio (m)

Acacia farnesiana (L.) Willd          130            2,1
Arbutus xalapensis Kunth              110            1,9
Cercis canadensis G. B. Hinton        330            3,1
Croton torreyanus Mull. Arg           120            0,9
Cupressus arizonica Greene            250            2,8
Juniperus deppeana Steud              300            4,4
Juniperus flaccida Schltdl             10            5,6
Litsea pringlei Bartlett               30            2,2
Opuntia engelmannii Salm-Dyck          20            0,7
Pinus pseudostrobus Lindl             620            5,6
Quercus canbyi Trel                  1220            3,0
Quercus glaucoides Mart & Gal         330            1,2
Quercus laceyi Small                   10            3,0
Rhus pachyrrachys Gray                370            2,6
Total                                3850            2,8

Especie vegetal                       Cobertura    A (%)   D (%)
                                  ([m.sup.2]/ha)

Acacia farnesiana (L.) Willd                101     3,4     0,7
Arbutus xalapensis Kunth                    151     2,9     1,0
Cercis canadensis G. B. Hinton              426     8,6     2,9
Croton torreyanus Mull. Arg                  32     3,1     0,2
Cupressus arizonica Greene                  678     6,5     4,6
Juniperus deppeana Steud                   1426     7,8     9,6
Juniperus flaccida Schltdl                   66     0,3     0,4
Litsea pringlei Bartlett                     18     0,8     0,1
Opuntia engelmannii Salm-Dyck                 4     0,5     0,0
Pinus pseudostrobus Lindl                  8961    16,1    60,4
Quercus canbyi Trel                        2003    31,7    13,5
Quercus glaucoides Mart & Gal               171     8,6     1,2
Quercus laceyi Small                         36     0,3     0,2
Rhus pachyrrachys Gray                      770     9,6     5,2
Total                                    14 844    100,0   100,0

Especie vegetal                   F (%)   VI (%)

Acacia farnesiana (L.) Willd       6,9      3,7
Arbutus xalapensis Kunth           8,3      4,1
Cercis canadensis G. B. Hinton     6,9      6,1
Croton torreyanus Mull. Arg        1,4      1,6
Cupressus arizonica Greene         5,6      5,6
Juniperus deppeana Steud           6,9      8,1
Juniperus flaccida Schltdl         2,8      1,2
Litsea pringlei Bartlett           4,2      1,7
Opuntia engelmannii Salm-Dyck      2,8      1,1
Pinus pseudostrobus Lindl         13,9     30,1
Quercus canbyi Trel               13,9     19,7
Quercus glaucoides Mart & Gal     11,1      7,0
Quercus laceyi Small               1,4      0,6
Rhus pachyrrachys Gray            13,9      9,6
Total                             100,0   100,0

A= abundancia; D= dominancia; F= frecuencia; VI = valor de
importancia.

Tabla 4. Parametros ecologicos para las especies identificadas
en el sitio Crucitas (S2).

Especie vegetal                       Densidad        Altura
                                         n/ha    Promedio (m)

Acacia farnesiana (L.) Willd               20            7,0
Acacia rigidula Benth                      10            1,9
Amyris texana Buckley                      20            2,5
Berberis chochoco Schldl                   10            1,4
Bernardia myricaefolia Scheele             10            4,0
Bumelia lanuginosa Pers                   190            2,2
Caesalpinia mexicana Gray                  90            4,7
Ceitis pallida Torr                        60            4,0
Condalia hookeri M.C. Johnst               90            3,3
Cordia boissieri A.D.C.                   400            3,0
Croton ciliato-gladulifer Ortega          120            1,8
Dioon edule Lindl                          10            1,0
Dyospiros texana Scheele                  160            4,3
Ebenopsis ebano Berland                    30            5,4
Eysenhartia polystachia Ortega             20            3,8
Forestiera angustifolia Torr              120            2,7
Fraxinus greggii A. Gray                   30            5,2
Fraxinus cu pirata                         20            5,7
Flavardia pallens Benth                   460            5,2
Flelietta parvifolia Benth                 50            1,7
Karwinskia humboldtiana Schult             40            2,3
Lantana macropoda Torr                     10            0,9
Neopringlea integrifolia S. Watson         30            1,7
Quercus virginiana Mili                    10           10,4
Randia ragocarpa Standi                   310            2,3
Sargentea greggii S. Watson               500            4,6
Xylosma flexuosum Kunth                    60            1,9
Zanthoxylum fagara (L.) Sarg              150            4,5
Total                                    3120            3,5

Especie veaetal                           Cobertura    A(%)    D(%)
                                      ([m.sup.2]/ha)

Acacia farnesiana (L.) Willd                    395     0,6     2,2
Acacia rigidula Benth                             2     0,3     0,0
Amyris texana Buckley                            29     0,6     0,2
Berberis chochoco Schldl                          1     0,3     0,0
Bernardia myricaefolia Scheele                   78     0,3     0,4
Bumelia lanuginosa Pers                         189     6,1     1,1
Caesalpinia mexicana Gray                       325     2,9     1,8
Ceitis pallida Torr                             372     1,9     2,1
Condalia hookeri M.C. Johnst                    300     2,9     1,7
Cordia boissieri A.D.C.                        1422    12,8     8,0
Croton ciliato-gladulifer Ortega                 43     3,8     0,2
Dioon edule Lindl                                11     0,3     0,1
Dyospiros texana Scheele                        850     5,1     4,8
Ebenopsis ebano Berland                         342     1,0     1,9
Eysenhartia polystachia Ortega                   28     0,6     0,2
Forestiera angustifolia Torr                    281     3,8     1,6
Fraxinus greggii A. Gray                        458     1,0     2,6
Fraxinus cu pirata                              503     0,6     2,8
Flavardia pallens Benth                        1976    14,7    11,2
Flelietta parvifolia Benth                       41     1,6     0,2
Karwinskia humboldtiana Schult                   70     1,3     0,4
Lantana macropoda Torr                            2     0,3     0,0
Neopringlea integrifolia S. Watson               21     1,0     0,1
Quercus virginiana Mili                        5514     3,2    31,1
Randia ragocarpa Standi                         478     9,9     2,7
Sargentea greggii S. Watson                    3217    16,0    18,2
Xylosma flexuosum Kunth                          97     1,9     0,5
Zanthoxylum fagara (L.) Sarg                    667     4,8     3,8
Total                                        17 712    100,0   100,0

Especie veaetal                       F (%)   VI (%)

Acacia farnesiana (L.) Willd           1,0      1,3
Acacia rigidula Benth                  1,0      0,4
Amyris texana Buckley                  1,0      0,6
Berberis chochoco Schldl               1,0      0,4
Bernardia myricaefolia Scheele         1,0      0,6
Bumelia lanuginosa Pers                4,0      3,7
Caesalpinia mexicana Gray              3,0      2,6
Ceitis pallida Torr                    4,0      2,7
Condalia hookeri M.C. Johnst           5,9      3,5
Cordia boissieri A.D.C.                8,9      9,9
Croton ciliato-gladulifer Ortega       5,0      3,0
Dioon edule Lindl                      1,0      0,5
Dyospiros texana Scheele               3,0      4,3
Ebenopsis ebano Berland                3,0      2,0
Eysenhartia polystachia Ortega         2,0      0,9
Forestiera angustifolia Torr           5,0      3,5
Fraxinus greggii A. Gray               2,0      1,9
Fraxinus cu pirata                     1,0      1,5
Flavardia pallens Benth                9,9     11,9
Flelietta parvifolia Benth             2,0      1,3
Karwinskia humboldtiana Schult         3,0      1,6
Lantana macropoda Torr                 1,0      0,4
Neopringlea integrifolia S. Watson     2,0      1,0
Quercus virginiana Mili                7,9     14,1
Randia ragocarpa Standi                5,9      6,2
Sargentea greggii S. Watson            7,9     14,0
Xylosma flexuosum Kunth                3,0      1,8
Zanthoxylum fagara (L.) Sarg           5,0      1,3
Total                                 100,0   100,0

A= abundancia; D= dominancia; F= frecuencia; VI = valor de
importancia.

Tabla 5. Parametros ecologicos para las especies identificadas en
el sitio Campus (S3).

Especie vegetal                       Densidad        Altura
                                         n/ha    Promedio (m)

Acacia berlandieri Benth                   10            2,9
Acacia rigidula Benth                     330            3,3
Amyris texana Buckley                      20            2,2
Bernardia myricaefolia Scheele            700            2,1
Bumelia lanuginosa Pers                   150            4,5
Castela texana Torrey & A. Gray            10            1,8
Ceitis pallida Torr                       200            3,9
Cercidium macrum I.M. Johnst               10            6,7
Citharexylum berlandieri S. Watson         20            4,0
Condalia hookeri M.C. Johnst              120            4,4
Cordia boissieri A.D.C.                   190            4,2
Dyospiros texana Scheele                  190            4,7
Eysenhardtia polystachya Ortega           200            5,5
Forestiera angustifolia Torr              450            2,4
Havardia pallens Benth                    290            5,1
Helietta parvifolia Benth                  10            1,5
Karwinskia humboldtiana Schult             10            2,3
Leucophyllum frutescens I.M John           90            2,2
Neopringlea integrifolia S. Watson         10            2,3
Poriieria angustifolia A. Gray             20            1,6
Randia ragocarpa Standi                    30            2,3
Zanthoxylum fagara (L.) Sarg.             300            4,5
Total                                    3360            3,4

Especie vegetal                           Cobertura    (%)     D (%)
                                      ([m.sup.2]/ha)

Acacia berlandieri Benth                         23     0,3     0,2
Acacia rigidula Benth                          1075     9,8     7,9
Amyris texana Buckley                            32     0,6     0,2
Bernardia myricaefolia Scheele                 1681    20,8    12,4
Bumelia lanuginosa Pers                         658     4,5     4,9
Castela texana Torrey & A. Gray                  23     0,3     0,2
Ceitis pallida Torr                             982     6,0     7,3
Cercidium macrum I.M. Johnst                     96     0,3     0,7
Citharexylum berlandieri S. Watson               39     0,6     0,3
Condalia hookeri M.C. Johnst                    538     3,6     4,0
Cordia boissieri A.D.C.                        1482     5,7    11,0
Dyospiros texana Scheele                       1057     5,7     7,8
Eysenhardtia polystachya Ortega                 580     6,0     4,3
Forestiera angustifolia Torr                   1508    13,4    11,1
Havardia pallens Benth                         1767     8,6    13,1
Helietta parvifolia Benth                         6     0,3     0,0
Karwinskia humboldtiana Schult                   24     0,3     0,2
Leucophyllum frutescens I.M John                176     2,7     1,3
Neopringlea integrifolia S. Watson               33     0,3     0,2
Poriieria angustifolia A. Gray                   24     0,6     0,2
Randia ragocarpa Standi                          36     0,9     0,3
Zanthoxylum fagara (L.) Sarg.                  1687     8,9    12,5
Total                                        13 527    100,0   100,0

Especie vegetal                       F (%)   VI (%)

Acacia berlandieri Benth               1,0      0,5
Acacia rigidula Benth                  7,8      8,5
Amyris texana Buckley                  2,0      0,9
Bernardia myricaefolia Scheele         8,8     14,0
Bumelia lanuginosa Pers                3,9      4,4
Castela texana Torrey & A. Gray        1,0      0,5
Ceitis pallida Torr                    6,9      6,7
Cercidium macrum I.M. Johnst           1,0      0,7
Citharexylum berlandieri S. Watson     2,0      1,0
Condalia hookeri M.C. Johnst           7,8      5,1
Cordia boissieri A.D.C.                8,8      8,5
Dyospiros texana Scheele               6,9      6,8
Eysenhardtia polystachya Ortega        6,9      5,7
Forestiera angustifolia Torr           9,8     11,4
Havardia pallens Benth                 9,8     10,5
Helietta parvifolia Benth              1,0      0,4
Karwinskia humboldtiana Schult         1,0      0,5
Leucophyllum frutescens I.M John       2,0      2,0
Neopringlea integrifolia S. Watson     1,0      0,5
Poriieria angustifolia A. Gray         2,0      0,9
Randia ragocarpa Standi                2,0      1,1
Zanthoxylum fagara (L.) Sarg.          6,9      9,4
Total                                 100,0   100,0

A= abundancia; D= dominancia; F= frecuencia; VI = valor de
importancia.

Tabla 6. Parametros ecologicos para las especies identificadas en
el sitio Cascajoso (S4).

Especie vegetal                        Densidad        Altura
                                          n/ha    Promedio (m)

Acacia farnesiana (L.) Willd                50            2,0
Acacia rigidula Benth                      260            1,9
Ceitis pallida Torr                        110            2,3
Cercidium macrum I.M. Johnst                10            3,0
Cordia boissieri A.D.C.                    390            2,3
Croton ciliaton-glandulifer Ortega         120            0,7
Forestiera angustifolia Torr               640            1,5
Karwinskia humboldtiana Schult             390            1,2
Leucophyllum frutescens I.M. Johnst        130            0,9
Mimosa malacophylla A. Gray                 20            1,3
Opuntia engelmannii Salm-Dyck              160            1,4
Opuntia leptocaulis D.C.                   360            0,8
Porlieria angustifolia A. Gray              40            2,2
Prosopis laevigata M.C. Johnston            70            2,2
Randia ragocarpa Standi                    260            0,8
Turnera difusa Willd.                      290            1,0
Yucca filifera Hort                         50            4,6
Zanthoxylum fagara (L.) Sarg                30            1,9
Total                                     3380            1,8

Especie vegetal                            Cobertura     (%)    D (%)
                                       ([m.sup.2]/ha)

Acacia farnesiana (L.) Willd                     175     1,5     2,5
Acacia rigidula Benth                            588     7,7     8,6
Ceitis pallida Torr                              269     3,3     3,9
Cercidium macrum I.M. Johnst                      71     0,3     1,0
Cordia boissieri A.D.C.                         2245    11,5    32,7
Croton ciliaton-glandulifer Ortega                53     3,6     0,8
Forestiera angustifolia Torr                    1389    18,9    20,2
Karwinskia humboldtiana Schult                   353    11,5     5,1
Leucophyllum frutescens I.M. Johnst               57     3,8     0,8
Mimosa malacophylla A. Gray                       26     0,6     0,4
Opuntia engelmannii Salm-Dyck                    338     4,7     4,9
Opuntia leptocaulis D.C.                         291    10,7     4,2
Porlieria angustifolia A. Gray                    57     1,2     0,8
Prosopis laevigata M.C. Johnston                 264     2,1     3,8
Randia ragocarpa Standi                          159     7,7     2,3
Turnera difusa Willd.                            341     8,6     5,0
Yucca filifera Hort                              159     1,5     2,3
Zanthoxylum fagara (L.) Sarg                      41     0,9     0,6
Total                                           6875    100,0   100,0

Especie vegetal                        F (%)   VI (%)

Acacia farnesiana (L.) Willd            2,9      2,3
Acacia rigidula Benth                   9,8      8,7
Ceitis pallida Torr                     5,9      4,4
Cercidium macrum I.M. Johnst            1,0      0,8
Cordia boissieri A.D.C.                 9,8     18,0
Croton ciliaton-glandulifer Ortega      2,9      2,4
Forestiera angustifolia Torr            7,8     15,6
Karwinskia humboldtiana Schult          9,8      8,8
Leucophyllum frutescens I.M. Johnst     5,9      3,5
Mimosa malacophylla A. Gray             2,0      1,0
Opuntia engelmannii Salm-Dyck           5,9      5,2
Opuntia leptocaulis D.C.                6,9      7,3
Porlieria angustifolia A. Gray          1,0      1,0
Prosopis laevigata M.C. Johnston        4,9      3,6
Randia ragocarpa Standi                 7,8      5,9
Turnera difusa Willd.                   8,8      7,5
Yucca filifera Hort                     4,9      2,9
Zanthoxylum fagara (L.) Sarg            2,0      1,2
Total                                  100,0   100,0

A= abundancia; D= dominancia; F= frecuencia; VI = valor de
importancia.
COPYRIGHT 2013 Instituto de Ecologia, A.C.
No portion of this article can be reproduced without the express written permission from the copyright holder.
Copyright 2013 Gale, Cengage Learning. All rights reserved.

 
Article Details
Printer friendly Cite/link Email Feedback
Title Annotation:ARTICULO DE INVESTIGACION
Author:Ramirez-Lozano, Roque G.; Dominguez-Gomez, Tilo G.; Gonzalez-Rodriguez, Humberto; Cantu-Silva, Israe
Publication:Madera Y Bosques
Date:Jun 22, 2013
Words:5625
Previous Article:Analisis espacio-temporal de la ocurrencia de incendios forestales en Durango, Mexico.
Next Article:Estimacion de biomasa y carbono almacenado en arboles de oyamel afectados por el fuego en el Parque Nacional "El Chico", Hidalgo, Mexico.
Topics:

Terms of use | Privacy policy | Copyright © 2018 Farlex, Inc. | Feedback | For webmasters