Printer Friendly

Coccidiosis (Eimeria spp.) en bufalos (Bubalus bubalis) del municipio Colon, edo. Zulia, Venezuela.

Coccidiosis (Eimeria spp.) in Buffaloes (Bubalus bubalis) from Colon Municipality, Zulia State, Venezuela

INTRODUCCION

El bufalo de agua (Bubalus bubalis) posee resistencia a un numero considerable de enfermedades y habilidad para sobrevivir en climas con alta humedad, elevada temperatura y fuentes alimenticias de pobre calidad; sin embargo, debido a sus habitos acuaticos, el bufalo puede ser mas sensible en edades tempranas a las endoparasitosis y por tal motivo, el manejo sanitario de los bucerros debe ser de gran importancia para el desarrollo de la cria en general. Actualmente, las infecciones parasitarias son responsables de una elevada morbilidad y mortalidad superiores a las de cualquier otra clase de microorganismos infecciosos; se calcula que aproximadamente el 30% de la poblacion mundial de rumiantes sufre infecciones parasitarias [1]. Cabe destacar que las enfermedades parasitarias se encuentran entre las causas mas frecuentes que ocasionan ineficiencia biologica y economica en los sistemas pecuarios, tales problemas disminuyen sutil o apreciablemente la produccion de los animales, lo que tiene como consecuencia baja rentabilidad al productor [2, 13]. Una caracteristica fundamental de la mayor parte de estas infecciones es su cronicidad y entre las principales razones resalta, la debilidad en la respuesta inmunitaria innata y adaptativa, principalmente en animales jovenes, asi como la capacidad de los parasitos para eludir o resistir las respuestas inmunitarias del hospedador [3]. Dentro de estas enfermedades la coccidiosis causada por Eimeria spp. es considerada la segunda parasitosis de mayor prevalencia en bufalos y la causa de alta mortalidad en animales jovenes [5].

En la explotacion de bufalos se han descrito varias especies de Eimeria, algunas de ellas se consideran especificas de esta especie, mientras que otras, pueden encontrarse tambien en bovinos (Bos taurus, B. indicus) y otros rumiantes. En la actualidad son citadas alrededor de trece especies de Eimeria que infectan a bufalos, incluyendose E. bovis, E. zuernii, E. bareillyi, E. cylindrica, E. ellipsoidalis, E subspherica, E. canadensis, E. auburnensis, E. ankarensis, E. azerbaidschanica, E. gokaki, E. ovoidalis y E. thianethi [5, 14, 15, 18].

Sin embargo, la sola presencia de especies de Eimeria no implica necesariamente la aparicion de sintomas clinicos, lo que parece indicar que otros factores, como lo es la edad, predisposicion genetica, inmunidad innata o adaptativa, nivel de estres, el sistema de explotacion o las condiciones ambientales, pueden actuar de manera decisiva sobre la prevalencia e intensidad de las parasitosis por coccidias en los animales [10]. Diferentes autores han registrado que la edad es un factor determinante en la presentacion de la enfermedad, observandose las mayores prevalencias y abundancias en animales menores a los seis meses de edad [5, 14, 15, 18]. Tamasaukas y Roa [17] reportan este tipo de parasitosis en Venezuela, en ganado bovino; de igual modo, Colmenares [7] reporto alta prevalencia de Eimeria spp. en bufalos con una asociacion negativa significativa con la edad de los animales, observandose los mayores valores en animales menores a un mes de vida.

Por lo anterior se desarrollo una investigacion, con la finalidad de determinar la prevalencia de Eimeria spp., en bufalos de agua del municipio Colon en el estado Zulia, Venezuela. Ademas de identificar las especies presentes, determinar el grado de excrecion de ooquistes y los factores de riesgo que pudieran incidir sobre la presencia de la enfermedad.

MATERIALES Y METODOS

Zona de estudio. Comprende el municipio Colon, ubicado al suroeste del estado Zulia, Venezuela. Presenta un area de 3.470 [km.sup.2], con una ubicacion geografica y astronomica de 09[grados]14' LN 71[grados]41' LO/08[grados]31' LN 72[grados]10' LO. Esta conformada por una zona de vida predominantemente de bosque humedo tropical, donde las precipitaciones promedian los 1400 mm/anuales. La temperatura media anual se encuentra entre los 28[grados] y 29[grados]C [8].

Poblacion. Los animales muestreados para este estudio fueron bufalos mestizos de cruces entre las razas Mediterranea y Murrah. Las fincas donde se llevo a cabo, poseen un sistema de produccion semi-intensivo, donde los animales pastoreaban en pastizales naturales e introducidos. La poblacion global del Municipio consta de 1.762 bufalos, distribuidos en cinco explotaciones pecuarias, de las cuales se seleccionaron de manera aleatoria cuatro grupos etarios. Grupo I: Cero a tres meses de edad; Grupo II: Tres a 12 meses; Grupo III: Uno a dos anos de edad y grupo IV: Mayores de dos anos. Igualmente se muestran los porcentajes que representa cada finca en funcion de la poblacion total. Es importante mencionar que cuatro de las cinco fincas muestreadas poseian sistemas de produccion de leche (A, B, C y D) y una (E) solo de cria y levante.

Tamano de la Muestra. Para este estudio se aplico la tecnica del muestreo aleatorio estratificado y para determinar el tamano de la muestra, se utilizo un nivel de confianza de 95% y un error de muestreo de 5%.

Tecnicas e instrumentos de recoleccion de informacion. La informacion primaria de esta investigacion surgio de los productores de bufalos, para lo cual fueron diligenciadas a cada finca una encuesta.

Tecnicas de recoleccion y procesamiento de las muestras de heces. Las heces fueron colectadas de forma directa del recto de los animales seleccionados aleatoriamente en cada finca, e inmediatamente se trasladaron en refrigeracion al laboratorio del grupo de investigacion en produccion animal, Universidad Experimental Sur del Lago, para su respectivo procesamiento. Las tecnicas coprologicas realizadas para determinar la prevalencia de Eimeria spp. fueron de flotacion [6] y para la cuantificacion la tecnica de McMaster [6].

Identificacion morfologica. La identificacion se baso en las caracteristicas definidas por Bowman y col. [6], a traves de la determinacion del tamano con objetivo micrometrico; la forma, con amplias diferencias entre las especies de Eimeria yla ubicacion de estructuras como la capsula polar.

Procesamiento de la informacion y tecnicas de analisis estadisticos. Para el procesamiento estadistico descriptivo se utilizo la distribucion de frecuencias, porcentajes y tabulacion por elementos [19]. Igualmente, se utilizo el analisis de la varianza para la cuantificacion del grado de excrecion de ooquistes. Se utilizo el analisis de regresion logistica a traves del procedimiento de maxima verosimilitud para la determinacion de los factores que representan riesgo en la presencia de Eimeria spp. El termino de prevalencia se definio de acuerdo a Margolis y col. [12]. La Prevalencia se calculo como el numero de animales positivos dentro de una poblacion examinada y el grado de excrecion de ooquistes como la media aritmetica de los ooquistes por gramo de heces (OPG). Los datos de prevalencia y grado de excrecion de ooquistes obtenidos se analizaron con pruebas estadisticas no parametricas (Ji-cuadrado de Kruskall-Wallys) del SPSS [16], aplicando un [alfa] de 0,05. Ademas, se tomo la razon de disparidad (Odds Ratio) como indicador del grado de prevalencia segun los factores independientes. Se considero como significativo el valor de la probabilidad de P<0,05 [9].

RESULTADOS Y DISCUSION

Los resultados obtenidos a traves de la observacion microscopica para la identificacion morfologica de las especies de Eimeria spp., detectadas en este estudio se muestran en la TABLA I. Se puede observar que el mayor porcentaje de aparicion en todas las fincas fue para la especie E. bovis, seguida de E. alabamensis, E. zuernii, E. subspherica y E. ellipsoidalis, respectivamente. Ademas, el mayor porcentaje de E. bovis, lo obtuvo la finca E (70%), constituida exclusivamente por animales entre uno a dos anos en un sistema de levante y engorde. En referencia a E. alabamensis, el mayor porcentaje lo obtuvo la finca A (37%), existiendo niveles promedios aproximados entre las fincas B (26%), C (21%) y D (28%); siendo el valor mas bajo el de la finca E (10%). Para el caso de E. zuernii, el mayor valor lo obtuvo la finca C (23%), y el mas bajo la finca A (11%). Las demas especies tuvieron valores bajos y variables entre ellas.

En el TABLA II, se muestran los resultados obtenidos de las especies de Eimeria spp., por grupo etario. Se puede observar que los valores porcentuales mas altos son para E. bovis, siendo el mayor valor para el grupo etario 3 (79%), constituido por animales entre uno y dos anos; no obstante, el grupo etario 1, correspondiente a los bucerros menores de tres meses exhiben de manera general al igual que el grupo etario 2 correspondiente a los animales entre tres meses y un ano, con los mayores porcentajes de aparicion en todas las especies de Eimeria.

Los resultados que sobre la presencia de Eimeria spp. en 512 bufalos se obtuvieron en este estudio, determinaron a cinco especies principales en las cinco fincas muestreadas; E. bovis, E. alabamensis, E. zuernii, E. subspherica y E. ellipsoidalis.

Estudios realizados por diversos autores sobre Eimeria spp. en bufalos han mostrado que, las especies que parasitan bovinos, afectan tambien a los bufalos, lo que concuerda con lo reportado por Vitanov y Halacheva [18] y Waruiru y col. [20], quienes informaron la presentacion de las mismas especies del presente estudio. En America, Bastianetto y col. [5], y Noronha y col. [15] observaron estas especies en Brasil, y en Venezuela en ganado bovino. Tamasaukas y Roa [17] las reportaron en los estados Guarico y Portuguesa. Esta situacion puede deberse al hecho de que este Municipio esta caracterizado como zona ganadera con altas prevalencias de Eimeria spp., en animales bovinos y dada la gran cantidad de caracteristicas similares que comparten ambas especies desde el punto de vista anatomo-fisiologico asi como ambientales, ha ocurrido adaptabilidad en bufalos de agua de Eimeria spp. originarias de la especie bovina [14].

Los resultados obtenidos mediante los analisis parasitologicos de laboratorio por flotacion en 512 bufalos del municipio Colon mostraron que, los mayores valores porcentuales de animales positivos corresponden a la finca E, con 78% y que los tres primeros grupos etarios, exhiben los mayores valores porcentuales con promedios aproximados, siendo el mayor valor, el del grupo etario 3 con 83%, seguido de 81% correspondiente al grupo etario 1 y 71% para el grupo etario 2.

En la TABLA III, se muestran los resultados obtenidos de la aplicacion del analisis de Ji cuadrado, donde se obtuvo una prevalencia general de Eimeria spp. de 60,74% con asociacion altamente significativa (P<0,0001) en relacion a la variable finca. Asi mismo, se puede observar la muestra poblacional por cada finca, los animales positivos de esa muestra y la prevalencia de cada una de las fincas, determinandose que la mayor prevalencia la obtuvo la finca D con 39,87%, correspondiente a la mayor poblacion muestreada (209 animales).

De igual forma, en la TABLA IV se muestran los resultados de la prevalencia por grupo etario, destacandose el mayor valor (37,62%) de prevalencia para el grupo etario 3, constituido por la mayor poblacion muestreada (116 animales). Los grupos etarios 1 y 2,obtuvieron igual prevalencia (24,76%) y el valor mas bajo fue para el cuarto grupo etario, con 12,86%. Con una prevalencia general del 60,74% de Eimeria spp. se determina que esta infeccion esta presente en las fincas del municipio Colon permanentemente y en toda su geografia, en la que se ubican explotaciones ganaderas y bufalinas, por lo que las medidas sanitarias y de prevencion tienen que estar dirigidas a mejores controles sobre el manejo animal y ambiental.

Se obtuvo en este estudio las prevalencias de las diferentes especies de Eimeria spp., para las cinco fincas estudiadas; asi, con la aplicacion del analisis estadistico se determino que E. bovis fue la especie con mayor prevalencia en todas las fincas, en relacion a las demas especies encontradas y que la mayor prevalencia la obtuvo la finca E con un 70%. Esto puede deberse a que esta finca posee una poblacion caracterizada exclusivamente por animales de uno a dos anos de edad en un sistema de levante y engorde. La prevalencia fue seguida de E. alabamensis con el mayor valor 37% para la finca A; E. zuernii con 23% para la finca C; E. subspherica con 19% para la finca B y E. ellipsoidalis con 21% para la finca D. Los resultados generales por finca dieron el mayor valor de prevalencia 92,38% para la finca E, caracterizada por tener la condicion de animales para levante y engorde, donde las condiciones de manejo, alimentacion y densidad poblacional podrian tener un rol importante en la diseminacion de Eimeria spp.; fue seguida por un 59,33% para la finca D, constituida por la finca con mayor densidad poblacional, 209 animales muestreados; un 51,67% para la finca B, un 43,21% para la finca C y un 42,11% para la finca A, caracterizadas estas tres ultimas por tener sistemas de produccion de leche.

De igual forma, la prevalencia de las diferentes especies para los grupos etarios establecidos en este estudio, y cuyos resultados demuestran en concordancia con las prevalencias de las fincas, que E. bovis fue la mas prevalente para los cuatro grupos etarios. En este sentido, E. bovis obtuvo su mayor prevalencia (79%) en el grupo 3, seguido de un 50% para el grupo 1, 38% para el grupo 2 y un 33% para el grupo 4. Tambien se pudo establecer que E. alabamensis se ubica en el segundo orden de prevalencia, E. zuernii en el tercero, E. subspherica en el cuarto y E. ellipsoidalis en el quinto de manera general.

Las prevalencias promedio obtenidas para los diferentes grupos etarios indica que, la mayor la obtuvo el grupo 3 (87,31%) seguido del 1 (81,05%), el grupo 2 (70,64%) y el grupo 4 (22,99%). Estos resultados permiten inferir que el manejo de bucerros y bucerras hasta dos anos de edad, correspondientes a los tres primeros grupos etarios es aproximadamente similar para todas las fincas, aunque se encuentren distantes el ambiente no varia considerablemente. Bastianetto y col. [5] en bufalos de Brasil, obtuvieron prevalencias de 80% para E. bovis, 10% para E. subspherica y 3% para E. zuernii, demostrandose en este estudio que la mayor prevalencia fue para E. bovis, lo que concuerda con lo obtenido en ese estudio, ademas que la infeccion es producida por especies especificas para los bovinos. De igual forma, Nalbantoglu y col. [14] obtuvieron resultados en bufalos de Turquia, donde las especies encontradas fueron las mismas que infectan bovinos y solo dos especificas de bufalos. Vitanov y Halacheva [18] obtuvieron resultados en bufalos de agua en Bulgaria, con las mayores prevalencias en animales de tres meses de edad con 73,4% y hasta seis meses con 72,3%, siendo las especies mas prevalentes: E. auburnensis (15,72%), E. bovis (15,21%), E. zuernii (14,04%), lo que representa diferencias poco significativas con los resultados de este estudio, tomando en consideracion las diferencias existentes sobre las condiciones ambientales entre ambas regiones. Colmenares [7] obtuvo prevalencias promedio de 67,4% en bucerros menores a un ano de vida en el estado Trujillo, lo que concuerda con los resultados obtenidos en el presente estudio. Lo anterior pudiera estar dado por las condiciones agroecologicas y medidas de manejo similares entre ambos estudios.

Los resultados del analisis de la varianza no parametrica, detectaron diferencias significativas entre el grado de excrecion de ooquistes y las fincas bufalinas del municipio Colon, segun se muestra en la TABLA V. Aqui se pudo observar que la finca B fue altamente significativa (P<0,0001) con el mayor promedio de excrecion con 25.426,83 OPG. Por otra parte, se observa que la finca E, constituida por animales entre uno y dos anos de edad presenta el valor mas bajo de excrecion con 92,00 OPG (P>0,05).

En la TABLA VI, se muestran los resultados del grado de excrecion de ooquistes en relacion con los grupos etarios. Aqui se puede observar que fue significativa (P<0,0001), para el grupo 1, mostrando un valor de 23.157,74 OPG. Asi mismo, este analisis confirma que en el caso del grupo 4, no existe significancia estadistica (P>0,05) al mostrar el menor valor con 35,34 OPG.

Los resultados senalaron que el mayor grado de excrecion de ooquistes en animales positivos entre las fincas fue de 1.525.610 OPG, observandose diferencias solo con la finca B (P<0,001) con un valor de 25.426,83 OPG. Las demas fincas no obtuvieron diferencias significativas entre ellas. Estos valores permiten inferir que esta finca esta afectada por una alta excrecion de oocistos en heces, tanto de animales jovenes como adultos. Ademas, esta finca esta constituida por un sistema exclusivo de ordeno para una poblacion de bufalas y bucerros, donde estos ultimos no eran mayores del ano de edad, por lo que es posible la existencia de problemas de manejo en instalaciones, asi como de otros factores de manejo ambiental (alimenticio y de potreros) [10].

Tambien es posible que el alto grado de excrecion no represente necesariamente que los animales padezcan la infeccion por Eimeria spp., o que se hallan encontrado en una fase prepatente de la infeccion al momento de realizar la toma de la muestra. Sin embargo, es importante observar que el 51,67% de los animales en la finca B son positivos y que la infeccion posiblemente se encuentre en sus fases iniciales, pero la poblacion sensible no sea precisamente la que excrete el patogeno. Contrario sucede en la finca E, que con la mayor cantidad de animales positivos, obtuvo el menor valor de excrecion, lo que permite inferir que estos animales tienen desarrolladas sus defensas inmunologicas y no presenten la enfermedad, lo que los convierte en portadores sanos de Eimeria spp., diseminandola en el ambiente [2].

Por otra parte, se analizo el grado de excrecion de ooquistes de Eimeria spp., en los diferentes grupos etarios por medio del analisis de la varianza y se obtuvo como resultado un valor medio de 7.010 OPG, para el grupo 1. En este caso se puede inferir que Eimeria spp., se encuentra afectando a esta poblacion caracterizada por su baja respuesta inmunitaria innata y adaptativa, caracteristica de rumiantes jovenes, sumado al hecho de que estos animales se encuentran en conjunto con otros de mayor edad y en las fincas se apreciaba hacinamiento y alta humedad ambiental, lo que favorece la transmision de esta enfermedad [4,5]. Estos valores permiten determinar que el grado de asociacion es superior en este grupo etario en relacion a los demas. Esta condicion es planteada por Huerta y col. [11], donde afirman que, la mayor prevalencia es en animales jovenes menores a 18 meses, tambien corroborada por otros autores [6,7], al afirmar que todos los terneros padecen infeccion con una o mas especies de Eimeria spp., durante su primer ano de vida y donde los animales adultos no son afectados. En este sentido, el grado de asociacion obtenido, indica una probabilidad de 174 veces de este grupo etario, de padecer la infeccion por Eimeria spp. Por otra parte, es necesario mencionar, que este grupo etario se caracteriza por no tener un sistema inmunitario desarrollado contra la exposicion de Eimeria spp., dada su corta edad, o existen practicas de manejo sanitario deficientes que permiten un mayor grado de transmision del agente etiologico [10].

Para estimar los factores de riesgo que pudieran incidir de alguna manera en la prevalencia de Eimeria spp., en las fincas del municipio Colon del estado Zulia, se determino la asociacion de cada una de las variables independientes establecidas en el instrumento de recoleccion de la informacion de las fincas muestreadas. Para llevar a cabo lo anterior, se considero el modelo de regresion logistica como un modelo explicativo cuyo interes fue indagar la asociacion de los factores de riesgo con la prevalencia de Eimeria spp., como variable dependiente. De los 54 factores (variables reales y Dummy) considerados en este estudio de prevalencia de Eimeria spp., el analisis de regresion logistica determino que cuatro de esas variables tenian alta significancia de asociacion, las correspondientes a los grupos etarios 1, 2 y 3, asi como al sistema de produccion levante y engorde en 135 veces. Adicionalmente, el mayor valor de odds ratio, lo obtuvo la variable grupo etario 1, lo que indica que esta variable tiene la mayor probabilidad de ocurrencia para la prevalencia de Eimeria spp. Lo anterior indica, que los animales jovenes presentan mayor riesgo de infeccion, lo cual ha sido descrito por varios autores, quienes atribuyen dicha asociacion a la mayor sensibilidad de estos grupos al parasito, por presentar una baja respuesta inmunitaria innata y adaptativa [10], ademas de que los animales jovenes, habitualmente se encuentran en condiciones de hacinamiento, mala higiene, estres, acompanados de animales adultos o de edades mayores [4, 5, 7, 15], los cuales pueden servir como reservorios a los animales jovenes [2].

CONCLUSIONES

Referente a la presencia e identificacion de Eimeria spp., en bufalos en fincas del municipio Colon del estado Zulia, fueron encontradas cinco especies: E. bovis, E. alabamensis, E. zuernii, E. subspherica y E. ellipsoidalis. De estas especies, E. bovis tuvo mayor frecuencia porcentual, tanto por finca como por grupo etario. La prevalencia general fue alta para el Municipio y se asocia a los factores: grupos etareos y sistemas de produccion de levante y engorde. Los bufalos del municipio Colon son afectados con alta prevalencia, por especies de Eimeria originarias de bovinos y no fueron observadas especies propias de bufalos.

Recibido: 04/10/2012. Aceptado: 10/01/2013.

REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS

[1] ABBAS, A.; LICHTMAN, A.; POBER, J. Inmunidad frente a los microogganismos. Inmunologia Celular y Molecular. Editorial McGraw-Hill Interamericana; Espana. 5a Ed. Pp 357-369. 2003.

[2] ANGULO-CUBILLAN, F.; RAMIREZ, R.; MUNOZ, J.; MOLERO, M.; ESCALONA, F.; GARCIA, L. Prevalencia y carga parasitaria mensual de Fasciola hepatica en bufalas (Bubalus bubalis) en el municipio Mara del estado Zulia. Rev. Cientif. FCV-LUZ. XI (3): 194-198. 2001.

[3] ANGULO-CUBILLAN, F.; GARCIA-COIRADAS, L.; CU QUERELLA, M.; DE LA FUENTE, C.; ALUNDA, J.M. Haemonchus contortus--Sheep Relationship: A Review. Rev. Cientif. FCV-LUZ. XVII (6): 577-587. 2007.

[4] BARBOSA, M.A.; BLASI, A.C.; RODRIGUES, M.; CORREA, F. Natural parasitism of buffalo cows in Botucatu, SP, Brazil--III. Dynamics of gastrointestinal parasitism in cows and calves. Mem. Inst. Oswaldo Cruz. 87: 37-41. 1992.

[5] BASTIANETTO, E.; FILHO, E.; LANA, A.; CUNHA, A.; TEIXEIRA, L.; BELLO, A.; LEITE, R. Epidemiology of Eimeria spp. infection in buffaloes (Bubalus bubalis) bred in Minas Gerais, Brazil. J. Anim. Sci. 6 (2): 911-914. 2007.

[6] BOWMAN, D.; LYNN, R.; EBERHAR, M. Diagnostico parasitologico. Parasitologia para Veterinarios. Editorial Elseiver, 8a Ed. Pp 301-373. 2004.

[7] COLMENARES, Y. Excrecion de ooquistes de Cryptosporidium spp. y Eimeria spp. en bufalos de dos explotaciones del occidente del pais. Mund. Pec. V: 64-93. 2009.

[8] FUENMAYOR, W. Sintesis Socio Historico Cultural y Geografica. Atlas del Estado Zulia. Edicion especial. 5ta Ed. Maracaibo. Venezuela. Editado por Splanos C. A. 181 pp. 2005.

[9] GAMEROFF, M.J. Using the Proportional Odds Model for Health-Related Outcomes: Why, When and How with Various SAS[R] Procedures. SAS Conference Proceedings: SAS Users Group International. Philadelphia 30 April 10-13, Pennsylvania, USA. Statistics and Data Analysis. 205 pp. 2005.

[10] HAYAT, C.S.; RUKNUDIN, A.; HAYAT, B.; AKHTAR, M. Prevalence of coccidiosis in cattle and buffaloes with emphasis on age, breed, sex, season and management. Pak. Vet. J. 14: 214-217. 1994.

[11] HUERTA, N.; PASCAL, E.; FLORES, G.; CARRASQUEL, J. Parasitosis gastrointestinal en bovinos criollo limonero y sus cruces con pardo suizo en el sur del lago de Maracaibo. Vet. Trop. 3: 54-77. 1978.

[12] MARGOLIS, L.; ESCH, G.; COLMES, J.; KURIS, A.; SCHAD, G. The use of ecological terms in parasitology. (Report of an Ad Hoc Committee of the American Sociaty of Parasitologists). J. Parasitol. 68(1):133. 1982.

[13] MONTIEL, N.; SIMOES, D.; ANGULO, F.; ROJAS, N.; CHIRINOS, N.; CHIRINOS, A. Prevalencia de Fasciola hepatica en bufalos y su control a traves de la aplicacion de albendazoles. Rev. Cientif. FCV-LUZ. XI (1): 5-11. 2001.

[14] NALBANTOGLU, S.; SARI, B.; CICEK, H.; KARAER, Z. Prevalence of Coccidian Species in the water Buffalo (Bubalus bubalis) in the Province of Afyon, Turkey. Rev. Acta Vet. 77: 116. 2007.

[15] NORONHA, A.; STARKE-BUZETTI, W.; DUSZYNSKI, D. Eimeria spp. in Brazilian water Buffalo. J. Parasitol. 95 (1): 231-234. 2009.

[16] SPSS PARA WINDOWS. Version 9.0 Chicago SPSS Inc. Headquarters, Chicago, Illinois. 2005.

[17] TAMASAUKAS, R.; ROA, N. Diagnostico epidemiologico agroecologico de la coccidiosis bovina en fincas del Oriente del estado Guarico, Venezuela. Rev. Cientif. FCV-LUZ. VIII (4): 354-365. 1998.

[18] VITANOV, I.; HALACHEVA, M. Coccidia (Eucoccidia; Eimeriidae) of buffaloes in Bulgaria. Rev. Acta Zool. Bulgarica. 55 (2): 66. 2003.

[19] VISAUTA, V.B. Analisis Estadistico con SPSS para Windows. Volumen I. Estadistica Basica. McGraw-Hill Interamericana. Mexico D. F. Mexico. 2 Ed. 332 pp. 2005.

[20] WARUIRU, R.M.; KYVSGAARD, N.C.; THAMSBORG, S.M.; NANSEN, P.; BOGH, H.; MUNYUA, W.Y.; GATHUMA, J. The Prevalence and Intensity of Helminth and Coccidial Infections in Dairy Cattle in Central Kenya. J. Indian Vet. Res. Comm. 24 (1): 39-53. 2000.

Adelso Ramirez (1,2), Roselyn Valbuena (1), Kelly Ochoa (1), David Uzcategui (3), Marcelo Gil (1), Everts Chacin (1), David Simoes (1), Roger Ramirez (1) y Francisco Angulo Cubillan (1) *

(1) Unidad de Investigaciones Parasitologicas, Fac. Cs. Veterinarias, Universidad del Zulia. (2) Instituto Universitario de Tecnologia de Maracaibo. (3) Grupo de Investigacion en Produccion Animal, Universidad Experimental Sur del Lago.

* francisco.angulo@fcv.luz.edu.ve
TABLA I
IDENTIFICACION DE ESPECIES DE EIMERIA SEGUN LA FINCA EVALUADA

                              Especie

         E.         E.          E.          E.             E.
        bovis   alabamensis   zuernii   subspherica   ellipsoidalis
         (%)        (%)         (%)         (%)            (%)

Finca

A        40         37          11           8              4
B        31         26          21          19              3
C        24         21          23          11             11
D        40         28          16           5             21
E        70         10          12           4              4

TABLA II
IDENTIFICACION DE ESPECIES DE EIMERIA SEGUN GRUPO ETARIO

                             Especie

        E.         E.          E.          E.             E.
       bovis   alabamensis   zuernii   subspherica   ellipsoidalis
        (%)        (%)         (%)         (%)            (%)

Edad

1       50         19          18           8              5
2       38         24          15          14             12
3       79          8           6           4              3
4       33         10          14          11             29

TABLA III
PREVALENCIA DE EIMERIA SPP. EN BUFALOS
POR FINCA EVALUADA

Finca    N       (+)      Prev. %

A       57       24        42.11
B       60       31        51.67
C       81       35        43.21
D       209      124       59.33
E       105      97        92.38
Total   512      311       60.74

P < 0,0001

TABLA IV
PREVALENCIA DE EIMERIA SPP., POR GRUPO ETARIO

Grupo Etario    N       (+)      Prev (%)

1              95       77        81.05
2              109      77        70.64
3              134      117       87.31
4              174      40        22.99
Total 512      311     60.74

P < 0,0001; [ji al cuadrado] = 164,5930.

TABLA V
VALORES DE EXCRECION DE OOQUISTES (OPG)
POR FINCA EVALUADA

                                OPG *

FINCA   No.      +(%)         [barra.X]

A       57    24 (42,11)     122,9824 (b)
B       60    31 (51,67)    25.426,8333 (a)
C       81    35 (43,21)     678,7654 (b)
D       209   124 (59,33)   3.171,5311 (b)
E       105   97 (92,38)       92,00 (b)
Total   512   311 (60,74)      4414.277

* opg: ooquistes por gramo; (a) Medias con
la misma letra no presentan diferencias
significativas. P < 0,0001.

TABLA VI
VALORES DE EXCRECION DE OOQUISTES (OPG)
POR GRUPO ETARIO

Edad    No.      +(%)       [barra.X] OPG

1       95    77 (81,05)    23.157,74 (b)
2       109   77 (70,64)    364,7706 (a)
3       134   117 (87,31)   106,0820 (b)
4       174   40 (22,99)     35,3448 (b)
Total   512   311 (60,74)     4414.277

P < 0,0001; [ji al cuadrado] Kruskal-Wallis
= 174,3341; * opg: ooquistes por gramo.

(a) Medias con la misma letra no presentan
diferencias significativas.
COPYRIGHT 2013 Universidad del Zulia, Facultad de Ciencias Veterinarias
No portion of this article can be reproduced without the express written permission from the copyright holder.
Copyright 2013 Gale, Cengage Learning. All rights reserved.

Article Details
Printer friendly Cite/link Email Feedback
Author:Ramirez, Adelso; Valbuena, Roselyn; Ochoa, Kelly; Uzcategui, David; Gil, Marcelo; Chacin, Everts; Si
Publication:Revista Cientifica de la Facultad de Ciencias Veterinarias
Date:May 1, 2013
Words:4542
Previous Article:Analisis proximal y determinacion de histamina en atun enlatado en aceite y al natural.
Next Article:Identificacion de parasitos gastrointestinales en aves silvestres en cautiverio.
Topics:

Terms of use | Privacy policy | Copyright © 2021 Farlex, Inc. | Feedback | For webmasters |