Printer Friendly

Clasificacion de las comunidades vegetales en la region arida del estado de Chihuahua, Mexico.

CLASSIFICATION OF PLANT COMMUNITIES OF THE ARID REGION OF CHIHUAHUA, MEXICO

Resumen

Las comunidades vegetales del desierto, se caracterizan por su fragilidad y condiciones muy especificas debido a los factores medioambientales. El ecosistema desierto, tiene gran importancia no solo por la gran superficie que ocupa sino por sus caracteristicas especificas y diversidad de especies que presenta, muchas de ellas en riesgo. El objetivo del estudio fue definir las clases, asociaciones vegetales y la superficie que ocupan en la zona de estudio utilizando valores de cobertura vegetal y presencia de especies. Se muestrearon 110 sitios utilizando la metodologia del Gap Analisis. Se aplico un analisis multivariado de conglomerados y se uso la tecnica de varianza minima de Ward. El resultado reflejo similaridad entre lo sitios observados de [r.sup.2]=80.93%, por lo que se obtuvo un buen grado de confiabilidad de las agrupaciones; se identificaron 3 grupos con 2 conglomerados cada uno. El grupo 1 con 23 sitios y 9 especies dominantes, el grupo 2 con 28 sitios y 2 especies dominantes y el grupo 3 con 58 sitios y 7 especies dominantes. Las especies que estan presentes en mas del 50% del area de estudio fueron: Larrea tridentata y Prosopis glandulosa.

Palabras Claves: Asociaciones vegetales, vegetacion desertica, conglomerados, biodiversidad

Abstract

Desert plant communities are characterized by specific fragile conditions due to environmental factors. The Desert Ecosystem plays a very important role, not only for the wide area occupied but also for its specific characters and species diversity, some of which are considered endangered. The objective of this study was to define classes, vegetation associations and area occupied within the study zone using plant cover values and presence of plant species. Data were obtained from 110 sampling sites, through the GAP Analysis methodology. Cluster analysis method to group homogeneous classes with plant cover and species structure applying the Ward minimum variance technique was used. Results depicted similarity among observed sites ([r.sup.2] = 80,93) which means good confidence in the associations; three groups were identified with 2 clusters each. Group 1 with 23 sites and 9 dominant species; group 2 with 28 sites and 2 dominant species; and group 3 with 58 sites and 7 dominant species. Plant species present in the area with more than 50% cover are: Larrea tridentata and Prosopis glandulosa.

Key words: Vegetation Associations, desert vegetation, clusters, biodiversity

Introduccion

La distribucion de las comunidades vegetales dependen de las relaciones existentes entre caracteristicas fisiograficas y climaticas de la region y las caracteristicas intrinsecas de las especies vegetales. La region arida y semiarida cubre un area de 103 millones de ha, es decir, el 52% de la superficie continental de Mexico, constituyendola lomerios y grandes planicies situadas desde el nivel del mar hasta alrededor de 2 400 msnm (Solis, 1992).

El analisis y clasificacion de la vegetacion de la zona arida del estado de Chihuahua, comprendida dentro del ecosistema Desierto Chihuahuense, toma como fundamento la variable cobertura vegetal de las especies presentes, dentro de la fisionomia de las asociaciones vegetales. La cobertura vegetal, es una variable biofisica que esta integrada a los procesos biogeoquimicos, hidrologicos y en la interaccion de la superficie terrestre con la atmosfera (Cihlar et al., 2000).

La comunidad vegetal presenta un conjunto de atributos cuyo significado demuestra el nivel de integracion de una comunidad, por lo que gran parte de las investigaciones en ecologia de comunidades han estado dirigidas a medir los niveles de asociaciones entre las especies (Krebs, 1985).

El Desierto Chihuahuense, en su porcion dentro del estado de Chihuahua es una de las areas menos estudiadas en cuanto a biodiversidad ecologica, siendo los bosques y areas de pastizal donde se cuenta con mayor investigacion (Estrada, 1995).

La region desertica presenta condiciones restringidas de humedad disponible en el suelo y se encuentra limitada a una estacion muy corta de precipitacion al ano, lo que la caracteriza como zona arida; esto permite que sus organismos vivos como la vegetacion y los animales tengan que evolucionar para adaptarse a estas caracteristicas extremas de su medio (Soto et al., 2000)

El paisaje consiste en superficies de terreno en donde las comunidades vegetales son de porte arbustivo y se caracterizan como matorrales xerofitos (Rzedowski, 1978). Las plantas estan muy dispersas, con mucho suelo desnudo entre ellas y las precipitaciones en estas regiones deserticas suelen ser de 250 mm o menos, aunque algunas veces con mayor cantidad pero distribuidas irregularmente (Solis, 1992).

Las comunidades vegetales y su ambiente forman un sistema funcional que define un ecosistema (Whittaker, 1972). Siendo la comunidad un nivel de organizacion derivado de los ecosistemas, que consiste en un conjunto de organismos vivos de diversas especies que comparten un mismo ambiente con una cierta particularidad distintiva (Ondarza, 1993).

Para su mejor entendimiento y manejo, es necesario fragmentarlo, resultando mas conveniente estudiar unidades o grupos pequenos de especies, manejando separadamente cada variable (Fierro et al., 1980) sin olvidar que todas las observaciones y mediciones realizadas deben encuadrarse en un marco ecologico.

Las comunidades vegetales dividen sus caracteristicas en cualitativas y cuantitativas, y esta constituida por organismos y poblaciones de especies, formando parte de un ensamble de poblaciones que viven juntas en una sola area (Krebs, 1998).

El objetivo de este estudio fue analizar, definir y cuantificar las clases de vegetacion de la region arida del estado de Chihuahua, Mexico.

Materiales y Metodos

Ubicacion geografica. El area se localiza en la porcion noreste del estado de Chihuahua y en la parte media del Desierto Chihuahuense (Figura 1), geograficamente en las coordenadas 104[grados] 40' 00" longitud oeste y 29[grados] 29' 28" Latitud Norte, extremo Noroeste y en las coordenadas 103[grados] 39' 58" Lo y 28[grados] 29' 38" extremo Sureste (INEGI, 1976, 1977 y 1978).

[FIGURA 1 OMITIR]

Fisiografia. El area de estudio presenta caracteristicas fisiograficas muy heterogeneas, con rangos que oscilan desde los 680 msnm, en la zona de influencia al Rio Bravo, hasta los 2 400 msnm de la parte mas alta de Sierra Rica. En el centro de la region de estudio se da un gradiente que es el de mayor presencia en la zona con un rango entre los 1 360 a 1 440 msnm.

Edafologia. Los suelos presentan condiciones muy diversas. Segun la clasificacion de INEGI, los suelos son del tipo Regosol, con caracteristicas de formacion in situ y coluvial, derivado principalmente de las rocas calizas, muy gravosos y de origen igneo con una profundidad muy somera (de 0 a 25 cm). Los suelos del tipo Xerosol, generalmente de origen aluvial y profundos (> a 50 cm), los colores son generalmente pardos oliva a pardos amarillento, pueden presentar texturas franco--arcillosas o arcillosas. Los suelos Litosoles, generalmente estan asociados a las formaciones rocosas, son depositos de rocas calizas, rocas sedimentarias e igneas extrusivas, no presentan ningun perfil de suelo y su estructura es de consistencia solida y fragil en aquellas montanas poco consolidadas, presentan escurrimientos muy acelerados y pendientes mayores a 26%.

Vegetacion. La vegetacion del area se caracterizan por ser de tipo xerofita compuesta por matorrales microfilos y rosetofilos. Los matorrales microfilos se localizan principalmente en las conformaciones de valles y suelos con depositos aluviales, y en las formaciones de lomerios suaves, ocupan la mayor parte del area. Dentro de los estratos de matorrales inermes (1 a 2 m de altura), destacan especies como Artemisia filifolia (Artemisa), Flourensia cernua (hojasen), Parthenium incanum (mariola) y Larrea tridentata (gobernadora). El matorral subinerme o mediano espinoso, esta representado principalmente por arbustos de complexion mediana (1.5 a 2 m de altura) destacando: largoncillo (Acacia constricta), mezquite (Prosopis glandulosa o juliflora), gatuno (Mimosa biuncifera), junco (Koeberlinia spinosa), grangel (Celtis pallida) y ocotillo (Fouquieria splendes).

Hidrologia. El area de estudio se encuentra en la Region Administrativa No. VI de la frontera norte del Rio Bravo, dividida por la cuenca del Conchos y Alto Bravo (CNA y SEMARNAP, 2000). El principal cause dentro del area es el rio Bravo (Rio Grande en USA) con corrientes permanentes y una longitud de casi 80 km dentro del area.

Clima. Gonzalez (2001), reporta un clima de tipo BWhw esto es clima arido o desertico (BW), con temperaturas medias anuales de 18[grados]C (h) y lluvias de verano (w) la precipitacion media anual es de 286.1 mm y las temperaturas medias anuales maximas y minimas son de 27.5[grados]C y 13.7[grados]C con una media anual de 21.6[grados]C.

Materiales de Campo: Se emplearon como referencia las cartas topograficas de escala 1:250,000 y 1: 50,000 (INEGI, 1978) Se utilizo un altimetro para precisar la altitud medida en msnm y un geoposicionador global (GPS), para la ubicacion geografica del mismo, definido en coordenadas UTM (Universal Transverse de Mercator).

Muestreo de la vegetacion. Los datos de campo se levantaron basandose en una serie de sitios seleccionados a lo largo de rutas establecidas como brechas, terracerias y carreteras a distancias de 3 a 5 km entre si, dependiendo de las caracteristicas de la vegetacion presente en el sitio. La metodologia consistio en un muestreo sistematico, propuesta por el programa Gap Analysis del Rio Grande, planteado por Texas Cooperative Fish and Wildlife Research Unit (TX-CFWRU, 1998). Los sitios de muestreo, fueron en comunidades con un minimo de 4 ha y relativamente homogeneas.

Tamano de la muestra. Se evaluaron 110 sitios, cubriendo todos los diferentes tipos de vegetacion, en una superficie total de 10 780 [km.sup.2].

Variables evaluadas. Cobertura Vegetal (CV) de las especies vegetales dominante y codominante en el sitio. Se registraron tambien caracteristicas fisiograficas y de uso de suelo, que no se contemplan es este estudio.

Determinacion de la superficie que ocupan las comunidades vegetales. Para obtener esta informacion se utilizo una imagen del satelite Landsat 5 TM de siete bandas de informacion espectral, con fecha del mes de mayo de 1999, a la que se le realizo una clasificacion supervisada, con el proposito de establecer limites minimos y maximos de valores digitales para establecer rangos comunes a las clases vegetales definidos para CV (Gongora y Hernandez, 2001). El software utilizado fue el IDRISI 32.

Analisis Estadistico de los Datos. Se utilizo un analisis por conglomerados, el cual permite agrupar la naturaleza geografica de las especies y de los sitios, usando el % de la cubierta vegetal, mediante el metodo de varianza minima de WARD (Johnson, 2000 & Zavala, 1986). Los datos de los conglomerados se utilizaron para construir modelos estadisticos a partir de coeficientes de correlacion y de regresion lineal (Estrada, 1998).

Resultados y Discusion

Presencia y frecuencia de especies. Larrea tridentata se encontro en 51 sitios por lo que fue la especie mas ampliamente distribuida con una frecuencia de 46.36%, teniendo la mayor asociacion con la especie codominante Fouquieria splendens, en 14 sitios, seguida de la especie Prosopis glandulosa, en 13 sitios. Otras asociaciones importantes fueron con Opuntia sp y Parthenium incanum con 7 sitios y Jatropha dioica con 5 sitios (Tabla 1), estos resultados coinciden con lo reportado por Marroquin et al., (1981) que encontraron ampliamente distribuida a L. tridentata en las zonas aridas del norte de Mexico.

Otra especie dominante y segunda en importancia fue Acacia constricta que se presento de manera muy dispersa en 21 sitios del area de estudio con una frecuencia de 19.09%. El mayor grado de asociacion se observo con Parthenium incanum, en 8 sitios y con Prosopis glandulosa en 6 sitios. En tercer grado, destacaron como dominantes las especies Prosopis glandulosa con una frecuencia relativa de 12.73% presente en 14 sitios y Parthenium incanum que ocurrio en 9 sitios y una frecuencia de 8.18%; generalmente estos estratos se encontraron formando asociaciones con la comunidad de Larrea tridentata principalmente y Acacia sp. (Tabla 1).

Presencia de especies. Se identificaron 27 especies vegetales, 15 dominantes y 21 codominantes en los 110 sitios evaluados. Larrea tridentata, fue la de mayor presencia lo que representa un 63% de los sitios; le sigue Prosopis glandulosa, presente en 37 sitios, equivalente a un 33% de presencia; otras especies importantes fueron Acacia constricta, Parthenium incanum y Fouquieria splendens, con 28, 24 y 14 apariciones en sitios de muestreo (Tabla 2).

Cobertura vegetal. La especie Larrea tridentata, presento un promedio de 24.49% con coberturas muy variables, que desde 5 hasta 60%. Estos valores senalan a esta especie como caracteristica de estas comunidades. Otra especie importante en cobertura fue Acacia constricta con casi 29% de cobertura vegetal en promedio, esto la convierte junto con Prosopis glandulosa, Parthenium incanum y Fouquieria splendens como las especies de mayor presencia y cubierta vegetal en estas comunidades vegetales.

El resto de las especies encontradas fueron poco frecuentes y aunque algunas presentan coberturas importantes, en estos ecosistemas solo estuvieron presentes muy aisladamente. Esta informacion permite realizar programas de manejo basados en las especies dominantes y subdominantes, por el nivel de presencia encontrado en este estudio.

Analisis de la CV por Conglomerados. Los resultados muestran un valor de [r.sup.2] = 80.93% para las coberturas vegetales presentes en los diferentes sitios de observacion. Los sitios fueron agrupados en 3 conglomerados a una distancia de [r.sup.2] = 45.02%, definido por el cluster C3 del grupo 2, al respecto Sierra (2001) senala que los sitios unidos a una menor distancia (nivel 0.0) son mas similares entre si, para el caso las pequenas agrupaciones dentro de los conglomerados, presentan condiciones de [r.sup.2] = 0.01, lo que los hace ser de caracteristicas muy similares.

Se formaron 3 grupos, con diferentes numeros de sitios. El grupo 1, se compone de 23 sitios a una distancia de [r.sup.2] semiparcial = 0.06 con dos conglomerados, el C7 y el C17 (Tabla 3).

El C7 presento 10 sitios, con las siguientes especies: Prosopis glandulosa, Parthenium incanum, Celtis pallida, Hilaria mutica, Agave lecheguilla, Larrea tridentata, Jatropha dioica, Portieria angustifolia, Acacia greggii, Himenoclea monogyra, Opuntia imbricata, Opuntia engelmannii, entre otras, con una CV de 49.0% en promedio y rangos de entre 30% y 70%.

El C17 se constituyo por 13 sitios y por 6 especies: Prosopis glandulosa, Aloysia gratissima, Acacia constricta, Bouteloua gracilis, Larrea tridentata y Acacia greggii. Este conglomerado presento una CV promedio de 52.31% con valores minimos de 35% a valores maximos de 75%.

El grupo 2 se integro por una frecuencia de 29 sitios, con un valor de [r.sup.2]=0.07, Se determinaron dos conglomerados, el C11con 21 sitios y una [r.sup.2] semiparcial = 0.016 y el C26 con 8 sitios y una [r.sup.2] semiparcial = 0.005452.

Las especies que caracterizaron a C11 fueron 10 en el siguiente orden: Acacia constricta, Parthenium incanum, Prosopis glandulosa, Flourensia cernua, Acacia greggii, Larrea tridentata, Aloysia gratissima, Mimosa biuncifera, Hilaria mutica, y Dasylirion leiophyllum; su promedio de cobertura fue de 52.86%. La especie mas dominante en este conglomerado es Acacia constricta, y se asocio a otras especies como Prosopis glandulosa y Parthenium incanum, lo que le permitio identificarlo como un conglomerado muy homogeneo.

El conglomerado C26 presento solo 4 especies, sobresaliendo Parthenium incanum, la cual se encontro como dominante en 8 sitios, asociandose con Acacia constricta y Larrea tridentata principalmente. La CV es de 50.63% en promedio y un [r.sup.2] = 0.005452.

El grupo 3 se caracterizo por tener 58 sitios siendo el que mayor numero presento, estando ampliamente distribuido en el area de estudio. Presenta un [r.sup.2] = 0.049 y 13 especies. Se definieron 2 conglomerados, C10 y C6.

El C10 caracterizado por 45 sitios, el de mayor frecuencia dentro del grupo y entre los grupos, el cual mostro una CV de 41.8%, valor intermedio comparado con los demas conglomerados, que lo define como un conglomerado de condicion regular en cuanto a CV. Las especies que lo definen son: Larrea tridentata, Prosopis glandulosa, Fouquieria splendens, Parthenium incanum, Opuntia leptocaulis, Jatropha dioica, Opuntia sp, Flourensia cernua y Acacia greggii.

El C6 lo ocuparon 13 sitios, presento una baja CV con 22.9%, caracterizandolo las especies Larrea tridentata, Yucca carnerosana, Prosopis glandulosa, Viguiera stenoloba, Opuntia sp, Acacia constricta, Fouquieria splendens y Atriplex canescens; y se definio como un grupo de mayor disimilaridad dentro y entre grupos.

En terminos generales es importante mencionar que los conglomerados explicados y definidos en los tres grupos anteriores, presentaron una primera clasificacion vegetal, al respecto Stoms (2001) de GAP analysis, establece que se realice una clasificacion jerarquica de CV de las especies vegetales dominantes, para que estas permitan la interpretacion de las clases de vegetacion.

En base a una clasificacion espectral de la imagen de satelite, se determinaron 12 clases, de las cuales 9 identifican asociaciones o comunidades vegetales, mientras que en el resto no se pueden definir claramente, a lo cual Puga (2003) y Machado (1998) las senalan como categorias desconocidas o sin informacion alguna.

Dentro de las asociaciones de interes de este estudio sobresalen Larrea con Prosopis con un 24.50% de la superficie que ocupa el area de estudio, seguida de Prosopis con L. tridentata, con un 19.64% y en tercer lugar se encontro a la asociacion L. tridentata con Opuntia sp. con un 17.37%. Las superficies que ocupan en el area de estudio se muestra en la Tabla 4.

Un analisis general de la presencia de especies nos indica que en el 67.84% de la superficie esta presente Larrea tridentata, la cual domina en las dos terceras partes de la zona estudiada dentro del ecosistema Desierto Chihuahuense, coincidiendo con Marroquin et al. (1981) que encontraron ampliamente distribuida a esta especie en las zonas aridas del norte de Mexico.

La segunda especie importante por su presencia es Prosopis glandulosa, que estuvo presente en un 56.72% de la superficie, abajo solo 10% de la gobernadora, lo que senala que estas 2 especies dominan este ecosistema.

Conclusiones

Existe una importante diversidad de especies en este ecosistema desertico ya que se identificaron un total de 27 especies de vegetacion dominantes y codominantes.

Las especies dominantes de mayor presencia fueron en orden de importancia: Larrea tridentata, Acacia constricta, Prosopis glandulosa y Parthenium incanum.

Las especies codominantes con mayor presencia fueron: Prosopis glandulosa, Parthenium incanum, Fouquieria splendes y Larrea tridentata.

La cobertura vegetal en orden de importancia, la presentaron las especies: Acacia constricta 28.93%, Parthenium incanum 25.83% Larrea tridentata 24.49% y Prosopis glandulosa con 19.11%.

El analisis por conglomerados de los sitios, permitio agrupar de manera eficiente a los sitios encontrados, formando grupos homogeneos y conglomerados que facilitan un analisis de la estructura de estas comunidades, lo cual permitira un adecuado manejo para garantizar la sustentabilidad de estas comunidades vegetales.

Las especies con mayor presencia en este ecosistema son: Larrea tridentata y Prosopis glandulosa, localizadas en mas de la mitad de la superficie del area de estudio.

Literatura Citada

Chilar J., Latifovic R., Beaubien J., Li Z. & Magnussen S. 2000. Selecting representative high resolution simple image for land cover studies. Part 2: Application to estimating land cover composition. Remote sensing of environment. 72: 127-138.

Comision Nacional de Agua, & SEMARNAP. 2000. El agua en Mexico: Retos y avances. Mexico, D. F.

Estrada C.A.E. 1995. Flora de la cuenca de la laguna de Babicora, Municipios de Gomez Farias y Madera, Chihuahua. Tesis Maestria. Facultad de Zootecnia. Univ. Autonoma de Chihuahua. Chihuahua, Chih. Mexico.

Estrada C.A.E. 1998. Ecologia del matorral submontano en el estado de Nuevo Leon. Disertacion Doctoral. Facultad de Zootecnia. Univ. Autonoma de Chihuahua. Chihuahua, Chih. Mexico.

Fierro G.L.C., Ibarra F., Martin M.H., Melgoza A., Pena J.M., Sierra J.S. & Soltero S. 1980. Manual de metodos de muestreo de vegetacion. Instituto Nacional de Investigaciones Pecuarias-S. A. R. H. Mexico.

Gongora J.J. & Hernandez R. 2001. Estadistica Descriptiva. Ed. Trillas. Mexico, D. F.

Gonzalez P.A. 2001. Caracterizacion ecologica de la vegetacion en las areas de proteccion de flora y fauna Canon de Santa Elena y Big Bend Nacional Park. Disertacion Doctoral. Facultad de Zootecnia. Univ. Autonoma de Chihuahua. Chihuahua, Chih. Mexico.

INEGI. 1976. Carta Topografica. Escala 1:50 000. 1a ed. H13D32, H13D42, H13D43, H13D52, H13D53, H13D62, H13D63, H13D64. CETENAL. Aguas Calientes, Mexico.

INEGI. 1977. Carta Topografica. Escala 1:50 000. 1a ed. H13D54. CETENAL. Aguas Calientes, Mexico.

INEGI 1978. Carta Topografica. Escala 1:50 000. 1a ed. H13D33, H13D34, H13D44. DETENAL. Mexico, D. F.

Johnson D.E. 2000. Metodos Multivariados Aplicados al Analisis de Datos. Editores International Thomson. Mexico.

Krebs C.J. 1985. Ecologia--Estudio de la Distribucion y la Abundancia. 2a ed. Editorial Harla. Mexico.

Krebs C.J. 1998. Ecological Methodology. 2a ed. Publicaciones Addison-Welsey. Menlo Park, Canada.

Machado G.M. 1998. Analisis de la vegetacion en el Canon de San Matias, Baja California a traves de una Imagen Landsat-TM. Tesis Maestria. Instituto de Ciencias Agricolas. Univ. Autonoma de Baja California. Mexicali, Baja California. Mexico.

Marroquin S.J., Borja G.L., Velasquez R.C. & de la Cruz J.A. 1981. Estudio Ecologico Dasonomico de las Zonas Aridas del Norte de Mexico. Publicacion especial No. 2. 2a ed.

Ondarza R.N. 1993. Ecologia: El Hombre y su Ambiente. Editorial Trillas. Mexico.

Puga S. 2003. Caracterizacion de la vegetacion e identificacion de especies arboreas dominantes en la region de la alta Babicora utilizando imagenes de satelite Ikonos. Tesis Maestria. Facultad de Zootecnia. Univ. Autonoma de Chihuahua. Chihuahua, Chih. Mexico.

Rzedowski J. 1978. Vegetacion de Mexico. Editorial LIMUSA. Mexico.

Sierra T.J.S. 2001. Analisis ecologico de las comunidades de saladillo (Atriplex acanthocarpa) en el Estado de Chihuahua y Suroeste de Coahuila. Disertacion Doctoral. Facultad de Zootecnia. Univ. Autonoma de Chihuahua. Chihuahua, Chih. Mexico.

Solis E.J.A. 1992. Inventario de vegetacion en el Ejido Charcos de risa Municipio de Francisco I. Madero, Coahuila. Tesis de Licenciatura. Escuela de Ciencias Biologicas. Univ. Autonoma de Coahuila. Torreon, Coah. Mex.

Soto C.R.A., Castaneda C., Garibay L. & Parra A. 2000. Manual de Educacion Ambiental para Comunidades del Desierto Chihuahuense. Facultad de Zootecnia. Univ. Autonoma de Chihuahua. Chihuahua, Chih. Mexico.

Stoms D. 2001. Estrato de informacion de la vegetacion actual. Manual de Gap Analysis. Ed. Espanol. USGS. Santa Barbara, CA. U.S.A.

TX-CFWRU. 1998. Gap analysis Rio Grande: Estrategia general para el muestreo de la vegetacion en la region fronteriza del Rio Bravo. Univ. Texas Tech. Lubbock, Tx. U.S.A.

Whittaker R.H. 1972. Communities and Ecosystems. 5a impresion. McMillan Company. New York. U.S.A.

Zavala H.J.A. 1986. Introduccion al enfoque multivariado en estudios de vegetacion. Instituto Nacional de Investigaciones sobre Recursos Bioticos. Xalapa, Ver. Mex.

Manuel Sosa (1), Jose Luis Galarza (2), Toutcha Lebgue (3), Ricardo Soto (4) y Soraya Puga (5)

(1) Universidad Autonoma de Chihuahua, Facultad de Zootecnia, msosac@uach.mx Periferico Fco R. Almada Km. 1.Telefono (614) 4 340303 Fax 4 340345

(2) Estudiante graduado. Universidad Autonoma de Chihuahua. Periferico Fco R. Almada Km. 1.Telefono (614) 4 340303 Fax 4 340345, jgala55@yahoo.com.mx

(3) Universidad Autonoma de Chihuahua, Facultad de Zootecnia, Periferico Fco R. Almada Km. 1.Telefono (614) 4 340303 Fax 4 340345, tlebgue@uach.mx

(4) Universidad Autonoma de Chihuahua, Facultad de Zootecnia, Periferico Fco R. Almada Km. 1.Telefono (614) 4 340303 Fax 4 340345 rsoto@uach.mx

(5) Universidad Autonoma de Chihuahua, Facultad de Zootecnia, Periferico Fco R. Almada Km. 1.Telefono (614) 4 340303 Fax 4 340345 spuga2002@yahoo.com
Tabla 1. Presencia y porcentaje de frecuencia de especies
vegetales dominantes y codominantes identificadas en los sitios.

                                   Especies
Especies     No. de      % de      codominantes           No. de
dominantes   sitios   Frecuencia   asociadas              sitios

Larrea         51       46.36      Fouquieria splendens     14
tridentata                         Prosopis glandulosa      13
                                   Parthenium incanum       7
                                   Opuntia sp               7
                                   Jatropha dioica          5
                                   Acacias sp               3
                                   Otras                    2

Acacia         21       19.09      Parthenium incanum       8
constricta                         Prosopis glandulosa      6
                                   Otras                    7

Prosopis       14       12.73      Larrea tridentata        6
glandulosa                         Aloysia gratissima       3
                                   Acacia constricta        2
                                   Otras                    3

Parthenium     9         8.18      Larrea tridentata        4
incanum                            Acacia constricta        3
                                   Otras                    2

Otras          15       13.64                               95
especies *

* Opuntia imbricata, Agave lecheguilla, Yucca carnerosana, Bouteloua
gracilis, Hilaria mutica y Aristida sp.

Tabla 2. Presencia de especies y su cobertura vegetal promedio (%) en
el area de estudio.

No. de     Especies                 No. De
Especies   identificadas            Sitios    CV

1          Larrea tridentata          69     24.49
2          Prosopis glandulosa        37     19.11
3          Acacia constricta          28     28.93
4          Parthenium incanum         24     25.83
5          Fouquieria splendens       14      5.29
6          Jatropha dioica            6      15.83
7          Opuntia leptocaulis        5       6.00
8          Acacia greggii             5      10.00
9          Aloysia gratissima         4      26.25
10         Opuntia sp                 3      10.00
11         Yucca carnerosana          3      25.00
12         Flourensia cernua          3      31.67
13         Hilaria mutica             3      46.67
14         Agave lecheguilla          2      25.00
15         Hymenoclea monogyra        2      42.50
16         Atriplex canescens         1       2.00
17         Mimosa biuncifera          1       5.00
18         Porlieria angustifolia     1       5.00
19         Acacia neovernicosa        1      10.00
20         Celtis pallida             1      15.00
21         Opuntia engelmannii        1      15.00
22         Bouteloua gracilis         1      20.00
23         Opuntia imbricata          1      20.00
24         Viguiera stenoloba         1      20.00
25         Dasylirion leiophyllum     1      25.00
26         Bouteloua-Hilaria          1      35.00
27         Bouteloua-Aristida         1      40.00

Tabla 3. Grupos determinados por analisis de conglomerados con sus
caracteristicas principales.

                                             No. de
No.      No.     Conglome   No. especies     especies     Prome-dio
Grupo   Sitios    -rados     dominantes    codominantes     de CV

1         10        C7           7              6           49.00
          13       C17           2              6           52.31

2         21       C11           1              9           52.86
           8       C26           1              3           50.63

3         45       C10           2              6           41.76
          13        C6           5              6           22.92

Tabla 4. Superficie ocupada por diferentes asociaciones vegetales
en el area de estudio.

No. de   Asociaciones de especies vegetales        Superficie *
clases   dominantes                                     ha          %

1-       Area sin vegetacion aparente                34 006.56     3.15
2-       Afloramiento rocoso y Areas de bosque       86 273.06     8.00
3-       Cultivos y areas riberenas                  24 422.19     2.26
4-       Larrea tridentata--Opuntia leptocaulis      59 441.69     5.51
5-       Larrea tridentata--Opuntia sp              187 394.13    17.37
6-       Acacia constricta - Prosopis glandulosa    117 642.38    10.90
7-       Prosopis glandulosa--Larrea tridentata     209 996.94    19.64
8-       Larrea tridentata--Prosopis glandulosa     264 319.88    24.50
9-       Agave lecheguilla--Larrea tridentata         8 887.50     0.82
10-      Hilaria mutica--Prosopis                    15 474.13     1.43
11-      Matorral microfilo sub inerme               44 280.81     4.10
           (10 a 15%)
12-      Matorral microfilo sub inerme               26 920.25     2.49
           (menor al 10%)

* Superficie del area de estudio: 1 079 059.50
COPYRIGHT 2006 Universidad Nacional Agraria La Molina
No portion of this article can be reproduced without the express written permission from the copyright holder.
Copyright 2006 Gale, Cengage Learning. All rights reserved.

Article Details
Printer friendly Cite/link Email Feedback
Author:Sosa, Manuel; Galarza, Jose Luis; Lebgue, Toutcha; Soto, Ricardo; Puga, Soraya
Publication:Ecologia Aplicada
Date:Dec 1, 2006
Words:4705
Previous Article:Perfil ecologico de cuatro rodales de camu camu arbol Myrciaria floribunda (H. West. ex Willd) O. Berg. En Ucayali.
Next Article:Supervivencia de plantulas de Melocactus peruvianus Vaupel y Haageocereus pseudomelanostele subsp. aureispinus (Rauh & Backeberg) Ostolaza, en...
Topics:

Terms of use | Privacy policy | Copyright © 2021 Farlex, Inc. | Feedback | For webmasters |