Printer Friendly

Claroscuros de Lopez Obrador.

Han pasado las elecciones del Estado de Mexico y toca seguir adelante. No tengo duda de que Andres Manuel Lopez Obrador no acumula riquezas como finalidad para ejercer el poder publico. Creo que en gran medida lo anima un deseo autentico de hacer una reforma en el diseno institucional del pais tan grande como sea posible. En todos estos anos ha podido escuchar de primera mano las multiples historias de corrupcion e impunidad que gozan de cabal salud a lo largo y ancho del pais. Distintas encuestas coinciden en que si hoy fueran las elecciones, el seria el ganador practicamente indiscutible, pero no es el caso.

Faltan, sin embargo, varios meses en los que todo puede suceder. Las elecciones del Estado de Mexico deben ser una leccion aprendida de lo mucho que falta para conmover a una sociedad diletante, apatica, corruptible, con un bajo nivel educativo y ausencia de valores democraticos. Y el Estado de Mexico no es la excepcion. Esa circunstancia se repite, en mayor o menor medida, en todo el pais.

Ademas de lo anterior, advierto varios puntos que con toda seguridad seran aprovechados para hacer naufragar, de nueva cuenta, la aspiracion legitima de Lopez Obrador por ser presidente de la Republica.

He revisado con mis alumnos diversas entrevistas que le han hecho en los ultimos meses. Hay un comun denominador: un discurso elemental, ausencia de formacion, falta de lecturas basicas y deficit de reflejos politicos en su interaccion con los medios en ambientes no controlados. Por si lo anterior no fuera suficiente, se perciben problemas recurrentes de autocontencion ante preguntas que considera incomodas, incorrectas o agraviantes. Con razon o sin ella, Andres Manuel reacciona justo al contrario de lo que sugieren todos los cursos de entrenamiento de medios que ponderan mantener el control de si mismo.

En semanas pasadas, en una entrevista con Carmen Aristegui, puso en evidencia su impericia juridica en cuestiones basicas cuando la periodista le pregunto si un expresidente puede ser sancionado. No supo que contestar, y al final lo hizo mal y de malas. Peor aun, tuvo un trato poco comedido con Aristegui, haciendole acusaciones implicitas de "cumplir su papel" --entiendo que de actuar al margen del periodismo y adoptar una inverosimil postura de denuesto contra el presidente nacional de Morena. Habria que recordar que Aristegui tiene entre su audiencia a un amplio sector que comulga con Lopez Obrador.

Antes, un desencuentro mas claro lo habia tenido con Jose Cardenas, quien puede ser senalado de todo, menos de ser un mal periodista. Las preguntas que le formulo tenian un claro interes publico y la reaccion de AMLO fueron imputaciones personales contra el comunicador, quien reacciono, no se si de modo correcto o no, pero ciertamente no dejo pasar que lo acusaran de delitos no solo sin pruebas, sino sin indicio alguno.

En la misma tonica, semanas atras y con Ciro Gomez Leyva--quien es evidente que tiene una mala relacion con Andres Manuel--, el dirigente de Morena no pudo hilar un tejido argumentativo con una minima solidez. Vamos, no pudo senalar un solo acto de corrupcion del presidente Enrique Pena Nieto--a pregunta expresa--y se salio por la tangente, poniendo de relieve su falta de credenciales cognitivas. Y vaya que hay muchos actos de corrupcion de Pena Nieto comprobables. Yo, en mi oportunidad, llame la atencion sobre la sarta de mentiras del presidente en su declaracion patrimonial.

Y si se compara, por ejemplo, la formacion de Arturo Nunez, gobernador de Tabasco, con la de Andres Manuel, seria tanto como comparar un jugador de primera division con uno de futbol llanero. No defiendo el gobierno de Nunez, pero nadie me podria cuestionar que la izquierda tiene pocos--muy pocos--polemistas formados e informados como este tabasqueno que dejo de estar en el circulo cercano de Lopez Obrador por el pecado de hablar con la verdad. Y dia con dia se puede ver que AMLO se empieza a convertir menos en un lider politico y mas en un dirigente de una religion, pues lo que dice no es motivo de reflexion, de deliberacion, sino que apela a volverse un acto de fe que no admite discusion alguna.

Hay muchos seguidores que, pienso, en su fuero interno saben que esta cuesta arriba el triunfo de este personaje, pero se mantienen porque van en busca de los cargos publicos que tendrian a resultas de un triunfo en la eleccion presidencial. Esas almas se venden como nobles y puras, aunque solo ven por si mismas.

Es lamentable que el principal opositor del regimen priista corrupto y corruptor se vaya quedando atras de las necesidades que las practicas democraticas exigen. Mucho lograria, en caso de animarlas, de sacar del mexicano el coraje acumulado por los agravios sufridos por generaciones enteras, lo que debe ser expresado en participacion civica efectiva, en salir a votar, en defensa del sufragio.

Mucho indica que Andres Manuel ha extraviado el camino y que, contra lo que sus seguidores creen, no es el iman que puede unir a las diversas tonalidades de la izquierda mexicana. Se esta convirtiendo, para mal del pais, en un pasivo mas que en un activo para esa unidad de la izquierda que el pais tanto requiere, mientras el PRI y sus aliados hacen lo que quieren con lo que queda del pais.

ernestovillanueva@hushmail.com @evillanuevamx
COPYRIGHT 2017 CISA Comunicacion e Informacion, S.A. de C.V.
No portion of this article can be reproduced without the express written permission from the copyright holder.
Copyright 2017 Gale, Cengage Learning. All rights reserved.

Article Details
Printer friendly Cite/link Email Feedback
Author:Villanueva, Ernesto
Publication:Proceso
Date:Jun 11, 2017
Words:985
Previous Article:Nulidad necesaria.
Next Article:El INE, misero y regresivo.
Topics:

Terms of use | Privacy policy | Copyright © 2019 Farlex, Inc. | Feedback | For webmasters