Printer Friendly

Caso Neruda: Se derrumba la version oficial.

La version oficial siempre le achaco al cancer la muerte de Pablo Neruda, ocurrida el 23 de septiembre de 1973. Y esa idea persistio 44 anos. Pero un reportaje publicado en Proceso en mayo de 2011 afirmo que aquel habia sido asesinado ... y la solida investigacion periodistica obligo a las autoridades chilenas a revisar el caso. A finales del mes pasado, un panel de expertos emitio una conclusion que avala la tesis de este semanario: el mas grande poeta de Chile no murio de cancer.

VALPARAISO, CHILE. -- "Despues de una jomada intensa de trabajo y de debate, las conclusiones son: la no validez del certificado de defuncion en cuanto al establecimiento de la caquexia como causa de muerte".

De esta manera el forense Aurelio Luna --vocero del segundo panel internacional de expertos del caso Neruda--sepultaba la version oficial sostenida hasta nuestros dias por la Fundacion Neruda, que en lo sustancial aducia que el poeta murio de "caquexia por cancer metastizado de prostata", tal como se afirma en el certificado de defuncion elaborado el 24 de septiembre de 1973, un dia despues del deceso, por el medico Roberto Vargas Salazar.

Luna, catedratico del Departamento de Ciencias Sociosanitarias de la Universidad de Murcia, anunciaba ademas--flanqueado por otros 11 expertos reunidos en el hotel San Francisco, de la capital chilena el pasado 20 de octubre--que estudios de genomica microbiana permitiran confirmar o excluir, en un lapso de entre seis meses y un ano, la accion de un tercero en la muerte del poeta, "ya que con los resultados actualmente existentes y a la espera de estos resultados, no podemos ni excluir ni confirmar la naturaleza natural o violenta de la muerte de Pablo Neruda".

Cabe consignar que la Fundacion Neruda, pese a la evidencia, insiste en descartar la posibilidad de un asesinato.

Es lo que manifesto el vicepresidente de dicha asociacion, Enrique Inda, en el reportaje documental Neruda: el misterio de su muerte, grabado en los ultimos dos anos y emitido el mes pasado--en los dias en que sesionaba el panel--, en tres partes, por Chilevision: "Creo que Neruda murio producto del cancer, de la enfermedad que tenia ... los acontecimientos del golpe apuraron la muerte. Estos hechos le produjeron una tremenda depresion, un impacto y eso tiene que afectar a un enfermo ... una situacion de esa naturaleza, de ver a sus amigos perseguidos, asilados y muertos, tiene que haber provocado en el un shock muy fuerte que acelero el proceso de deterioro".

Hay que tener presente que esta conclusion principal del segundo panel de expertos --que comenzo sus labores en octubre de 2015--contradice abiertamente lo aseverado por el primer panel de expertos del caso. Este, reunido en Santiago el 8 de noviembre de 2013, aseguro en voz del director del Servicio Medico Legal de Chile (SML), Patricio Bustos, que "no se ha encontrado evidencia forense alguna que permita establecer una etiologia medicolegal por causas no naturales en la muerte de Pablo Neruda".

Bustos dio a conocer estos antecedentes ante numerosos representantes de la prensa internacional y estuvo acompanado del juez Mario Carroza, titular de la causa 1038-2011 Caso Neruda, y 10 peritos, entre quienes destacaban los toxicologos Guillermo Repetto (de la Universidad de Sevilla) y Ruth Winecker (de la Universidad de Carolina del Norte); el tanatologo de la Universidad de Murcia Aurelio Luna; y el medico forense Francisco Etxeberria (de la Universidad de Pais Vasco).

La prensa mundial, recogiendo lo central de lo expuesto por ese primer panel en conferencia de prensa, informo aquella vez que Neruda habia muerto de cancer. Parecia el fin del juicio.

Los titulares de la prensa mundial fueron tajantes en exponer esta ratificacion de la version oficial. Mientras EFE encabezo su despacho afirmando que "Especialistas aseguran que Neruda murio de cancer y que no fue envenenado", el diario espanol El Pais publico ese mismo 8 de noviembre la nota "Los examenes concluyen que Neruda murio de cancer y no envenenado". Pagina 12, de Argentina, fue mas escueto en determinar: "Dictaminan que Neruda murio de cancer".

De esta manera parecia descartarse la version de asesinato por envenenamiento, denunciado por su chofer Manuel Araya en el reportaje de este corresponsal, Neruda fue asesinado (Proceso 1801), el 8 de mayo de 2011.

Pero como se senalo el 20 de noviembre de 2013 en el reportaje El caso Neruda sigue abierto (Proceso 1934), ninguna de las dos principales conclusiones del primer panel del caso Neruda estaba justificada en el cuerpo de dicho informe.

En esa ocasion, Repetto aseguro que segun los estudios toxicologicos "se descartaba que existiera indicio de una muerte no natural". Afirmaba esto pese a reconocer que no se investigo la posibilidad de que Neruda haya sido envenenado con gas sarin o toxina botulimica como habia sugerido el abogado del Partido Comunista, Eduardo Contreras-, dos de los toxicos mas usados por los agentes de la dictadura chilena.

Etxeberria, por su parte, sostuvo en aquella circunstancia que las pesquisas eran "todo lo tecnicamente posible" que se podia hacer hoy en el mundo, dando el caso practicamente por cerrado.

Sin embargo, ese primer panel de peritos omitio incluir entre sus conclusiones lo establecido en el punto V, letra D, de su propio informe: "Dadas las caracteristicas de la matriz biologica disponible, las condiciones de conservacion y el tiempo transcurrido, no puede descartarse la posible presencia preterita de sustancias que por sus caracteristicas fisico-quimicas podrian haberse degradado".

Tanto o mas grave fue el hecho de que en dicha entrega no se abordo la causal oficial de muerte: caquexia por cancer metastizado de prostata.

Ademas, ya entonces el analisis quimico y estructural de los huesos de Neruda, como las propias fotografias realizadas inmediatamente despues de su muerte, demostraban que el poeta no padecia caquexia (desnutricion extrema). Sin embargo, esto paso inadvertido para los expertos.

Aquel 8 de noviembre, cuando los medios se retiraban del despacho del juez Carroza con su verdad oficial ratificada, el sobrino de Neruda y abogado querellante en esta causa, Rodolfo Reyes, se levanto y llamo la atencion de los periodistas: "!Momento! !Momento! Tengo que decir algo: 'Lo unico que arroja el informe es que Neruda tenia cancer pero no que murio de cancer'".

Agitado ante el miedo de que la causa se diera por cerrada, Reyes emplazo a Carroza a que continuara las indagatorias. El magistrado respondio que para poder descartar definitivamente la tesis del asesinato "era necesario tener todos los antecedentes y en este momento no sabemos si los tenemos todos".

La causa se mantuvo abierta y Carroza convoco a un segundo panel, que fue presentado en Santiago el 2 de octubre de 2015.

Caquexia descartada

El segundo panel de expertos del caso Neruda sesiono entre el 16 y el 20 de octubre pasados en el salon Arrau del hotel San Francisco, de la capital chilena.

El ultimo dia y con la venia de Carroza y del SML, los 12 expertos de Canada, Estados Unidos, Dinamarca y Chile que participaron en esta instancia--entre quienes destacaban Heindrick y Debi Poinar, matrimonio de genetistas de la canadiense Universidad de McMaster--se plantaron frente a los medios para exponer lo concluido.

El vocero casi exclusivo fue Aurelio Luna. Preciso que "lo que se esta intentando aclarar no es un problema de toxinas, sino un problema de determinadas especies bacterianas, que hay que establecer".

Acoto: "Se necesitan una serie de estudios complementarios que se estan desarrollando, tanto en los laboratorios de la Universidad de Copenhague como en Canada, para poder establecer si se trata de un origen endogeno o si ha podido ser suministrada con intenciones criminales por un tercero, o bien si se trata de una contaminacion y carece de relevancia en el caso".

El segundo panel establecio la presencia en el cuerpo de Neruda de las bacterias estafilococo dorado (en baja cantidad) y clostridium botulinum (en alta cantidad), aunque, como senalo el doctor Cristian Orrego en el reportaje documental de Chilevision, "es temprano para llegar a aseveraciones definitivas".

Segun expuso la agente de la Dina (la policia secreta de la dictadura) Mariana Callejas en entrevista con El Mercurio (publicada el 16 de julio de 1995), una vez escucho al quimico y asesino de esa institucion, Eugenio Berrios, comentar que "no habia mejor manera de liberarse de un indeseable que con una gota de estafilococo dorado".

Consultado Luna por este corresponsal respecto de los fundamentos que permitieron descartar la caquexia, menciono la talla de la cintura--establecida a partir de los rastros dejados por su cinturon--y las fotografias disponibles de Neruda en las horas posteriores a su muerte. Anadio el forense espanol: "Del analisis de los datos no podemos aceptar que el poeta se encontrara en una situacion inminente en el momento del ingreso en el hospital".

El matematico forense Charles Brenner, miembro del equipo del caso Neruda, expuso a Chilevision que "el certificado de defuncion fue un error; intencional o no, es ridiculo".

A este mismo medio otro de los miembros de este grupo, el neurologo chileno Luis Fornazzari, senalo: "Yo creo que fue asesinado. Era un peligro ... Paciente con cancer de prostata muere pero no de cancer de prostata".

El rol de "Proceso"

Tras la exposicion de los forenses ante los medios intervinieron los representantes de la familia de Neruda y del Partido Comunista. En voz de Contreras destacaron el papel desempenado por Proceso en esta causa.

"La querella por la muerte de Neruda se inicia despues de conocer una publicacion en la revista Proceso de Mexico, realizada por el periodista Francisco Marin, que contenia una entrevista a Manuel Araya donde daba las primeras pistas que a nosotros nos despistaron. ?Por que? Porque teniamos la certeza desde siempre de que Neruda habia muerto de cancer y, por lo tanto, cuando leimos esa entrevista nos parecio que eran tantos los datos que se entregaban, que era posible que la muerte no haya sido natural sino causada por terceros".

Agrego el jurista que "fue entonces cuando el partido decidio hacer una investigacion previa para checar muchas de las cosas que decia Manuel Araya y que no conociamos, las que resultaron ser ciertas". Tres semanas despues de aquella publicacion, dicho partido presentaba la querella por el eventual asesinato de Neruda, la que fue acogida a tramite por el juez Carroza el 31 de mayo de 2011.

En entrevista, Rodolfo Reyes afirma que ante los panelistas internacionales, el y el asesor juridico de su familia, Rodrigo Lledo, describieron como se inicio esta causa, dando a conocer como origen la publicacion del reportaje Neruda fue asesinado.

"Se informo que gracias a la publicacion de Proceso se pudo conocer la verdad del chofer de Neruda, Manuel Araya, porque a el no se le daba tribuna en Chile. Se le ignoraba, se le denigraba ..."

Al concluir la conferencia, Orrego se acerco a este corresponsal y comento: "A usted lo queria conocer ... es que nos ha hecho trabajar harto" ... y se escabullo entre sonrisas.

Leyenda: Septiembre de 1973. Los funerales del poeta

Leyenda: Araya. La primera denuncia

Leyenda: Panel de expertos. Conclusiones
COPYRIGHT 2017 CISA Comunicacion e Informacion, S.A. de C.V.
No portion of this article can be reproduced without the express written permission from the copyright holder.
Copyright 2017 Gale, Cengage Learning. All rights reserved.

Article Details
Printer friendly Cite/link Email Feedback
Author:Marin, Francisco
Publication:Proceso
Date:Nov 5, 2017
Words:1973
Previous Article:Comienzala a caceria.
Next Article:Un poeta en lucha contra el olvido.

Terms of use | Privacy policy | Copyright © 2019 Farlex, Inc. | Feedback | For webmasters