Printer Friendly

Caracterizacion y distribucion de facies sedimentarias en la Bahia de Cartagena, Colombia.

CHARACTERIZATION AND DISTRIBUTION OF SEDIMENTARY FACIES OF CARTAGENA BAY, COLOMBIA.

INTRODUCCION

La Bahia de Cartagena esta ubicada en el noroeste de Suramerica, en el Mar Caribe. Esta conformada por la bahia interna; ubicada al norte y la bahia principal o externa, conectada al Mar Caribe por los estrechos de Bocachica y Bocagrande (FIGURA 1). La bahia ha sido considerada un deposito de ambiente sedimentario moderno, influenciado por procesos continentales de tipo fluvial (Canal del Dique) y oceanicos (energia del oleaje, mareas y deriva litoral del Mar Caribe). Se ha encontrado que estos procesos han generado una depositacion con variaciones espaciales significativas en la composicion y la clasificacion textural de los sedimentos (Vernette, 1982; Andrade et al., 2004; Restrepo et al., 2013).

En los ultimos 40 anos Cartagena se ha posicionado como un centro de desarrollo economico, urbanistico, turistico y portuario en el Caribe Colombiano. Este desarrollo ha estado estrechamente relacionado con la evolucion de la Bahia de Cartagena (SPRC, 2009). Por lo tanto, esta ha sido motivo de varios estudios sedimentologicos y ambientales. Sole De Porta (1960) describio las asociaciones palinologicas del Plioceno; Vernette et al. (1984) estudiaron la evolucion morfologica y sedimentologica de la flecha litoral del Laguito entre los anos 1632 y 1774; Klingebiel y Vernette (1978) analizaron la composicion sedimentologica en la plataforma continental entre Cartagena y la desembocadura del rio Magdalena; Martinez et al. (2010) discutieron el origen geologico de las terrazas de Tierrabomba y su efecto en los ciclos de sedimentacion de la bahia. Recientemente, Andrade et al. (2004) y Restrepo et al. (2013) destacaron los cambios en la distribucion de los sedimentos superficiales y la creciente influencia del Canal del Dique sobre la sedimentacion de la Bahia de Cartagena.

Las facies se definen como un cuerpo de sedimentos que presentan caracteristicas litologicas, estructurales y organicas apreciables en campo, que operan con parametros fisicos, quimicos y biologicos en un ambiente sedimentario (Boggs, 1987), permiten definir las caracteristicas de los procesos geologicos del sistema depositacional desarrollado. La sedimentacion de la plataforma continental del Caribe colombiano esta influenciada por la mezcla de aportes terrigenos y alquimicos afectados por la dinamica marina, Vernette (1982) estandarizo los criterios sedimentologicos de clasificacion de sus fondos utilizando parametros de tamano de grano y valores de contenido de CaC[O.sub.3]. Al determinar las caracteristicas y la distribucion de los sedimentos de fondo se puede contribuir al entendimiento de los procesos de sedimentacion en la Bahia de Cartagena, ejemplo de un sub-ambiente de depositacion, en la que ademas se presentan modificaciones a los procesos tipicos de este tipo de sub-ambientes en cortos lapsos de tiempo como resultado de la actividad portuaria y maritima. Las caracteristicas geologicas de la cuenca, resultado del continuo aporte de sedimentos de origen continental transportados a traves del canal del Dique (Urbano et al., 1992), el diapirismo de lodo presente en el Caribe, el progresivo deterioro de las formaciones arrecifes (Cendales, et al., 2002) y la dinamica de los sedimentos como resultado de la accion de las corrientes fluviales y marinas, permiten la identificacion de caracteristicas sedimentologicas que pueden ser utilizadas en estudios posteriores basados en la aplicacion del principio del actualismo (Boggs, 1987).Otros factores importantes que afectan la dinamica de las facies en los ultimos 30 anos, son las continuas actividades de dragado e intervencion costera y portuaria que se han presentado en la bahia (LEH-MINTRANSPORTE, 1988; Cormagdalena, 2004; Universidad Nacional, 2007).

METODOLOGIA

Se diseno una malla con una resolucion espacial de 0.5 km para recolectar 234 muestras de sedimento superficial de la Bahia de Cartagena (FIGURA 1). La campana de recoleccion de muestras fue efectuada entre octubre de 2008 y junio de 2009. Las muestras fueron obtenidas por medio de una draga tipo Van Veen operada desde una embarcacion equipada con un sistema GPS/Garmin con una precision de [+ o -] 5.0 m. Con el fin de obtener una representacion de los sedimentos en el borde y controlar la extension de las unidades, se recolectaron 19 muestras de borde de playa con un multi-muestreador de sedimento fino tipo Beeker y apiques. Las muestras fueron caracterizadas macroscopicamente usando lupas binoculares y posteriormente se determino el contenido de CaC[O.sub.3].

La preparacion de las muestras para los analisis incluyo el secado de 200 gr a 70[grados]C durante 24 horas para remover el contenido de humedad y la aplicacion de 0.25 g de [(NaP[O.sub.3]).sub.6] para evitar la floculacion de particulas. La distribucion del tamano de grano elaborada mediante el tamizaje permitio discriminar la fraccion gruesa ([mayor que o igual a] 63 [micron]m) de la fraccion lodosa (tamanos menores a 63 [micron]m), y obtener 15 categorias de clasificacion de acuerdo con el tamano de grano (TABLA 1). Para lograr una mayor discriminacion de la fraccion lodosa se requiere de la aplicacion de tecnicas que superan el alcance de este estudio, en tanto que con la clasificacion aplicada es posible realizar una comparacion con los resultados propuestos por Vernette (1982). Sin embargo se logra identificar muestras de composicion textural de lodos como arcilla, debido al menor tamano de la particula que permiten clasificarlos en este grupo, sabiendo que es una subdivision de los lodos (Folk, 1974). El contenido de CaC[O.sub.3] se determino a partir de 0.25 g de muestra de sedimento normalizada con 4 ml de HCl (10%), utilizando el calcimetro de Bernard, SJ, Gutierrez y Bernuil (2004).

[FIGURA 1 OMITIR]

El analisis textural de las muestras de sedimento se realizo por medio del programa GRADISTAT (Blott, 2008), que calcula mediante los metodos de Folk y de momentos los estadisticos de tamano de grano (i.e. media, clasificacion, asimetria y curtosis). Estos datos fueron utilizados para agrupar los sedimentos dentro de la clasificacion textural basada en el diagrama triangular (FIGURA 2) y la nomenclatura para sedimentos no consolidados propuesta por Folk (1974) (TABLA 1). Por su parte, la clasificacion composicional se determino a partir del contenido de CaC[O.sub.3] (%), siguiendo el esquema propuesto por Vernette (1982) (TABLA 2). Se definieron 26 facies sedimentarias de acuerdo con la clasificacion textural (gravas, arenas, lodos y arcillas) y composicional (litoclastico, litobioclastico, biolitoclastico y bioclastico) de las muestras de sedimento. El limite espacial de las facies se determino a partir de la informacion sedimentologica (TABLA 3), la configuracion

batimetrica e informacion hidrodinamica de la bahia suministrada por el CIOH para el ano 2009 y la extrapolacion de puntos de control, siguiendo la metodologia propuesta por Tearpock and Bischke (1990). Se utilizaron 254 puntos de control distribuidos cada 0.5 km en el fondo de la bahia, y 19 en la zona litoral (FIGURA 1).

[FIGURA 2 OMITIR]

RESULTADOS

Clasificacion Textural y Contenido de CaC[O.sub.3]

En esta seccion se comparan los datos de estudio con los resultados de composicion textural y contenido de CaC[O.sub.3] reportados por el CIOH, 1983. La bahia interna presenta una variacion del tamano de grano de 0.5 a 6 en unidades de [FI] (phi) y de contenido de CaC[O.sub.3] entre 9 y 50%. En sectores aledanos a la Isla de Manzanillo se observa una disminucion del tamano de grano de 0.5 a 6 en unidades de [FI] (phi) con contenido de CaC[O.sub.3] superior al 85%. En el borde de playa del sector de Albornoz el tamano de grano aumenta (8 a 1[FI]) presentando arenas lodosas con contenido de CaC[O.sub.3] entre 50 y 90%. En el borde de playa del sector del Bosque se observa un aumento en el tamano de grano (8 a 1[FI] y el contenido de CaC[O.sub.3] se eleva de 15 a 85%.En el sector de Castillo Grande las variaciones en el tamano de grano y contenido de CaC[O.sub.3] no son significativas; presentando arenas finas con porcentajes menores al 15% de CaC[O.sub.3]. En el sector norte de la Isla de Tierra Bomba se presenta contenido de CaC[O.sub.3] menor al 15%. En el sector este de la Isla de Tierra Bomba se presenta una disminucion del tamano de grano (0.5 a 6[FI] y un porcentaje menor de 15% en el contenido de CaC[O.sub.3] En la parte sur-este de la Isla de Tierra Bomba se presenta una variacion en el tamano de grano de 0.5 a 4$ con contenido de CaC[O.sub.3] entre 10 y 45%. En el sector de Mamonal se observa una disminucion del tamano de grano de 0.25 a 6$ representado en lodos con contenido de CaC[O.sub.3] menor al 15%. En el sector de Bocachica se observa una disminucion del tamano de grano (0.5 a 6[FI] de arenas gruesas a lodo grueso con contenidos de CaC[O.sub.3] similares. Se observan cambios notorios en los sedimentos de tamano granulos especialmente en la parte suroeste; donde antes se presentaban granulos bioclasticos y ahora se presentan lodos acompanado de una disminucion del contenido de CaC[O.sub,3].

Debido a la influencia de la deriva litoral y las corrientes oceanicas, se observa una diferencia en los analisis de los sedimentos de la bahia interna y la bahia principal. En la bahia interna (FIGURA 3a); se observa la ausencia del tamano grava y predominio del tamano lodo, mientras en la FIGURA 3b se observan tamanos entre arenas, gravas y predominio del tamano lodo.

[FIGURA 3 OMITIR]

Caracterizacion de facies sedimentarias

A partir del analisis de 234 muestras de fondo y 19 muestras del borde de playa se lograron identificar 26 facies sedimentarias que varian desde arcillas (FIGURA 4a) hasta grava areno lodosa bioclastica (FIGURA 6l). Destacando que la facies lodosa se presenta en mayor porcentaje (68%), se caracterizan por presentar tonos oscuros, indicadores de composicion con minerales maficos de origen continental procedentes de corrientes fluviales. Las facies arenosas presentan una variacion entre tonos oscuros y claros, los claros se deben a la presencia de restos de composicion calcarea resultado de la meteorizacion y deterioro de las formaciones coralinas presentes en los alrededores de la bahia, texturalmente los granos tienen un grado de redondez que varia entre redondeados, subredondeados y subangulares, con restos de conchas, bivalvos, caracoles y corales de la especie Acropora cervicornis, entre otros. A continuacion se resumen las caracteristicas examinadas en las muestras (TABLA 3); en especial la litologia y el contenido de CaC[O.sub.3] para determinar las facies y su distribucion en el area.

[FIGURA 4 OMITIR]

[FIGURA 5 OMITIR]

En algunos sectores de la bahia se encuentran especies vivas indicadoras de la actividad biologica actual, entre ellos arrecifes coralinos (FIGURA 4b) habitat de gusanos marinos como el poliqueto sedentario (FIGURA 4c), y otras especies de crustaceos como cangrejos (FIGURA 4d) y langostinos (FIGURA 4e) cuyo habitat es en la profundidad de aguas dulces o saladas someras de climas templados.

Distribucion espacial de las Facies Sedimentarias de la Bahia de Cartagena

Con las facies definidas anteriormente se genera el mapa de distribucion facial de los sedimentos, dicho mapa ha sido elaborado utilizando los parametros de distribucion de contenido de CaC[O.sub.3], granulometria, la batimetria y la circulacion de las corrientes del area de estudio (FIGURA 6). La facies de lodos litoclasticos se encuentra en mayor porcentaje (~51,2%) en toda la bahia, se observa fundamentalmente un sentido norte-sur en la parte central de la bahia externa y dominando la bahia interna. Las arcillas litoclasticas estan distribuidas desde la desembocadura del canal hasta la parte norte de la bahia, siguiendo el patron trazado por la pluma de turbidez del Canal del Dique. La facies arena gravosa litoclastica se encuentra distribuida en los bordes de las areas correspondientes a la parte este y sureste de la Isla de Tierra Bomba y en la parte aledana a la peninsula de Baru. Facies como arena lodosa ligeramente gravosa biolitoclastica, arena gravosa biolitoclastica, arena litoclastica, grava lodosa litoclastica; se encuentran distribuidas localmente en sectores aledanos a Bocachica, parte este de la peninsula de Baru, sector aledano a Bocagrande y en la parte central de la bahia (Albornoz y Cano de Loro) respectivamente. (FIGURA 6).

[FIGURA 6 OMITIR]

DISCUSION

Se encontro un alto porcentaje de sedimentos de tipo lodo litoclasticos; originados por la dinamica fluvial del Canal del Dique y la actividad de los diapiros de lodo caracteristicos del tectonismo activo de los domos y las chimeneas del Caribe y las formaciones presentes en zonas aledanas. Adicionalmente se encontraron arenas bioclasticas y litoclasticas. Las bioclasticas son resultado de las formaciones coralinas; presentan restos de conchas de bivalvos, gasteropodos y corales de tipo Porites porites, Acropora palmata, Acropora cervicornis y Agaricia.

Las litoclasticas constituyen el resultado de procesos geologicos, agentes oceanograficos y la intervencion del hombre con la construccion de espolones para estabilizar areas susceptibles a la erosion. Los procesos geologicos involucrados son la meteorizacion, erosion, transporte, depositacion de los sedimentos y los agentes oceanograficos como la deriva litoral, las mareas, el viento y el clima. La presencia de las facies bioclasticas en la parte sur de la bahia interna, al sur y este de Tierra Bomba, esta determinada por el alto porcentaje CaC[O.sub.3] proveniente de los procesos de meteorizacion y erosion de los arrecifes coralinos, fragmentos de moluscos, espiculas, foraminiferos y algas calcareas que se encuentran en la Isla de Tierra Bomba. De acuerdo con el CIOH (1983) la Bahia de Cartagena estaba conformada por granulos, arenas gruesas y finas, limos y lodos; con predominio de facies de tipo arenas gruesas litobioclasticos y biolitoclasticas en la parte sur de la Isla de Tierra Bomba, en Bocachica y al norte de Baru; facies de arenas finas litoclasticas en Bocagrande; facies de limos y lodos litobioclasticas y biolitoclasticas en la bahia interna y lodos litoclasticos en la parte norte de la bahia. Posteriormente, Andrade (2004) determino que la mayor concentracion de CaC[O.sub.3] se encontraba en la parte norte de la bahia interna, el sector de Bocachica y al norte de la Peninsula de Baru. Lo anterior indica que existen diferencias en la distribucion de los sedimentos superficiales y el contenido de CaC[O.sub.3] reportados por el CIOH (1983) y Andrade et al (2004) en relacion con este estudio.

En un periodo de 24 anos la Bahia de Cartagena ha pasado de poseer un fondo caracterizado por arenas, lodos y limos con dominio de las facies limo biolitoclastico, lodo litoclastico y litobiolitoclastico (CIOH, 1983) a presentar un dominio marcado por las facies arcillas y lodo litoclastico identificadas en este estudio. Las posibles causas de este cambio en la distribucion de facies superficiales pueden ser: 1. Las condiciones climaticas han generado mayor aporte de aguas de origen continental con sedimentos litoclasticos; provenientes del rio Magdalena, 2. El diapirismo de lodo y formaciones con sedimentos litoclasticos; transportados por el Canal del Dique y depositados en la bahia. 3. Las condiciones oceanograficas han desarrollado una turbidez de bajo grado; que permite una mayor seleccion y deposito de particulas finas formadas por arcillas con particulas de composicion coralina. 4. El dragado y el continuo movimiento de los sedimentos como resultado del funcionamiento del puerto maritimo presente en la bahia. 5. Los cambios quimicos y biologicos presentes en el fondo de la bahia.

El cambio en la distribucion facial de los sedimentos del fondo de la bahia esta influenciado por la desembocadura del Canal del dique; por lo tanto, las caracteristicas quimicas y biologicas de la bahia continuaran generando la meteorizacion y erosion de las formaciones coralinas durante los proximos anos.

CONCLUSIONES

Durante los ultimos 24 anos el fondo de la Bahia de Cartagena ha mostrado variaciones en la distribucion sedimentologica. Se observo una disminucion de tamano medio de grano en sectores como La bahia interna, Manzanillo, sur- este de Tierra Bomba, Mamonal y Bocachica. El tamano medio de grano aumento en el sector de Albornoz y mientras que en los alrededores del sector Castillo Grande parte norte de la bahia se observa que el tamano fino es constante, mostrando que en general para el ano 2009 se presenta mayor presencia de arcillas, lodos y arenas finas en la parte central y sur. Esto ultimo se manifiesta por la formacion de una pluma de sedimentos en el Canal del Dique que se extiende hasta el norte de la bahia; formada basicamente por detritos de tamano arcilla y tamano lodo.

El aporte de sedimentos con composicion calcarea se debe a la alta presencia de formaciones arrecifales en el subsuelo del Caribe Colombiano, los cuales han sufrido procesos de meteorizacion y erosion producto de la dinamica fluvial y las condiciones oceanograficas de la bahia generando depositos que incluyen restos de conchas de bivalvos, gasteropodos, corales de varios tipos y material detritico. La presencia de las formaciones coralinas y el delta del Canal del Dique han generado una variacion lateral de las facies, debido a que estas dos fuentes de sedimentacion presentan diferente genesis y por tanto difieren en las condiciones y agentes oceanograficos que permiten su sedimentacion.

AGRADECIMIENTOS

Los autores expresan sus agradecimientos a Juan D. Colegial y Alberto Ortiz F., Directores del Grupo de Investigacion en Estratigrafia (GIE)--Universidad Industrial de Santander; Convenio 005 de la Unidad de Investigacion del Instituto Colombiano del Petroleo y a los CN Juan M. Soltau y CN Esteban Uribe, Directores del Centro de Investigaciones Oceanograficas e Hidrograficas, por su impulso a los acuerdos de Cooperacion Academica entre estas instituciones. Se destaca la contribucion del personal del Area de Manejo Integrado de Zonas Costeras del CIOH y del Laboratorio DRX del Instituto Colombiano del Petroleo (ICP). Se agradece al geologo Nelson Rangel por sus valiosos comentarios en las etapas iniciales, asi mismo al geologo Omar Camilo Montenegro y otro revisor anonimo por sus sugerencias para la culminacion de este manuscrito.

REFERENCIAS

Andrade, C., Thomas, Y. F., Lonin, S., Parra, C., Kunesch, S., Menanteau, L., Andriau, A., Pineres, C., y Velasco, S. 2004. Aspectos morfodinamicos de la Bahia de Cartagena de Indias. (Colombia). Boletin Cientifico CIOH, 22: 90-104.

Blott S.J. 2008. GRADISTAT. A grain size distribution and statistics package for the analysis of unconsolidated sediments by sieving or laser granulometer. Version 6.0. Kenneth Pye Associates Ltd.

Boggs, S, Jr. 1987. Principles of sedimentology and stratigraphy. A Bell and Howell Company. Merrill publishing Company, pp 5-105.

CIOH, 1983. Mapa de reparticion de las facies sedimentarias--Bahia de Cartagena, Armada de la republica de Colombia. Direccion General Maritima y Portuaria. Centro de Investigaciones Oceanograficas e Hidrograficas y Mision Tecnica Francesa. Cartagena. Colombia.

Cendales, M.H., Zea, S., y Diaz, J.M. 2002: Geomorfologia y unidades ecologicas del complejo de arrecifes de las Islas del Rosario e Isla Baru (Mar Caribe, Colombia). Rev. Acad. Colom. Cienc. 26 (101): 497-510.

Cormagdalena, 2004. Actualizacion del Plan de Manejo Ambiental de los dragados de relimpia y mantenimiento del Canal del Dique. Cormagdalena--Laboratorio de Ensayos Hidraulicos de las Flores. Documento E-063-032-04. ReporteTecnico, 73p.

Folk, R.L. 1974. Petrology of Sedimentary Rocks. Hemphill Publishing Company Austin, Texas, pp 26-32.

Klingebiel, A., y Vernette, G. 1978. Estudio Batimetrico y sedimentologico en la plataforma continental entre Cartagena y la desembocadura del Rio Magdalena (Colombia). Boletin Cientifico CIOH. 6: 55-70.

Laboratorio de Ensayos Hidraulicos. 1988. Ministerio de Obras Publicas y del Transporte de Colombia (LEH-MINTRANSPORTE). Memoria Anual de Trabajos Desarrollados en el Laboratorio. Reporte Tecnico. Bogota.

Martinez, J.I., Yokoyama, Y., Gomez, A., Delgado, A., Matsuzaki, H., and Rendon, E. 2010. Late Holocene marine terraces of the Cartagena region, southern Caribbean: The product of neotectonism or a former high stand in sea-level?. Journal of South American Earth Sciences, 29: 214-224

Gutierrez, S.J., y Bernuil, C. 2004. Manual Sedimentologico. Centro de Investigaciones Oceanograficas e Hidrograficas--CIOH. ENAP. Dimar. Cartagena.

Restrepo L.J.C., Franco A.D.A., Escobar, J., Correa, I.D., Otero, L., y Gutierrez B.J. 2013. Bahia de Cartagena (Colombia): Ambientes Sedimentarios y distribucion de los sedimentos superficiales. Latin American Journal of Aquatic Research, 41(1): 99-112

Sole De Porta. 1960. Observaciones palinologicas sobre el Plioceno de Cartagena Colombia. Boletin de Geologia, UIS, 4: 1-32

Sociedad Portuaria Regional de Cartagena (SPRC). 2009. Actualidad Portuaria--Estadisticas. Reporte Tecnico. Cartagena de Indias, D.T. y C. (Septiembre de 2009). Consultado diciembre de 2010. http://albatros. puertocartagena.com/opadmco.nsf/ustRefLinkDoc/6A A2E250E46E9B2F05257 3B006C9702

Tearpock, D.J., and Bischke, R.E. 1990. Mapping throw in place of vertical separation. A costly subsurface mapping misconception. Oil and Gas Journal.

Universidad Nacional de Colombia, 2007. Estudios e investigaciones de las obras de restauracion ambiental y de navegacion del Canal del Dique. Informe de Hidrologia. Universidad Nacional de Colombia-Cormagdalena, 44p.

Urbano, J., Thomas, Y.F., Parra C., y Genet P. Y. 1992. Dinamica de la pluma de turbidez del Canal del Dique en la Bahia de Cartagena--Colombia. Boletin Cientifico CIOH, 11: 3-14.

Vernette, G. 1982. Cartografia de los Fondos en la plataforma continental; estandarizacion de los criterios sedimentologicos. Boletin Cientifico CIOH, 4: 3-13.

Vernette, G., Lesueur, P., y Klingebiel A. 1984. Evolucion morfologica y sedimentologica de la flecha litoral del Laguito, (Bahia de Cartagena-Colombia). Boletin Cientifico CIOH, 5: 3-23.

Trabajo recibido: octubre 16 de 2012

Trabajo aceptado: abril 19 de 2013

Franco Arias, D.A. (1); Restrepo Lopez, J.C. (2); Sanabria Ruiz, N.Y (1), Gutierrez J.C. (3)

E-mail: dfrancoarias@criba.edu.ar, restrepocj@uninorte.edu.co

(1) Grupo de Investigacion en Estratigrafia, Instituto Colombiano del Petroleo ECOPETROL-Universidad Industrial de Santander, Bucaramanga--Colombia.

(2) Universidad del Norte (Uninorte), Instituto de Estudios Hidraulicos y Ambientales (IDEHA)--Grupo de Fisica Aplicada, Departamento de Fisica, Barranquilla--Colombia

(3) Area de Manejo Integrado de Zonas Costeras, Centro de Investigaciones Oceanograficas e Hidrograficas CIOH-- Direccion General Maritima, Cartagena--Colombia
TABLA 1. Nomenclatura para describir sedimentos propuesta
por Folk, (1974).

Clase teClase textural mayor   Clase textural especifica

G              Grava              Grava de guijarros.
Gs         Grava arenosa          Grava de guijarros
                                       arenoso.
Gsm     Grava arenosa lodosa    Grava de granulos areno
                                        lodosa.
Gm          Grava lodosa        Grava de cantos limosa.
Sg         Arena gravosa         Arena gruesa guijosa.
Smg      Arena lodo gravosa    Arena fina limo guijosa.
Mg          Lodo gravoso           Lodo guijarroso.
S(g)     Arena ligeramente      Arena media ligeramente
              gravosa                  granular.
Sm(g)      Arena lodosa           Arena media lodosa
        ligeramente gravosa.     ligeramente guijosa.
Ms(g)       Lodo arenoso           Lodo arenoso fino
        ligeramente gravoso.     ligeramente granular.
M(g)      Lodo ligeramente        Arcilla ligeramente
              gravoso                  guijosa.
S        Arena (especificar           Arena fina
             calibrado)             bien calibrada.
Sm          Arena lodosa         Arena muy fina limosa
                                    bien calibrada.
Ms          Lodo arenoso         Arcilla arenosa fina
M               Lodo                     Limo

TABLA 2. Clasificacion segun el contenido del porcentaje de
contenido de CaCO3 establecido por Vernette (1982).

Nombre            Abreviatura     Contenido de
                                CaC[O.sub.3] (%)

Bioclastico            b        Superior al 85%
Biolitoclastico       bl        Entre 85% y 50%
Litobioclastico       lb        Entre 50% y 15%
Litoclasticos          l         Menor al 15 %

TABLA 3. Resumen de las facies y sus principales caracteristicas.

        Facies                 Color         Contenido de CaC[O.sub.3]

Arcillas litoclasticas   Oliva grisaceo      Bajo
FIGURA 4a.               10Y4/2

Lodo Litoclastico        Amarillo grisaceo   Bajo; con fragmentos de
FIGURA 4b.               5Y8/4               conchas de bivalvos.

Lodo litobioclastico     Oliva grisaceo      Entre 15 y 50%
FIGURA 4g.               10Y4/2

Lodo arenoso             Oliva grisaceo      Bajo
ligeramente gravoso      10Y4/2
litoclastico FIGURA
4h.

Lodo arenoso             Negro N1 y          Entre 15 y 50%
ligeramente gravoso      amarillo
litobioclastico FIGURA   moderadamente
4i.                      verdoso 10Y7/4

Lodo arenosos            Negro N1 y          Entre 50 y 85%
ligeramente gravoso      amarillo
biolitoclastico          moderadamente
                         verdoso 10Y7/4

Lodo ligeramente         Oliva grisaceo      Menor al 15%
gravoso litoclastico     10Y4/2 opaco

Lodo ligeramente         Oliva grisaceo      Entre 15 y 50 %
gravoso                  10Y4/2 oscuro
litobioclastico FIGURA
4j.

Lodo ligeramente         Oliva grisaceo      50 y 85%,
gravoso                  10Y4/2
biolitoclastico

Lodo gravoso             Oliva grisaceo      Menor al 15% con restos
litoclastico FIGURA      10Y4/2 opaco        de conchas de tamanos
4k.                                          menores a 2 cm

Lodo gravoso             Oliva grisaceo      Entre 15 y 50%, restos
litobioclastico          10Y4/2 opaco        de conchas, madera y
FIGURA 4l.                                   arrecife coralino
                                             Acropora cervicornis
                                             tamanos menores a 2 cm.

Lodo gravoso             Amarillo grisaceo   Entre 50 y 85%, con de
biolitoclastico          5Y8/4               conchas de varias
FIGURA 5a.                                   especies, materia
                                             organica como madera y
                                             corales

Lodo gravoso             Oliva grisaceo      Superior al 85%, con
bioclastico FIGURA 5b.   10Y4/2              restos de coral Acropora
                                             cervicorni, conchas de
                                             bivalvos y gasteropodos

Arenas litoclasticas     Gris oliva 5y3/2    Menor al 15%, con pocos
FIGURA 5c.                                   restos de conchas

Arenas ligeramente       Amarillo grisaceo   Menor a 15%
gravosa litoclasticas    5Y8/4
FIGURA 5d.

Arena ligeramente        Oliva grisaceo      Entre 15 y 50%
gravosa                  10Y4/2
litobioclastica

Arena lodosa             Oliva grisaceo      Menor al 15%
ligeramente gravosa      10Y4/2
litoclastica FIGURA
5e.

Arena lodosa             Oliva grisaceo 10   Entre 50 y 85%, con
ligeramente gravosa      Y4/2                fragmentos de conchas y
biolitoclastico FIGURA                       corales tamanos menores a
5f.                                          1cm

Arena lodosa             Oliva grisaceo      Mayores al 85%
ligeramente gravosa      10Y4/2
bioclastica

Arena gravosa            Amarillo grisaceo   Menor al 15%,
litoclastica             5Y8/4

Arena gravosa            Amarillo grisaceo   Mayores al 85% con restos
bioclastica FIGURA 5g.   5Y8/4               de arrecife coralino,
                                             conchas de gasteropodos y
                                             bivalvos

Grava lodosa             Amarillo grisaceo   Menor al 15%, con restos
litoclastica FIGURA      5Y8/4               de conchas de bivalvos y
5h.                                          corales

Grava lodosa             Amarillo grisaceo   Entre 15 y 50%, con
litobioclastico          5Y8/4               conchas de bivalvos y
FIGURA 5i.                                   restos de arrecife
                                             coralino

Grava lodosa             Marron oscuro a     Entre 50 y 85%, presenta
biolitoclastico          amarillento         conchas de bivalvos de
FIGURA 5j.               10YR4/2             varias formas y tamanos,
                                             restos de materia
                                             organica como madera

Grava lodosa             Amarillo grisaceo   Mayor a 85%, presenta
bioclastica FIGURA 5k.   5Y8/4               restos de arrecife
                                             coralino, cnidarios y
                                             conchas de bivalvos

Grava areno lodosa       Amarillo grisaceo   Mayor a 85%, presenta
bioclastica              5Y8/4               restos de arrecife
                                             coralino y conchas de
                                             bivalvos

        Facies                             Ubicacion

Arcillas litoclasticas   Desembocadura del canal del Dique hasta
FIGURA 4a.               frente al sector de Albornoz formando la
                         pluma de turbidez sobre la bahia.

Lodo Litoclastico        Bahia interna, parte norte y sur de la Isla
FIGURA 4b.               de Tierra Bomba, cerca de Isla Brujas y el
                         sector de Mamonal parte este de la bahia.

Lodo litobioclastico     Bordes de la bahia interna, parte sur-oeste
FIGURA 4g.               de Manzanillo y cerca de Isla Abanico.

Lodo arenoso             Bocachica y parte oeste de la desembocadura
ligeramente gravoso      del Canal del Dique.
litoclastico FIGURA
4h.

Lodo arenoso             Bahia interna sector de Isla Diablo (parte
ligeramente gravoso      Norte de la Isla Manzanillo), Isla Cocosolo,
litobioclastico FIGURA   cerca de Baru y Bocachica.
4i.

Lodo arenosos            Sector de Isla Cocosolo y Bocachica.
ligeramente gravoso
biolitoclastico

Lodo ligeramente         Parte sur de la bahia sector sur-este de Cano
gravoso litoclastico     de Oro.

Lodo ligeramente         En la bahia interna (parte norte de la Isla
gravoso                  Manzanillo), parte sur de El Bosque, cerca al
litobioclastico FIGURA   Cano de Oro e isla Baru.
4j.

Lodo ligeramente         En la bahia interna (parte norte de la Isla
gravoso                  de Manzanillo).
biolitoclastico

Lodo gravoso             Al este de la isla de Tierra Bomba cerca de
litoclastico FIGURA      Cano de Oro, en Mamonal y Baru.
4k.

Lodo gravoso             Aleatoriamente en toda la bahia, en sectores
litobioclastico          como Albornoz, Bocachica y Baru.
FIGURA 4l.

Lodo gravoso             Sector de Albornoz, bahia interna, Bocachica
biolitoclastico          y Baru
FIGURA 5a.

Lodo gravoso             Aleatoriamente en la bahia interna y cerca de
bioclastico FIGURA 5b.   Manzanillo y el Bosque, en la parte sur al
                         este de la desembocadura del Canal del dique.

Arenas litoclasticas     Borde de playa del sector de Bocagrande y
FIGURA 5c.               Mamonal.

Arenas ligeramente       Borde de playa del sector el Laguito y
gravosa litoclasticas    Castillo Grande, al norte de la isla de
FIGURA 5d.               Tierra Bomba y en Cano de Loro.

Arena ligeramente        Borde este de la bahia cerca a la isla
gravosa                  Cocosolo, al norte de Mamonal.
litobioclastica

Arena lodosa             Cerca al laguito, Castillo Grande y entre
ligeramente gravosa      isla Draga e Isla Abanico.
litoclastica FIGURA
5e.

Arena lodosa             Bahia al sur de la isla de Tierra Bomba cerca
ligeramente gravosa      al fuerte de San Fernando y Bocachica.
biolitoclastico FIGURA
5f.

Arena lodosa             Bahia interna cerca al sector de Castillo
ligeramente gravosa      Grande.
bioclastica

Arena gravosa            Sur de la isla de Tierra Bomba y en la
litoclastica             Ensenada Salada.

Arena gravosa            Parte norte de Baru y la Ensenada Salada.
bioclastica FIGURA 5g.

Grava lodosa             Frente a Cano de Oro y Mamonal.
litoclastica FIGURA
5h.

Grava lodosa             Al sur de la bahia al este de la
litobioclastico          Desembocadura del canal del Dique.
FIGURA 5i.

Grava lodosa             Sur de la isla de Tierra Bomba cerca a isla
biolitoclastico          Draga y cerca de Albornoz.
FIGURA 5j.

Grava lodosa             Sur de la isla de Tierra Bomba cerca a isla
bioclastica FIGURA 5k.   Draga.

Grava areno lodosa       Borde de playa al sureste de la isla de
bioclastica              Tierra Bomba cerca de Cano de Oro.
COPYRIGHT 2013 Universidad Industrial de Santander - UIS
No portion of this article can be reproduced without the express written permission from the copyright holder.
Copyright 2013 Gale, Cengage Learning. All rights reserved.

Article Details
Printer friendly Cite/link Email Feedback
Author:Franco Arias, D.A.; Restrepo Lopez, J.C.; Sanabria Ruiz, N.Y.; Gutierrez, J.C.
Publication:Boletin de Geologia
Date:Jan 1, 2013
Words:5285
Previous Article:Procedencia de las unidades cenozoicas del sinclinal de guaduas: implicacion en la evolucion tectonica del sur del valle medio del magdalena y...
Next Article:Nanofosiles calcareos y bioestratigrafia del mioceno tardio del SW de la cuenca tumaco onshore (Pacifico Colombiano).
Topics:

Terms of use | Privacy policy | Copyright © 2019 Farlex, Inc. | Feedback | For webmasters