Printer Friendly

Caracterizacion quimica y mineralogica de los materiales grises de los cuerpos Chinchorro modelados.

CHEMICAL AND MINERAL CHARACTERIZATION OF GRAY SEDIMENTS USED TO MODEL CHINCHORRO BODIES

En este trabajo se investiga la composicion quimica y mineralogica de los materiales arcillosos grises utilizados por las poblaciones Chinchorro en la creacion de las llamadas Momias Negras (cuerpos modelados). En particular, se analiza y cuantifica si este tipo de material corresponde a arcilla, cual es sn composicion mineralogica v cual es su calidad plastica F ara ello se seleccionaron micro-muestras de material gris de relleno de 13 Momias Negras de Arica (ca. 4.000-2.800 a.C), las que se analizaron en el Laboratorio de Investigaciones Medioambientales de Zonas Aridas, LIMZA (CIHDE-UTA, Universidad de Tarapaca), utilizando Espectrometria de Fluorescencia de Rayos X de Energia Dispersiva (EDXRF) y en el Laboratorio de Ciencias Geologicas de la Universidad del Norte. Antofagasta, mediante Difraccion de Rayos X (DRX) y microscopia electronica de barrido. Ademas se realizaron pruebas material gris claro o blanquecino de tipo arcilloso empleado para el relleno y modelado interno de los cuerpos de las llamadas Momias Negras o cuerpos modelados (Figuras 1-4), cuyas evidencias se ubican cronologicamente entre 5.000 a 2.800 a.C, de acuerdo a una base de ocho fechas radiocarbonicas de un total de 23 Momias Negras y/o Complejas (Arriaza 2003; Arriaza et al. 2005). Los estudios sobre los procedimientos de preparacion y las implicaciones antropologicas de su uso han asumido que el material gris claro corresponde a algun tipo de arcilla o cenizas (Allison et al. 1984; Arriaza 2003; Santoro et al. 2005; Standen 1997). Estudios mas recientes senalan que este material estaba compuesto en un 75% de oxido de silicio (Si[O.sub.2]) mas inclusiones de hierro y potasio (Arriaza et al. 2008). Los estudios de micromorfologia de sedimentos grises, provenientes de tres Momias Negras de Arica, revelan la presencia de granos de cuarzo, cristales euhedrales de sales y minerales arcillosos (Van Hoesen y Arriaza 2011). El uso de pigmentos, minerales y arcillas ha sido ampliamente documentado en las poblaciones tardias (Jackson 2004; Romero 2002; Santoro et al. 2001;Uribe 1999) pero la utilizacion de arcillas no ha sido explorada en la tematica Chinchorro. Consecuentemente, este trabajo se aboca a caracterizar quimica y mineralogicamente este material arcilloso gris con el objeto de conocer sus componentes quimico-mineralogicos y sus condiciones plasticas para el relleno y modelado de los cuerpos. Aclaramos que el abastecimiento y posibles lugares de extraccion de las materias primas para la preparacion de estos cuerpos seran objeto de futuros estudios. Aunque existen otros tipos de tecnicas de momificacion como las Momias Rojas y con Vendajes, solo las Momias Negras contienen esta materia prima arcillosa gris que cubria huesos, maderos y amarras (Arriaza 2003 ; Arriaza y Standen 2008). Segun Arriaza (2003) y Arriaza y Standen (2008) la momificacion Chinchorro se origino en el area de Camarones 5.000 a.C. pero es en Arica donde la elaboracion de las Momias Negras alcanza su mayor complejidad de acuerdo a las evidencias encontradas en los sitios Mina Macarena, Maderas Eneo, Maestranza Chinchorro, Chinchorro, Morro 1 y Playa Miller 8 (Figura 1), fechados entre el 4.000-2.800 a.C. lo que muestra una ideologia y tecnologia comunes en la seleccion y uso de materias primas. La momificacion artificial, posiblemente, formaba parte de la esfera ideologica de estos grupos de organizacion social igualitaria, cuyas pautas culturales se estructuraban y reproducian de manera menos formal que en sociedades con estructuras organizacionales complejas o estratificadas. Seria entonces normal encontrar variaciones en las tecnicas de momificacion y las materias primas utilizadas para la momificacion de los cuerpos.

En su estado actual de conservacion el material arcilloso gris de las momias en estudio aparece agrietado y resquebrajado por efecto de la perdida de humedad. Ademas se debe considerar la diferencia de fuerzas de traccion o contraccion que producen los diferentes materiales que componen los cuerpos porque las arcillas no fueron sometidas a coccion. A esto se agregan el cambio de las condiciones medioambientales al momento de la excavacion y las vibraciones mecanicas durante el transporte al Museo Arqueologico en San Miguel de Azapa (Arriaza 2003; Santos 2002). Sin embargo, estas particularidades han permitido investigar la complejidad del tratamiento mortuorio. Como se ilustra en la Figura 4, una seccion transversal de una extremidad modelada puede graficarse en seis anillos concentricos o capas circulares de elementos bien estructurados y recurrentes: (1) nucleo central compuesto por los huesos largos del propio individuo y maderos de refuerzo, (2) capa compuesta por amarras de fibra vegetal, (3) capa gruesa de material gris arcilloso de 2-4 cm dependiendo del area anatomica, cuya estructura volumetrica da forma al cuerpo de la momia, (4) capa de piel posiblemente humana, (5) pelicula milimetrica de pintura negra, principalmente compuesta de oxido de manganeso (Mn[0.sub.2]) y (6) cobertura externa a modo de mortaja de pieles de animales y esteras vegetales (Allison et al. 1984; Arriaza 2003; Arriaza y Standen 2008).

De las materias primas utilizadas para preparar el cuerpo se estudio el material gris-blanquee i no de la capa 3 (Figuras 2 y 4) para tratar de responder a las siguientes interrogantes: ?usaban arcilla para preparar y modelar los cuerpos?, ?cual era la calidad plastica y propiedades de la materia prima empleada?, ?cual era la composicion quimica del material arcilloso gris empleado?, ?que otros componentes se pueden identificar que se agregaron a las materias primas para preparar las sustancias de relleno y modelado? y los materiales arcillosos para el tratamiento de los cuerpos ?eran escogidos o eran recolectados en forma aleatoria? Esperamos con ello aportar tanto al conocimiento basico de las materias primas utilizadas por las poblaciones Chinchorro como a la conservacion museografica de estos cuerpos milenarios.

[FIGURA 1 OMITIR]

[FIGURA 2 OMITIR]

[FIGURA 3 OMITIR]

[FIGURA 4 OMITIR]

Materiales y Metodos

Sedimentos arqueologicos

Se tomaron muestras de uno a cinco gramos de 13 Momias Negras depositadas y conservadas en el Museo Arqueologico de la Universidad de Tarapaca en San Miguel de Azapa. Las muestras se recolectaron con pinzas, las cuales fueron limpiadas con alcohol antes de tomar la siguiente muestra. Se utilizaron principalmente pequenos fragmentos de sedimentos grises, sueltos y asociados al tronco y extremidades, aprovechando la fragmentacion natural de los cuerpos, y se depositaron en bolsas ziplock de polietileno para sus analisis posteriores (Tabla 1).

Metodologia

Cada muestra del material arcilloso de la Capa 3 fue sometida a analisis cuali-cuantitativo a traves de Espectrometria de Fluorescencia de Rayos X de Energia Dispersiva (EDXRF), analisis cuantitativo de Difraccion de Rayos X (DRX), analisis cuali-cuantitativo de Microscopia Electronica de Barrido con Energia Dispersiva de Rayos X (SEM/EDX) y analisis ceramologico practico y experimental (CE) (Tabla 1). Los analisis de EDXRF se realizaron en el Laboratorio de Investigaciones Medioambientales de Zonas Aridas, LIMZA (CIHDE-UTA) y los de DRX y SEM/EDX en el Laboratorio de Ciencias Geologicas de la Universidad Catolica del Norte. Por ultimo, los analisis de ceramologia se realizaron en el Laboratorio de Ceramica del Museo Arqueologico de la Universidad de Tarapaca por la ceramista Martela Santos (M.S.) con mas de 20 anos en la especialidad.

Para los analisis de EDXRF, las muestras se limpiaron superficialmente de forma mecanica, para remover impurezas, principalmente de piel, una vez realizado este procedimiento, se pulverizo cada muestra en un mortero de agata para asegurar un tamano de particula menor a 60 [micron]m. Antes de continuar con la siguiente muestra, el mortero se limpio con agua desionizada, luego las muestras fueron secadas en estufa Binder de tiro forzado a 40 [grados]C por 12 horas aproximadamente. Finalmente, se determino la composicion elemental inorganica empleando un espectrometro marca Shimadzu. modelo EDX-900HS. Las condiciones de medicion utilizadas fueron las siguientes: atmosfera: aire; colimador: 5 mm; filtros: Ni, Al, Zr, Ti y Mo; tiempo: 100 s; voltaje: 50 KV y corriente: 30 [micron]A. Las mediciones fueron realizadas utilizando una microcelda (Micro X-Cell No 3577, SPEX, USA) cubierta con un Myler[R] (No 3518, grosor 6 [micron]m, diametro de 2[1/2] pulgadas, SPEX, USA). El EDXRF realiza un barrido exploratorio de la muestra identificando en forma simultanea los elementos quimicos que componen la muestra. Ademas obtiene los contenidos aproximados de los elementos identificados mediante un calculo teorico por medio de un algoritmo matematico basado en las intensidades de emision de radiacion X secundaria obtenida a partir de la muestra.

Cabe destacar que, previamente al analisis, el equipo fue encendido media hora antes para estabilizarlo. El instrumento se calibro con un estandar de aluminio (A750) y, ademas, se procedio a realizar un barrido al vacio para generar una linea base en blanco. Una vez terminada la lectura de la muestra, el software del instrumento de rayos X (DXP-700E Version 1.00 Rei. 013, Shimadzu Corp.) entrega los resultados en forma de espectrograma junto con la concentracion porcentual de cada elemento presente en la muestra. Dicha informacion se almaceno en formato de archivo PDF para evitar manipulaciones posteriores.

Para el analisis mediante DRX las muestras fueron previamente secadas a 30 [grados]C y pulverizadas a 63 m[micron]. En el analisis se utilizo aproximadamente un gramo de muestra, la que se coloco en el portamuestra, y las mediciones se realizaron en el Difraetometro de Rayos X marca Siemens, modelo D5000 automatico y computerizado. Las condiciones de operacion fueron las siguientes;

Goniometro: Vertical Bragg-Brentano; radiacion: Cu K[[alfa].sub.1], ([lambda] = 1.5406[angstrom]); voltaje: 40 KV; intensidad: 30 mA; detector: centelleo; monocromador secundario: grafito; slits: 1 mm/1 mm/0,1 mm; scan range: 3-70[grados] 26; step size: 0,020[grados] 2 8; step time; 1.0 s; data base: ICDD (International Centre for Diffraction Data).

Como complemento a este estudio, otro set de estas mismas muestras fue sometido a un analisis de microscopia electronica (SEM/EDX) utilizando un microscopio JEOL (JSM 6360LV) para estudiar su morfologia y tamano.

[FIGURA 5 OMITIR]

En relacion a los analisis ceramologicos, las muestras fueron microscopicamente inspeccionadas con un microscopio estereoscopico Olympus SZ-61 con lente de 1 Ox-H/22 (rango de aumento a 10-45 veces), considerandose los siguientes parametros en su descripcion: composicion granulometrica, forma y tamano de las particulas, inclusiones y densidad, cavidades, fractura y color. Tanto los tipos de inclusiones como sus caracteristicas principales fueron evaluados visualmente en base a la coloracion y experiencia eeramologica de la analista (M.S.). Los tamanos de las particulas fueron cuantificados en base a la escala de estandarizacion de granos de arena definidos por el Departamento de Agricultura de los Estados Unidos: pequeno < 0,25 mm; mediano de 0,25 a 0,5 mm; grande de 0,5 a 1,00 mm. La densidad se midio segun el grafico de estimacion de porcentaje de inclusiones Mathew et al. (1991). Queda pendiente, sin embargo, la medicion de la granulometria fina para diferenciar los porcentajes de limos versus arcillas. Posteriormente, para establecer de forma experimental si las materias primas grises eran arcillas, se hidrataron aproximadamente cinco gramos de muestra por caso y se aplico un test simple para determinar su plasticidad, porosidad, absorcion, coccion y color resultante. Este test consistio en que cada muestra fue amasada, torcida y cocida (Figuras 5 y 6). Se utilizaron valores de +P, -P y [+ o -]P para cuantiftear el grado de agrietamiento de las muestras como una senal de plasticidad, a mayor agrietamiento menor plasticidad. Posteriormente, todas las muestras se sometieron a coccion en horno oxidante de 975 [grados]C con medicion de cono pirometrico graduado de 07 para verificar si se comportaban como arcillas. Normalmente materiales arcillosos, al ser sometidos a altas temperaturas, mantienen su forma pero cambian su composicion quimica y alcanzan su madurez vitrificandose (Figura 6). En contraste, materiales no arcillosos no se compactan y se desintegran (Figura 7).

Los datos fueron analizados utilizando el paquete estadistico SPSS (v. 19) para ordenador personal, testeando la hipotesis nula de que no existirian variaciones significativas entre las muestras. Se realizaron estadisticas descriptivas, correlaciones, analisis de cluster y componentes principales con una convergencia en las tres iteraciones y Metodo de Rotacion Normalizacion Varimax con Kaiser, previa transformacion raiz cuadrada de los datos debido a ordenes de magnitud dispares en guarismos.

[FIGURA 6 OMITIR]

[FIGURA 7 OMITIR]

Resultados

EDXRF. La Tabla 2 presenta los valores en porcentajes de los elementos inorganicos y de los oligoelementos (en ppm) encontrados en cada una de las muestras arqueologicas analizadas mediante EDXRF. De estos resultados, se deduce que las muestras grises presentan en promedio 67,53% de oxido de silicio (Si[O.sub.2]), 13,15% de oxido de aluminio ([Al.sub.2][O.sub.3]) y un 7,02% de oxido de hierro ([Fe.sub.2][O.sub.3]). En menor proporcion se encontraron [K.sub.2]0 (4,43%), CaO (2,75%), CI (2,15%), S[O.sub.3](1,46%) y Ti[0.sub.2] (0,71 %). Otros elementos identificados, comunes en todas las muestras, incluyen oxidos de Mn, Ba, As, Zr, Zn y Rb y suman un 0,70% (Figura 8).

DRX. Estos analisis revelan que en promedio los componentes mineralogicos principales de ocho muestras grises son: cuarzo [Si[O.sub.2]] (29,75%), albita [Na[Si.sub.3], A1[0.sub.8]] (26,24%), sanidina [[Na.sub.0.56][K.sub.3.44][Al.sub.4][Si.sub.12][0.sub.32]] (14,93%) y moscovita [K[Al.sub.2][Si.sub.3]AI[O.sub.10][(OH).sub.2]] (12,26%). Ademas, se observa en menores porcentajes la presencia de arcillas como esmectitas (beidellita y montmorillonita), zeolitas (mordenita y heulandita) y caolinita (Tabla 3 y Figura 9).

CE. De 12 muestras arqueologicas analizadas el 66,6% presenta buena plasticidad, el 16,7% es medianamente plastica y un 16,7% resulto ser aplastica (Tabla4 y Figura 10). La revision macroscopica de este material permite apreciar que todas las muestras fueron amasadas en estado humedo antes de modelar y/o rellenar el cuerpo, posteriormente quedando aglutinadas y no dispersas en el relleno del cuerpo. Esto se confirma con los bolsones de aire o estrias alargadas cuando se realiza la revision microscopica en la estructura arcillosa de las muestras. Ademas se observan inclusiones minimas de pelo y fibra vegetal. En general, las muestras analizadas son suaves al tacto y presentan minimos materiales aplasticos y al ser sometidas a coccion experimental, que intenta verificar la calidad de las pastas, llegaron a un adecuado punto de madurez en su coccion, confirmando que estos materiales son los apropiados para el trabajo de modelado y se clasifican como pastas de haja temperatura.

Como se observa en la Tabla 2 el coeficiente de variabilidad (Desviacion estandar/media * 100) presenta una variabilidad aceptable entre los elementos mayoritarios. Lo mismo ocurre para los oligoelementos cuando se reportan en forma de porcentajes (no mostrada en la tabla por estar en ppm) o en ppm propiamente tal, donde el Mu muestra el coeficiente mas alto, seguramente como resultado de la contaminacion de una muestra gris (M1TIC7) con la capa de manganeso, ya que el valor del Mn cae fuera de la norma (Tabla 2). Desde un punto de vista estadistico multivariado, los datos recolectados son precarios en terminos de repeticiones (n). Exactamente cada observacion tiene una sola entrada o caso, lo cual hace dificil su manipulacion estadistica mui ti variada y el trabajo con software. Por ejemplo, no se pudo trabajar con los datos de Minerales (Tabla 3), porque ademas de no tener repeticiones por sector hay que sumar la cantidad de ceros (ausencia de un determinado mineral), distorsionando los resultados, la obtencion de estadigrafos y las interpretaciones, haciendo no recomendable estadisticamente manipular los datos. Dadas estas condiciones, los analisis multivariados realizados (cluster y componentes principales) carecen ele fortaleza estadistica y aunque contribuyen parcialmente a explorar la variacion entre las muestras hay que considerarlos como datos preliminares. En relacion a los macroelementos, la matriz de correlaciones entre las muestras (con datos transformados) presenta valores altos para las correlaciones biunivocas, siendo el r minimo igual a 0,8 (Tablas 2 y 5). Esto se interpreta como una elevada coherencia entre sitios, indicando que las muestras son similares para estos macroelementos. Esto se ve confirmado por la varianza total explicada (95,85%) que permite la construccion de un solo componente principal y dados estos resultados no es posible graficar un diagrama de ploteo. Para los microelementos, todas las correlaciones biunivocas tambien son positivas, pero los valores de r presentan mayor variacion en la matriz y algunas correlaciones son menores que en el caso de los macroelementos (Tabla 6). Esto resulta en un diagrama de ploteo con dos componentes principales, ya que la varianza explicada se estabiliza en el 95,07% con dos componentes (Figura 11). Se observa un gradiente o un continuum entre los sitios muestreados que se agrupan en un mismo hemisferio y en cuadrantes contiguos.

Discusion

Los analisis de EDXRF indican que las muestras arqueologicas del material gris-blanquecino (Capa 3), utilizado en el relleno y modelado de las Momias Negras, estan compuestas principalmente de un 67,53% de oxido de silicio (Si[O.sub.2])con algunas inclusiones de oxido de aluminio, hierro y potasio, entre otros (Tabla 2). Los analisis mineralogicos (DRX) muestran la presencia de esmectitas, zeolitas y caolinita en un par de casos (Tabla 3 y Figura 9) y la microscopia electronica de banido la presencia de estructuras laminares tipicas de las arcillas (Figura 12). Y es importante destacar que el 66% de las muestras presenta gran plasticidad (Tabla 4, Figura 10). Todos estos datos indican, que en promedio, las muestras pueden ser consideradas como constituidas de arcillas de mediana a buena calidad y por lo tanto eran buenas materias primas y plasticas para modelar los cuerpos. Por ejemplo, el caso M1T1C6 estaba compuesto de: cuarzo [Si[O.sub.2]] (30,32%), albita [Na[Si.sub.3]AI[0.sub.8]] (27,06%), sanidina ([Na.sub.0.56][K.sub.3.44][AI.sub.4][Si.sub.12][O.sub.32]) (14,59%), moscovita [[KAl.sub.2][Si.sub.3]AI[O.sub.10][(OH).sub.2]](11,07%), beidellita [[Na.sub.0.3][Al.sub.2][(Si,AI).sub.4][O.sub.10][(OH).sub.2]x2[H.sub.2]0. mordenita [[Ca.sub.0.40][Al.sub.0.98][Si.sub.5.03][O.sub.12][([H.sub.2]O).sub.3]] (5,19%), clorita [[(Mg,Fe).sub.6][(Si,Al).sub.4][O.sub.10][(OH).sub.8]] (1,54%) y actinolita [[Na.sub.0.08][Ca.sub.1.76][Mn.sub.0.16][Mg.sub.1.88][Fe.sub.2.72] [Fe.sub.0.32][Al.sub.0.32][Si.sub.7.68][O.sub.22][(OH).sub.2]] (0,13%). La plasticidad se debe a la presencia de agua en el material que contiene sustancias o propiedades de arcilla y es importante mencionar que otros factores que permiten esta capacidad es la estructura laminar del cristal y el tamano diminuto de las arcillas (0,5-2,0[micron]m). Las propiedades plasticas de las arcillas representan un papel importante en el modelado. Por otra parte, la porosidad esta intimamente ligada con el tamano y la distancia de las particulas en la composicion de la arcilla y nos puede decir si son aptas para ser cocidas y usadas en la funcion de contener. A mayor pureza de la arcilla y mayor cantidad de caolines menor es el rango de porosidad de la pasta. De acuerdo a los analisis quimicos y mineralogicos y especialmente en base a los resultados experimentales de los sedimentos grises-blanquecinos analizados, podemos concluir que estas materias primas, al menos en el 66% de los casos, pueden ser consideradas como arcillas finas de caracteristicas similares, posibles de aglutinar y modelar para incorporarse al cuerpo momificado. Estas fueron seleccionadas por sus propiedades plasticas y no usadas al azar. Los analisis estadisticos confirman cierta similitud quimica entre las muestras tanto para los elementos mayores como para los oligoelementos y a pesar que se observa una cierta dispersion entre las muestras estas no serian muy disimiles entre si, ya que se encuentran en una sola vecindad (Tablas 5 y 6 y Figura 11).

[FIGURA 11 OMITIR]

Debemos recordar que el termino arcilla tiene diferentes significados, de acuerdo a los enfoques analiticos. Desde el punto de vista mineralogico, engloba a un grupo de minerales en lamina (minerales de arcilla), filosilicatos en su mayor parte, cuyas estructura y propiedades fisicoquimicas dependen de su composicion. Desde el punto de vista petrologico la arcilla es en la mayor parte de los casos de origen detritico, con caracteristicas bien definidas. Para un sedimento logo, es un termino granulometrico, que abarca los sedimentos con un tamano de grano inferior a 2 [micron]m, separandolo de los limos que posen un mayor tamano, entre 2 a 60 [micron]m (Grim 1968; Velde 1995). Y para un ceramista, arcilla es un material natural que cuando se mezcla con agua en la cantidad adecuada se convierte en una pasta plastica que puede ser utilizada para crear y modelar objetos. Este ultimo punto de vista nos acerca a los preparadores funebres Chinchorro.

[FIGURA 12 OMITIR]

En los resultados mineralogicos obtenidos resulta inusual la presencia de caolinita (arcilla blanca muy pura) en dos muestras analizadas (Tabla 3), ya que es tipica de ambientes tropicales. Sin embargo, los valores observados son menores que 1% y su presencia es probablemente el resultado de la accion eolica como ha sido reportada para otras lugares del Desierto de Atacama (Sutter et al. 2006). Tambien la caolinita puede formarse por simples procesos de interperismo o meteorizacion de rocas plutonicas, volcanicas e incluso metamorficas y por los procesos de interaccion roca-fluidos hidrotermales (Paquet y Clauer 1997; Velde 1995).

Hay que destacar que las arcillas del grupo esmectita (beidellita y m ont morillo ni ta), asi como tambien la vermiculita, poseen una gran capacidad de hidratacion e hinchamiento (Chorley et al. 1984; Grim 1968). La absorcion de agua en el espacio interlaminar tiene como consecuencia la separacion de las laminas dando lugar al aumento de volumen. La hidratacion y deshidratacion del espacio interlaminar, por tanto, son propiedades caracteristicas de las esmectitas, y cuya importancia es crucial para comprender tanto los procesos de construccion de las momias como su conservacion y posible deterioro debido a la humedad ambiental (Tabla 7).

Consideraciones Antropologicas

Es interesante senalar que las poblaciones C h inchono empleaban sedimentos arcillosos de buena a mediana calidad para momificar a sus difuntos. Sin embargo, la inspeccion ocular y microscopica de las pastas no muestra evidencia de que estas hayan sido mezcladas o trituradas. Tambien en las cavidades internas de los cuerpos se observan materiales de relleno de di te rente coloracion, texturas y formas, indicando un uso en estado natural (Figura 13). Mas aun, los analisis de microscopia electronica de barrido demuestran que estos minerales arcillosos tienen una forma euhedral, sugiriendo minima intervencion cultural de trituracion (Figura 12) (Van Hoesen y Arriaza 2011). En la Tabla 2, los diversos elementos, expresados en porcentaje de masa, presentan cierta variacion, producto de la composicion natural de como se encuentran los elementos en su habitat (Figuras 11 y 13). Tambien, como se resume en la Tabla 4, las muestras presentan bastante plasticidad, exceptuando dos de ellas con valores de -P, una corresponde a una temprana momia de Camarones (Cam 17 T1C3) fechada en 4.830 a.C. (Aufderheide et al. 1993).

[FIGURA 13 OMITIR]

Considerando los datos presentados, se deduce que las poblaciones Chinchorro procesaron las arcillas (las humedecieron y amasaron) y las aplicaron al cuerpo. Los analisis visuales y microscopicos (lupa binocular y microscopia electronica de barrido) permiten sugerir que no hubo adicion sistematica de otros elementos como conchuelas, fibra vegetal o arena, y probablemente se utilizo la arcilla en forma natural, es decir, tal cual fue encontrada. Algunas inclusiones observadas (pelo) posiblemente se agregaron en forma accidental al momento de amasar las pastas antes de utilizarlas para preparar el cuerpo. La calidad de las arcillas demuestra la intencion de buscar y seleccionar materias primas optimas para el modelado de los cuerpos.

Esta arcilla gris-blanquecina se aplico en forma abundante para rellenar las cavidades del cuerpo (craneo, torax y cavidad pelvica) y para modelarei contorno del cuerpo y las extremidades (Figuras 2, 3 y 13). Su calidad plastica permitio que los preparadores mortuorios Chinchorro crearan una masa maleable con la cual cubrian todo el armazon interno de huesos, palos y amarras de fibra vegetal de los cuerpos (Capas 1 y 2). Con esta masa de arcilla aplicada en estado humedo modelaban ademas los rasgos del cuerpo en todos sus planos, lo que significa que debieron colocar el cuerpo tanto en posicion prona como supina, ya que de otra manera la arcilla seca pierde la capacidad de mantenerse y sostenerse en su lugar.

La arcilla junto con otros elementos utilizados en la momificacion permitian crear un volumen corporal (Capas 1-3) con contornos suaves, los que posteriormente se cubrian con la piel del individuo, a la que se le aplicaba luego una fina pelicula de pintura negra compuesta principalmente de oxido de manganeso mas otros minerales (Arriaza 2003; Arriaza et al. 2008). El mismo procedimiento se seguia con el modelado de la mascara, donde tres o cuatro elementos le dan aspecto de rostro humano, cuya abstraccion muestra una desarrollada concepcion estetica. El resultado era una dialectica plastica interesante en torno al color y el volumen, una especie de efigie gris-blanquecina de gran volumen de arcilla y una delgada pelicula externa negra.

En respuesta a las interrogantes planteadas concluimos que las poblaciones Chinchorro utilizaron materiales arcillosos para la preparacion de sus Momias Negras, esto en base a la granulometria fina y composicion quimica, pero sobre todo por la mineralogia y plasticidad de los materiales empleados. Los Chinchorro, evidentemente conocieron en forma practica el comportamiento de este tipo de material que buscaron y seleccionaron cuidadosamente. Dada la gran cantidad de arcilla aplicada en las momias, esta debio ser muy abundante en el entorno donde vivian las poblaciones Chinchorro, probablemente de la sedimentacion aledana a los rios como por ejemplo de los rios Lluta y San Jose (Figura 1). Sin embargo, la identificacion de los lugares especificos de extraccion de la arcilla es un desafio pendiente e importante, considerando la extension geografica ocupada por los Chinchorro, el marco temporal, la transformacion de los bordes costeros por la poblacion actual y el gran numero de muestras que se deberian analizar. Es sin duda una pregunta interesante que esperamos sea el foco de futuros estudios en esta region, ahora que contamos con una linea base de investigacion. Planteamos como hipotesis de trabajo que las fuentes de arcillas deberian haber provenido de areas pantanosas locales y cercanas que se forman en las desembocaduras de los rios donde vivian los Chinchorro. Los depositos de sedimentos aluviales varian estaeionalmente con los ciclos hidrologicos dejando grandes estratos de sedimentos (arcillas y limos) y materias primas disponibles a estas poblaciones.

Es importante recordar la geomorfologia y la presencia de estos minerales y sedimentos arcillosos en la region. Arica se encuentra en un arco magmatico del Jurasico-Cretaceo que expone rocas sedimentarias, volcanicas y plutonicas (Oliveros et al. 2006: Scheuber y Gonzalez 1999; SERNAGEOMTN 2002; Seyfried et al. 1999). La region esta dominada por ignimbritas, flujos de lava y depositos piroclasticos de la Formacion Camaraca, depositos de sedimentos marinos de la Formacion los Tarros y depositos sedimentarios de la Formacion Atajana (Hartley y Evenstar 2009; Oliveros et al. 2006). Estas rocas son sobrepuestas por las Formaciones Azapa, Oxaya y el Diablo (Hartley y Evenstar 2009). La formacion temprana Cenozoica Azapa presenta conglomerados y areniscas intercaladas y el Eoceno tardio hasta la formacion del Mioceno Oxaya temprano contienen ignimbritas rioliticas sobrepuestas con areniscas y conglomerados. La formacion tardia Mioceno el Diablo contiene areniscas, piedra caliza y grava con escasas ignimbritas (Garcia y Herail 2005; Pinto et al. 2004).

Las caracteristicas mineralogicas de los sedimentos arcillosos estudiados (cuarzo, albita, sanidina y moscovita) son consistentes con rocas igneas de composicion acida, indicando que las arcillas usadas por los Chinchorro son producto de alteracion de granitos (rocas igneas intrusivas) o riolitas (roca igneaextrusivao volcanica). Seyfried et al. (1999) reportan ignimbritas rioliticas (depositos de ceniza volcanica) para el area de Arica consistente con las composiciones mineralogicas de las arcillas que reportamos en este estudio. Los analisis fisicoquimicos y estadisticos revelan bastante similitud entre las arcillas estudiadas, aunque con algunas variaciones esperadas, seguramente producto de la diferencia espacial y cronologica de las muestras. Tambien la geomorfologia de estos valles y desembocaduras de rios (territorio que ocupaban los Chinchorro) ha sido afectada y transformada por los procesos dinamicos de los eventos estivales climaticos del invierno boliviano (diciembre-marzo). Como consecuencia de los aportes pluviales altiplanicos se producen torrentes aluvionales que traen material particulado sedimentado que incrementa el volumen de los sedimentos costeros marinos cercanos a las desembocaduras (Campos et al. 2007).

El manejo de la arcilla y su abundancia permitio a los Chinchorro contar con un material plastico para modelar, decorar y preservar a sus deudos en forma de efigies o cuerpos modelados. La arcilla contribuyo a recuperar la forma y esencia del difunto y a conservar huesos y cabellos. Tambien la plasticidad de este material, sin duda, favorecio al surgimiento de especialistas mortuorios, desde las tempranas y mas rudimentarias formas de momificacion observadas en Camarones 14 y Camarones 17 hasta los elaborados cuerpos modelados de Arica (p.ej., Maderas Eneo, Maestranza Chinchorro y Morro 1), donde se observa que los especialistas aplicaban la arcilla en forma abundante y compleja, Las poblaciones Chinchorro utilizaron ampliamente la arcilla, como se refleja en las muestras provenientes del total de siete sitios en estudio, tanto de Arica propiamente tal como de la Quebrada de Camarones, compartiendo una practica cultural y en particular una ideologia mortuoria comun, tanto en la recoleccion de materias primas como en el empleo de ellas para la preparacion y conservacion de sus difuntos. Seguramente, el peso ideologico y esoterico del proceso de momificacion no radicaba necesariamente en la naturaleza y calidad de los tipos de materiales empleados como el color, forma, textura y plasticidad, por ejemplo, sino ademas en otros aspectos mas intangibles y dificiles de investigar, como son los valores que se le atribuyen a la cultura material y las concepciones escatologicas de estas poblaciones.

Agradecimientos: Los autores agradecen el trabajo de los evaluadores anonimos, cuyas criticas constructivas, sugerencias y comentarios contribuyeron a mejorar este trabajo. Tambien agradecemos a Octavio Lagos y Raul Rocha por la edicion de las ilustraciones y a Manuel Rodriguez y Alejandro Cuadra por los analisis estadisticos. Proyecto financiado por la Universidad de Tarapaca (UTA), proyecto Mayor No. 3754. Arica-Chile, aportes del Centro de Investigaciones del Hombre en el Desierto (CIHDE-CODECITE), Arica-Chile, y Convenio de Desempeno UTA-MINEDUC.

Referencias Citadas

Allison, M., G. Focacci, B. Arriaza, V. Standen, M. Rivera y J, Lowenstein 1984, Chinchorro momias de preparacion complicada: metodos de momificacion. Chungara 13:155-173.

Arriaza, B. 2003. Cultura Chinchome Las Momias mas Antiguas del Mando. Editorial Universitaria, Santiago.

Arriaza, B., M. Doubrava, V. Standen y H. Haas 2005 Differential mortuary treatment among Andean Chinchorro fishers: Social inequalities or in situ regional evolution. Curtem Anthropology 46:662-671.

Arriaza, B. y V. Standen 2008. Muerte, Momias y Hitos Ancestrales. Editorial Universitaria S intrigo.

Arriaza, B., L. Cornejo, H. Licnquco, V.G. Standen, C.M. Santoro y J. Acarapi 21)08. Caracterizacion quimica de las arcillas utilizadas para la momificacion artificial en la Cultura Chinchorro, estremo Norte de Chile. Actas Mummies and .Science World Mummies Research, VI World Congress on Mummy Studies, pp. 515-520. Centro de Artes Graficas, Islas Canarias, Santa Cruz de Tenerife.

Aufderheide,A.,I. Munoz y B. Arriaza 1993. Seven Chinchorro mummies and the prehistory of northern Chile. American Journal of Physical Anthropology 91:189-202.

Campos, R, G. Diaz y C. Campos 2007. Aportes sedimentarios de los rios Lluta y San Jose en la zona costera de la Rada de Arica, Chile. Idesia 25:37-48.

Chorley, R.J., S. A. Schumm y D.E. Sugden 1984. Geomoiphology. Ed. Methuen, London.

Garcia, M, y G, Herail 21105, Fault-related folding, drainage network evolution and valley incision during the Ncogcne in the Andean Precordillera of Northern Chile. Geomorphology 65:279-300.

Grim, R.E, 2068. Clay Mineralogy. McGraw-Hill, New York

Hartley, A.J. y L. Evenstar 2009. Ccnozoic stratigraphie development of the north Chilean forcarc: Implications for basin development and uplift history of the Central Andean margin. Tectonophysics 495:67-77.

Jackson, D, 2004, Los implementos de molienda en un campamento estacional del Holoccno Medio: implicancias funcionales y contextuales. Chungara Revista de Antropologia Chilena 36:95-103.

Mathew, A.J., A.J. Woods y C. Oliver 2091. Spots before your eyes: new comparison charts for visual percentage estimation in archaeological material. En Recent Developments in Ceramic Petrology, editado por A.P. Middleton e I.C. Freestone, pp. 211-263. British Museum Occasional Paper. 81, Musco Britanico, Londres.

Oliveros, V.. G. Feraud. L. Agiiirre. M. Fomari y D. Morata 2006. The Early Andean Magmatic Province (EAMP): 40Ar/39Ar dating on Mesozoic volcanic and plutonic rocks from the Coastal Cordillera, northern Chile. Journal of Volcanology and Geothermal Research 157:311-330.

Paquet, H y N, Clauer 1997. Soils and Sediments: Mineralogy and Geochemistry. Springer Verlag. Berlin.

Pinto, L..G. Herail y R. Charrier 2004. Syntectonic sedimentation associated Neogene structures in the Precordillera of Moquella Zone, Tarapaca (19[grados]15'S, northern Chile). Revista Geologica de Chile 31:19-44.

Romero, A. 2002. Ceramica domestica del valle de Lluta: cultura local y redes de interaccion Inka. Chungara Revista de Antropologia Chilena 34:191-213.

Santoro, C.M., A. Romero y B.M. Santos 2001. Formas ctrlmicis e interaccion regi"n'il durante los penodoE mki medio tardio y tardio en el valle de Lluta. Segundas Jornadas de Arte y Arqueologia, editado por J, Berenguer, L, Cornejo, F. Gallardo y C. Sinclaire, pp. 15-40. Museo Chileno de Arte Precolombino, Santiago.

Santoro, C B, Arriaza, V, Standen y P. Marquet 2005. People of the coastal Atacama Desert. Living between sand dunes and waves of the Pacific Ocean. En Desert People, Archaeological Perspectives, editado por P. Veth, M. Smith y P. Hiscock, pp. 243-260. Blackwell Publishing, U.K.

Santos, M. 2002. Conservacion preventiva de una coleccion unica en el mundo: cuerpos momificados Chinchorro. Conserva 6:75-86.

Servicio Nacional de Geologiay Mineria (SERNAGEOMIN) 2002. Mapa Geologico de Chile. Servicio Nacional de Geologia y Mineria, Chile. Carta Geologica de Chile, Serie Geologia Basica (75), 1 mapa, 1:1.000.000. Santiago. Chile.

Seyfried, H., G. Worrier, D. Uhlig, L Kohler y C. Calvo 1998. introduccion a la geologia y morfologia de los Andes en el norte de Chile. Chungara 30:7-39 (impreso 1999).

Scheuber, E. y G. Gonzalez 1999. Tectonics of the Jurassic-Early Cretaceous magmatic arc of the north Chilean Coastal Cordillera (22[grados]-26[grados]S): A story of crustal deformation along a convergent plate boundary. Tectonics 12:243-257,

Standen, V, 2097. Temprana complejidad fun eraria de la Cultura Chinchorro(norte de Chile)Latin America antiquity 8:134-156

Sutter, B., Amundson, R. y J. Owen 2006. Phyllosilicate mineralogy of Atacama Desert soils: Insight into Atacama soil formation processes Gsalogicil Society of America Abstracts with Programs 38(71:522.

Uribc, M. 1999. La ceramica de Arica 40 anos despues de Dauclsbcrg. Chungara 31:189-228.

Van Hoesen, J, y B. Arriaza 2011. Characterizing the Micro-morphology of Sediments Associated with Chinchorro Mummification in Arica, Chile using SEM and EDS. Archaeometry. Article first published online: 17 MAR 2011 DOI: 10.1111/j. 1475-4754.2010.00584.x

Velde, B, 1995. Origin anil Mineralogy Clays: Clays anil the Environment, Springer Verlag, Berlin,

Bernardo T. Arriaza (1,2), Lorena Cornejo (3,4), Hugo Lienqueo (3), Vivien G. Standen (2,3), Calogero M. San toro (1,2,3), Nelson Guerra (5), John Van Hoesenh (6), Marieta Santos (2)
Tabla 1. Muestras analizadas (N = 13): material gris de modelado
interno de las momias negras.

Sample analyzed (N = 13): gray material coming from lhe internal
modeling of the black mummies.

Sitio y       Descripcion y          Tipo de      Tipos de analisis
numero de     procedencia de la    momificacion      realizados
tumba         muestra de
              material
              gris (Capa 3)

Maderas       Fragmento gris        Negra con     EDXRF   DRX   CE
Enco C1       suelto del tronco      f ranjas
              (para CE fragmento      rojas
              de la extremidad
              superior)

Maderas       Fragmento gris          Negra       EDXRF   DRX   CE
Enco C2       tomado del brazo
              derecho (Para CE
              fragmento tronco
              lado derecho)

Maderas       Fragmento gris          Negra       EDXRF    -    CE
Enco C3       suelto del
              tronco

Maestranza    Fragmento gris          Negra       EDXRF   DRX
Chinchorro    tomado del
C2            relleno del
              craneo

Maestranza    Fragmento gris          Negra       EDXRF   DRX   CE
Chinchorro    suelto del
C4             cuello

Chinchorro    Fragmento gris          Negra       EDXRF         CE
1 CI          suelto del
              tronco

Chinchorro    Fragmento gris          Negra       EDXRF    -    -
1 C2          suelto, tronco?

Morro         Fragmento gris          Negra       EDXRF    -    -
1 T3          tomado del
              cuello

Morro         Fragmentos              Negra       EDXRF   DRX   CE
1 T1C6        gris suelto del
              tronco (para
              CE fragmentos
              posible
              extremidad
              superior)

Morro         Fragmento gris          Negra       EDXRF   DRX   CE
1 T1C7        tomado del
              tronco
Registro 6    Fragmento gris          Negra       EDXRF         -
              tomado del
              occipital
PLM8 Cr0l     Fragmento gris          Negra       EDXRF   DRX   CF
              suelto del
              craneu
Camarones     Fragmento gris          Negra       EDXRF    -    CL
17TIC3        suelto del
              tronco

Nota: C = Cuerpo. T = Tumba. Cr = Craneo. EDXRF = Fluorescencia de
Rayos X de Energia Dispersiva, DRX = Difraccion de Rayos X, CE =
Ceramologia Experimental.

Los analisis de DRX incluyen tambien un caso de mina Macarena y los
de ceramologia experimental (CE), los casos de PLM8 Cr001 (fragmento
facial), PLM8 Cr2 (posible fragmento cuello) y Maestranza Chinchorro
C3 (fragmento cuerpo costado derecho superior) (Tablas 2, 3 y 4).

Tabla 2. Elementos quimicos presentes en la Capa 3 (N = 13)
utilizando la tecnica EDXRF.

Chemical elements found in layer 3 (N = 13) using EDXRF.

                             % Elementos mayoritarios

Elementos     Maderas   Maderas   Maderas   Maestranza   Maestranza
              Enco C1   Enco C2   Enco C3   Chinchorro   Chinchorro
                                                C2           C4

              Muestra   Muestra   Muestra    Muestra      Muestra
                 1         2         3          4            5

Si[O.sub.2]    63,05     68,91     71,20      73,33        65,00
[Al.sub.2]     22,74     17,93     10,90      10,58        22,24
[O.sub.3]
Cl             <0,0l     <0,01     <0,01       1,29         1,64
CaO            1,91      1,60      2,20        1,93         1,41
[K.sub.2]O     3,54      3,45      4,62        4,92         4,06
[Fe.sub.2]     7,51      6,98      7,80        4,58         3,21
[O.sub.3]
S[O.sub.3]     <0,01     0,01      1,80        2,06         1,20
Ti[O.sub.2]    0,32      0,32      0,74        0,94         0,68

Elementos           Contenido en ppm de los oligoelementos

Mn             2.168     2.091     3.253      1.549        2.323
Zn              321       161       161        161          161
As              76        76        454        151          227
Ba              269      3.583      'id         90          896
Sr              423       169       254        254          254
Rb              274       91        183         91          183
Zr              296       74        148        148           74
Br              100       100       100        100          100
Cu              80        80        80          80           80
V               56        56        56         168           56

                           % Elementos mayoritarios

Elementos     Chinchorro   Chinchorro   Morro 1   Morro 1   Morro 1
                 1 C1         1 C2        T3       T1 C6     T1C7

               Muestra      Muestra     Muestra   Muestra   Muestra
                  6            7           8         9        10

Si[O.sub.2]     69,85        62,77       63,69     70,59     63,96
[Al.sub.2]      17,90        12,67       6,26      8,86      7,56
[O.sub.3]
Cl              <0,01         5,24       9,01      2,26      5,64
CaO              1,57         2,73       3,54      3,39      3,46
[K.sub.2]O       3,73         4,82       5,68      4,37      4,22
[Fe.sub.2]       4,61         8,46       8,71      7,57      9,44
[O.sub.3]
S[O.sub.3]       1,40         1,89       1,34      1,68       1,6
Ti[O.sub.2]      0,68         0,72       0,74      0,91      0,85

Elementos            Contenido en ppm de los oligoelementos

Mn               620         3.098       3.950     1.549    17,658
Zn               161          241         241       241       482
As                76          227         227       151       379
Ba                90           90        2.777      90       1.523
Sr               254          507         85        254       507
Rb                91          183         183       183       183
Zr               148           74         148       148       222
Br               100          100         100       100       200
Cu                80          639         80        80        80
V                168           56         56        56        56

                % Elementos mayoritarios

Elementos     Registro    PLM8     Cam 17    Totales    Desviacion
                 6        Cr 01     T1C3     promedio    estandar

              Muestra    Muestra   Muestra
                 11        12        13

Si[O.sub.2]    68,24      65,27     72,00     67,53        3,72
[Al.sub.2]      4,96      17,14    1 1,17     13,15        5,89
[O.sub.3]
Cl              2,78      <0,01     <0,01      2,15        2,85
CaO             4,71      3,72      3,54       2,75        1,05
[K.sub.2]O      5,78      4,08      4,36       4,43        0,73
[Fe.sub.2]      9,76      6,62      6,06       7,02        1,97
[O.sub.3]
S[O.sub.3]      2,24      2,05      1,74       1,46        0.71
Ti[O.sub.2]     0,96      0,69      0,63       0,71        0,20

Elementos            Contenido en ppm de los oligoelementos

Mn             3.098      1.549     1,084    3,383,85    4,392,76
Zn              241        161       161      222,62      93,49
As              151        606       227      232.92      159,05
Ba               90        80       1.791     882,23     1.186.40
Sr              254        338       169      286,31      126,85
Rb              183        91        183      161,69      54,95
Zr              148        148       74       142,31      63,81
Br              100        100       200      115,38      37,55
Cu               80        80        80       123,00      155,04
V                56        56        56       73,23       42,06

% Elementos
mayoritarios

Elementos     Coeficiente
                   de
              variabilidad

Si[O.sub.2]       5,51
[Al.sub.2]       44,78
[O.sub.3]
Cl               132,84
CaO              38,09
[K.sub.2]O      16,43
[Fe.sub.2]       28,12
[O.sub.3]
S[O.sub.3]       48,55
Ti[O.sub.2]      28,60

Elementos

Mn               129.82
Zn               42,00
As               68,28
Ba               134,48
Sr               44,30
Rb               33,98
Zr               44,84
Br               32,55
Cu               126,05
V                57,43

Tabla 3. Porcentajes de los minerales presentes en la Capa 3 (N - 8)
utilizando a tecnica EDX.

Percent of mine rah present in layer 3 (N = 8) using EDX.

Especies               Macarena     Maderas    Maderas    Maestranza
minerales             craneo-cara   Enco C1    Enco C2    Chinchorro
(% en peso)             pintada                               C2

Cuarzo                   26,17       22,62      32.07        30,88
(Si[O.sub.2])
Albita                   31,32       20,23      19,02        26,04
[Na[Si.sub.3],
Al[O.sub.8]]
Sanidina                 11,85       15,41      16,03        14,37
([Na.sub.0,56]
[K.sub.3,44]
[Al.sub.4]
[Si.sub.120]
[O.sub.32])
Moscovita                22,83         0        18,21        20,92
[K[Al.sub.2]
[Si.sub.3],
Al[O.sub.10]
[(OH,F).sub.2]
Moscovita                  0         19,69        0            0
[(K,Na)
[Al.sub.2]
[(Si,Al).sub.4]
[O.sub.10]
[(OH,F).sub.2]]
Beidellita                1,3         6,6        6,3          1,7
(arcilla,
grupo Smectita)
[[Na.sub.0,3]
[Al.sub.2]
[(Si,Al).sub.4]
[O.sub.10]
[(OH).sub.2]
x 2[H.sub.2]O]
Mordenita                  0           0         3,87          0
(zeolita)
[[Ca.sub.0,40]
[Al.sub.0,98]
[Si.sub.5,03]
[O.sub.12]
([H.sub.2]O).sub.3]
Clorita                  2,93          0          0            0
[(Mg,Fe).sub.6]
[(Si,Al).sub.4]
[O.sub.1O]
[(OH).sub.8]]
Clorita                    0           0          0            0
([Mg.sub.5]Al)
(Si,AI).sub.4]
[O.sub.10]
[(OH).sub.8]]
Actinolita                 0           0          0            0
[[Na.sub.0,08]
[Ca.sub.1,76]
[Mn.sub.0,16]
[Mg.sub.1,88]
[Fe.sub.2,72]
[FE.sub.0,32]
[Al.sub.0,32]
[Si.sub.7,68]
[O.sub.22]
[(OH).sub.2]]
Actinolita               1,47          0          0            0
[[Ca.sub.2]
[(Mg,Fe).sub.5]
[Si.sub.8]
[O.sub.22](OH)]
Vermiculila                0           0         3,6           0
(arcilla)
[[Mg.sub.3]
[Si.sub.4]
[O.sub.10]
[(OH).sub.2]]
Montmorillonita            0          7,5         0            0
(arcilla,
grupo Smectita)
[[Na.sub.0,3]
[(Al,Mg).sub.2]
[Si.sub.4]
[O.sub.10]
[(OH).sub.2] x
8[H.sub.2]O]
Montmorillonita            0          5,3         0            0
(arcilla,
grupo Smectita)
[[Na.sub.0,3]
[(Al,Mg).sub.2]
[Si.sub.4]
[O.sub.10]
[(OH).sub.2] x
6[H.sub.2]O]
Yeso                       0          0,96        0            0
(CaS[O.sub.4]
x 2[H.sub.2]O)
Nitraiina                  0          0,92        0            0
(NaN[O.sub.3])
Hematita                   0          0,77       0,44          0
([Fe.sub.2]
[O.sub.3])
Halita                   2,13          0         0,43        1,59
(NaCl)
Heulandita                 0           0          0           3,5
(zeolita)
[Ca([Si.sub.7]
[Al.sub.2])
[O.sub.18] x
6[H.sub.2]O]
Caolinita                  0           0          0            1
(arcilla,
grupo Caolinita)
[[Al.sub.2]
[Si.sub.2]
[O.sub.5]
[(OH).sub.4]
Calcita                    0           0          0            0
(CaC[O.sub.3])
Dolomita                   0           0         0,03          0
[CaMg
[(C[O.sub.3])
.sub.2]]
TOTAL                     100         100        100          100

Especies              Maestranza    M1T1C6   M1T1C7   PLM8 CrOl
minerales             Chinchorro
(% en peso)               C4

Cuarzo                   27,6       30,32    33,81      34,56
(Si[O.sub.2])
Albita                   27,42      27,06    29,87      28,97
[Na[Si.sub.3],
Al[O.sub.8]]
Sanidina                 22.65      14,59    13,66      10,88
([Na.sub.O.56]
[K.sub.3,44]
[Al.sub.4]
[Si.sub.120]
[O.sub.32])
Moscovita                16.03      11,07     8,99        0
[K[Al.sub.2]
[Si.sub.3],
Al[O.sub.10]
[(OH,F).sub.2]
Moscovita                  0          0        0        16,4
[(K,Na)
[Al.sub.2]
[(Si,Al).sub.4]
[O.sub.10]
[(OH,F).sub.2]]
Beidellita                1,1        10,1     3,8        2,4
(arcilla,
grupo Smectita)
[[Na.sub.0,3]
[Al.sub.2]
[(Si,Al).sub.4]
[O.sub.10]
[(OH).sub.2]
x 2[H.sub.2]O]
Mordenita                  0         5,19      0          0
(zeolita)
[[Ca.sub.0,40]
[Al.sub.0,98]
[Si.sub.5,03]
[O.sub.12]
[(H.sub.2]O).sub.3]
Clorita                    0         1,54      0          0
[(Mg,Fe).sub.6]
[(Si,Al).sub.4]
[O.sub.1O]
[(OH).sub.8]]
Clorita                    0          0       1,39        0
([Mg.sub.5]Al)
(Si,Al).sub.4]
[O.sub.10]
[(OH).sub.8]]
Actinolita                 0         0,13      0          0
[[Na.sub.0,08]
[Ca.sub.1,76]
[Mn.sub.0,16]
[Mg.sub.1,88]
[Fe.sub.2,72]
[FE.sub.0,32]
[Al.sub.0,32]
[Si.sub.7,68]
[O.sub.22]
[(OH).sub.2]]
Actinolita                 0          0        0        0,44
[[Ca.sub.2]
[(Mg,Fe).sub.5]
[Si.sub.8]
[O.sub.22](OH)]
Vermiculila                0          0        0          0
(arcilla)
[[Mg.sub.3]
[Si.sub.4]
[O.sub.10]
[(OH).sub.2]]
Montmorillonita            0          0        0          0
(arcilla,
grupo Smectita)
[[Na.sub.0,3]
[(Al,Mg).sub.2]
[Si.sub.4]
[O.sub.10]
[(OH).sub.2] x
8[H.sub.2]O]
Montmorillonita            0          0        0          0
(arcilla,
grupo Smectita)
[[Na.sub.0,3]
[(Al,Mg).sub.2]
[Si.sub.4]
[O.sub.10]
[(OH).sub.2] x
6[H.sub.2]O]
Yeso                       0          0        0        0,53
(CaS[O.sub.4]
x 2[H.sub.2]O)
Nitraiina                1,41         D       1,53        0
(NaN[O.sub.3])
Hematita                   0          a       0,5       0,83
([Fe.sub.2]
[O.sub.3])
Halita                     0          0       6.45      1,79
(NaCl)
Heulandita               3,79         0        0        1,81
(zeolita)
[Ca([Si.sub.7]
[Al.sub.2])
[O.sub.18] x
6[H.sub.2]O]
Caolinita                  0          0        0        0,64
(arcilla,
grupo Caolinita)
[[Al.sub.2]
[Si.sub.2]
[O.sub.5]
[(OH).sub.4]
Calcita                    0          0        0        0,75
(CaC[O.sub.3])
Dolomita                   0          0        0          0
[CaMg
[(C[O.sub.3])
.sub.2]]
TOTAL                     100        100      100        100

Especies              Totales    Desviacion
minerales             promedio    estandar
(% en peso)

Cuarzo                 29,75        4,05
(Si[O.sub.2])
Albita                 26,24        4,42
[Na[Si.sub.3],
Al[O.sub.8]]
Sanidina               14,93        3,57
([Na.sub.0,56]
[K.sub.3,44]
[Al.sub.4]
[Si.sub.120]
[O.sub.32])
Moscovita              12,26        8,86
[K[Al.sub.2]
[Si.sub.3],
Al[O.sub.10]
[(OH,F).sub.2]
Moscovita               4,51        8,40
[(K,Na)
[Al.sub.2]
[(Si,Al).sub.4]
[O.sub.10]
[(OH,F).sub.2]]
Beidellita              4,16        3,22
(arcilla,
grupo Smectita)
[[Na.sub.0,3]
[Al.sub.2]
[(Si,Al).sub.4]
[O.sub.10]
[(OH).sub.2]
x 2[H.sub.2]O]
Mordenita               1,13        2,13
(zeolita)
[[Ca.sub.0,40]
[Al.sub.0,98]
[Si.sub.5,03]
[O.sub.12]
[(H.sub.2]O).sub.3]
Clorita                 0.56        1,10
[(Mg,Fe).sub.6]
[(Si,Al).sub.4]
[O.sub.10]
[(OH).sub.8]]
Clorita                 0,17        0,49
([Mg.sub.5]Al)
(Si,Al).sub.4]
[O.sub.10]
[(OH).sub.8]]
Actinolita              0,02        0,05
[[Na.sub.0,08]
[Ca.sub.1,76]
[Mn.sub.0,16]
[Mg.sub.1,88]
[Fe.sub.2,72]
[FE.sub.0,32]
[Al.sub.0,32]
[Si.sub.7,68]
[O.sub.22]
[(OH).sub.2]]
Actinolita              0,24        0,52
[[Ca.sub.2]
[(Mg,Fe).sub.5]
[Si.sub.8]
[O.sub.22](OH)]
Vermiculila             0,45        1,27
(arcilla)
[[Mg.sub.3]
[Si.sub.4]
[O.sub.10]
[(OH).sub.2]]
Montmorillonita         0,94        2,65
(arcilla,
grupo Smectita)
[[Na.sub.0,3]
[(Al,Mg).sub.2]
[Si.sub.4]
[O.sub.10]
[(OH).sub.2] x
8[H.sub.2]O]
Montmorillonita         0,66        1,87
(arcilla,
grupo Smectita)
[[Na.sub.0,3]
[(Al,Mg).sub.2]
[Si.sub.4]
[O.sub.10]
[(OH).sub.2] x
6[H.sub.2]O]
Yeso                    0,19        0,36
(CaS[O.sub.4]
x 2[H.sub.2]O)
Nitraiina               0,48        0,69
(NaN[O.sub.3])
Hematita                0,32        0,36
([Fe.sub.2]
[O.sub.3])
Halita                  1,55        2,17
(NaCl)
Heulandita              1,14        1.67
(zeolita)
[Ca([Si.sub.7]
[Al.sub.2])
[O.sub.18] x
6[H.sub.2]O]
Caolinita               0,21        0,39
(arcilla,
grupo Caolinita)
[[Al.sub.2]
[Si.sub.2]
[O.sub.5]
[(OH).sub.4]
Calcita                 0,09        0,27
(CaC[O.sub.3])
Dolomita                0.00        0,01
[CaMg
[(C[O.sub.3])
.sub.2]]
TOTAL

Tabla 4. Caracterizacion visual y macroscopica del material de la
Capa 3 (N = 12).

Visual and macroscopic characteristics of layer 3 (N = 12).

Muestro            Aspecto               Inclusiones
                   general

                                   Tipos             Tipo
                                                   principal

PLM8 Cr01        No compacta   Cuarzo blanco,    Cuarzo blanco
                               oxido de Fe,
                                    mica
PLM8 Cr001       No compacta   Cuarzo blanco,    Cuarzo blanco
                                oxido de Fe,
                                    mica
PLM8 Cr2         No compacta   Cuarzo ambar,    Cuarzo amarillo
                               mica y piedra
                                   negra
                                 brillante?
M1T1C6            Compacta     Cuarzo blanco,    Cuarzo blanco
                                ambar, mica,
                                oxide de Fe
M1T1C7            Compacta     Cuarzo blanco,    Cuarzo blanco
                                 mica oxido
                                   de Fe

Maderas           Compacta     Cuarzo blanco,    Cuarzo blanco
Enco C1                         oxido de Fe,
                                    mica
Maderas           Compacta     Cuarzo ambar,     Cuarzo ambar
Enco C3                         oxido de Fe,
                                    mica
Maderas           Esponjosa    Cuarzo ambar,     Cuarzo ambar
Enco C2           compacta         mica,
                                oxido de Fe
Maestranza        Esponjosa    Cuarzo blanco,    Cuar/o blanco
Chinchorro C3     compacta         mica,
                                oxido de Fe
Maestranza        Esponjosa    Cuarzo blanco,    Cuar/o blanco
Chinchorro C4     compacta         mica,
                                oxido de Fe
Cam17             Esponjosa    Cuarzo blanco,     Oxido de Fe
T1C3              compacta         mica,
                                oxido de Fe
Chinchorro        Compacta      Oxido de Fe.      Oxido de Fe
1 C1                            mica cuarzo
                                   blanco

Muestro                    Inclusiones                Cavidades

                  Tamano       Forma      Densidad
                             principal       %

PLM8 Cr01         Mediano     Angular        5       Poco densas
                                                     seudomorfas,
                                                       grandes
PLM8 Cr001        Mediano     Angular        5       Poco densas
                                                     seudomorfas.
                                                       medianas
PLM8 Cr2          Glande      Angular        5       Poco densas
                                                     seudomorfas,
                                                        tinas

M1T1C6            Pequeno     Angular        5       Poco densas
                                                     seudomorfas,
                                                        finas
M1T1C7            Pequeno     Angular        5       Poco densas
                                                     seudomorfas.
                                                       medianas

Maderas           Mediano     Angular        10      Poco densas
Enco C1                                              seudomorfas,
                                                       medianas
Maderas           Mediano     Angular        -5      Poco densas
Enco C3                                              seudomorfas.
                                                       pequenas
Maderas          Mediano a    Angular        -5      Poco densas
Enco C2           pequeno                            seudomorfas.
                                                       mediana
Maestranza       Mediano a    Angular        5       Poco densas
Chinchorro C3     pequeno                            seudomorfas,
                                                       mediana
Maestranza       Mediano a    Angular        20      Poco densas
Chinchorro C4     pequeno                            seudomorfas,
                                                       mediana
Cam17             Pequeno     Angular        -5      Poco densas
T1C3                                                 seudomorfas,
                                                       pequenas
Chinchorro        Pequeno     Angular        -5        No estan
1 C1                                                   presente

Muestro           Fracturo     Color     Plasticidad     Tipo de
                              Munsell                   sedimento

PLM8 Cr01        Quebradiza     HUE          +P          Arcilla
                              10YR 6/2

PLM8 Cr001       Resistente     HUE          +P          Arcilla
                              10YR 6/3

PLM8 Cr2         Resistente     HUE           P         No Arcilla
                              10YR 6/3

M1T1C6           Resistente     HUE          +P          Arcilla?
                              10YR 5/3

M1T1C7           Resistente   I0YR 673    [+ o -]P      Arcilla?
                                                       Al parecer
                                                       es la misma
                                                         que la
                                                         anterior

Maderas          Resistente     HUE          +P          Arcilla
Enco C1                       10YR 7/3

Maderas          Resistente     HUE          +P          Arcilla
Enco C3                       10YR 6/2                   muy fina

Maderas          Resistente     HUE          +P          Arcilla
Enco C2                       10YR 8/2                   muy fina

Maestranza       Resistente     HUE       [+ o -]P      Arcilla
Chinchorro C3                 10YR 5/3

Maestranza       Quebradi/a     HUE          iP          Arcilla
Chinchorro C4                 10YR 7/2

Cam17            Quebradiza     HUE          -P          Arcilla
T1C3                          10YR 6/3

Chinchorro       Quebradiza     HUE          +P          Arcilla
1 C1                          10YR 6Y3

Muestro          Propiedades
                 post coccion

                 Porosidad %    Color
                                coccion

PLM8 Cr01           33,33        HUE
                                5YR 6/6

PLM8 Cr001           37,5        HUE
                                5YR 6/6

PLM8 Cr2             25,0        HUE
                                5YR5/4

M1T1C6              57,14        HUE
                                5YR 6/8

M1T1C7              42,85        HUE
                                5YR 6/6

Maderas              40,0        HUE
Enco C1                         5YR 6/8

Maderas              50,0        HUE
Enco C3                         5YR 5/6

Maderas              30,0        HUE
Enco C2                         5YR 6/6

Maestranza          33,33        HUE
Chinchorro C3                   5YR 5/6

Maestranza          22,22        HUE
Chinchorro C4                   5YR 7/8

Cam17                0,0         HUE
T1C3                            5YR 6/8

Chinchorro           0,0         HUE
1 C1                            5YR 6/8

Tabla 5. Matriz de correlacion basada en los elementos quimicos de
las muestras presentadas en Tabla 2,

Correlation matrix between the chemical elements of the samples
presented in Table 2,

        Ml      M2      M3      M4      M5      M6      M7      M8

M1       1
M2     0.9%      1
M3     0.961   0,978     1
M4     0.942   0,965   0,984     1
M5     0,970   0,973   0,949   0.969     1
M6     0,980   0,988   0,986   0.979   0,983     1
M7     0,940   0,958   0,956   0,979   0,962   0,952     1
M8     0,854   0,888   0,901   0,942   0,887   0,873   0.974     1
M9     0,936   0,961   0,980   0,992   0,948   0,962   0.987   0,966
M10    0,901   0,929   0,944   0.968   0.919   0,919   0,989   0,992
M11    0.886   0,921   0,960   0,968   0.890   0,918   0,964   0,971
M12    0,979   0,986   0,989   0,970   0,966   0,995   0.942   0,864
M13    0,959   0,976   0,997   0,985   0,952   0,987   0,953   0,900

        M9      M10    M11     M12    M13

M1
M2
M3
M4
M5
M6
M7
M8
M9       1
M10    0,989     1
M11    0.988   0,985     1
M12    0,960   0,915   0,923     1
M13    0,980   0,941   0,959   0,992    1

Tabla 6. Matriz de correlaciones entre las muestras considerando
los oligoelementos presentados en la Tabla 2.

Correlation matrix of the oiigoelements presented in Table 2.

        M1      M2      M3      M4      M5      M6      M7      M8
M1      1
M2     0,571     1
M3     0,900   0,446     1
M4     0.922   0,445   0,962     1
M5     0.868   0.847   0,847   0,821     1
M6     0,907   0,380   0.851   0,956   0,723     1
M7     0,853   0,393   0,908   0,899   0,772   0,825     1
M8     0,752   0,944   0,694   0,670   0,955   0.563   0,601     1
M9     0,965   0,444   0,970   0,964   0,835   0,908   0,914   0,678
M10    0,938   0,682   0,946   0,945   0,952   0,858   0,876   0,864
M11    0,957   0,476   0,978   0,978   0,854   0.910   0,923   0,710
M12    0,798   0,361   0,955   0,894   0,770   0,777   0,842   0,596
M13    0,537   0,981   0,456   0,412   0.848   0.313   0,366   0,934

        M9      M10     M11     M12    M13
M1
M2
M3
M4
M5
M6
M7
M8
M9       1
M10    0,943     1
M11    0,994   0.964     1
M12    0,896   0.855   0.890     1
M13    0,434   0.665   0.460   0,395    1

Tabla 7. Expansion de las arcillas en presencia
de humedad ilimitada [Segun Chorley et al. 1984),

Clay expansion in presence of unlimited humidity
(after Chorley et al. 1984).

Mineral                     % de expansion

Montraorillonita sodica        1400-1600
Montmorillonita calcica         45-145
mita                             5-120
Caolinita                        6-60

Figura 8. Promedio de las elementos quimicos analizados en
la Capa 3(N = 13) utilizado la tecnica EDXRF y presentados
en la Tabla 2.

Average percent of chemical elements found in layer 3(N = 13)
using EDXRF and presented in Table 2.

Si[O.sub.2]           68%

[Al.sub.2][O.sub.3]   13%

Cl                     2%

CaO                    3%

[K.sub.2]O             4%

[Fe.sub.2][O.sub.3]    7%

S[O.sub.3]             1%

Ti[O.sub.2]            1%

Otros                  1%

Nota: Tabla derivada de grafico segmentado.

Figura 9. Promedio de los principales minerals encontrados en
la Capa 3 (N = 8) mediante la tecnica DRX y presentados en la
Tabla 3.

Average of the principle minerals found in layer 3 (N = 8)
using DRX and presented in Table 3.

Cuarzo       30%

Albita       26%

Sanidina     15%

Moscovita    12%

Moscovita     5%

Beidellita    4%

Mordenita     1%

Halita        2%

Heulandita    1%

Otros         4%

Nota: Tabla derivada de grafico segmentado.

Figura 10. Plasticidad material Capa 3 (N= 12, +P = plastica,
[+ o -] = medianaente plastica, -P = alpastica).

Plasticity of gray clay associated with layer 3 (N = 12, +P =
plastic, [+ or -] = average plastic, -P = non plastic).

+P         66%

[+ o -]P   17%

-P         17%

Nota: Tabla derivada de grafico segmentado.
COPYRIGHT 2012 Universidad de Tarapaca
No portion of this article can be reproduced without the express written permission from the copyright holder.
Copyright 2012 Gale, Cengage Learning. All rights reserved.

 
Article Details
Printer friendly Cite/link Email Feedback
Author:Arriaza, Bernardo T.; Cornejo, Lorena; Lienqueo, Hugo; Standen, Vivien G.; Santoro, Calogero M.; Gue
Publication:Revista Chungara. Revista de Antropologia Chilena
Date:Jan 1, 2012
Words:10200
Previous Article:Analisis litico de ocupaciones del Holoceno Medio de Hornillos 2 (Jujuy, Argentina): discutiendo la tecnologia y distribucion de las puntas de...
Next Article:Conformacion y dinamica interna del campo identitario regional en Tarapaca y Los Lagos, Chile.
Topics:

Terms of use | Privacy policy | Copyright © 2018 Farlex, Inc. | Feedback | For webmasters