Printer Friendly

Cambios espacio-temporales del plancton en la cienaga de ayapel (cordoba-colombia), durante la epoca de menor nivel del agua.

Spatio-temporal changes in plankton in the Cienaga de Cyapel (Cordoba-Colombia), during the period of lower water level.

INTRODUCCION

Las planicies de inundacion son areas que se inundan periodicamente debido al sobre flujo lateral de los rios o por precipitacion directa sobre la cuenca de drenaje, dando como resultado un ambiente fisicoquimico cambiante y dinamico, en el que la hidrologia y los flujos de materiales condicionan la estabilidad y la diversidad de las comunidades alli presentes (Neiff et al. 1994, Neiff 1999, Mitsch & Gosselink 2000, Junk et al. 2010). Dependiendo del grado de conectividad de estos cuerpos de agua con los rios, estos ambientes reciben agua durante las crecientes y durante los periodos secos vierten aguas al rio contribuyendo a mantener sus niveles. Estos ciclos marcan estaciones muy definidas asociadas tambien a ciclos de produccion, consumo y reproduccion de los organismos que las habitan. Las variaciones estacionales del volumen de agua en el interior de estos sistemas estan asociadas a la precipitacion, a los flujos de aguas superficiales, subsuperficiales y subterraneos y a la evapotranspiracion (Amoros & Roux 1988, Risser 1990, Vasquez & Rey 1993, Gopal 1994, Neiff et al. 1994, Ward & Stanford 1995, Bonecker & LansacToha 1996, Junk 1997, Ramirez & Vina 1998, Middleton 1999, 2002, Junk & Wantzen 2003).

En Colombia, las planicies de inundacion son regionalmente denominadas "cienagas" y se definen como ecosistemas de poca profundidad (usualmente no sobrepasan los 6 m), estan localizadas a alturas inferiores a 1000 metros sobre el nivel del mar, poseen una temperatura superior a los 25[grados]C y precipitaciones mayores a 2000 mm anuales. Colombia posee cerca de 1938 cienagas que ocupan 4785 [km.sup.2], cobertura que las situa como el principal sistema lenitico del pais (Arias 1985). Se ubican como macrounidades geomorfologicas en los que predominan procesos de dinamica fluvial (erosion, depositacion e inundacion, entre otros), y a partir de los trabajos publicados por ecologos y biogeografos en las ultimas decadas, el concepto de planicie de inundacion es manejado en el contexto del termino "humedal", el cual ha demostrado ser inesperadamente fecundo y operativamente aceptable para los latinoamericanos (Neiff 1999).

El establecimiento de las diferentes comunidades acuaticas en las cienagas y la naturaleza de las interacciones dependen de las condiciones hidrologicas, de la presencia de corrientes, del efecto del viento, de las condiciones ambientales y de las complejas relaciones dentro y entre los ensambles fitoplanctonicos y zooplanctonicos. Los cambios temporales de los ensambles planctonicos, sus patrones de distribucion espacial y las interacciones troficas entre ellos y con otras comunidades, constituyen uno de los conjuntos de caracteristicas basicas para la comprension de los procesos ecologicos de cualquier ambiente de aguas leniticas (Pinto-Coelho 1987). Las cienagas pueden sufrir cambios profundos en sus condiciones limnologicas y con ello afectar a las comunidades biologicas que alli se encuentran presentes. Por ejemplo, el crecimiento del fitoplancton esta estrechamente relacionado con el enriquecimiento por nutrientes, ese crecimiento puede disminuir drasticamente bajo los efectos del pastoreo intensivo, el cual depende de la composicion del zooplancton, puesto que la naturaleza de la seleccion de alimento varia entre los taxones herbivoros (Officer et al. 1982, Havens 1991, Hily 1991, Mellina et al. 1995, Abdel-Aziz et al. 2006), el desarrollo del ensamble zooplanctonico no depende solamente de de la cantidad de alimento disponible sino tambien de la diferente calidad nutricional del fitoplancton del cual se alimenta (Brett et al. 2000, Ramos-Rodriguez & Conde-Porcuna 2003), a su vez el zooplancton puede transferir detritos y bacterias a niveles troficos superiores y tambien participar activamente en el proceso de recirculacion de los nutrientes para que estos sean aprovechados nuevamente por el fitoplancton (Macedo & Pinto-Coelho 2000, Mitsch & Gosselink 2000, Hunt & Matveev 2005, Tundisi & Matsumura-Tundisi 2008) y de esta manera regular la densidad y composicion de los diferentes niveles troficos de la comunidad (Donaghay et al. 1991; Torres et al. 2006). El presente trabajo pretende evaluar la variacion espacial y temporal de los ensambles fitoplanctonicos y zooplanctonicos de la Cienaga de Ayapel para un ciclo semanal durante la epoca de menor nivel del agua de la cienaga.

AREA DE ESTUDIO

La cienaga de Ayapel, esta ubicada en jurisdiccion del municipio del mismo nombre en el departamento de Cordoba (8[grados] 19' Norte y 75[grados] 6' Oeste), a 22 metros de altura sobre el nivel del mar, en la planicie caribena del norte de Colombia. Forma parte del microsistema de humedales y zonas anegables de la Depresion Momposina y se constituye en el sistema cenagoso mas grande e importante del sector de la region de La Mojana. La cuenca de la cienaga se ubica entre los 20 y 150 metros sobre el nivel del mar y tiene un area de captacion de aproximadamente 1500 [km.sup.2]. El territorio se ubica en una zona de bosque humedo tropical (bh-T), con temperaturas promedio anuales superiores a los 25[grados]C. El regimen de precipitacion se ve enmarcado por una epoca de lluvias de abril a noviembre y una epoca seca de diciembre a marzo. El promedio anual de lluvias fluctua entre 2000 y 2500 mm (Aguirre et al. 2005, Rangel-Ch & Arellano 2010). Para el periodo en el que se desarrollo este trabajo la precipitacion fue de apenas 6 mm y la temperatura ambiental alcanzo los 30[grados]C. La Cienaga de Ayapel posee unos elementos funcionales particulares, entre ellos estan el regimen hidrologico del rio San Jorge que penetra al norte por el cano Grande, la afluencia desde el costado oriental del cano Barro, por el sur la afluencia de la quebrada Quebradona y por el costado occidental la influencia del casco urbano del municipio de Ayapel. La ubicacion de las estaciones de muestreo en la Cienaga de Ayapel se muestra en la tabla 1.

Segun Aguirre et al. (2005), la Cienaga de Ayapel es un sistema somero y polimictico calido que presenta una fluctuacion pronunciada del nivel del agua a lo largo del ano. Esta y todas las cienagas vinculadas hidrologicamente a ella, cubren un area maxima en las condiciones extremas de aguas altas de 140 [km.sup.2] y en el periodo historico de minima esta area se reduce a unos 20 [km.sup.2]. En terminos de los promedios mensuales multianuales, la cianaga varia desde 58 [km.sup.2] (marzo-abril) hasta 128 [km.sup.2] (septiembreoctubre) con un promedio anual de 106 [km.sup.2]. La amplia franja comprendida entre estos dos extremos presenta una dinamica contrastante que alterna un periodo seco de variable humedad disponible en el suelo, con un periodo en el cual la franja se convierte en una extensa y somera zona litoral de la cienaga, con profundidades variables, donde emerge vegetacion de gramineas que se aprovechan para pastoreo de ganado o bien para el desarrollo de algunos cultivos transitorios.

MATERIALES Y METODOS

Se seleccionaron seis estaciones de muestreo siguiendo un eje longitudinal de la cienaga en sentido norte-sur en las que se tomaron muestras, diariamente y durante siete dias continuos, de variables fisicas y quimicas y de plancton. En cada una de las seis estaciones de muestreo se midieron diariamente, in situ: profundidad, transparencia, temperatura del agua, conductividad electrica, pH, oxigeno disuelto, y se tomaron muestras subsuperficiales en recipientes plasticos de 2 L para los analisis de dureza, nitratos, amonio, fosfatos, solidos totales y clorofila a; las variables y los metodos empleados se presentan en la tabla 2.

Para tomar las muestras de plancton se construyo un tubo muestreador de PVC de 2 m de longitud y 10 cm de diametro al que se le adapto una llave de seguridad de 3 cm de diametro en uno de sus extremos (Fig. 1). La muestra era colectada a lo largo de la columna de agua y para todos los casos incluyo la zona fotica completa. El fitoplancton se tomo introduciendo el tubo hasta una profundidad maxima de 2 m. El material colectado se filtro en una red conica de 20 micras de abertura de malla, con un frasco vial de 50 mL atado en el extremo inferior de la misma, concentrando de esta manera el material filtrado; el volumen total filtrado fue de 20 L; el frasco colector se retiro y la muestra se fijo con una solucion de lugol al 10% (concentracion final), para su posterior identificacion y conteo en el laboratorio.

Para la observacion de las muestras se utilizo un microscopio invertido Leica DMIN provisto de reglilla ocular; la muestra de agua proveniente del campo se agito y de ella se extrajo una alicuota de 1 mL que se deposito en una camara de Sedgwick-Rafter para su conteo. Las observaciones se realizaron en un aumento de 400X y para calcular la densidad de organismos por mililitro se aplico la expresion de Ros (1979). Las determinaciones de los taxones fitoplanctonicos se realizaron hasta el mayor nivel taxonomico posible.

El zooplancton se tomo introduciendo el tubo hasta una profundidad maxima de 2 m, el material recolectado se filtro en una red conica de 64 micras de abertura de malla, con un frasco vial de 50 mL atado en el extremo inferior de la misma para concentrar el material filtrado; el volumen filtrado fue de 100 L; el frasco se retiro y la muestra se fijo con una solucion de formalina al 4% (concentracion final), para su posterior identificacion y conteo en el laboratorio.

La observacion de las muestras se realizo en un microscopio Leica DMLB, la muestra de agua proveniente del campo se agito y de ella se extrajo una alicuota de 1 mL que se deposito en una camara de Sedgwick-Rafter para su conteo.

La camara fue contada en su totalidad y hasta completar un minimo de individuos de 400, para garantizar una precision del 90% (Edmonson & Winberg 1971, PintoCoelho 1987) en un aumento de 100X y se calculo la densidad de organismos por litro, la determinacion de los taxa zooplanctonicos se realizo hasta el mayor nivel taxonomico posible.

[FIGURA 1 OMITIR]

A todas las variables se les aplico un analisis de varianza (ANOVA) para establecer diferencias entre estaciones y campanas de muestreo. Para establecer relaciones entre las densidades fitoplanctonicas y zooplanctonicas se aplico un analisis de correlacion multiple utilizando el Coeficiente de Correlacion Lineal de Pearson (r). Estos analisis se realizaron usando el programa SYSTAT version 11 (SYSTAT Software Inc., Point Richmond, California).

RESULTADOS

Los valores medios de las variables fisicas, quimicas y biologicas mas importantes en cada una de las estaciones de muestreo de la cienaga de Ayapel se muestran en la tabla 3. La profundidad en general fue baja, el mayor valor se encontro en la estacion 5 y las demas estaciones presentaron valores cercanos a un metro; la transparencia del agua fue muy baja; el pH fue ligeramente alcalino; la conductividad electrica, los solidos totales, los nitratos, amonios y fosfatos mostraron un ligero gradiente en sentido norte-sur, la estacion 1 ubicada mas al norte fue la que presento los valores mas altos y estos fueron disminuyendo gradualmente hacia la estacion 6 ubicada hacia el extremo sur de la cienaga.

El analisis de varianza mostro diferencias entre estaciones para profundidad, transparencia, pH, conductividad, amonio, nitrato, fosfato, y para las densidades de cianobacterias, cloroficeas, bacilarioficeas, cladoceros, rotiferos y nauplios y entre muestreos para la temperatura del agua y el oxigeno disuelto (Tabla 4).

La tabla 5 muestra las morfoespecies del fitoplancton que alcanzaron las densidades mas altas, en total se encontraron 74 morfoespecies, la mayoria de ellas perteneciente a las cloroficeas, cianobacterias y bacilarioficeas (31, 17 y 12 morfoespecies respectivamente), sin embargo, las densidades mas altas fueron para las cianobacterias (70% de la densidad total correspondio a este grupo) principalmente las especies CylindrospermopsisraciborskiiWoloszynska (253 996 ind/mL) y Planktolyngbya limnetica Lemmerman (205 272 ind/mL).

Las especies del zooplancton que alcanzaron las densidades mas altas en la Cienaga de Ayapel durante el momento del estudio se presentan en la tabla 6. En total se colectaron 35 especies, de las cuales 25 pertenecen al grupo de los rotiferos, este grupo fue el que alcanzo la mayor densidad (55% del total de individuos colectados), las formas inmaduras de los copepodos fueron las que alcanzaron las mayores densidades a lo largo de todo el muestreo (433 ind/L). Las especies con mas altas densidades fueron: Brachionus havanaensis Rousselet (246 ind/L), B. caudatus Barrois (224 ind/L), B. falcatus Zacharias (171 ind/L) y B. calyciflorus Pallas (161 ind/L), Notodiaptomus coniferoides Wright (188 ind/L). La tabla 7 muestra las correlaciones que presentaron valores de r estadisticamente significativos entre las densidades de los grupos fitoplanctonicos y zooplanctonicos y las variables fisicas y quimicas medidas.

Las cianobacterias presentaron correlaciones positivas con cloroficeas, bacilarioficeas, rotiferos y pH y negativas con los cladoceros. Por su parte las cloroficeas mostraron correlaciones positivas con bacilarioficeas y cladoceros. Las bacilarioficeas presentaron correlaciones positivas con nauplios y pH. Los rotiferos correlaciones positivas con los nauplios y negativas con las concentraciones de amonio y nitrato. Finalmente los nauplios mostraron correlacion positiva con la concentracion de nitrato y negativa con las concentraciones amonio y fosfato.

La figura 2A muestra la variacion espacial de las principales especies fitoplanctonicas en la Cienaga de Ayapel, las estaciones 1 y 4 fueron las que presentaron las densidades mas bajas, para las estaciones 2 y 3 las especies C. raciborskii y Aphanizomenon sp fueron las que presentaron las densidades mas altas, mientras que en las estaciones 5 y 6 las especies con mayor densidad fueron P. limnetica y C. raciborskii. Con respecto a la variacion temporal (Fig. 2B) C. raciborskii presento en general las mayores densidades (excepto para el muestreo 2) en el que esta especie alcanzo el valor mas bajo y se observo un incremento de la especie P. limnetica.

[FIGURA 2 OMITIR]

Con respecto a la variacion espacial de las principales especies del zooplancton (Fig. 3A), se observo un incremento en las densidades de los organismos de la estacion 1 a la estacion 3, en la estacion E4 disminuyen en general las poblaciones de rotiferos (excepto B. caudatus, cuya densidad aumento) y se incremento tambien la densidad del copepodo N. coniferoides, por su parte los nauplios mostraron en general las mas altas densidades tanto espacial como temporalmente (Fig. 3B).

DISCUSION

Durante el periodo de estudio la Cienaga de Ayapel fue un sistema de aguas blandas, alcalino, altamente turbio, con profundidad y transparencia reducidas; altas concentraciones de solidos totales y nutrientes; en donde la constante accion del viento sobre el espejo de agua ocasiona una mezcla continua y la resuspension de los sedimentos del fondo, que en algunos casos puede involucrar a toda la columna de agua; con diferencias notables a nivel espacial y una homogeneidad temporal de sus variables fisicas, quimicas y biologicas.

[FIGURA 3 OMITIR]

El ensamble fitoplanctonico en la Cienaga de Ayapel estuvo compuesto principalmente por especies del grupo de las cianobacterias, en su mayoria P. limnetica y C. raciborskii, estas especies mostraron diferencias a nivel espacial y homogeneidad a nivel temporal. Este predominio de cianobacterias en la Cienaga de Ayapel tambien ha sido reportado previamente por Hernandez-Atilano et al. (2008). Mur et al. (1999) reportan que estas especies poseen bajas tasas de crecimiento, sin embargo, sus poblaciones se ven compensadas por la baja herbivoria por parte del zooplancton y la alta capacidad de suspension que presentan, lo que hace que las perdidas por sedimentacion sean muy bajas. Adicionalmente son tolerantes a deficiencias luminicas (Padisak 1997, Reynolds et al. 2002), y en este sentido la Cienaga de Ayapel es un ambiente propicio para su desarrollo debido a la gran cantidad de material en suspension y la presencia de una zona fotica bastante reducida, que en la mayoria de los casos no supera el metro de profundidad.

En terminos generales se ha reportado que muchas cianobacterias parecen menos comestibles para el zooplancton y peces comparadas con otros grupos de algas (Gilbert 1996, Reynolds 1998). Muchos filamentos algales que son simples y largos como el caso de C. raciborskii y P. limnetica son ingeridos con facilidad por otros organismos y esto ayuda en la eficiencia de la alimentacion de especies filtradoras (Gliwicz & Lampert 1990). Sin embargo, existen numerosos reportes de que las cianobacterias no son consumidas (Porter & Orcutt 1980, de Bernardi & Giussani 1990), que interfieren con el pastoreo (Gliwicz & Seidlar 1980) y que tienen un efecto negativo via toxicidad (Paerl & Fulton 2006, Ibelings & Havens 2007). En el caso especifico de C. raciborskii se reporta baja palatabilidad (Bouvy et al. 2001) lo que sugiere que ademas de su adaptabilidad ecologica, su poblacion puede ser favorecida por una baja tasa de pastoreo comparada con otros grupos fitoplanctonicos mas susceptibles herbivoria como por ejemplo las clorificeas (Gragnani et al. 1999). En este sentido, aunque C. raciborskii alcanzo densidades de hasta 496 424 ind/mL en la cienaga no constituye una buena oferta alimenticia, por lo que consideramos que posiblemente el bacteriplancton y los detritos serian los responsables del sostenimiento de la red trofica en este ecosistema.

El ensamblaje zooplanctonico en la Cienaga de Ayapel estuvo conformado principalmente por rotiferos y formas inmaduras de copepodos; su composicion presento homogeneidad temporal y variaciones espaciales notorias. Los rotiferos que presentaron las mayores densidades correspondieron al genero Brachionus, los cuales son considerados comunes en aguas tropicales (Fernando 2002). La contribucion de este genero en la riqueza zooplanctonica de la cienaga coincide con lo encontrado por Caravalho (1983) en el Lago Grande en el Amazonas brasilero, Gavilan-Diaz (2000) en las cienagas de Paredes, El Llanito y Chucuri en el Magdalena medio Colombiano y en trabajos previos realizados en la Cienaga de Ayapel por Gallo-Sanchez et al. (2009) y Villabona-Gonzalez et al. (2011).

Para Matsumura-Tundisi y Tundisi (2005), la dominancia de rotiferos puede estar relacionada con sus caracteristicas oportunistas (especies r-estrategas, adaptadas a rapido crecimiento poblacional durante estaciones favorables cortas) y a su capacidad para aprovechar recursos alimenticios de baja calidad nutricional como detritos organicos (Gannon & Stemberger 1978, Infante 1982, Mangas & Garcia 1991). Otro factor que contribuye al exito de los rotiferos limneticos es su plasticidad para adaptarse a diferentes fuentes alimenticias; esta caracteristica, sumada a la baja presion de predacion, por su pequeno tamano, le proporcionan ventajas competitivas sobre los otros grupos zooplanctonicos (Dumont 1977). Este grupo juega un papel muy importante en la cienaga, principalmente debido a su habilidad para filtrar bacterias y fitoplancton de pequeno tamano, que son comunes en este ecosistema. Tambien se destaca una alta densidad de formas larvales de copepodos, estos organismos son de gran importancia en la estructura de los ensambles zooplanctonicos en cuanto a su dinamica y aspectos troficos. Mientras los nauplios y primeros estadios de desarrollo de los copepoditos del orden Cyclopoida son filtradores y predominantemente herbivoros, los ultimos estadios de los copepoditos y los adultos tienen habito raptorial y son predominantemente carnivoros (Neves et al. 2003). Y de acuerdo con Edmondson (1959), la alta proporcion de formas inmaduras de copepodos son el resultado de la continua reproduccion de estos organismos en regiones tropicales; la alta densidad de nauplios en relacion con los copepodos adultos puede ser un indicador de una alta tasa de mortalidad durante las diferentes etapas de su desarrollo (Sartori et al. 2009). Un factor que podria estar determinando la proporcion de formas jovenes y adultos, es la intensidad de la predacion y el balance entre la predacion por invertebrados y vertebrados, puesto que los copepodos representan gran parte de los elementos alimenticios de peces jovenes y adultos (Paggi & de Paggi 1990, Urabe 1990, Lansac-Toha et al. 1991). Para la Cienaga de Ayapel no se tiene informacion sobre el impacto de los peces sobre la comunidad zooplanctonica; sin embargo, la alta abundancia y la riqueza de especies de peces observada en la cienaga es un importante factor que puede ser considerado en futuros estudios.

Las bajas densidades de cladoceros pueden ser consecuencia de la gran cantidad de solidos presentes en el agua (Nogeira et al. 1999); ya que las particulas suspendidas pueden afectarles directamente por interferencia mecanica o indirectamente por la disminucion de la luz (Paggi & de Paggi 1990). Sin embargo, el comportamiento alimenticio de estos organismos y otras interacciones biologicas en aguas turbias aun no esta bien comprendido. Se ha considerado que los cladoceros son mejores competidores que los rotiferos porque son de mayor tamano, son mas eficientes filtrando su alimento, e interfieren mecanicamente con los rotiferos que son atrapados en su camara branquial (Gilbert 1985, Jaramillo-Londono & Pinto-Coelho 2010). En la Cienaga de Ayapel los rotiferos son abundantes y los cladoceros son escasos, de acuerdo con Kirk (1991) esta escasez puede ser una consecuencia del descenso en la rata de ingestion de fitoplancton debido a la alta concentracion de particulas inorganicas suspendidas en la columna de agua.

AGRADECIMIENTOS

Los autores agradecen al Grupo de Investigacion en Gestion y Modelacion Ambiental-GAIA, de la Universidad de Antioquia por el apoyo economico para la realizacion de este trabajo y a CORPOAYAPEL por el apoyo logistico en la zona durante los muestreos, tambien agradecemos al grupo de evaluadores anonimos, quienes con sus sugerencias contribuyeron a mejorar el manuscrito.

LITERATURA CITADA

ABDEL-AZIZ, N.E., S.M. GHARIB & M.M. DORGHAM. 2006. The interaction between phytoplankton and zooplankton in a Lake-Sea connection, Alexandria, Egypt. International Journal of Oceans and Oceanography 1(1):151-165.

AGUIRRE, N., J. PALACIO, M. FLOREZ, A. WILLS, O. CAICEDO, L.F. JIMENEZ, N. VILLEGAS, H. GRAJALES, C. PALACIO, M. TORO & J. VELEZ. 2005. Analisis de la relacion rio-cienaga y su efecto sobre la produccion pesquera en el sistema cenagoso de Ayapel, Colombia. Grupo GAIA. Universidad de Antioquia. Medellin. 419pp.

AMOROS, C. & A.L. ROUX. 1988. Interaction between water bodies within the floodplains of larger rivers: Functions and development of conectivity. Munstersche Geographische Arbeiten 29:125-130.

ARIAS, P. 1985. Las cienagas en Colombia. Divulgacion Pesquera. INDERENA (Bogota). 22 (2, 3, 4):39-70.

BONECKER, CE. & F.A. LANSAC-TOHA. 1996. Community structure of rotifers in two environments of the upper river Parana floodplain-Brazil. Hydrobiologia 325:137150.

BOUVY, M., M. PAGANO & M. TROUSSELLIER. 2001. Effects of a Cyanobacterial bloom (Cylindrospermopsis raciborskii) on bacteria and zooplankton communities in Ingazeira reservoir (northeast Brazil). Aquatic Microbial Ecology 25: 215-227.

BRETT, M.T., D.C. MULLER-NAVARRA & S. PARK. 2000. Empirical analysis of the effect of phosphorus limitation on algal food quality for freshwater zooplankton. Limnology and Oceanography. 45:1564-1575.

CARAVALHO, M.L. 1983. Efeitos da flutuacao do nivel da agua sobre a densidade e composicao do zooplancton em um Lago de varzea da Amazonia, Brasil. Acta Amazonica 13(5-6): 715-724.

DE BERNARDI, R. & G. GIUSSANI. 1990. Are blue-green algae a suitable food for zooplankton? An overview. Hydrobiologia 200: 29-41.

DONAGHAY, P., P. LISS, R. DUCE, D. KESTER, A. HANSON, T. VILLAREAL, N. TINDALE & D. GIFFORD. 1991. The role of episodic atmospheric nutrient inputs in the chemical and biological dynamics of oceanic ecosystems. Oceanography 4(2):62-70.

DUMONT, H.J. 1977. Biotic factors in the population dynamics of rotifers. Archiv fur Hydrobiologie. 8:98-122.

EDMONDSON, W.T. 1959. Freshwater Biology. 2a ed. John Wiley. Nueva York. 1248 pp.

EDMONSON, W T. & G.C. WINBERG. 1971. A manual on methods for the assessment of secondary productivity in fresh waters. I. B. P. HANDBOOK n0.17. Blackwell Scientific Publications, Oxford, 385 p.

FERNANDO, C.H. 2002. A guide to tropical freshwater zooplankton. Identification, ecology and impacto on fisheries. Backhuys Publishers, Leiden. 291pp.

GALLO-SANCHEZ, L.J, N.J. AGUIRRE-RAMIREZ, J.A. PALACIO-BAENA & J.J. RAMIREZRESTREPO. 2009. Zooplancton (Rotifera y microcrustacea) y su relacion con los cambios del nivel del agua en la cienaga de Ayapel, Cordoba, Colombia. Caldasia 31(2): 339-353.

GANNON, J.E. &R.S. STEMBERGER. 1978. Zooplankton (especially crustaceans and rotifers) as indicators of water quality. Transactions of the American Microscopical Society. 97(1): 16-35.

GAVILAN-DIAZ, R.A. 2000. Limnologia comparativa de tres lagoas Neotropicais da bacia do Magdalena Medio Santandereano, (Colombia), com enfase no estudo da diversidade da comunidade zooplanctonica e sua relacao com a dinamica hidrologica do sistema regional. Tese (Doutorado). Universidade Federal de Sao Carlos, Sao Carlos, Brasil.

GILBERT, J.J. 1985. Competition between rotifers and Daphnia. Ecology 66: 1943-1950.

GILBERT, J.J. 1996. Effect of food availability on the response of planktonic rotifers to a toxic strain of the cyanobacterium Anabaena flos-aquae. Limnology and Oceanography 41: 1565-1572.

GLIWICZ, Z.M. & E. SEIDLAR. 1980. Food size limitation and algae interfering with food collection in Daphnia. Archiv fur Hydrobiologie 88: 155-177.

GLIWICZ, Z.M. & W. LAMPERT. 1990. Food thresholds in Daphnia species in the absence and presence of blue-green filaments. Ecology 71: 691-702.

GOPAL, B. 1994. The role of ecotones (transition zones) in the conservation and management of tropical inland waters. Mitteilungen Internationale Vereinigung fur Theoretische und Angewandte Limnologie 24:17-25.

GRAGNANI, A., M. SCHEFFER & S. RINALDI. 1999. Top-down control of cyanobacteria: a theoretical analysis. American Naturalist 153: 59-72.

HAVENS, K.E. 1991. The importance of rotiferan and crustacean zooplankton as grazers of algal productivity in a freshwater estuary. Archiv fur Hydrobiologie 122:1-22.

HERNANDEZ-ATILANO, E., N.J. AGUIRRE, J.A. PALACIO & J.J. RAMIREZ . 2008. Variacion espacio temporal de la asociacion fitoplanctonicaen diferentes momentos del pulso hidrologico en la cienaga de Ayapel (Cordoba), Colombia. Actualidades Biologicas 30(88): 67-81.

HILY, C. 1991. Is the activity of benthic suspension feeders a factor controlling water quality in the Bay of Brest? Marine Ecology. Progress Series 69:203-210.

HUNT, R.J. & VF. MATVEEV. 2005. The effect of nutrients and zooplankton community structure on phytoplankton growth in a subtropical Australian reservoir: an enclosure study. Limnologica. 35:90-101.

IBELINGS, B.W. & K.E. HAVENS . 2007. Cyanobacterial toxins: a qualitative meta-analysis of concentrations, dosage and effects in freshwater, estuarine and marine biota. Advances in Experimental Medicine and Biology 619: 685-744.

INFANTE, A. 1982. Annual variations in abundance of zooplankton in Lake Valencia (Venezuela). Archiv fur Hydrobiologie 93: 194-208.

JARAMILLO-LONDONO, J.C. & R.M. PLNTO COELHO. 2010. Interaction between Hexarthra intermedia (Rotifera) and Bosmina longirostris (Cladocera): a case of opportunistic nutrition or interference competition?. Journal of Plankton Research 32(6): 961-966.

JUNK, W.J. 1997. General aspects of floodplain ecology with special reference to Amazonian floodplain. Ecological Studies. 126:3-20.

JUNK, W.J. & K.M. WANTZEN. 2003. The flood pulse concept: new aspects, approaches and applications an updates. Proceedings of the Second International Symposium on the Management of Large Rivers for Fisheries: 117-149.

JUNK, W.J., M.T.F. PIEDADE, F. WITTMAN, J. SCHONGART & P. PAROLIN. 2010. Amazonian flood plain forest: ecophysiology, biodiversity and sustainable management (Ecological studies). Springer. 632pp.

KIRK, K.L. 1991. Inorganic particles alter composition in grazing plankton: the role of selective feeding. Ecology 72: 915-923.

LANSAC-TOHA, F.A., A.F. LIMA, N.S. HAHN & I.F. ADRIAN. 1991. Composicao da dieta alimentar de Hypophthalmus edentatus Spix, 1982 (Pisces, Hypophthalmidae) no reservatorio de Itaipu e no rio Ocoi. 1978. Revista Unimar, Maringa 13(2): 147-162.

MACEDO, C.F. & R.M. PINTO-COELHO. 2000. Diel variations in respiration, excretion rates and nutritional status of zooplankton from the Pampulha Reservoir, Belo Horizonte, M.G. Journal of Experimental Zoology. 286:671-682.

MANGAS, E. & H. GARCIA. 1991. Seasonal fluctuations of zooplankton biomass in Lake Xolotlan (Managua). Hydrobiological Bulletin 24(2):157-162.

MATSUMURA-TUNDISI, T. & J.G. TUNDISI. 2005. Plankton richness in a eutrophic reservoir (Barra Bonita Reservoir, SP, Brazil). Hydrobiologia 542: 367-378.

MELLINA, E., J.B. RASMUSSEN & E.L. MILLS. 1995. Impact of Zebra mussels (Dreissena polymorpha) on phytoplankton cycling and chlorophyll in lakes. Canadian Journal of Fisheries and Aquatic Sciences. 52:25532579.

MIDDLETON, B.A. 1999. Wetland restoration, flood pulsing and disturbance dynamics. John Wiley & Sons, Nueva York. 389pp.

MIDDLETON, B.A. 2002. Flood pulsing in wetlands: restoring the natural hydrological balance. John Wiley & Sons, Nueva York. 308pp.

MITSCH, W.J. & J.G. GOSSELINK . 2000. Wetlands. Third Edition. John Wiley & Sons, Inc. New Cork. 920pp.

MUR, R.L., O.M. SKULBERG & H. UTKILEN. 1999. Cyanobacteria in the Environment. En: I. Chorus. & J. Bartram (ed). Toxic Cyanobacteria in Water: A guide to their public health consequences. St. Edmundsbury Press, Bury St. Edmunds, Suffolk.

NEIFF, J.J. 1999. El regimen de pulsos en rios y grandes humedales de Sudamerica. En: Malvarez, A.I. (ed) Topicos sobre humedales subtropicales y templados de Sudamerica. Oficina Regional de Ciencia y Tecnologia de la UNESCO para America Latina y el Caribe. Montevideo. 229pp.

NEIFF, J.J., M.H. IRIONDO & R. CARIGNAN. 1994. Large tropical South American wetlands: a overview. Pp. 156-165. En: R.J. Naiman & H. Decamp (eds). The ecology and management of aquatic-terrestrial ecotones. Man and the biosphere series, vol. 4. The Parthenon Publ. Group Inc., Park Ridge.

NEVES, J.F., O. ROCHA, K. ROCHE & A.A. PINTO. 2003. Zooplankton community structure of two marginal lakes of the river Cuiaba (Mato Grosso, Brazil) with analysis of Rotifera and Cladocera diversity. Brazilian Journal of Biology 63(2): 329-343.

NOGUEIRA, M.G., R. HENRY & F.E. MARICATTO. 1999. Spatial and temporal heterogeneity in the Jurumirim Reservoir, Sao Paulo, Brazil. Lakes & Reservoirs: Research and Management. 4: 107-120.

OFFICER, C.B., T.J. SMAYDA & R. MANN. 1982. Benthic filter feeding: A natural eutrophication control. Marine Ecology. Progress Series. 9:203-210.

PADISAK, J. 1997. Cylindrospermopsis raciborskii (Woloszynska) Seenayya et Subba Raju, an expanding, hightly adaptive cyanobacterium: worldwide distribution and review of its ecology. Archiv fur Hydrobiologie Supplement 4:563-593.

PAERL, H.W. & R.S. FULTON III. 2006. Ecology of harmful cyanobacteria. En: Graneli, E. & J.T. Turner (eds), Ecology of Harmful Algae. Springer-Verlag, Berlin: 95-109.

PAGGI, J.E. & S.J. DE PAGGI. 1990. Zooplancton de ambientes loticos e lenticos do Rio Parana Medio. Acta Limnologica Brasiliensia 3: 685-719.

PINTO-COELHO, R.M. 1987. Fluctuacoes sazonais e de curta duracao na comunidade zooplanconica do lago Paranoa, BrasiliaDF, Brasil. Revista Brasilera de Biologia 47(1/2): 17-29.

PORTER, K.G. & J.D. ORCUTT JR. 1980. Nutritional adequacy, manageability, and toxicity as factors that determine the food quality of green and blue-green algae for Daphnia. En: Kerfoot, W.C. (ed.), Evolution and Ecology of Zooplankton Communities. University Press of New England, Hanover, NH: 268-281.

RAMIREZ, A. & G. VINA. 1998. Limnologia Colombiana: Aportes a su conocimiento y estadisticas de analisis. Fundacion Universidad de Bogota. Jorge Tadeo Lozano, Bogota D.C. 294 pp.

RAMOS-RODRIGUEZ, E. & J.M. CONDE-PORCUNA. 2003. Nutrient limitation on a planktonic rotifer: life history consequences and starvation resistance. Limnology and Oceanography 48:933-938.

RANGEL-CH, J.O. & H. ARELLANO. 2010. Clima. En: Rangel-Ch., J.O. (ed), Colombia Diversidad Biotica IX: Cienagas de Cordoba. Biodiversidad, Ecologia y Manejo ambiental. Instituto de Ciencias Naturales. Bogota. 818 pp.

REYNOLDS, C.S. 1998. What factors influence the species composition of phytoplankton in lakes of different trophic status?. Hydrobiologia 369/370: 11-26.

REYNOLDS, C.S., V. HUSZAR, C. KRUK, L.N. FLORES & S. MELO. 2002. Towards a functional classification of the freshwater phytoplankton. Journal of Plankton Research 24(5): 417-428.

RISSER, P.G. 1990. The ecological importance of land-water ecotones. Pages 7-21. In: Naiman, R. J. & H. Decamps. (Eds.). The ecology and management of aquaticterrestrial ecotones. Man and the biosphere series, vol. 4. The Parthenon Publ. Group Inc., Park Ridge.

ROS, J.D. 1979. Practicas de Ecologia. Barcelona: Ediciones Omega, SA.

SARTORI, L.P., M.G. NOGEIRA, R.HENRY & E.M. MORETTO. 2009. Zooplankton fluctuations in Jurumirim Reservoir (Sao Paulo, Brazil): a three-year study. Brazilian Journal of Biology 69(1):1-18.

TORRES, G., C. PALACIOS, T. CALDERON & S. RECALDE. 2006. Interaccion del fitoplancton y zooplancton y sus condiciones oceanograficas durante el verano austral 2004 (Isla Greenwich-Antartica). Revista Tecnologica ESPOL. 19(1):153-160.

TUNDISI, J.G. & T. MATSUMURA-TUNDISI. 2008. Limnologia. Oficina de Textos. Sao Paulo. 632pp.

URABE, J. 1990. Stable horizontal variation in the zooplankton community structure of a reservoir maintained by predation and competition. Limnology and Oceanography 35: 1703-1717.

VASQUEZ, E. & J. REY. 1993. Rotifer and cladoceran zooplankton assemblages in lakes on the Orinoco River floodplain (Venezuela). Verhandlungen Internationale Vereinigung fur Theoretische und Angewandte Limnologie. 25:912-917.

VILLABONA-GONZALEZ, S.L., N.J. AGUIRRE-R. & A.L. ESTRADA-P. 2011. Influencia de las macrofitas sobre la estructura poblacional de rotiferos y microcrustaceos en un plano de inundacion tropical. Revista de Biologia Tropical. 59(2):853-870.

WARD, J. V & J.A. STANFORD. 1995. Ecological connectivity in alluvial river ecosystems and its disruption by flow regulation. Regulated Rivers: Research and Management. 11: 105119.

Recibido: 07/12/2010

Aceptado: 15/04/2012

JUAN CARLOS JARAMILLO-LONDONO

Grupo GAIA. Universidad de Antioquia, Grupo de Investigaciones y Mediciones Ambientales, Facultad de Ingenierias, Universidad de Medellin, Apartado 1983, Medellin, Colombia. jcjaramillo@udem.edu.co

NESTOR JAIME AGUIRRE-RAMIREZ

Facultad de Ingenieria, Grupo GAIA, Universidad de Antioquia, Medellin, Colombia.
Tabla 1. Ubicacion de las seis estaciones de
muestreo en la Cienaga de Ayapel.

Codigo    Nombre       Coordenadas N          Coordenadas W

E1        Caimanera    08[grados] 25' 58,2"   75[grados] 04' 18,3"
E2        Los Toros    08[grados] 24' 35,8"   75[grados] 03' 48,7"
E3        La Miel      08[grados] 21' 41,8"   75[grados] 03' 19,6"
E4        Hoyo Los     08[grados] 17' 34,1"   75[grados] 05' 53,3"
          Bagres
E5        Central      08[grados] 18' 49,8"   75[grados] 07' 33,5"
E6        Quebradona   08[grados] 16' 58,2"   75[grados] 08' 43,6"

Tabla 2. Variables fisicas y quimicas
consideradas en el analisis de las muestras
limnologicas y metodologia empleada para
su medicion.

Variable               Unidades            Material y/o metodo

Profundidad            m                   Cuerda metrizada
Transparencia          m                   Disco Secchi
Temperatura del agua   [grados]C           Termometro de mercurio
Conductividad          [micron]S/cm        Conductimetro WTW 300/Set
  electrica
pH                     und. de pH          pH-metro WTW 300/
                                           Set-1 Nr. 100 787
Oxigeno disuelto       mg/L [O.sub.2]      Oximetro WTW 300/
                                           Set Nr. 200 232
Dureza total           mg/L CaC[O.sub.3]   Test Merck
                                           Spectroquant NOVA
N[O.sub.3.sub.=],      mg/L                60. Test Spectroquant
                                           Merck.
N[H.sub.4.sup.+],
P[O.sub.4.sup.=]
Solidos totales        mg/L                Gravimetrico
                                           Extraccion con Etanol.
Clorofila a            [micron]g/L         Spectroquant NOVA 60.

Tabla 3. Valores medios de las variables
fisicas, quimicas y biologicas medidas en
cada una de las estaciones de muestreo de la
cienaga de Ayapel.

Variable                                  Est. 1   Est. 2   Est. 3

Profundidad (m)                           1,1      1,3      0,5
Transparencia (m)                         0,1      0,2      0,2
Temperatura del agua ([grados]C)          30       31       31
Conductividad electrica ([micron]S/cm)    127      129      119
pH (unidades de pH)                       7,3      8,2      9,1
Oxigeno disuelto (mg/L de [O.sub.2])      5,8      7,8      8,6
Saturacion de oxigeno (%)                 90       90       106
Dureza total (mg/L CaC[O.sub.3])          72,7     65,3     68,2
Nitrato (mg/L N.N[O.sub.3.sup.=])         9,3      2,9      2,3
Amonio (mg/L N.N[H.sub.4.sup.+])          0,7      0,2      0,1
Fosfato (mg/L P. P[O.sub.4.sup.=])        3,25     1,18     1,05
Solidos totales (mg/L)                    243      218      172
Clorofila a ([micron]g/L)                 8,7      85,1     160,1

Variable                                  Est. 4   Est. 5   Est. 6

Profundidad (m)                           1,8      3,0      1,2
Transparencia (m)                         0,3      0,7      0,4
Temperatura del agua ([grados]C)          32       32       31
Conductividad electrica ([micron]S/cm)    61       113      111
pH (unidades de pH)                       7,3      8,3      8,2
Oxigeno disuelto (mg/L de [O.sub.2])      6,5      9,9      8,9
Saturacion de oxigeno (%)                 88       116      109
Dureza total (mg/L CaC[O.sub.3])          40,0     57,8     50,4
Nitrato (mg/L N.N[O.sub.3.sup.=])         1,97     1,0      1,1
Amonio (mg/L N.N[H.sub.4.sup.+])          0,1      0,1      0,1
Fosfato (mg/L P. P[O.sub.4.sup.=])        0,63     0,55     0,63
Solidos totales (mg/L)                    nm *     116      212
Clorofila a ([micron]g/L)                 nm *     30,3     8,7

nm *: no fueron medidos en esta estacion.

Tabla 4. Resultados del ANOVA aplicado a
las variables fisicas, quimicas y biologicas
entre estaciones y entre muestreos.

Variables                         Entre            Entre
                             estaciones F(p)   muestreos F(p)

Profundidad                  357,83 (0,0001)   0,04(1,00) *
Transparencia                24,83 (0,0001)    0,44(0,847) *
Temperatura del agua         2,44 (0,053) *    3,47(0,009)
Conductividad electrica      19,53 (0,0001)    0,18(0,841) *
pH                           2,79 (0,049)      2,58(0,082) *
Oxigeno disuelto             1,19 (0,355) *    4,27(0,017)
Dureza total                 2,70 (0,074) *    0,84(0,452) *
Amonio                       14,49 (0,0001)    0,24(0,868) *
Nitrato                      31,62 (0,0001)    0,23(0,801) *
Fosfato                      9,75 (0,0001)     0,25(0,857) *
Densidad Cyanobacteria       18,41 (0,0001)    0,30(0,933) *
Densidad Chlorophyceae       89,97 (0,0001)    0,10(0,966) *
Densidad Bacillariophyceae   12,93 (0,0001)    0,19(0,978) *
Densidad Euglenophyta        1,51 (0,210) *    0,76(0,608) *
Densidad Copepodos           2,30 (0,065) *    0,65(0,687) *
Densidad Cladoceros          11,58 (0,0001)    1,04(0,414) *
Densidad Rotiferos           10,47 (0,0001)    0,13(0,991) *
Densidad Nauplios            5,63 (0,001)      0,54(0,771) *

* : No presentaron diferencias estadisticamente
significativas.

Tabla 5. Principales morfoespecies del fitoplancton y
densidad promedio (ind/mL) colectadas
en las seis estaciones de muestreo de la Cienaga de Ayapel.

Taxa                             (ind/mL)

CYANOBACTERIA
Cylindrospermopsis raciborskii   253 997
Plantolyngbya limnetica          205 272
Aphanizomenon sp.                149 717
Oscillatoria sp.                 91 326
Anabaena circinalis              43 594
Anabaena solitaria               32 455
Aphanocapsa inserta              20 918
Chroococcus dispersus            11 281

EUGLENOPHYTA
Euglena acus                     10 969

BACILLARIOPHYCEAE
Aulacoseira granulata            110 912
Synedra sp.                      56 406

DINOPHYTA
Peridinium sp.                   4 450

RHODOPHYTA
Glaucocystis sp.                 5 839

CHLOROPHYCEAE
Scenedesmus sp.                  31 462
Gloeocystis sp.                  17 489
Mougeotia sp.                    12 613
Pediastrum simplex               12 103
Coelastrum seudomicroporum       10 459

XANTHOPHYCEAE
Ophiocytium sp.                  1 049

Tabla 6. Principales especies del zooplancton y densidad
promedio (ind/L) colectadas en seis
estaciones de muestreo de la cienaga de Ayapel.

Taxa                                          (ind/L)

ROTIFERA
Brachionus havanaensis (Rousselet 1911)         246
Brachionus caudatus (Barrois 1894)              225
Brachionus falcatus (Zacharias 1898)            171
Brachionus calyciflorus (Pallas 1776)           161
Filinia longiseta (Ehrenberg 1834)              93

CLADOCERA
Moina minuta (Hansen 1899)                      86
Diaphanosoma birgei (Korinek 1981)              68

COPEPODA
Notodiaptomus coniferoides (Wright, 1927)       188
Thermocyclops decipiens (Kiefer, 1929)          99
Nauplios de Copepoda                            433

Tabla 7. Correlaciones que presentaron
valores de r estadisticamente significativos.

Variables                              r       p

Cyanobacteria--Chlorophyceae         0,76    0,0001
Cyanobacteria--Bacillariophyceae     0,84    0,0001
Cyanobacteria--Cladocera             -0,52   0,012
Cyanobacteria--Rotifera              0,52    0,012
Cyanobacteria--pH                    0,66    0,0001
Rotifera--Nauplios                   0,60    0,001
Rotifera--Amonio                     -0,55   0,006
Rotifera--Nitrato                    -0,57   0,003
Nauplios--Amonio                     -0,56   0,004
Nauplios--Nitrato                    0,55    0,006
Nauplios--Fosfato                    -0,52   0,012
Nauplios--Bacillariophyceae          0,54    0,007
Chlorophyceae--Bacillariophyceae     0,66    0,0001
Chlorophyceae--Cladocera             0,67    0,0001
Bacillariophyceae--pH                0,54    0,007
COPYRIGHT 2012 Universidad Nacional de Colombia, Instituto de Ciencias
No portion of this article can be reproduced without the express written permission from the copyright holder.
Copyright 2012 Gale, Cengage Learning. All rights reserved.

Article Details
Printer friendly Cite/link Email Feedback
Title Annotation:Limnologia
Author:Jaramillo-Londono, Juan Carlos; Aguirre-Ramirez, Nestor Jaime
Publication:Caldasia
Article Type:Clinical report
Date:Jan 1, 2012
Words:6888
Previous Article:Cocconeis placentula y Achnanthidium minutissimum especies indicadoras de arroyos oligotroficos Andinos.
Next Article:Especies nuevas y machos previamente desconocidos de abejas sin aguijon cleptobioticas neotropicales (Hymenoptera, apidae, Lestrimelitta).

Terms of use | Privacy policy | Copyright © 2019 Farlex, Inc. | Feedback | For webmasters