Printer Friendly

Calidad cientifica de las pruebas de campo para el calculo del VO2max. Revision sistematica.

Scientific Quality of Field Tests to Calculate VO2max: Systematic Review

Qualidade cientifica das provas de campo para o calculo do VO2max. revisao sistematica

Introduccion

El sedentarismo y la obesidad estan en aumento y son dos de los problemas que aquejan a la poblacion actual (1-4). De ahi, la gran importancia de la actividad fisica para la promocion de la salud y la prevencion de enfermedades cronicas no transmisibles. Altos niveles de actividad fisica y fitness cardiorrespiratorio estan inversamente relacionados con enfermedad cardiaca, infarto, diabetes tipo 2, hipertension y ciertos tipos de cancer, donde la resistencia cardiorrespiratoria es el componente mas importante del fitness salud (1, 3-9). Por ello conviene implementar pruebas de campo validas para su evaluacion, con miras a prescribir y controlar programas de ejercicio, establecer diagnosticos diferenciales para tratamientos en salud, pero que no impliquen los elevados costos y dificultades de acceso caracteristicos de las ergoespirometrias, cuya evaluacion se realiza de forma individual, con profesionales especialistas entrenados en estas tecnicas y equipos sofisticados y calibrados (10, 11).

En 1920, en el Harvard Fatigue Laboratory, se habian percatado de las dificultades de evaluar la resistencia cardiorrespiratoria por medio de pruebas de laboratorio (12-14). Varios autores coinciden en mencionar dichas dificultades (4, 15, 16). La medicion directa del consumo maximo de oxigeno (VO2max) es considerada como el procedimiento mas exacto para evaluar la capacidad aerobica individual (5, 15, 17, 18). Sin embargo, es costosa, demanda mucho tiempo, requiere una alta motivacion de los sujetos y no se presta por si misma para evaluar a un gran numero de personas, lo que condujo a proponer otros metodos mas economicos, que permitieran evaluar a un numero de personas en poco tiempo (1, 19-21).

La evaluacion de la condicion fisica para la salud (fitness-salud, que involucra el VO2max) es fundamental para planear de forma sistematica programas de ejercicio que atiendan necesidades individuales (22). La evaluacion previa es muy importante para la prescripcion del ejercicio, pero quien prescribe debe escoger dentro de numerosas pruebas la mas adecuada para la persona segun su edad, sexo y condicion individual (16, 23).

En 1971 fue elaborado un protocolo de evaluacion de la capacidad cardiorrespiratoria en laboratorio, para diagnosticar enfermedad coronaria, y en 1973 se elaboro un nomograma para predecir el VO2max (24, 25). Posteriormente, se introdujo una modificacion para hacerlo mas accesible a pacientes de condicion fisica limitada. Esta prueba, y otras disenadas para laboratorio, tienen los inconvenientes anotados anteriormente, por lo cual se han ideado pruebas de campo que permitan, a menores costos, evaluar grupos mas numerosos de personas en menor tiempo y con menos personal altamente calificado (20, 26).

Por lo anterior, es necesario establecer la calidad cientifica de las pruebas de campo utilizadas para calcular el VO2max en adultos sanos no entrenados, a fin de recomendaciones para su uso en programas de salud.

Materiales y metodos

Se realizo una revision sistematica de la literatura cientifica acumulada entre 1943 y 2013 para el calculo del VO2max por medio de pruebas de campo, con el proposito de sintetizar los resultados y establecer las que mejor se correlacionan con las mediciones directas (ergoespirometria en laboratorio), en adultos sanos, no entrenados, de ambos sexos (27).

La busqueda utilizo las palabras clave aptitud fisica, evaluacion de la condicion, resistencia aerobica, prueba aerobica, VO2max, consumo maximo de oxigeno, Rockport test, Harvard step test, Leger test (20m-SRT - 20 meter shuttle run test), en espanol, portugues e ingles en cada una de las bases de datos mencionadas. La existencia de estos terminos fue verificada en el DeCS y MeSH.

Se siguieron las recomendaciones del Cochrane Handbook for Systematic Reviews of Interventions 4.2.6., asi como las ayudas del Review Manager (28, 29). Para analizar los estudios originales, se correlacionan los resultados de pruebas de campo con la medicion del VO2max (ergoespirometria). Los graficos se elaboraron en el programa Minitab 15.2 y Excel 2010.

Los criterios de inclusion establecidos fueron estudios en ingles, portugues o espanol, publicados entre 1943 y 2013 sobre validacion de pruebas diagnosticas referidas a adultos sanos entre 18 y 64 anos de edad, rango encontrado en los limites de busqueda en PubMed.

Se establecieron dos criterios de exclusion: no presentar pruebas de campo y ecuaciones de regresion para calcular el VO2max, o estar referidos a deportistas o personas enfermas.

Se siguio el procedimiento establecido en la American Academy for Cerebral Palsy and Development Medicine (aacpdm System) (revision 1.2) version 2008 (aacpdm) asi: (a) Se aseguro que no existiera un estudio identico en curso (comunicacion con el Centro Cochrane en Brasil); (b) Se definio la poblacion de interes con precision (adultos sanos no entrenados entre 18 y 64 anos); (c) Se determinaron las clases de publicaciones especificas (articulos en revistas cientificas sobre la evaluacion de la resistencia cardiorrespiratoria como parte del fitness salud a traves de pruebas de campo); (d) Se identificaron las palabras clave en el MeSH (PubMed) o DeCS (Biblioteca Virtual en Salud); (e) Se establecieron los criterios de inclusion y exclusion para la busqueda; (f) Se creo, ejecuto y guardo la estrategia de busqueda. Fue revisada toda la literatura publicada en ingles, portugues y espanol en las bases de datos correspondientes a la naturaleza del campo: MedLine, PubMed, ProQuest, Ovid, Hinari, Ebsco y BVS. Solo estudios originales publicados en revistas cientificas fueron incluidos; (g) Se extracto la informacion de cada estudio incluido; (h) Se establecio el nivel de evidencia cientifica del articulo; (i) Se evaluo la calidad del estudio y fue asignado un rango de calidad; (j) Se identificaron los hallazgos de interes y las medidas usadas para ello; (k) Se utilizaron los datos extraidos para crear tablas de evidencia.

Los estadigrafos utilizados para establecer la calidad cientifica de las pruebas de campo fueron (a) El coeficiente de correlacion (producto r de Pearson), entre el VO2max calculado por medio de la prueba de campo y el medido en la ergoes-pirometria y (b) el error estandar estimado (see).

Los articulos seleccionados fueron analizados con la herramienta qarel (a Quality Appraisal Tool For Studies Of Diagnostic Reliability), para evaluar su calidad, la cual permite evaluar los articulos primarios para la preparacion de las revisiones sistematicas (30).

Se controlaron las fuentes de sesgo que se detallan a continuacion, para establecer la calidad de los estudios:

* Tamano de la muestra: para establecer el poder de inferencia hacia la poblacion en general.

* Aleatoriedad: orden en el cual los sujetos realizaban las pruebas de laboratorio y campo.

* Cegamiento para las mediciones: el evaluador en laboratorio no deberia saber el resultado en la prueba de campo.

* Analisis de subgrupos: por sexo y edad, las variables aparentemente mas determinantes del VO2max.

* Suposicion de relacion lineal: se partio del supuesto que la relacion entre el aumento del VO2max y el de la prueba de campo era lineal.

* Ecuaciones: diferentes ecuaciones con los mismos sujetos predicen diferentes valores del VO2max.

Resultados

La figura 1 muestra como se seleccionaron los articulos a los que se les realizo el correspondiente analisis mediante la herramienta qarel.

Las pruebas de campo de resistencia aerobica para las cuales se encontraron estudios que cumplieran las caracteristicas exigidas por la presente revision sistematica y que fueron aprobados por el grupo de trabajo en cuanto a metodologia y diseno fueron el Test de carrera de la Universidad de Montreal (UMTT), Prueba de escalon del Queen's College (QCST), Prueba de Rockport Fitness Walking Test (RFWT), Prueba de 1,5 millas (1,5 M), Prueba Aerobica de 1000 metros (1000 m.), 20 meter shuttle run test (20m-SRT) y 20 m. Square Shuttle Test (SST).

[FIGURA 1 OMITIR]

La diferencia en los valores de correlacion para una misma prueba de campo con la ergoes-pirometria se atribuyeron al efecto de variables representativas para la prediccion del VO2max (edad y sexo), tamano de la muestra, aleatoridad y error propio de la medida, siendo la ultima categoria determinada cuando se hubiesen descartado las primeras tres. Este procedimiento debio realizarse para las pruebas de QCST y RFWT; las diferencias encontradas en los valores de correlacion para QCST fueron atribuidas a la variable sexo y las diferencias encontradas en los valores de correlacion para RFWT fueron atribuidas a la edad.

Analisis de cada una de las pruebas

UMTT: en 1980 fue publicado el Test de Carrera de la Universidad de Montreal, que empezaba con una intensidad de 5 Mets, con incrementos de 1 m cada dos minutos (31). Fueron evaluados 25 sujetos con edad media de 24,4 [+ o -] 2,8 anos a quienes se les predijo su VO2max con el UMTT y medido directamente con el test en banda. Los promedios no difirieron significativamente 61,5 [+ o -] 10,6 y 61,4 [+ o -] 10,9 ml * [kg.sup.-1] * [min.sup.-1] respectivamente, con una r = 0,96 y SEE = 2,81 la confiabilidad analizada sobre 60 sujetos dio una r = 0,97 con SEE = 1,92.

Posteriormente, emplearon el UMTT para evaluar el costo total de la carrera en pista, incluyendo el gasto correspondiente a la resistencia del viento, el cual para velocidades hasta 15 km/h resulto insignificante, pasando hasta 6,2 ml * [kg.sup.-1] * [min.sup.-1] a 25 km/h, velocidad que no es alcanzada en carreras de resistencia mayores a 5 km (32). Combinando diferentes ecuaciones de regresion de pruebas conocidas hasta la fecha, plantearon el costo total tanto para pruebas en banda como en pista, encontrando que para velocidades entre 8 km/h y 25 km/h, una ecuacion lineal simple puede describir exactamente el costo total de la carrera en pista.

RFWT (Kline): en 1987 se realizo un trabajo que buscaba validar el test de RFWT como herramienta de prediccion del VO2max, con una muestra de 343 personas entre 30 y 69 anos de ambos sexos, estos investigadores encontraron una correlacion lineal entre estas dos variables con una r = 0,93 y un SEE = 0,355 (21).

20m-SRT: en 1988 publicaron el test multiestaciones de carrera de ida y vuelta, para adultos sanos participantes en actividades de fitness y deportistas de modalidades con frecuentes arrancadas y detenciones; la prueba consiste en una carrera de ida y vuelta sobre un terreno prefabricado de 20 m, con una velocidad inicial de 8,5 km/h con incrementos de 0,5 km/h cada minuto, hasta cuando el evaluado no es capaz de sostener la velocidad indicada. Fueron evaluados 81 hombres y mujeres entre 20 y 45 anos (33). El coeficiente de fiabilidad test-retest fue de r = 0,95 con un SEE = 4,7. La misma ecuacion puede ser utilizada para hombres y mujeres entre 18-50 anos con r = 0,90, n = 77.

RWFT (Dolgener): en 1994 se realizo un trabajo para validar el RWFT en personas jovenes de 19,4 [+ o -] 2,4 anos, con un diseno de distribucion aleatoria, una confianza del 95 % y un error del 5 % (14). Se encontro una correlacion lineal directa entre VO2max directo y la medicion de campo de r = 0,69 y un SEE = 5,5, lo cual refleja una relacion menos fuerte que la encontrada en el trabajo de 1987, posiblemente atribuible a la edad de las personas analizadas, como plantearon los autores (21). En este trabajo el SEE alto disminuyo al ser corregido por peso y por genero. En conclusion, existe una correlacion lineal directa entre el VO2max y las mediciones estimadas con el test de RWFT. Se recomienda para hombres y mujeres mayores (22).

1,000m: en el 2000, un trabajo con 51 adultos con edad de 33,9 [+ o -] 16,2 anos encontro una correlacion lineal entre la prueba de campo 1000 m y el VO2max con una r = 0,86 y un see = 0,8 (5). Se recomienda para mujeres jovenes.

1,5 M: en el 2002, se analizo la validez, fiabilidad y discriminacion de la prueba de 1,5 m para determinar el VO2max, por medio de coeficiente de correlacion (1). Se obtuvieron como resultados principales los siguientes valores sin ajuste de frecuencia cardiaca: (considerando sexo) r = 0,86. SEE = 3,37. Con ajuste de frecuencia cardiaca: (considerando sexo) r = 0,9. SEE = 2,87 (figura 2). Se recomienda para personas entre 18 y 26 anos (universitarios).

[FIGURA 2 OMITIR]

[FIGURA 3 OMITIR]

QCST: en el ano 2004 fue realizado un estudio de validez de la prueba QCST entre jovenes del sexo masculino con edad de 22,6 [+ o -] 0,2 anos (15). Al usar los coeficientes de correlacion de Pearson encontraron una r = 0,95 y un SEE = 1,0 al comparar la prueba de QCST y la medicion directa del VO2max. En conclusion, existe una correlacion directa entre la medida de VO2max derivada de la prueba de campo QCST y la medida directa en laboratorio, en adultos jovenes. Se recomienda para hombres jovenes. Del mismo estudio se publico en el 2005 un articulo de las mismas caracteristicas para mujeres con una r=0,95 y un SEE=0,344 (34).

[FIGURA 4 OMITIR]

SST: en el 2004 propusieron un test de carrera de velocidad progresiva que eliminara el giro de 180[grados] del 20m-SRT, por su incomodidad, especialmente a las velocidades mayores y en personas altas o pesadas (35). Propusieron correr alrededor de un cuadrado de 20 m de lado, utilizando la misma pista sonora del 20m-SRT (36). Para la validacion, evaluaron a 74 hombres con edad 21.6 [+ o -] 2 anos, sanos y no fumadores, deportistas recreativos no entrenados especificamente. La validacion dio un resultado de r = 0,95, con un see = 3.3 ml/kg/min.

Discusion

En esta revision se incluyeron 10 articulos relativos a 7 pruebas de campo decantadas de una base inicial de 955 identificados en la red, los cuales, finalmente, cumplen con los criterios de calidad cientifica suficientes para hacerlas recomendables en la prediccion del VO2max en personas sanas no entrenadas entre 18 y 64 anos de edad, con el proposito de prescribir el ejercicio de resistencia con diferentes fines sanitarios, de condicion fisica o deportivos recreativos, y controlar los efectos de dichas actividades sobre la capacidad funcional del organismo (2-4).

Los coeficientes de correlacion entre el VO2max medido (ergoespirometria en laboratorio) y el calculado a traves de las pruebas de campo mediante las ecuaciones de regresion propuestas estuvieron entre r = 0,69 y 0,99, lo cual los valida para los propositos enunciados. El see, considerado como un indicador del grado de precision con que la ecuacion de regresion describe la relacion entre las dos variables, oscilo entre 0,36 y 5,5. En ese orden de ideas, la prueba con la mayor "r" de Pearson y el menor see fue la RWFT de Kline.

Importancia del VO2max para la salud: el VO2max es un parametro fisiologico para determinar la cantidad de oxigeno que utiliza el organismo para mantener funciones vitales constantes y se define como la cantidad maxima de oxigeno que el organismo puede absorber, transportar y consumir por unidad de tiempo, se expresa en L*min-1 el absoluto o ml * [kg.sup-1] * [min.sup-1] el relativo al peso (5, 13, 18). Tambien se lo define como el "proceso celular de utilizacion de oxigeno para producir la energia necesaria para realizar un esfuerzo" (37). Comparando algunos autores, se encuentra que no hay unificacion de criterios dado que uno define VO2max para el mantenimiento del metabolismo basal y el otro habla de consumo de oxigeno para realizar esfuerzos. El oxigeno que consume una persona en situacion de reposo es de 3,5 ml * [kg.sup-1] * [min.sup-1] y equivale a un met (unidad metabolica).

Existe una relacion lineal entre el VO2 y la carga de trabajo: a mayor intensidad del trabajo mayor consumo de oxigeno (37). Esta relacion se pierde una vez se supera el umbral anaerobico-aerobico, lo que quiere decir aumento de concentracion de lactato sanguineo superior a 4 mmol/L. El VO2max esta determinado por factores como edad, sexo, peso, factores quimicos (hemoglobina, hormonales) y su medicion se cuantifica de manera directa (prueba de gases, protocolos de Bruce, Balke, Astrand, Margaria, Shepard, entre otros) o indirecta mediante pruebas de campo de caminar, correr, subir a un banco o pedalear (14). Si el sujeto escoge un test que se realice caminando o corriendo, lo recomendado es que sea incremental, es decir, que la dificultad aumente a lo largo de la prueba, pues de lo contrario pueden perder validez debido a que el evaluado puede iniciar muy rapido por desconocimiento de sus capacidades frente a la prueba, o terminar muy despacio por fatiga.

La evaluacion del VO2max: "La medicion del VO2max en humanos es un procedimiento que requiere de analizadores de gases, ergometros y laboratorios de fisiologia no ampliamente disponibles en el medio colombiano (5, 13). La determinacion de estas variables es importante para valorar el riesgo cardiovascular", capacidad funcional rendimiento atletico y prescripcion y orientacion de ejercicio fisico (35, 38).

Revision sistematica de la literatura: un numero considerable de pruebas se ha propuesto para obtener indirectamente el VO2max. En estas pruebas la estimacion del VO2max resulta de la relacion tiempo-distancia, velocidad, carga de trabajo o respuesta de la frecuencia cardiaca (39). En este trabajo se evaluaron pruebas sencillas, como la de caminar 1000 m, adaptada a las condiciones de los adultos mexicanos, muchos de ellos aquejados de sobrepeso y sedentarismo, para quienes las pruebas de correr o subir un banco son demasiado exigentes.

Queda establecida y evaluada una gama de pruebas con una aceptable capacidad predictiva del VO2max, utilizables en poblaciones sanas adultas no entrenadas, con un amplio rango de edades (18 a 64 anos) y de niveles de condicion fisica, lo cual permite a los profesionales de la salud o de la actividad fisica evaluar el parametro funcional mas importante para estimar la condicion fisica de los usuarios o pacientes (40).

La calidad cientifica de las pruebas de campo para la evaluacion del VO2max: de la amplia gama de pruebas de campo disenadas para evaluar indirectamente el VO2max, es necesario seleccionar las que mejor cumplen con los criterios cientificos de validez, fiabilidad, calidad y procedan de la evaluacion de sujetos lo mas parecidos a los que se pretende evaluar para poder ser usados como predictores (41, 42). Por ejemplo, al aplicar las ecuaciones del RWFT de Kline (21) a mayores de 70 anos, quienes gastaban mas de 20 min. en la prueba, se encontro que se subestimaba el VO2max (21, 41, 43). Por el contrario, al aplicarla a universitarios sedentarios se encontraron valores correspondientes a deportistas entrenados. Estos dos errores en la estimacion del VO2max se debieron a que en realidad el estudio original se aplico a sujetos entre 30 y 69 anos, por lo que no resultaba recomendable aplicarla a sujetos por fuera de ese rango etario.

La literatura destaca pruebas ampliamente utilizadas en el medio, como el 20m-SRT, consistente en correr de ida y vuelta sobre 20 m, a velocidad progresiva que comienza con 8,5 km/h y aumenta en 0,5 km/h cada minuto (19, 44). Esta prueba, sin embargo, no tiene mucha aplicabilidad a quienes no esten acostumbrados a frenar y regresar rapidamente, o a sujetos con exceso de peso y poca agilidad. Esta revision permitio descartar pruebas como esta, pues su estudio original no presento los estadisticos necesarios para ser considerada. Posteriormente, se diseno la prueba SST que resuelve el problema mencionado. La reproducibilidad de las pruebas de campo comparadas contra la ergoespirometria con analizador de gases tiene alrededor de un 3 % de error, valor aceptable que coincide con el analisis del trabajo donde la correlacion estuvo entre r = 0,93 y r=0,96 (14, 35, 45, 46).

La aplicabilidad de las pruebas de campo en el area de la salud: la medicion directa del VO2max es la mas precisa para evaluar la capacidad aerobica individual, pero requiere equipos sofisticados, tecnicos de laboratorio y alta motivacion y no permite evaluar una gran cantidad de sujetos simultaneamente (47-49). Actualmente, se encuentra gran variedad de ergometros para aplicar, segun el ejercicio o deporte que practique, condicion fisica edad y sexo; aunque estos aspectos deben tenerse en cuenta al momento de elegir el mas adecuado, tambien deben considerarse aspectos como involucrar al menos el 66 % de la musculatura (resistencia global) para una mejor prediccion del VO2max, ya que una musculatura menor a este porcentaje limita el pico maximo por aparicion de la fatiga localizada (13, 50). Otros aspectos para analizar al elegir la mejor prueba es la fuerza en la musculatura del cuadriceps, si se elige el cicloergometro, o la banda sinfin, la cual requiere de equilibrio para mantenerse estable y coordinacion para la ejecucion de los test de banco, razon por la cual se considera que la mejor actividad para aplicar a personas sanas no deportistas es caminando, ya que es seguro, no requiere de aprendizajes de habilidades previas y no requiere de condicion fisica elevada (13).

Conclusiones

Considerando la gran disparidad de las personas en su condicion fisica, incluyendo rango etario y diferencias en funcion del sexo, podria afirmarse que no hay una prueba de campo que sea igualmente util en todos los casos. Debe, por tanto, seleccionarse la prueba que mejor corresponda a la condicion del sujeto evaluado (48, 34), en funcion de actividad, sexo, edad, peso corporal y patologias cardiorrespiratorias, musculares y articulares.

En la practica clinica, para evaluar el VO2max en hombres jovenes se recomienda utilizar el QCST, preferiblemente.

Para evaluar mujeres jovenes se recomienda utilizar el test de 1000m.

Para evaluar hombres y mujeres mayores, es preferible utilizar el RWFT, se recomienda realizarlo a paso rapido, pues los tiempos por encima de 20 minutos subvaloran el VO2max, arrojando valores cercanos a los de reposo (51).

Para personas con problemas articulares, especialmente de rodilla o con exceso de peso, no se recomiendan los tests de escalon (QCST, Harvard Step Test y similares), es preferible el RWFT.

Los test de campo funcionan mejor calculando el VO2max en hombres.

Los mejores estudios, metodologicamente hablando, son los de RWFT y el de 1,5M.

Usar RWFT y QCST parece ser similar, sin embargo, se necesitan mas estudios para concluir esto con un buen nivel de confianza.

Las pruebas de campo analizadas se correlacionan bien con la ergoespirometria, en su orden: el QCST, STT y 1000m para hombres alcanzaron una r = 0,95; el RWFT para hombres r = 0,93; 1000m para mujeres r = 0,86; 1,5M r = 0,86; QCST para mujeres r = 0,83 y RWFT para mujeres r = 0,74, para adultos UMTT r = 0,96 y 20m-SRT r=0,9

La jerarquia metodologica de los estudios analizados fue 1 RWFT (Kline, 1987); 2 RWFT (Dolgener, 1994); 3 1,5M (Larsen, 2002); 4 20m-SRT (Leger, 1988); 5 1,000m. (Diaz, 2000); 6 QCST para hombres (Chatterjee, 2004); 7 Las pruebas de 1,5M y QCST son solamente validas para personas jovenes.

Por ultimo, se recomienda realizar una investigacion para calcular todos los test elegidos en una misma poblacion, y comparar los resultados predictivos con analisis de gases, ya que los test fueron creados en diferentes momentos, con poblaciones y tecnologias diferentes.

Referencias

(1.) Larsen GE, George JD, Alexander JL, Fellingham GW, Aldana SG, Parcell AC. Prediction of Maximum Oxygen Consumption From Walking, Jogging, or Running. Res Q Exerc Sport 2002; 1(73):66-72.

(2.) Mahecha S, Matsudo V, Araujo T, Andrade D, Andrade E, Oliveira L, et al. Nivel de atividade fisica da populacao do Estado de Sao Paulo: analise de acordo com o genero, idade, nivel socioeconomico, distribuicao geografica e de conhecimento. Rev. Bras. Cien. e Mov. Brasilia 2002;10(4):41-50.

(3.) acsm. American College of Sports Medicine. Health related physical fitness assessment manual. 2.a ed. Baltimore: Wolters Kluwer; 2008.

(4.) acsm. American College of Sports Medicine. Manual acsm para la Valoracion y Prescripcion del Ejercicio. 2.a ed. Barcelona: Paidotribo; 2007.

(5.) Diaz FJ, Montano JG, Melchor MT, Guerrero JH, Tovar JA. Validacion y Confiabilidad de la Prueba Aerobica de 1000 metros. Rev Invest Clin 2000; 1(52):44-51.

(6.) Instituto Colombiano de Bienestar Familiar. Encuesta Nacional de la Situacion Nutricional en Colombia. Bogota: ENSIN; 2010.

(7.) D'Alonzo KT, Marbach K, Vincent L. A Comparison of Field Methods to Assess Cardiorespiratory Fitness Among Neophyte Exercisers. Biol Res Nurs 2006;8:7-14.

(8.) Estrada YC. Revision Sistematica sobre las baterias de evaluacion usadas en el examen de la condicion fisica. Rev. Colomb. Rehabl 2010;9:62-71.

(9.) Cooper KH. A Means of Assessing Maximal Oxygen Intake: Correlations Between Field and Treadmill Testing. Jama. 1968;203:201-4.

(10.) Da Matta LG, Pacheco ME, Grubert CS, Baldissera V, Gustavo HG. Comparacao entre protocolos diretos e indiretos de avaliacao da aptidao aerobia em individuos fisicamente ativos. Rev Bras Med Esporte 2005;4(11):219-25.

(11.) Heyward V. Evaluacion y Prescripcion del Ejercicio 2.a ed. Barcelona: Paidotribo; 2001.

(12.) Sousa MSC de, Pellegrinotti IL, Pessoa J. Validacao de protocolo e instrumento banco na ergometria / Validation of protocol and step instrument in ergometry. Rev Bras Cienc Saude 2003;7(3):265-82.

(13.) Lopez J, Fernandez A. Fisiologia del ejercicio. 3.a ed. Buenos Aires: Medica Panamericana; 2010.

(14.) Dolgener F, Hensley L, Marsh J, Fjelstul JK. Validation of the Rockport Fitness Walking Test in College Males and Females. Res Q Exerc Sport 1994;65(2):152-8.

(15.) Chatterjee S, Chatterjee P, Mukherjee PS, Bandyopadhayay A. Validity of Queen's College Step Test for use with young Indian men. Br. J. Sports. Med 2004;38:289-91.

(16.) Heyward V. Advanced Fitness Assessment and Exercise Prescription. 5.a ed. Champaign IL: Human Kinetics; 2006.

(17.) ACSM, ACSM's Guidelines for Exercise Testing and prescription. 8.a ed. Georgia: Wolters Kluwer; 2009.

(18.) Sherry E, Wilson SF. Manual Oxford de Medicina Deportiva 1.a ed. Barcelona: Paidotribo; 2009

(19.) Garcia GC, Secchi JD. Relacion de las velocidades finales alcanzadas entre el Course Navette de 20 metros y el test de VAM-EVAL. Una propuesta para predecir la velocidad aerobica maxima. Apunts Med Esport 2013;48(177):27-34.

(20.) James D, George A, Fisher G. Pruebas y Pruebas Fisicas. 4.a ed. Barcelona: Paidotribo; 2005.

(21.) Kline GM, Porcari JP, Hintermeister R, Freedson PS, Ward A, McCarron RF, et al. Estimation of VO2max. From a one-mile track walk, gender, age, and body weight. Med. Sci. Sports Exerc. 1987;19(3):253-9.

(22.) George JD, Fellingham GW, Fisher G. A modified version of the rockport fitness walking test for college men and women. Res Q Exerc Sport 1988;69(2):205-9.

(23.) Anshel MH, Scott SJ. Self-Monitoring and Selected Measures of Aerobic and Strength Fitness and Short-term Exercise Attendence. J Sport Behav; 2009;32(2):125-30.

(24.) Bruce RA. Exercise Testing of Patients with Coronary Heart Disease: principles and normal standards of evaluation. Am. Clin. Res 1971;3:323-32.

(25.) Kusumi F, Bruce RA, Hosmer D. Maximal Oxygen Intake and Nomographic Assessment of Functional Aerobic Impairment in Cardiovascular Disease. Am. Heart J. 1973;1(85):546-62.

(26.) Alves J, Campbell CS, Pardono E, Da Costa R, Magalhaes G, Simoes HG. Validade de Equacoes de Predicao em Estimar o VO2max de Brasileiros Jovens a Partir do Desempenho em Corrida de 1.600m. Rev Bras Med Esporte 2010; 16(1):57-60.

(27.) Martinez J. Pruebas de Aptitud Fisica. Barcelona. 2.aed. Paidotribo 2002.

(28.) Reitsma JB, Rutjes AWS, Whiting P, Vlassov VV, Leeflang MMG, Deeks JJ. Chapter 9: Assessing methodological quality. En: Deeks JJ, Bossuyt PM, Gatsonis C (eds.), Cochrane Handbook for Systematic Reviews of Diagnostic Test Accuracy Version 1.0.0. The Cochrane Collaboration; 2009 [citado 8 enero 2015]. disponible en: http://srdta.cochrane.org/

(29.) Review Manager (RevMan) [Computer program]. Version 5.1. Copenhagen: The Nordic Cochrane Centre, the Cochrane Collaboration; 2011.

(30.) Lucasa NP, Macaskillb P, Irwigb L, Bogduk N. The Development of a Quality Appraisal Tool for Studies of Diagnostic Reliability (qarel). J Clin Epidemiol. 2010;63:854:61.

(31.) Leger L, Boucher R. An indirect continuous running multistage field test: the Universite de Montreal Track Test. Can. J. Appl. Sport. Sci. 1980;5(2):77-84.

(32.) Leger L, Mercier D. Gross Energy Cost of Horizontal Treadmill and Track Running. Sports Med 1984;1:270-7.

(33.) Leger LA, Mercier D, Gadoury C, Lambert J. The multistage 20 metre shuttle run test for aerobic fitness. Jr Sports Sci 1988;6:93-101.

(34.) Chateterjee S, Chatterjee P, Bandyopadhyay AA. Validity of Queen's College Step Test for estimation of maximum oxygen uptake in female students. Indian J Med Res 2005;121:32-35.

(35.) Metsios GS, Flouris AD, Koutekadis Y, Nevill A. Criterion-related validity and test-retest reliability of the 20 m Square Shuttle-Test. J of Sci and Med in Sport. 2008;11:214-7.

(36.) Green MS, Esco MR, Martin TD, Pritchett RC, McNugh AN, Williford HN. Crossvalidation of Two 20-M Shuttle-Run Tests for Predicting VO2max in Female Collegiate Soccer Players. J Strength Cond Res. 2013;27(6):1520-8.

(37.) Carey DG, Richardson MT. Can aerobic and anaerobic power be measured in a 60-second maximal test. J Sports Sci Med 2003;2:151-7.

(38.) Serrato M. Medicina del Deporte. Bogota: Universidad del Rosario; 2008.

(39.) Calderon FJ. Fisiologia Humana. Aplicaciones a la Actividad fisica. Madrid: Medica Panamericana; 2012.

(40.) Llarraza-Lomelli H. Prueba de ejercicio con analisis de gases espirados. Arch Cardiol Mex 2012;82(12):160-9.

(41.) Hoehner CHM, Soares J, Parra D, Ribeiro IC, Joshu CE, Pratt M, et al. Intervenciones en Actividad Fisica en America Latina. RS. Am J Prev Med 2008;34(3):224-33.

(42.) Malmberg JJ, Miilunpalo SI, Vuori IM, Pasanen ME, Oja P, Haapanen-Niemi NA. A health-related fitness and functional performance test battery for middle-aged and older adults: feasibility and health-related content validity. Arch Phys Med Rehabili 2002;83(5):666-77.

(43.) Moreira RA, De Souza R, Simao R, De Salles B, Machado B. Prediction of VO2max during cycle ergometry based on submaximal ventilatory. J Strength Cond Res 2009;23(6):174-5.

(44.) Reilly T, Tipton M. A sub-maximal occupational aerobic fitness test alternative, when the use of heart rate is not appropriate. Ottawa. Work 2010;36 (3):333-7.

(45.) Tolosa-Guzman I, Romero ZC, Mora MP. Prediccion clinica del dolor lumbar inespecifico ocupacional. Rev Cienc Salud 2012;10(3):347-68.

(46.) Cooper SM, Baker JS, Tong RJ, Roberts E, Hanford M. The repeatability and criterion related validity of the 20m multistage fitness test as a predictor of maximal oxygen uptake in active young men. Br J Sports Med 2005;39:1-7.

(47.) Leger L, Lambert J, Mercier D. Predicted VO2max. And Maximal Speed for a Multistage 20m. Shuttle Run In 7000 Quebec Children Aged 6-17. Med. Sci. Sports. Exer 1982;15:42-3.

(48.) Benito PJ, Calderon FJ, Garcia A, Peinado AB. Validez, fiabilidad y reproducibilidad de un test incremental en rampa en personas fisicamente activas. Revista Internacional de Ciencias del Deporte 2005;1(1):46-63.

(49.) Castillo MJ. La condicion fisica es un componente importante de la salud para los adultos de hoy y manana. Rev Esp iberoam Med Edu Fis Dep 2007;16(1):2-8.

(50.) Tibana RA, Barros E, Silva PA, Silva AS, Balsamo S, Oliveira AS. Comparacao da frequencia cardiaca maxima e estimada por diferentes equacoes. Braz J Biomotricity 2009; 3 (4):359-65.

(51.) Ferrero Ch. Comparacion de Tests: Cooper y Rockport. Rev. Int Med Cienc Act. Fis. Deporte 2004;4(14):144-2.

Angelica Maria Garcia Garcia MA [1], Santiago Ramos Bermudez MA [2], Oscar David Aguirre Esp. MD [3]

Recibido: 06 de marzo de 2015 * Aceptado: 07 de septiembre de 2015

Doi: dx.doi.org/10.12804/revsalud14.02.2016.09

[1] Departamento de Accion Fisica Humana, Universidad de Caldas. Correo electronico: angelica.garcia@ucaldas.edu.co

[2] Departamento de Accion Fisica Humana, Universidad de Caldas.

[3] Departamento Clinico Quirurgico, Universidad de Caldas.
Tabla 1. Resumen de las caracteristicas y estadisticos mas
importantes de las diferentes pruebas analizadas.

Test       Autor Ano       Sexo    Edad       n     r      SEE
                                                           (1 *
                                                           [min-sup.1]
                                                           ml *
                                                           [kg.sup.-1]
                                                           * [min.
                                                           sup.-1])

UMTT       Leger y         Ambos   adultos    25    0,96   2,81
           Boucher         sexos
           1980

UMTT       Leger y         Ambos   adultos    130   0,99
           Mercier         sexos
           1984

RWFT       Kline et        Mase.              165
           al. 1987                30 a 69          0,93   0,325
                           Fem.               178

20m-SRT    Leger,          Mase.   8 a 18           0,9    5,9
           Mercier,                           188
           Gadoury &       Fem.    adultos          0,9    4,7
           Lambert
           1988

RWFT       Dolgener,       Mase.   19,4 [+    129
           Hensley,                o -] 2,5         0,69   5,5
           Marsh           Fem.               145
           Fjelstul
           1994

1,000 m.   Diaz et         Mase.   32,6 [+    31
           al. 2000                o -]             0,86   0,8
                                   10,5
                           Fem.    333,9 [+   20
                                   o -]
                                   16,2

1,5 M      Larsen et       Ambos   18 a 26    99    0,9    2,87
           al. 2002        sexos                    0,86   3,37

QCST       Chatteijee,     Mase.   22,6 [+    30    0,95   1,03
           Chateterjee             o -] 0,2
           &               Fem.    21.9 3,2   40    0,83   0,344
           Bandyopadhyay
           2005

SST        Metsios,        Mase.   21,6 [+    74    0,95   -0,3 [+ o
           Flouris,                o -] 2                  -] 3,3
           Koutedakis
           & Nevill
           2008

Test       Equipo             Protocolo          Ecuacion
           medicion           espirometria       predictiva
           directa                               (y=V02max.)

UMTT       Banda              Balke modificado   y=0,0324 x
                                                 [V.sup.2] +
                                                 2,141 x V +
                                                 14,49

UMTT       Banda              NA                 y=3.5 x X
                                                 X= velocidad
                                                 maxima alcanzada

RWFT       Banda sin fin      Vel. Auto/         y=6,9652 +
           Sensor medies      seleccionada,      (0,0091 x peso)-
           Horizon            incrementos        (0,0257 x edad)+
                              pendiente 2,5%     (0,5955 x sexo)-
                              c/2 min.           (0,2240 x
                                                 tiempo)-(0,0115
                                                 X FC)

20m-SRT    Bolsa de           NA                 y=31,025 + 3,238
           Douglas.                              x V (km/
           Analizadores                          h)-3,248 x Edad
           Beckman OM-11 y                       + 0,1536 x V x
           LB-1                                  Edad

                                                 y=24,4 +5,8 xV

RWFT       Banda sin fin      Vel. Ini. 6 mph    y=3,5959 +
           V02 medido con     0% pendiente,      0,6566 x (sexo)
           Beckman            increm. 2.5% c/    + 0,0096 x(peso)
           Metabolic Cart     min                + 0,0996 x
                                                 (tiempo)-0,0080
                                                 x (FC)

1,000 m.   Banda sin fin,     Vel. Ini segun     y=71,662-5,850 x
           Trackmaster        condicion (90,     (tiempo)
           Research, Mod,     140 o 150 /
           48. Sensor         min), incremento
           medies 2900        pendiente 1% c/
                              min

1,5 M      Ventilation        GTX (George        y=100,162 +
           measurement        1996)              7,301 x Sexo-
           module (Alpha                         0,164 xP (kg)-
           Technologies)                         1,273 xt -0,156
                                                 x FC

                                                 y=65,404 +
                                                 7,707 x Sexo
                                                 (l=Masc, 0=fem)-
                                                 -0,159 x P(kg)-
                                                 -0,843 xt (min)

QCST       Scholander micro   73,55w. 5 min,     y=111,33-(0,42
           gas analyzer,      155,28w e          x Fc) 55,23-
           bolsa de           incrementos de     (0,09 x Fc)
           douglas.           24,52w c/3 min.
           Bicicleta freno    50w. 5 min, 150w   y=65,81-(0,1847
           magnetico Muller   e incrementos de   x Fc)
                              20w c/3 min.

SST        Sensor Medies      Protocolo Bruce    y=V x 3,679-7,185
                              modificado en
                              banda. Vel.
                              Inicio 9 km/h,
                              incr. 1 km/h c/
                              2 min
COPYRIGHT 2016 Universidad del Rosario
No portion of this article can be reproduced without the express written permission from the copyright holder.
Copyright 2016 Gale, Cengage Learning. All rights reserved.

Article Details
Printer friendly Cite/link Email Feedback
Author:Garcia Garcia, Angelica Maria; Ramos Bermudez, Santiago; Aguirre, Oscar David
Publication:Revista Ciencias de la Salud
Date:May 1, 2016
Words:6182
Previous Article:Desercion y rezago academico en el programa de medicina de la Universidad del Rosario, Bogota, Colombia.
Next Article:La importancia del vinculo en la infancia: entre el psicoanalisis y la neurobiologia.
Topics:

Terms of use | Privacy policy | Copyright © 2019 Farlex, Inc. | Feedback | For webmasters