Printer Friendly

CHUG-CHUG EN EL CONTEXTO DE LA MOVILIDAD INTERNODAL PREHISPANICA EN EL DESIERTO DE ATACAMA, CHILE.

CHUG-CHUG IN THE CONTEXT OF PRE-HISPANIC INTERNODAL MOBILITY, IN THE ATACAMA DESERT, CHILE

La "Ruta de Chug-Chug" corresponde a un rasgo arqueologico lineal que involucra decenas de kilometros de continuidad de materiales, estructuras y figuras de geoglifos, dejados por los antiguos viajeros transdeserticos en sus desplazamientos entre los oasis de Calama y Quillagua. Fue tambien, en una escala mayor, un corredor central para las conexiones longitudinales mas amplias entre Tarapaca y Atacama y entre otras regiones del Peru y Chile, dado su largo e intensivo uso en un eje norte-sur desde tiempos prehispanicos. Destaca ademas por contar con la mayor cantidad de geoglifos de la region de Antofagasta, un tipo de manifestacion

visual que se ha vinculado en esta region con las poblaciones tarapaquenas del periodo Intermedio Tardio, asumiendose como parte de una expansion meridional hacia Atacama del Estilo Pintados reconocido para el complejo cultural Pica-Tarapaca1 (Briones 2006; Nunez 1984). En ese sentido, Chug-Chug nos debia mostrar privilegiadamente estas relaciones interregionales, de modo de situar su rol particular como espacio de transito macrorregional y diacronico. Especialmente consideramos que nos permitiria obtener una aproximacion internodal a las relaciones de interaccion y a las dinamicas societales entre las poblaciones de las areas tarapaquenas y atacamenas, particularmente a partir del 900 d.C., cuando arqueologicamente se reconoce el inicio de una epoca de conflictos endemicos generalizados en todos los Andes y a los que no escapo el desierto de Atacama (p.ej. Berenguer 2004; Nielsen 2001, 2007). Analizar las relaciones entre sociedades productiva y politicamente similares, pero asimismo diferenciadas identitariamente a traves de elementos materiales como la vestimenta y alfareria (p.ej. Aguero 2015; Uribe 2006), como fue el caso de las areas tarapaquenas y atacamenas en el periodo Intermedio Tardio, nos permite ampliar la mirada de las dinamicas de interaccion entre sociedades mas propias del desierto y de las cuales aun conocemos muy poco. Con estos antecedentes generales, cabia preguntarse ?que revelara Chug-Chug sobre la profundidad cronologica de su contexto de transito y sobre las caracteristicas de los viajes segun las distintas epocas?, ?que relaciones y dinamicas societales se reconocerian en Chug-Chug, particularmente entre las sociedades que cohabitaron las areas tarapaquenas y atacamenas? En el presente trabajo entregamos una sintesis de los principales resultados obtenidos en Chug-Chug, quedando pendiente una discusion mas ampliada.

Como podremos profundizar, Chug-Chug fue un espacio consolidado de transito caravanero desde tiempos formativos, cuyo uso continuo interrumpidamente hasta mediados del siglo XX. Reconocimos 35 sitios estructurados, de los cuales 30 son de tiempos prehispanicos, cinco que comparten ocupaciones prehispanicas e historicas: tres son exclusivamente historicos y dos, de cronologia incierta. Ademas de toda una diversidad de bienes muebles, los que se hallaron a veces en contextos con significancia particular, pero la gran mayoria como simples elementos abandonados sobre la via. De los bienes muebles, lo mas representado fueron los hallazgos de fragmentos ceramicos (n=33 puntos), y como conjunto destacan los materiales historicos, principalmente de la epoca salitrera (p.ej., restos oseos de vacuno y equinos, botellas de vidrio, metales). Aqui nos concentraremos exclusivamente en las evidencias prehispanicas, las que abordaremos segun los distintos tipos de contextos y expresiones materiales.

La Ruta de Chug-Chug en Contexto

El sector de Chug-Chug se ubica en la cordillera del Medio o el Cordon del Cobre, especificamente entre la serrania de Montecristo, al norte del oasis de Calama, y el extremo noroeste de la quebrada de Chug-Chug, donde se inicia el plano inclinado de la Depresion Intermedia. Lo que denominamos Ruta de Chug-Chug comprende una via internodal de unos 110 km de longitud, que es la distancia que se debia recorrer para conectar a pie las localidades de Quillagua y Calama. Se trata de una via de senderos troperos compuesta por multiples sendas, con un ancho total de hasta 160 m y con hasta 62 sendas paralelas.

Saliendo desde la localidad de Calama, la via se reconoce en un plano inclinado al este de los cerros de Quetena, por la que se sigue hasta la serrania de Montecristo, y conectando por el lado norponiente con la serrania de Chug-Chug, donde se ubican los principales geoglifos de la region (Figura 1). Luego se continua hasta la pequena y semisalobre aguada de Chug-Chug, y se avanza por el interior de dicha quebrada hasta el extremo oeste de la Cordillera del Medio. Un poco antes de entrar a la Depresion Intermedia la via se bifurca en dos direcciones. Por un lado, se sigue hacia el noroeste hasta la localidad de Quillagua, y luego aparece en el lado norte del rio Loa para comunicar con Caleta Huelen, en la desembocadura del rio Loa, y hacia el norte con Tarapaca. El otro ramal, en tanto, corre en un eje relativamente recto hacia el oeste hasta la pampa El Toco, Paso Galenosa y cordillera de la Costa, conectando finalmente con la costa de Tocopilla. Parte de esta conexion y algunos de sus sitios han sido referenciados previamente (Briones 2006; Briones y Castellon 2005; Correa y Garcia 2014; Nunez et al. 2003; Pimentel 2009, 2011; Pimentel y Montt 2008). Cabe destacar que este trayecto es el eje mas recto entre Calama y Quillagua, pero implica atravesar un inhospito desierto absoluto con dos tramos especialmente criticos sin posibilidad de obtener agua: Calama-Aguada Chug-Chug con 45 km y Aguada Chug-Chug-rio Loa con 48 km.

En este trabajo consideramos el analisis de un segmento vial de unos 45 km de longitud, entre la serrania de Montecristo y el Abra de Chug-Chug (Figura 2). A partir de su primer reconocimiento pudimos comprobar que la mayor frecuencia y diversidad de evidencias se encontraban entre la Aguada de Chug-Chug y el sitio de geoglifos Chug-Chug Este-5, tramo sobre el que finalmente nos concentramos para realizar una prospeccion mas intensiva, con un registro detallado de cada hallazgo sobre la via. Para que se tenga una dimension de la densidad arqueologica del sector, en este ultimo tramo--de 12 km--se identificaron 24 sitios y 167 puntos de hallazgos aislados, lo que se traduce en un promedio de 62 m entre evidencias arqueologicas de algun tipo. Si lo apreciamos por el numero total de estructuras registradas en todo el tramo analizado (n=339) y de las cuales 34 son estructuras simples de senalizacion, nos da un promedio de una estructura cada 113 m. De los sitios prehispanicos (n=30), se reconocieron 18 sitios con geoglifos, le siguen en representacion los sitios con caracter ceremonial, los sitios habitacionales y un caso que comparte tanto estructuras habitacionales como ceremoniales, ademas de un sitio de deposito o almacenamiento (collca). Analizamos estas evidencias segun los principales tipos de contextos.

Campamentos de descanso

Las evidencias de estructuras de alojamiento (n=39) se hallaron en siete sitios, aunque concentrandose la gran mayoria (n=28) en solo dos sitios: Abra N Chug-Chug-2 y Quebrada Montecristo-1; indicando que ambos fueron los principales lugares de descanso en este segmento. Si consideramos ademas las estructuras habitacionales que estan frente a los geoglifos de Chug-Chug (sitios Chug-Chug-1 y Chug-Chug Norte-2), podemos establecer asi las tres principales paradas de los viajeros en el sector, mostrando una distancia bastante regular de 20 km entre estos, lo que representa muy bien una jornada de viaje [2]. Son tipos de construcciones que destacan por su expeditividad, primando las plantas de formas tendientes a la circularidad (circular, semicircular u oval). La gran mayoria de los casos son simples depresiones de forma oval (n=19) sin otros rasgos constructivos asociados, mientras que los restantes son de piedras y construidos a ras de piso. Hay otros tres que comparten ademas el espacio con geoglifos, dos de ellos ubicados frente al sitio principal de geoglifos de Chug-Chug (Tabla 1).

De los campamentos, se sondearon cinco estructuras procedentes de tres sitios (Chug-Chug-1, Quebrada Montecristo y Abra N Chug-Chug-2, con un total de 2,65 [m.sup.2] excavados). Las evidencias recuperadas de los sondeos resultaron bastante minimas (escasos desechos liticos, restos lenosos y fecas de camelido), mientras que los materiales diagnosticos registrados tanto en superficie como en estratigrafia corresponden a alfareria principalmente del periodo Intermedio Tardio (sitios Chug-Chug-1 y Quebrada Montecristo) y del componente Loa-San Pedro. Tambien esta representado mas escasamente el componente tarapaqueno. Destaco el sitio Quebrada Montecristo-1, aqui se identificaron los tipos regionales Turi Rojo Alisado (TRA), Turi Gris Alisado (TGA), Turi Rojo Revestido (TRR) y Turi Rojo Pulido (TRP), ademas del componente tarapaqueno representado por un fragmento del tipo Pica Chiza (PCZ). Situacion similar es la que muestra el sitio Chug-Chug-1 con los tipos Ayquina (AIQ), TRA y TRR del Loa-San Pedro y el tipo Pica Charcollo (PCH) procedente del area tarapaquena. En el sitio Chug-Chug Norte-2 se identifico el tipo Sequitor (SEQ) del Formativo Tardio y los tipos AIQ y TRA del periodo Intermedio Tardio atacameno. Un caso particular que tambien podria corresponder al periodo Formativo es el sitio Abra Norte Chug-Chug 2, el cual posee 16 depresiones ovales aglomeradas, excavandose una de ellas pero que no arrojo ningun material (Figura 3). En la superficie se registro una cuenta de mineral de cobre, un fragmento de ostion (Argopecten purpuratus) y escasos restos oseos de camelidos. Lamentablemente no contamos con materiales diagnosticos para inferir su cronologia, pero este tipo de depresiones habitacionales aglomeradas las tenemos datadas desde el periodo Formativo en otros contextos similares en el sector de Calate (Pimentel et al. 2017).

En terminos constructivos, los campamentos de descanso prehispanicos comparten un tipo de construccion muy simple y de baja inversion arquitectonica, sin importar el periodo que representan, siendo los recintos de formas tendientes a la circularidad una de las caracteristicas indicativas de la continuidad de un patron constructivo que se mantuvo en el transito internodal en todos los periodos preincaicos. Mientras en la arquitectura de los poblados hubo un importante cambio, como sucedio hacia tiempos tardios con la entrada de un patron mas ortogonal, en los espacios de transito se mantuvieron los recintos circulares que provienen de la tradicion arquitectonica de tiempos arcaicos.

Estructuras ceremoniales

Una situacion bien distinta por su mayor densidad y variedad fue la que mostraron las estructuras ceremoniales. Se registraron 267 casos, distribuidos en 12 sitios y representando mas del 84% de las estructuras, lo que da cuenta de la alta inversion involucrada en las practicas ceremoniales viajeras en este tramo. Chug-Chug, en efecto, nos muestra no solo una alta densidad de rasgos ceremoniales, sino tambien la mayor diversidad que reconocemos en la region. De acuerdo a sus caracteristicas formales y determinados materiales diagnosticos, distinguimos cinco tipos de estructuras que remiten a practicas ceremoniales particulares: Camachico, Oquedades

Artificiales, Muros y Cajas, Lineas de Piedras y "amontonamientos menores sobre cerros" (Tabla 2). Muestra tambien una situacion singular al concentrar distintos tipos de estructuras ceremoniales en un mismo sitio, las que en otros contextos viales de la region aparecen notablemente diferenciados (Pimentel 2009). Es el caso de Abra Norte Chug-Chug, sitio que concentra casi toda la diversidad de estructuras (4/5), Sierra de Montecristo-1 y Chug-Chug Este 5, que comparten estructuras del tipo Muros y Cajas y Camachico, o los sitios Quebrada Seca Chug-Chug y Chug-Chug Este 6 que comparten los tipos Camachico y Oquedades Artificiales.

Amontonamientos menores sobre cerros

Los rasgos mas simples y comunes son los "amontonamientos menores sobre cerros" (n=132), los cuales corresponden a estructuras de piedras de pequenas dimensiones y emplazados en la parte alta de los cerros. En Chug-Chug se registraron en cinco sitios, todos asociados con geoglifos. Aqui los materiales fueron escasos, identificandose en algunos casos mineral de cobre triturado, liticos, algunos fragmentos ceramicos y cuentas.

Camachico

Con Camachico nos referimos a un tipo de estructura monticular que se suele confundir con las clasicas apachetas, pero que se distinguen formalmente por su bajo tamano, diferenciandose de las clasicas estructuras piramidales altamente visibles que suelen encontrarse sobre los 4.000 msm. El termino Camachico es tomado de la descripcion que hace el parroco Albornoz cuando describe el ritual de la apacheta que llaman "apachita o camachico por otro nombre"; especialmente cuando le agrega singularidad en su descripcion al senalar que: "otros escarvan la tierra en la propia guaca y, escarvandola, cuentan sus travajos o prosperidades a dicha guaca" (Albornoz 1989 [ca. 1582]:168). Este gesto ritual nos retrotrae justamente a aquellos rasgos arqueologicos que encontramos como parte del acto ceremonial que es la excavacion de oquedades al interior del monticulo. No seria de extranar que Camachico corresponda en realidad a otro tipo ritual que el parroco haya simplemente asimilado con las apachetas, puesto que siendo posiblemente de origen aymara es apachita el termino para referirse a las apachetas en dicha lengua. De esta manera, con esta ambiguedad historica es que nos apropiamos del termino camachico [3] para nominar a estas nuevas evidencias rituales que son claramente distintas de las apachetas (Pimentel 2013).

Este tipo de estructura ceremonial fue la que mostro la mayor complejidad y un intenso deposito cultural, identificandose seis casos en Chug-Chug, la mayor concentracion que hemos reconocido. Nos concentramos particularmente en la estructura Camachico del sitio Abra Norte Chug-Chug, ya que contamos con intervenciones estratigraficas, analisis de los materiales y dataciones absolutas.

Sitio Abra Norte Chug-Chug

El sitio esta compuesto por una gran cantidad de estructuras (n=76), entre las cuales se reconocen Oquedades Artificiales, "amontonamientos menores sobre los cerros", Lineas de Piedras, ademas de 17 motivos de geoglifos (Figura 4). El unico caso de Camachico aqui es la estructura 1, que se emplaza en la entrada al abra desde el poniente, en su borde norte. Corresponde a un monticulo de planta subcircular, de 3,30 m por 2,60 m y una altura de 40 cm (Figura 5), que presentaba una oquedad central de 40 cm de diametro y 20 cm de profundidad; la estructura fue construida por la acumulacion sucesiva de clastos en torno al monticulo y la oquedad central. Junto a las piedras de origen local, tambien se hallaron algunos clastos aloctonos, especialmente trasladados de otras areas para ser incorporados dentro de la estructura. Se excavaron cuatro unidades (2,25 [m.sup.2]) que se distribuyeron alrededor de la oquedad central, permitiendo identificar tres capas estratigraficas. En la capa 1 se registro una oquedad en el piso original del sitio y cubierta con clastos, donde se deposito una importante concentracion de materiales (Rasgo 1). Cabe destacar la presencia de fecas de equino, dando cuenta de su reutilizacion hasta tiempos historicos. Dentro de la capa 2 se identifico otro rasgo que concentraba materiales vegetales, mineral de cobre triturado y desechos liticos principalmente.

Tal como se aprecia en la Tabla 3, hay una alta diversidad de materiales, predominando los vegetales como carpos y palitos de algarrobo, brea, carozo de chanar, calabaza y mazorca, chalas y grano de maiz. Hay restos de roedores, fecas de camelido y mineral de cobre, tanto en fragmentos como en cuentas. Hay desechos de talla litica, vasijas ceramicas, plumas, placas de oro y cobre. En frecuencias menores se registran restos oseos de pescado, hematita, vellones, cordeleria, palitos embarrilados, conchas, una figurilla femenina de piedra, un fragmento de textil, un fragmento de placa litica y piedra roja triturada (Tabla 3). De acuerdo a cada capa reconocida, la cantidad y variabilidad de los materiales se incrementan notablemente hacia la base del deposito, disminuyendo su intensidad en las capas superiores (Tabla 4). Se obtuvo una datacion por AMS provenientes de la concentracion vegetal del rasgo 1 de la capa 2, obteniendose como resultado un rango de fechas entre el 1185 d.C. y el 1275 d.C., lo que lo asigna a la mitad del periodo Intermedio Tardio (Tabla 5). Los analisis ceramicos (Correa y Garcia 2014) identificaron principalmente un componente atacameno del periodo Intermedio Tardio e Inca, representado mayormente por vasijas restringidas de los tipos TRA, TGA, TRR, y en menor medida por fragmentos Ayquina (AIQ) y Dupont (DUP), junto con tipos inca local (TRN) y etnografico (TCA). De la alfareria foranea hay presencia del componente tarapaqueno con los tipos QTC y PCH, y del Rio Grande de San Juan, en la frontera entre Jujuy y sur Bolivia, con los tipos Yavi (YAV), incluyendo un fragmento de aribalo decorado Yavi La Paya de data incaica y un fragmento inca (INK) de factura imperial. A todo esto se agrega el singular registro de un fragmento de kero Tiwanaku en las inmediaciones de la estructura.

De los analisis de las cuentas (Soto 2011) se observo que la gran mayoria corresponde a cuentas discoidales minimas y pequenas (<6 mm), encontrandose principalmente enteras y algunos casos de fragmentos. Se pudo reconocer una importante variedad de materias primas entre las que destacan la crisocola, seguido de malaquita, turquesa y mineral de cobre, identificandose en frecuencias menores cuentas de ignimbrita, litico y concha (Tabla 5). De esto ultimo es relevante la identificacion de cuatro ejemplares de Spondylus sp., que, como se sabe, es un tipo de molusco que procede de aguas calidas (litoral de Ecuador y Peru) y que en la region atacamena se habia hallado unicamente en contextos incaicos, por lo que resulta muy significativa su presencia en el contexto de Chug-Chug.

Se trata asi en definitiva de una practica ceremonial particular que tuvo su mayor intensidad en el periodo Intermedio Tardio, para continuar posteriormente en tiempos incaicos y coloniales.

Oquedades Artificiales

Las Oquedades Artificiales corresponden a un tipo de ritual que consistio en la excavacion de oquedades en la superficie para depositar ofrendas y libaciones. Son conocidas etnograficamente en el altiplano boliviano como "sepulcros" (Nielsen 1997), siendo identificados en los puntos altos de las rutas asociados a abras o portezuelos y con una extensa distribucion geografica que incluyo el noroeste argentino, altiplano de Lipez y norte de Chile (Nielsen 2006; Pimentel 2009). En el caso de Chug-Chug, la caracteristica principal es que se encuentran alineadas en un eje transversal a la via y emplazadas en sectores de planicies. Poseen forma subcircular o circular y a su alrededor se ofrendaron una importante variedad de bienes, principalmente pequenos fragmentos de mineral de cobre triturado y cuentas de ignimbrita. Se registraron en cinco sitios y en tres de ellos se encuentran compartiendo espacio con estructuras del tipo Camachico.

Aqui destaco el sitio Quebrada Seca Chug-Chug, del cual se obtuvo una datacion procedente de la capa 2 por AMS que lo asigno a la etapa final del periodo Intermedio Tardio, entre el 1205 d.C. y el 1375 d.C., un rango de fechas muy coincidente con la obtenida del camachico (Tabla 5). Se hallaron diversos materiales como pequenas particulas de mineral de cobre, cuentas discoidales, fragmentos ceramicos, restos malacologicos y lenosos. De los fragmentos ceramicos predomino el componente Loa-San Pedro del periodo Intermedio Tardio (TRA, AIQ, y SRV, TRR), y se reconocio ademas un componente tarapaqueno, aunque muy escaso, del Periodo Formativo (QTC) y del periodo Intermedio Tardio (PCH) (Correa y Garcia 2014). Sin duda, es otro tipo de practica ceremonial que fue caracteristica de los viajeros del periodo Intermedio Tardio y por lo tanto contemporanea a los Camachico (Figura 6).

Muros y Cajas

Los Muros y Cajas son el tipo de sitio ceremonial mejor investigado en el area atacamena, siendo reconocido inicialmente por Pollard (1970) en el Loa Medio y en la cuenca alta del rio Salado, a lo que se suman los trabajos posteriores en Chiu-Chiu (Thomas 1978) y en el Alto Loa (Berenguer 1994, 1995, 2004; Sinclaire 1994). Se caracteriza por la presencia de muros rectos o levemente curvos, a los que se le asocian numerosas pequenas estructuras rectangulares construidas con lajas dispuestas verticalmente, de lo cual deriva el termino "cajas". Si bien se encuentran sitios de cajas solas o muros sin cajas, lo mas comun es la relacion entre ambos tipos de estructuras. En Chug-Chug identificamos dos sitios con muros y cajas y uno con una "cajita" aislada, los que comparten el sitio con estructuras del tipo Camachico. Estas corresponden a las evidencias mas occidentales reconocidas hasta ahora para este tipo de sitio. En el sitio Abra Norte Chug-Chug se identifico una "cajita" aislada que se encuentra en la parte alta de un cerro y otra en el sitio Sierra de Montecristo-1 en asociacion con otras evidencias ceremoniales en un sector de planicie con alta visibilidad del entorno (Figura 7). En ambos casos se trata de pequenas estructuras de forma rectangular construidas con lajas dispuestas de canto, con minimos materiales, como mineral de cobre triturado; destaco el sitio Sierra de Montecristo-1 con una importante variedad de tipos ceramicos, tanto del componente local Loa-San Pedro (COY, AIQ, TRA, TRB, SRV, TRP), como de la tradicion tarapaquena (PCH), del rio Grande de San Juan, sur de Bolivia (YAV) y del altiplano (Alt. N/D).

Lineas de Piedras

Estructuras del tipo Lineas de Piedras las identificamos unicamente en el sitio Abra Norte Chug-Chug, tratandose de multiples lineas dispuestas a ras de piso sobre la ladera de un pequeno lomaje (n=28), las que fueron construidas en una sola hilera de piedras y de trazado recto o levemente curvo. No se registraron materiales asociados, pero este tipo de rasgos lo hemos reconocido profusamente en la Depresion Intermedia y muchas veces en asociacion a tumbas del periodo Formativo de viajeros de origen costero (Pimentel 2009; Pimentel y Ugarte 2016; Torres-Rouff et al. 2012). Que en el sector de Chug-Chug se encuentren solo en el Abra Norte, un abra que por lo demas marca el paso entre la Cordillera del Medio y la Depresion Intermedia, nos refuerza la idea de que estas manifestaciones debieron ser producidas por grupos costeros, marcando este sitio el limite altitudinal de estas evidencias.

En definitiva, estructuras como Camachico, Muros y Cajas y Oquedades Artificiales son manifestaciones propias de los viajeros caravaneros que transitaron en la region en el periodo Intermedio Tardio (Berenguer 1994, 2004; Nielsen 1997; Pimentel 2009), mientras que las Lineas de Piedras las asociamos a grupos costeros del periodo Formativo. El tipo Camachico por ahora no se registra en tierras altas, siendo mas bien caracteristico de la Depresion Intermedia y la Cordillera del Medio, y entre las regiones de Tarapaca y Atacama. Las Oquedades Artificiales se encuentran en todo el perfil altitudinal en ambas vertientes de la cordillera de los Andes, por lo que fue una practica transversal a los viajeros de la Circumpuna. Los Muros y Cajas, por su parte, se restringen principalmente a las localidades de Chiu-Chiu, Lasana y Alto Salado, con lo cual da cuenta de manifestaciones mas locales. Los Camachico destacan por presentar una alta diversidad de bienes que en su conjunto son representativos de todos los pisos ecologicos, desde el Pacifico hasta la ceja de selva, e incluye buena parte de los elementos de la naturaleza. Asi, estan representados elementos del mundo vegetal (algarrobo, chanar, maiz, calabaza, restos lenosos), fauna terrestre (restos de camelido, vellones, fecas de camelido), fauna marina (moluscos, pescados), aves (plumas de pelicano y loro) minerales (cobre) y materias primas aptas para la talla litica. A todo esto se agregan bienes manufacturados como alfareria, cuentas discoidales, placas de cobre, plata y oro, ademas de cordeleria y textiles (Pimentel 2009, 2013). Si algo se resalta en este acto ritual es que la importancia esta en la presencia y la mayor variabilidad de los bienes, y no en la cantidad o el tamano de un determinado bien, como si su sola presencia conectara el espacio ritualizado con toda la amplitud de la red del trafico macrorregional. Con la ofrenda el desierto no solo es objeto de ceremonias, sino que es tambien altamente representativo del sistema de intercambio economico social.

Los Geoglifos de Chug-Chug

Una caracteristica propia de este tipo de representaciones es su monumentalidad, exageracion visual y alta visibilidad, lo que permite que puedan ser vistos normalmente a grandes distancias. Chug-Chug concentra la mayor frecuencia de estas manifestaciones en toda la region, con 18 sitios y 560 motivos (Tabla 6). La mayoria de las figuras se encuentran dispuestas en las laderas de los cerros, aunque hay tres que se ubicaron en superficies planas. Nueve son sitios exclusivos de geoglifos, mientras que seis estan asociados a estructuras de caracter ceremonial, dos a estructuras habitacionales y uno a ambos tipos de estructuras. La mayor concentracion se encuentra en el conocido sitio de Chug-Chug Geoglifos (n=402 motivos), seguido bastante mas abajo por los sitios Chug-Chug Este 1 (n=57), Chug-Chug Este 4 (n=26), Aguada Chug-Chug (n=24) y Abra Norte Chug-Chug (n=17). Todos los demas poseen menos de 10 motivos (Figuras 8 a la 13).

Cronologicamente, los geoglifos fueron realizados mayoritariamente en el periodo Intermedio Tardio, epoca en la cual se estandarizaron las figuras humanas con personajes representados de frente, sin animacion y ataviados con tunicas y tocados, mientras los camelidos se volvieron cada vez mas simplificados, con trazos lineales y rectilineos. Pero Chug-Chug tambien da cuenta de una secuencia mas amplia que podemos retrotraer por lo menos al periodo Formativo. Elementos como "cabezas radiadas", los que se encuentran representados en cestos del cementerio de Topater del Formativo Medio, camelidos de formas naturalistas y antropomorfos simples y con gestos de animacion, son los principales referentes para ampliar su cronologia hasta el 1000 a.C. y con una continuidad hasta los periodos tardios.

El 62% de los motivos de geoglifos corresponden a figuras geometricas (n=347), 18,2% a antropomorfos (n=102) y 13,7% a representaciones zoomorfas (n=77). Las dimensiones de los motivos varian entre 0,5 a 24 m de largo, con un promedio de 5,3 m. La mayoria fueron realizados preferentemente mediante la tecnica de sustraccion (n=416), aunque la tecnica aditiva esta bien representada (n=128), siendo bastante menores los casos en se ocuparon balanceadamente ambas tecnicas (n=14). Por otra parte, hay una preponderancia por la ocupacion de un trazado areal (n=445), vale decir, de aquellas figuras que se realizaron mediante despejes de areas geometricas a diferencia de los trazos lineales que se ocupan normalmente para hacer los contornos de las figuras, observandose una cantidad notoriamente menor de los trazos lineales (n=68) y mixtos (n=45), los que estan por debajo del 10%.

De las figuras geometricas, tienen frecuencias similares los motivos compuestos (n=176) como rombos escalerados y circulos concentricos, y los simples (n=169), como rectangulos. Entre los motivos zoomorfos lo mas frecuente son los camelidos (n=34), seguido de las aves (n=12, entre ellas el suri), lagartos (n=10), tres felinos, tres anfibios, dos canidos y una especie de pescado, la albacora (Xiphias gladius). En su conjunto la fauna es representativa de los distintos pisos ecologicos por los que circulaban los caravaneros en sus viajes, desde la costa hasta la Puna y el Altiplano. Los camelidos fueron los que mostraron una mayor variacion estilistica, desde modalidades mas propiamente naturalistas del periodo Formativo, hasta trazos mas rectilineos y caracteristicos de los periodos tardios (p.ej. Berenguer 1999, 2004; Berenguer et al. 1985; Gallardo et al. 1999, 2012).

Esta variabilidad estilistica se hace mas compleja en la construccion de las figuras antropomorfas, donde se observo desde representaciones de figuras humanas simples (n=24), hasta figuras de gran complejidad (n=78), ataviadas con tunicas y tocados, portando varas o baculos, hachas, escudos y lanzas, en acto de pesca o el caso de la imagen iconica del sacrificador con un hacha y una cabeza cercenada en una de sus manos. Se representaron preferentemente en posicion rigida y de frente (n=67), las menos de perfil (n=2) e incluso combinando ambas soluciones (n=8) para aquellos casos en que se quiso destacar gestos de movimiento o animacion en las extremidades inferiores, mientras el tronco fue representado de frente. Las figuras humanas muestran un particular manejo de las proporciones del cuerpo que consistio en la exagerada desproporcion de determinados rasgos anatomicos como la cabeza y el cuello, junto a una reduccion de las extremidades inferiores. Otra tendencia reconocida fue la amplificacion de la representacion de la vestimenta (tunica), seguramente con el fin de otorgarle mayor connotacion y visibilidad como indicador grupal (Pimentel 2011). Tunicas y tocados son los indicadores mas claros de lo anterior, pudiendo distinguirse seis tipos de vestimentas (trapezoidal, rectangular, cuadrada, concava, convexa y circular) y siete tipos de tocados (trapezoidal recto, trapezoidal curvo, semilunar, tumiforme, triangular, rectangular y de lados curvos), delatando por si mismos la alta significancia que tuvieron como sistema visual de diferenciacion entre las distintas unidades sociales interactuantes que hicieron uso de esta via (Figura 14).

Discusion y Conclusiones

Resulta notorio que la Ruta de Chug-Chug tuvo una significativa historia de uso que se remonta a lo menos al periodo Formativo y que continuo en toda la secuencia posterior prehispanica, colonial y republicana. Particularmente para el Formativo Tardio (ca. 100-500 d.C.), se aprecia una primera mayor intensidad de la movilidad, manteniendose desde entonces como uno de los corredores viales mas usados y estables para conectar las regiones de Tarapaca y Atacama, con evidencias directas de bienes de esta epoca que procedian de ambas regiones. Los datos son elocuentes en confirmar que el movimiento de bienes, personas e ideas desde la region de Tarapaca hacia el Loa tuvo una larga tradicion y que Chug-Chug, ubicado en sus intersticios sociales y liminales, concentra buena parte de la historia de la circulacion, el intercambio y especialmente nos brinda luces sobre las relaciones entre Tarapaca y Atacama.

No se observo la presencia directa de grupos costeros del Pacifico en estas cotas y la informacion recabada mas bien da cuenta de que se trato de un derrotero mas exclusivo de grupos caravaneros. A diferencia por ejemplo de los contextos costeros que hemos analizado en la pampa de Calate y de El Toco, en los que la presencia costera es notable (Pimentel et al. 2011, 2017), aqui el unico rasgo que los vincula mas directamente con individuos de la costa son las Lineas de Piedras que encontramos en el sitio Abra Norte de Chug-Chug, en el extremo poniente del area de estudio y quizas marcando con ello el limite oriental de la presencia de los viajeros costeros en Chug-Chug. Por lo mismo resulta muy sugerente que se encuentren en el mismo sitio que reune la mayor diversidad de tipos de practicas ceremoniales y en el que se disputo visualmente las laderas entre geoglifos y lineas de piedras.

Del Periodo Medio (ca. 500-900 d.C.) destacaron las tradicionales vasijas negras pulidas que se vinculan con los oasis de San Pedro de Atacama, aunque la identificacion de un fragmento de kero Tiwanaku en el sitio Abra Norte nos sugiere que a traves de San Pedro de Atacama se insertaron en otros nodos de cotas mas bajas distintos bienes procedentes del estado altiplanico, siendo Chug-Chug parte de una red interactiva que integro bienes que venian de mas de 600 km de distancia. Situacion distinta es la que da cuenta el periodo Intermedio Tardio (ca. 900-1450 d.C.), con una clara mayor intensificacion sobre el uso de la via de Chug-Chug y en particular sobre la presencia tarapaquena en esta via. En efecto, de este ultimo periodo contamos con la mayor cantidad de evidencias, tanto de sitios habitacionales, ceremoniales, como figuras de geoglifos. Los campamentos son representativos sobre todo de la movilidad caravanera del Intermedio Tardio, aunque mostrando en ese sentido caracteristicas muy similares a los periodos anteriores, con una logistica e infraestructura bastante minima que sugiere que en esta epoca la movilidad transdesertica continuaba estando a cargo de pequenos contingentes caravaneros. Especialmente destacable es el nivel de intensidad y diversidad de las practicas rituales de los viajeros que son representativas de este periodo, siendo Chug-Chug donde hemos podido reconocer la mayor cantidad y variedad con respecto a todas las vias que conocemos. En un contexto de conflictos generalizados en todos los Andes y con la inevitable incertidumbre social asociada, resulta muy significativa tal intensidad ritual en el transito. La marcada regionalizacion y homogeneizacion que impera en todos los niveles sociales parece disolverse finalmente en las practicas rituales de los viajeros, quizas como un modo de reforzar, en el otro sentido, la mantencion de una ortodoxia ancestral de sistemas de diferenciacion intrarregional que se estaba diluyendo aceleradamente.

Para los periodos tardios (ca. 900-1540 d.C.) se reconocio una importante diversidad de tipos alfareros que dan cuenta principalmente de tradiciones atacamenas, seguida de las tradiciones tarapaquenas, del altiplano meridional y del rio Grande de San Juan, al sur de Bolivia, incluso con evidencias de una vasija cuzquena imperial que lo vinculan con el estado Inca. Chug-Chug, por lo tanto, debio ser recorrido por una diversidad de viajeros con distintos origenes, lenguas y procedencias. Sin embargo, pese a esta multiculturalidad, no se observaron sintomas de conflictos, contrariamente a lo que se identifica para la misma epoca en la mayor parte de los Andes, denotando la particularidad del proceso interactivo en las cotas mas bajas del desierto. Por ejemplo, no se consigno ni un solo viajero fallecido en todo este tramo y no se observaron gestos de supresion de determinadas figuras de geoglifos, que podrian ser dos indicadores de eventuales conflictos. De hecho, mas bien lo que nos muestran los geoglifos es que existio un respeto tacito por las imagenes inscritas, una delicada y dedicada relacion en las que debieron asignarsele generalizadamente una particular significacion a las figuras y a los propios cerros de Chug-Chug.

En definitiva, mas que evidencias de violencia o de conflictos abiertos entre las sociedades de Atacama y Tarapaca, lo que se visualiza es una mayor intensidad de la circulacion entre estas regiones y asimismo una magnificacion de los geoglifos como sistema de comunicacion, cuyo mensaje nos da cuenta significativamente de la notable intencionalidad de representar y visualizar a grupos especificos a traves de la inscripcion de ciertos elementos extrasomaticos en las figuras humanas tardias. Funcionando estas como verdaderos emblemas a traves de las cuales se desplegaron visualmente las distinciones e identificaciones societales y como un recurso potente de las disputas simbolicas sobre estos espacios liminales de transito multicultural.

Notas

[1] Se debe precisar que cuando nos referimos en todo el texto a tarapaquenos (Tarapaca) o area atacamena (Atacama), lo ocupamos con un sentido netamente operacional para dar cuenta de las poblaciones prehispanicas que habitaban las actuales regiones de Tarapaca y de Antofagasta.

[2] Saliendo desde Calama, cada uno de estos sitios estan a una distancia muy regular de unos 20 km desde el punto anterior. Distancia Calama-quebrada Montecristo-1= 20 km; quebrada Montecristo-1-Chug-Chug-1 = 19,3 km; ChugChug-1-Abra Norte-2 = 18,2 km.

[3] En el diccionario Aymara de Bertonio (1612), La raiz cama significa "todos los de una especie o genero de cualquier cosa"; Cchama = Fuerza; Chica = mitad de algo. En el diccionario Quechua de Gonzalez Holguin (1608) Cama tiene cuatro significados distintos: Cama = Hasta; Cama = Todo sin quedar nada como ccari Cama. "Todos varones y con verbos. Rincamam. Todos van"; Cama= "Segun o conforme. Yuyayniy Cama. Conforme a mi sentir y juyzio"; Cama = "El pecado, o culpa. Camallicuk o huchallicuk. El pecador". Segun Valcarcel (1964:105) Camachico es la asamblea de todos los miembros de una comunidad.

Agradecimientos: Esta investigacion ha sido posible gracias a la colaboracion de los proyectos Fondecyt 1160045 y 1090762, PAI 79140041 y FONDART 70126. Corresponde a una sintesis del trabajo doctoral y postdoctoral desarrollado por el primer autor en el sector de Chug-Chug. Se agradece al equipo de terreno: a Wilfredo Faundez, Magdalena Garcia, Rodrigo Lorca, Nicole Fuenzalida, Claudia Castillo, Charles Rees, Sussy Rodriguez, Alex San Francisco, Lorena Arancibia y Francisca Gili. Al equipo profesional de la Fundacion Desierto de Atacama, y especialmente a Jaime Saez quien estuvo a cargo de la fotogrametria y cartografia del proyecto, a Juan Gili que colaboro con los dibujos y a Javier Arevalo quien aporto con el manejo del Dron y las bases de datos. Consejo de Monumentos Nacionales Orden No 3470, 18 de agosto del 2009. Finalmente, nuestro especial agradecimiento a Axel Nielsen por sus observaciones al manuscrito y a los evaluadores anonimos.

Referencias Citadas

Aguero, C. 2015. Vestuario y Sociedad Andina. Desarrollo del Complejo Pica-Tarapaca (800-1400 DC). Qillqa Ediciones IAA, Universidad Catolica del Norte, San Pedro de Atacama.

Albornoz, C. 1989 [ca. 1582]. Instruccion para descubrir todas las guacas del Piru y sus camayos y haciendas. En Fabulas y Mitos de los Incas, editado por E. Urbano y P. Duviols. Cronicas de America 48, Madrid.

Berenguer, J. 1994. Asentamientos, caravaneros y trafico de larga distancia en el norte de Chile: El caso de Santa Barbara. En De Costa a Selva: Intercambio y Produccion en los Andes Centro-Sur, editado por M.E. Albeck, pp. 17-50. Instituto Interdisciplinario Tilcara y Universidad de Buenos Aires, Buenos Aires.

Berenguer, J. 1995. Impacto del caravaneo prehispanico tardio en Santa Barbara. Hombre y Desierto 9:185-202.

Berenguer, J. 1999. El evanescente lenguaje del arte rupestre. En Arte rupestre de los Andes de Capricornio, editado por J. Berenguer y F. Gallardo, pp. 9-56. Museo Chileno de Arte Precolombino, Santiago.

Berenguer, J. 2004. Trafico de Caravanas, Interaccion Interregional y Cambio Cultural en la Prehistoria Tardia del Desierto de Atacama. Ediciones Sirawi, Santiago.

Berenguer, J., V. Castro, C. Aldunate, C. Sinclaire y L. Cornejo 1985. Secuencia del arte rupestre en el alto Loa: una hipotesis de trabajo. En Estudios en Arte Rupestre, editado por C. Aldunate, J. Berenguer y V. Castro, pp. 87-108. Museo Chileno de Arte Precolombino, Santiago.

Bertonio, L. 1984 [1612]. Vocabulario de la Lengua Aymara. Ediciones Ceres, Cochabamba.

Briones, L. 2006. The geoglyphs of the north Chilean desert: an archaeological and artistic perspective. Antiquity 80:9-24.

Briones, L. y C. Castellon 2005. Catastro de Geoglifos. Provincia de Tocopilla, Region de Antofagasta. Fondo de Desarrollo de las Artes y la Cultura, Consejo Nacional de la Cultura y las Artes, Antofagasta.

Correa, I. y M. Garcia 2014. Ceramica y contextos de transito en la ruta Calama-Quillagua, via Chug-Chug, desierto de Atacama, norte de Chile. Chungara Revista de Antropologia Chilena 46:25-50.

Gallardo, F., C. Sinclaire y C. Silva 1999. Arte rupestre, emplazamiento y paisaje en la cordillera del Desierto de Atacama. En Arte Rupestre en los Andes de Capricornio, editado por J. Berenguer y F. Gallardo, pp. 57-96. Museo Chileno de Arte Precolombino, Santiago.

Gallardo, F., G. Cabello, G. Pimentel, M. Sepulveda y L. Cornejo 2012. Flujos de informacion visual, interaccion social y pinturas rupestres en el desierto de Atacama (norte de Chile). Estudios Atacamenos 43:35-52.

Gonzalez Holguin, D. 1952 [1608]. Vocabulario de la Lengua General de Todo el Peru, Llamada Quechua. Edicion del Instituto de Historia, Universidad Nacional de San Marcos, Lima.

Nielsen, A. 1997. El trafico caravanero visto desde la Jara. Estudios Atacamenos 14:339-372.

Nielsen, A. 2001. Evolucion social en Quebrada de Humahuaca (700-1536 DC). En Historia Argentina Prehispanica, editado por E. Berberian y A. Nielsen, pp. 171-263. Editorial Brujas, Cordoba.

Nielsen, A. 2006. Estudios internodales e interaccion interregional en los Andes Circumpunenos: Teoria, metodo y ejemplos de aplicacion. En Esferas de Interaccion Prehistoricas y Fronteras Nacionales Modernas en los Andes Sur Centrales, editado por H. Lechtman, pp. 29-62. Instituto de Estudios Peruanos e Institute of Andean Research, Lima.

Nielsen, A. 2007. Armas significantes: tramas culturales, guerra y cambio social en el sur andino prehispanico. Boletin del Museo Chileno de Arte Precolombino 12:9-41.

Nunez, L. 1984. Trafico de Complementariedad de Recursos entre las Tierras Altas y el Pacifico en el Area Centro Sur Andina. 2 vol. Tesis para optar al grado de Doctor en Antropologia, Departamento de Antropologia Cultural, Universidad de Tokio, Tokio.

Nunez, L., C. Aguero, B. Cases y P. De Souza 2003. El campamento minero Chuquicamata-2 y la explotacion cuprifera prehispanica en el Desierto de Atacama. Estudios Atacamenos 25:7-34.

Pimentel, G. 2009. Las huacas del trafico. Arquitectura ceremonial en rutas prehispanicas del Desierto de Atacama. Boletin del Museo Chileno de Arte Precolombino 14:9-38.

Pimentel, G. 2011. Geoglifos e imaginarios sociales en el Desierto de Atacama (Region de Antofagasta, Chile). En Temporalidad, Interaccion y Dinamismo Cultural. La Busqueda del Hombre. Homenaje al Profesor Lautaro Nunez Atencio, editado por A. Hubert, J.A. Gonzalez y M. Pereira, pp. 163-200. Ediciones Universitarias Universidad Catolica del Norte, Antofagasta.

Pimentel, G. 2013. Redes Viales Prehispanicas en el Desierto de Atacama. Viajeros, Movilidad e Intercambio. Tesis para optar al Grado de Doctor en Antropologia. Universidad Catolica del Norte y Universidad de Tarapaca, San Pedro de Atacama.

Pimentel, G. e I. Montt 2008. Tarapaca en Atacama. Arte rupestre y relaciones intersocietales entre el 900 y 1450 DC. Boletin del Museo Chileno de Arte Precolombino 13:35-50.

Pimentel, G. y M. Ugarte 2017. La agencia costera en la Pampa del Desierto de Atacama. En Monumentos Funerarios de la Costa del Desierto de Atacama. Contribuciones al Intercambio de Bienes e Informacion entre Cazadores-Recolectores Marinos (Norte de Chile), editado por F. Gallardo, B. Ballester y N. Fuenzalida. Centro Interdisciplinario de Estudios Interculturales e Indigenas y Sociedad Chilena de Arqueologia, Santiago. En Prensa.

Pimentel, G., M. Ugarte, J. Blanco, Ch. Torres-Rouff y W. J. Pestle 2017. Calate. De lugar desnudo a laboratorio arqueologico de la movilidad y el trafico multicultural prehispanico en el desierto de Atacama (ca. 7000 AP-550 AP). Estudios Atacamenos. En Prensa.

Pollard, G. 1970. The Cultural Ecology of Ceramic Stage Settlement in Atacama Desert. Ph.D. Dissertation, University Microfilms Int., Columbia University, Ann Arbor.

Sinclaire, C. 1994. Los sitios de "Muros y Cajas" del rio Loa y su relacion con el trafico de caravanas. En Taller de Costa a Selva, editado por M.E. Albeck, pp. 51-76. Instituto Interdisciplinario Tilcara, Universidad de Buenos Aires, Buenos Aires.

Soto, C. 2011. Cuentas en el camino: aproximacion tipologica a los objetos perforados en rutas del Desierto de Atacama, II Region, Chile. Informe Fondecyt No 1090762. Manuscrito en poder del autor.

Thomas, C. 1978. Estudio arqueologico del poblamiento tardio de Chiuchiu. Revista Chilena de Antropologia 1:85-104.

Torres-Rouff, C., G. Pimentel y M. Ugarte 2012. ?Quienes viajaban? Investigando la muerte de viajeros prehispanicos en el Desierto de Atacama (ca. 800 AC-1536 DC). Estudios Atacamenos 43:167-186.

Uribe, M. 2006. Acerca de complejidad, desigualdad social y el Complejo Cultural Pica-Tarapaca en los Andes Centro-Sur (1000-1450 DC). Estudios Atacamenos 31:91-114.

Valcarcel, L. 1964. Etnohistoria del Peru Antiguo. Universidad Nacional Mayor de San Marcos, Lima.

Gonzalo Pimentel G. (1), Mariana Ugarte F. (2), Francisco Gallardo (3), Jose F Blanco (4,5), Claudia Montero (2)

(1) Instituto de Arqueologia y Antropologia, Universidad Catolica del Norte, San Pedro de Atacama, Chile. gepimentel@ucn.cl

(2) Fundacion Desierto de Atacama, Santiago, Chile. mugarte@desiertoatacama.com; cmontero@desiertoatacama.com

(3) Centro Interdisciplinario de Estudios Interculturales e Indigenas, Pontificia Universidad Catolica de Chile, Santiago, Chile. fgallardo.ibanez@gmail.com

(4) Departamento de Antropologia, Facultad de Ciencias Sociales, Universidad Alberto Hurtado, Chile.

(5) Programa de Doctorado en Arqueologia, Universidad Nacional del Centro de la Provincia de Buenos Aires (UNICEN), Olavarria, Argentina.jfblanco@gmail.com

Recibido: diciembre 2016. Aceptado: julio 2017.

http://dx.doi.org/10.4067/S0717-73562017005000102. Publicado en linea: 11-septiembre-2017.

Leyenda: Figura 1. Mapa con las vias y geoglifos reconocidos en la Region de Antofagasta. Se destaca el sector de Chug-Chug, el cual concentra la mayor cantidad de geoglifos en la region.

Map with the known routes and geoglyphs in the Antofagasta Region. The Chug-Chug area stands out, which concentrates the greatest amount of geo glyphs in the region.

Leyenda: Figura 2. Mapa con los sitios y hallazgos arqueologicos registrados en el sector de Chug-Chug.

Map with the sites and archaeological evidence in the Chug-Chug area.

Leyenda: Figura 3. Fotogrametria del sitio Abra Norte Chug-Chug 2. Notese las depresiones ovales y el geoglifo asociado.

Photogrammetry of the site Abra Norte Chug-Chug 2. Note the oval depressions and the associated geo glyph.

Leyenda: Figura 4. Planimetria del sitio multifuncional Abra Norte de Chug-Chug. En recuadro: estructura 23 que corresponde a los rasgos de Oquedades Artificiales. Y estructura 1, el tipo Camachico que fue excavado.

Planimetry of the multifunctional site Abra Norte of Chug-Chug. In the inset: structure 23 that corresponds to the features of Artificial Hollows. Structure 1, the Camachico type that was excavated.

Leyenda: Figura 5. Estructura tipo Camachico, sitio Abra Norte de Chug-Chug, con dibujo de planta y de seccion.

Camachico--type structure, site Abra Norte of Chug-Chug, With drawing of plant and section.

Leyenda: Figura 6. Planimetria del sitio ceremonial Quebrada Seca de Chug-Chug. En recuadro: detalle de los rasgos de Oquedades Artificiales y de la estructura tipo Camachico.

Planimetry of the ceremonial site Quebrada Seca of Chug-Chug. In the inset: detail of the features of the Artificial Hollows and the Camachico--type structure.

Leyenda: Figura 7. Planimetria del sitio ceremonial Sierra de Montecristo-1, el cual cuenta con estructuras del tipo Muros y Cajas.

Planimetry of the ceremonial site Sierra de Montecristo-1, which has structures of the type Walls and Boxes.

Leyenda: Figura 8. Fotogrametria y dibujo del sitio Chug-Chug Geoglifos. Photogrammetry and drawing of the site Chug-Chug Geoglifos.

Leyenda: Figura 9. Fotogrametria del sitio Aguada Chug-Chug Sur. Notese figura de lagarto realizado mediante tecnica mixta.

Photo grammetry of the site Aguada Chug-Chug Sur Note the lizard figure executed through mixed technique.

Leyenda: Figura 10. Fotogrametria del sitio Aguada Chug-Chug Norte. Resalta una figura de ave.

Photogrammetry of the site Aguada Chug-Chug Norte. A bird figure stands out.

Leyenda: Figura 11. Fotogrametria del sitio Chug-Chug Este 2. Representacion en tecnica aditiva de dos figuras humanas complejas.

Photogrammetry of the site Chug-Chug Este 2. Representation of two complex human figures in additive technique.

Leyenda: Figura 12. Fotogrametria del sitio Chug-Chug Este 3. Escena de una figura humana con un camelido rectilineo y el motivo de un felino.

Photogrammetry of the site Chug-Chug Este 3. Scene of a human figure with a rectilinear camelid and the motif of a feline.

Leyenda: Figura 13. Fotogrametria del sitio Chug-Chug Este 4. Notese escena de una serie alineada de nueve figuras humanas con gestos de animacion.

Photogrammetry of the site Chug-Chug Este 4. It shows a scene of nine human figures lined up and with animated gestures.

Leyenda: Figura 14. Sintesis de la diversidad de figuras humanas representadas en los geoglifos del sector de Chug-Chug. Se destaca en recuadro la variedad de tunicas y tocados.

Summary of the diversity of human represented figure in the geoglyphs of the Chug-Chug area. The variety of tunics and headdresses is highlighted in the inset.
Tabla 1. Sintesis de los sitios con campamentos de alojamiento.

Summary of the camping sites.

Codigo sitio             Tipo contexto   No            Camachico
                                         Estructuras

Abra N Chug-Chug 2       Geoglifos y     16
                         habitacional
Qda. Seca Chug-Chug 2    Habitacional    1
Qda. Seca Chug-Chug 5    Habitacional    2
Chug-Chug 1              Habitacional    2             X
                         ceremonial y
                         geoglifos
Chug-Chug Norte 2        Habitacional    5
                         y geoglifos
Chug-Chug Este 12        Habitacional    1
Quebrada Montecristo 1   Habitacional    12

Codigo sitio             Geoglifos   Tipos            Componentes
                                     ceramicos        alfareros

Abra N Chug-Chug 2       Si

Qda. Seca Chug-Chug 2    No
Qda. Seca Chug-Chug 5    No
Chug-Chug 1              Si          AIQ, TRA,        Atacameno y
                                     TRR, PCH         Tarapaqueno

Chug-Chug Norte 2        Si          SEQ, AIQ, TRA    Atacameno

Chug-Chug Este 12        No          TRA              Atacameno
Quebrada Montecristo 1   No          TRA, TGA, TRR,   Atacameno y
                                     TRP y PCZ        Tarapaqueno

Codigo sitio             Cronologia relativa
                         (periodo)

Abra N Chug-Chug 2       Formativo?

Qda. Seca Chug-Chug 2    Intermedio Tardio?
Qda. Seca Chug-Chug 5    Intermedio Tardio?
Chug-Chug 1              Intermedio Tardio

Chug-Chug Norte 2        Formativo--Intermedio
                         Tardio // Historico
Chug-Chug Este 12        Intermedio Tardio
Quebrada Montecristo 1   Intermedio Tardio

Tabla 2. Sintesis de los sitios con estructuras ceremoniales.

Summary of sites with ceremonial structures.

Codigo sitio       Tipo contexto     No            Camachico
                                     Estructuras

Abra N             Geoglifos y       76            X
Chug-Chug          ceremonial

Abra S Chug-       Geoglifos y       19
Chug               ceremonial
Qda. Chug-Chug 1   Geoglif os y      1
                   ceremonial
Aguada Chug-       Geoglif os y      33
Chug               ceremonial
Qda. Seca          Ceremonial        55            X
Chug-Chug

Chug-Chug 1        Ceremonial,       6             X
                   habitacional
                   y geoglifos
Chug-Chug Este     Geoglif os y      3
2.1                ceremonial
Chug-Chug Este 5   Geoglifos y       4             X
                   ceremonial
Chug-Chug Este 6   Ceremonial        15            X

Chug-Chug Este 8   Ceremonial        15
Chug-Chug Este 9   Ceremonial        19
Sierra             Ceremonial        21            X
Montecristo 1

Codigo sitio       Oquedades      Muros y   Lineas
                   artificiales   cajas     de piedra

Abra N             X                        X
Chug-Chug

Abra S Chug-
Chug
Qda. Chug-Chug 1

Aguada Chug-
Chug
Qda. Seca          X
Chug-Chug

Chug-Chug 1

Chug-Chug Este
2.1
Chug-Chug Este 5                  X

Chug-Chug Este 6   X

Chug-Chug Este 8   X
Chug-Chug Este 9   X
Sierra                            X
Montecristo 1

Codigo sitio       Amontonamientos   Geoglifos   Tipos ceramicos
                   menores sobre
                   cerros

Abra N             X                 Si          COY, SNP, TIW,
Chug-Chug                                        QTC, AIQ, DUP,
                                                 TRA, TGA, TRB,
                                                 TRR, SRV, TRR
                                                 PCH, TAL.YAV,
                                                 NOA N/D, INK,
                                                 TRN, TPA, YAV
                                                 PAYA, TCA, Alt
                                                 N/D

Abra S Chug-       X                 Si
Chug
Qda. Chug-Chug 1   X                 Si

Aguada Chug-       X                 Si          TRA
Chug
Qda. Seca                            No          SNP, QTC, AIQ,
Chug-Chug                                        TRA, TRB, TRR,
                                                 SRV, PCH,

Chug-Chug 1                          Si          AIQ, TRA, TRR,
                                                 PCH

Chug-Chug Este     X                 Si
2.1
Chug-Chug Este 5                     Si          AIQ, TRA, TRR,
                                                 TRP, Alt N/D
Chug-Chug Este 6                     No          QTC, AIQ, TRA,
                                                 TRB, CHP, TCA

Chug-Chug Este 8                     No          AIQ
Chug-Chug Este 9                     No          AIQ
Sierra                               No          COY, AIQ, TRA,
Montecristo 1                                    TRB, SRV, TRP,
                                                 PCH, YAV, TRN,
                                                 Alt N/D

Codigo sitio       Componentes       Cronologia
                   alfareros         relativa
                                     (periodo)

Abra N             At acame fio,     Formativo
Chug-Chug          Tiwanaku y        Tardio-Periodo
                   Tarapaca //       Medio II
                   Atacamefio,       Intermedio
                   Tarapaqueno,      Tardio II
                   Altiplanico y     Tardio II
                   NOA //            Historico
                   Atacamefio,       (etnografico)
                   Cuzqueno y NOA    II
                   II Atacamefio     Indeterminado
                   II Altiplanico
Abra S Chug-                         Tardios e
Chug                                 Historico
Qda. Chug-Chug 1                     Tardios

Aguada Chug-       Atacamefio        Intermedio Tardio
Chug
Qda. Seca          Atacamefio II     Formativo
Chug-Chug          Atacamefio y      Tardio-Medio II
                   Tarapaqueno       Intermedio
                                     Tardio
Chug-Chug 1        Atacamefio y      Intermedio Tardio
                   Tarapaqueno

Chug-Chug Este                       Intermedio Tardio
2.1
Chug-Chug Este 5   Atacamefio II     Intermedio Tardio
                   Altiplanico
Chug-Chug Este 6   Tarapaqueno II    Formativo
                   Atacamefio y      Tardio-Medio II
                   Altiplanico II    Intermedio
                   Atacamefio        Tardio II
                                     Historico
                                     (etnografico)
Chug-Chug Este 8   Atacamefio        Intermedio Tardio
Chug-Chug Este 9   Atacamefio        Intermedio Tardio
Sierra             Atacamefio II     Formativo
Montecristo 1      Atacamefio,       Tardio-Medio II
                   Tarapaqueno y     Intermedio
                   NOA II            Tardio //
                   Atacamefio II     Tardio
                   Altiplanico

Tabla 3. Distribucion de materiales segun capas excavadas en la
Estructura 1 (Camachico), sitio Abra Norte Chug-Chug.

Distribution of materials according to the excavated layers in
Structure 1 (Camachico), Abra Norte Chug-Chug Site.

Material                                      Capa
                               Sup.   1       2       Total    %

Carpo Algarrobo                       70      553     623      19,0
Carozo Chanar                         15      35      50       1,5
Mazorca Maiz                          1       7       8        0,2
Grano de Maiz                                 3       3        0,1
Calabaza                              1       3       4        0,1
Ramas y palitos                       389     359     748      22,8
Palos embarrilados                    6               6        0,2
Particulas de mineral de       10     258     641     909      27,7
  cobre
Desechos liticos               22     266     93      381      11,6
Ceramica                       5      109     62      176      5,4
Cuentas                        1      33      53      87       2,7
Plaquitas de Oro                      10      24      34       1,0
Plaquitas de plata                    1       1       2        0,1
Placa litica                          1               1        0,0
Figurilla de piedra                   1               1        0,0
Hematita                              10      8       18       0,5
Mortero                        1                      1        0,0
Trituramiento de piedra roja          4               4        0,1
Oseo mamifero                  15     4       12      31       0,9
Ictiologico                           10      12      22       0,7
Concha                                1       1       2        0,1
Textil                                1               1        0,0
Vellones                       1      11      5       17       0,5
Cordeleria                            9       4       13       0,4
Plumas                                29      33      62       1,9
Fecas de equino                       7               7        0,2
Fecas de camelido                     1       5       6        0,2
Feca no identificada                  9       15      24       0,7
Vidrio                         18     25      1       44       1,3
Total                          73     1.282   1.930   3.285    100,00
%                              2,22   39,03   58,75   100,00

Tabla 4. Frecuencia y distribucion de los fragmentos ceramicos y
tipologia segun las capas excavadas. Estructura 1, Abra Norte
Chug-Chug.

Frequency and distribution of the ceramic fragments and typology
according to the excavated layers. Structure 1, Abra Norte
Chug-Chug.

Unidades      Rasgos   AIQ    DUP    TGA     TRA     TRR     TRN

Unidad 1                      3      27      16      7
Sup.
Capa 1                        3      19      12      7
Capa 2        2                      8       4
Unidad 2               4      1      1       14      3       1
Capa 1                 2                     2
Capa 2                 2                     9               1
Capa 2        1                              1
Capa 2        2               1      1       2
Capa 2        3                                      3
Unidad 3               2      2              12      6
Sup.                   1                     1
Capa 1                 1                     2
Capa 1        2                                      6
Capa 1        3               2              9
Unidad 4               4      3      8       38      6
Sup.                                         2
Capa 1                 3      1      6       25      4
Capa 1        2                      1               2
Capa 1        3                              1
Capa 2                 1      2      1       10
Total tipos            10     9      36      80      22      1
% tipos                5,68   5,11   20,45   45.45   12,50   0,57

Unidades      YAV    INK    YAV LA   TCA    Alt.   N/D    Total
                            PAYA     Etn.   N/D           %

Unidad 1                                           2      55
Sup.                                               1      1
Capa 1                                             1      42
Capa 2                                                    12
Unidad 2                             1             1      26
Capa 1                                                    4
Capa 2                                             1      13
Capa 2                                                    1
Capa 2                               1                    5
Capa 2                                                    3
Unidad 3                                                  22
Sup.                                                      2
Capa 1                                                    3
Capa 1                                                    6
Capa 1                                                    11
Unidad 4      6      2      2               1      3      73
Sup.                                                      2
Capa 1        4      1      1               1      3      49
Capa 1               1                                    4
Capa 1        2             1                             4
Capa 2                                                    14
Total tipos   6      2      2        1      1      6      176
% tipos       3,41   1,14   1,14     0,57   0.57   3,41   100,00

Tabla 5. Dataciones calibradas obtenidas de los sitios Abra Norte
Chug-Chug (E1) y Sepulcro Chug-Chug (E16). Dataciones calibradas
usando la curva SHCAL13 en el programa Calib 7.1 (Stuiver et al.
2017).

Calibrated dates of the Abra Norte Chug-Chug Site (Structure 1)
and Sepulcro Chug-Chug site. All dates were calibrated with curve
SHCAL13 and Calib 7.1 program (Stuiver et al. 2017).

Sitio        Unidad   Codigo    Mate-    Anos [sup.   Cal 2 [delta]
                      labora-   rial     14]C a.p.    (95,4 %)
                      torio

Abra Norte   E1 U2    Beta      madera   850 + 30     1185-1275 d.C.
Chug-Chug    C2       295678
Sepulcro     E16 U1   Beta      carpo    800 + 40     1205-1300 d.C.
Chug-Chug    C2       275739    algar-                1365-1375 d.C.
                                robo

Tabla 6. Sintesis de los geoglifos de Chug-Chug.

Summary of the geoglyphs in Chug-Chug.

No   Nombre sitio            UTME     UTMN        Total no   %
                                                  motivos    motivos

1    Abra N Chug-Chug        467401   7556418     17         3,0

2    Abra N Chug-Chug 2      468823   7555054     2          0,4
3    Abra S Chug-Chug        467337   7554574     1          0,2
4    Qda. Chug-Chug 1        469044   7554825     4          0,7

5    Qda. Chug-Chug 3        472064   7553334     1          0,2
6    Aguada Chug-Chug        476604   7551969     24         4,3

7    Aguada Este Chug-Chug   477388   7552001     1          0,2
8    Chug-Chug Norte 1       483289   7545267     2          0,4
9    Chug-Chug Geoglifos     481956   7545040     402        71,8

10   Chug-Chug Este 1        483690   7542686     57         10,2

11   Chug-Chug Este 2        484502   7540971     2          0,4
12   Chug-Chug Este 2.1      485140   7540392     1          0,2
13   Chug-Chug Este 2.2      485140   7540392     1          0,2
14   Chug-Chug Este 3        485500   7540027     5          0,9
15   Chug-Chug Este 4        485592   7539744     26         4,6
16   Chug-Chug Este 5        487060   7537695     10         1,8
17   Chug-Chug Este 5.1      487073   7537784     2          0,4
18   Chug-Chug Este 11       490246   7534640     2          0,4
                             Total Frecuencia     560        100
                             Total %              100%

No   Nombre sitio            Antropo-   % Antro-   Zoo-     % Zoo-
                             morfos     pomorfos   morfos   morfos

1    Abra N Chug-Chug        7          1,3        2        0,4

2    Abra N Chug-Chug 2      1          0,2        1        0,2
3    Abra S Chug-Chug        1          0,2
4    Qda. Chug-Chug 1

5    Qda. Chug-Chug 3                              1        0,2
6    Aguada Chug-Chug        4          0,7        4        0,7

7    Aguada Este Chug-Chug
8    Chug-Chug Norte 1
9    Chug-Chug Geoglifos     64         11         56       10,0

10   Chug-Chug Este 1        4          0,7        5        0,9

11   Chug-Chug Este 2        2          0,4
12   Chug-Chug Este 2.1
13   Chug-Chug Este 2.2
14   Chug-Chug Este 3        3          0,5        2        0,4
15   Chug-Chug Este 4        10         1,8        4        0,7
16   Chug-Chug Este 5        5          0,9        1        0,2
17   Chug-Chug Este 5.1      1          0,2        1        0,2
18   Chug-Chug Este 11
                             102        18         77       13,8
                             20                    12

No   Nombre sitio            Geometrico   % Geomet-     Geometrico
                             simple       rico simple   compuesto

1    Abra N Chug-Chug        6            u             2

2    Abra N Chug-Chug 2
3    Abra S Chug-Chug
4    Qda. Chug-Chug 1        4            0,7

5    Qda. Chug-Chug 3
6    Aguada Chug-Chug        7            1,3           7

7    Aguada Este Chug-Chug   1            0,2
8    Chug-Chug Norte 1       2            0,4
9    Chug-Chug Geoglifos     107          19            161

10   Chug-Chug Este 1        20           3,6           10

11   Chug-Chug Este 2
12   Chug-Chug Este 2.1      1            0,2
13   Chug-Chug Este 2.2                                 1
14   Chug-Chug Este 3
15   Chug-Chug Este 4        5            0,9           7
16   Chug-Chug Este 5        3            0,5           1
17   Chug-Chug Este 5.1
18   Chug-Chug Este 11                                  2
                             156          28            191
                             22                         32

No   Nombre sitio            % Geometrico   Indeter-   % Indeter-
                             compuesto      minados    minados

1    Abra N Chug-Chug        0,4

2    Abra N Chug-Chug 2
3    Abra S Chug-Chug
4    Qda. Chug-Chug 1

5    Qda. Chug-Chug 3
6    Aguada Chug-Chug        1,3            2          0,4

7    Aguada Este Chug-Chug
8    Chug-Chug Norte 1
9    Chug-Chug Geoglifos     29             14         2,5

10   Chug-Chug Este 1        1,8            18         3,2

11   Chug-Chug Este 2
12   Chug-Chug Este 2.1
13   Chug-Chug Este 2.2      0,2
14   Chug-Chug Este 3
15   Chug-Chug Este 4        1,3
16   Chug-Chug Este 5        0,2
17   Chug-Chug Este 5.1
18   Chug-Chug Este 11       0,4
                             34             34         6
                                            14

No   Nombre sitio            Emplazamiento   Tecnicas
                             especifico

1    Abra N Chug-Chug        En ladera       Adicion, sustraccion
                                             y mixta
2    Abra N Chug-Chug 2      En ladera       Sustraccion
3    Abra S Chug-Chug        En ladera       Sustraccion
4    Qda. Chug-Chug 1        En ladera       Sustraccion y
                                             bloques verticales
5    Qda. Chug-Chug 3        En ladera       Sustraccion
6    Aguada Chug-Chug        En ladera       Adicion, sustraccion
                                             y mixta
7    Aguada Este Chug-Chug   En plano        Sustraccion y mixta
8    Chug-Chug Norte 1       En plano        Sustraccion y mixta
9    Chug-Chug Geoglifos     En ladera       Adicion, sustraccion
                                             y mixta
10   Chug-Chug Este 1        En ladera       Adicion, sustraccion
                                             y mixta
11   Chug-Chug Este 2        En ladera       Adicion y sustraccion
12   Chug-Chug Este 2.1      En ladera       Sustraccion y mixta
13   Chug-Chug Este 2.2      En plano        Adicion y mixta
14   Chug-Chug Este 3        En ladera       Sustraccion y mixta
15   Chug-Chug Este 4        En ladera       Sustraccion y mixta
16   Chug-Chug Este 5        En ladera       Sustraccion y mixta
17   Chug-Chug Este 5.1      En ladera       Sustraccion y mixta
18   Chug-Chug Este 11       En ladera       Sustraccion y mixta

No   Nombre sitio            Escenas

1    Abra N Chug-Chug

2    Abra N Chug-Chug 2
3    Abra S Chug-Chug
4    Qda. Chug-Chug 1

5    Qda. Chug-Chug 3
6    Aguada Chug-Chug

7    Aguada Este Chug-Chug
8    Chug-Chug Norte 1
9    Chug-Chug Geoglifos     X

10   Chug-Chug Este 1

11   Chug-Chug Este 2
12   Chug-Chug Este 2.1
13   Chug-Chug Este 2.2
14   Chug-Chug Este 3        X
15   Chug-Chug Este 4        X
16   Chug-Chug Este 5
17   Chug-Chug Este 5.1
18   Chug-Chug Este 11
COPYRIGHT 2017 Universidad de Tarapaca
No portion of this article can be reproduced without the express written permission from the copyright holder.
Copyright 2017 Gale, Cengage Learning. All rights reserved.

Article Details
Printer friendly Cite/link Email Feedback
Author:Pimentel G., Gonzalo; Ugarte F., Mariana; Gallardo, Francisco; Blanco, Jose F.; Montero, Claudia
Publication:Revista Chungara. Revista de Antropologia Chilena
Article Type:Report
Date:Oct 1, 2017
Words:10507
Previous Article:INTERCULTURALIDAD, TRADICIONES CULTURALES Y ETNICIDADES. TRES NOCIONES CLAVES PARA COMPRENDER LAS POLITICAS SANITARIAS EN CHILE.
Next Article:DISENOS DE PUNTAS DE PROYECTIL EN EL VALLE DE SANTA MARIA (CATAMARCA, ARGENTINA): UNA APROXIMACION A LA OCUPACION CAZADORA RECOLECTORA.

Terms of use | Privacy policy | Copyright © 2019 Farlex, Inc. | Feedback | For webmasters