Printer Friendly

Bolivia incumple compromisos en derechos humanos.

[ILUSTRACION OMITIR]

La Comunidad de Derechos Humanos de Bolivia advierte que el Estado boliviano no cumplio varias de las recomendaciones emanadas por el Consejo de Derechos Humanos de la Organizacion de Naciones Unidas en 2010. Aunque destaca los esfuerzos del Estado boliviano por generar legislacion a favor de sectores vulnerables, en la practica queda mucho trabajo por hacer.

El informe de la coalicion de organizaciones de la sociedad civil sobre los derechos humanos para el EPU de Bolivia 2014, fue el resultado del trabajo de 253 instituciones con el apoyo del Fondo de Poblacion para las Naciones Unidas (UNFPA), la Cooperacion Suiza para el Desarrollo, Solidario y Diakonia.

La secretaria tecnica de la Comunidad de Derechos Humanos, Monica Baya dijo que en 2010, el Estado boliviano fue examinado por primera vez por el Consejo de Derechos Humanos de la ONU, el cual emitio un informe con 79 recomendaciones, de las cuales 78 fueron aceptadas por Bolivia, ademas de asumir otros compromisos voluntarios que debian cumplirse en el periodo 2010-2013.

El conjunto de recomendaciones emanadas al Estado boliviano tienen que ver con los derechos economicos, politicos y sociales, con la reparacion a las victimas de la dictadura y de la violencia estatal, con los derechos de los pueblos Indigenas, las diversidades sexuales, los migrantes, personas que viven con VIH Sida, privados de libertad y otros sectores vulnerables.

Pendientes. Entre las acciones pendientes para el Estado boliviano estan el esclarecimiento y sancion en contra de los responsables por las vejaciones y torturas efectuadas el 25 de mayo de 2008 en contra de campesinos en la ciudad de Sucre, la penalizacion de los responsables de la masacre de Porvenir que dejo el 11 de septiembre de 2010 a 13 campesinos y dos funcionarios de la Prefectura de Pando, muertos, asi como la violenta intervencion a la VIII Marcha en defensa del TIPNIS el 25 de septiembre de 2011 en Chaparina. Se debe crear un Mecanismo Nacional de Prevencion de la Tortura, que sea Independiente y con suficientes recursos para garantizar su funcionamiento. Aun no se modifico el delito de tortura en el Codigo Penal como lo recomendo el Comite Contra la Tortura (CAT).

La comunidad tambien observa que a pesar de que el 16 de octubre de 2011 se eligieron a las autoridades judiciales por voto universal, existen observaciones sobre el proceso de seleccion de candidaturas en la Asamblea Legislativa Plurinacional, lo que pone en duda la Independencia del Organo Judicial.

La falta de acceso a la justicia ordinaria a nivel nacional solo alcanza al 42% del total de los municipios, mientras que en el 2013 se registraron diez personas muertas en linchamientos, lo que obliga al Estado a adoptar acciones de prevencion para ganar la confianza de la ciudadania.

En cuanto a migrantes, el Estado adopto la proteccion a personas refugiadas, pero pese al avance normativo, dice la Comunidad de DDHH, las autoridades no se abstienen de realizar declaraciones que vinculen la seguridad ciudadana con la nacionalidad extranjera, lo que promueve la estigmatizacion, discriminacion y la xenofobia.

La justicia determino en 2012, la libertad pura y simple a favor del peruano Jose Antonio Cantoral, luego de que no se evidencio ningun vinculo con Sendero Luminoso. En su caso, se determinaron torturas y una serie de vulneracion de sus derechos en relacion a su condicion de refugiado politico.
COPYRIGHT 2014 Editorial Cruzada, S.A. DE C.V.
No portion of this article can be reproduced without the express written permission from the copyright holder.
Copyright 2014 Gale, Cengage Learning. All rights reserved.

Article Details
Printer friendly Cite/link Email Feedback
Author:Mercado, Jimena
Publication:Siempre!
Date:Jun 22, 2014
Words:593
Previous Article:Combatir pobreza y desigualdad: En Bolivia, el G-77 + China.
Next Article:Google y el maquillaje.
Topics:

Terms of use | Privacy policy | Copyright © 2019 Farlex, Inc. | Feedback | For webmasters