Printer Friendly

Biotic indexes for the evaluation of environmental quality in stretches of the Correntoso river, Pantanal do Negro, Mato Grosso do Sul State, Brazil/Indices bioticos para avaliacao da qualidade ambiental em trechos do rio Correntoso, Pantanal do Negro, Estado do Mato Grosso do Sul, Brasil.

Introducao

O Pantanal esta localizado no centro da America do Sul, na bacia hidrografica do Alto Paraguai, abrangendo areas inundaveis no Brasil, Bolivia e Paraguai. Suas caracteristicas revelam influencia biogeografica de biomas vizinhos, como o Cerrado a Leste, a Amazonia ao Norte e o Chaco a Sudoeste. O fluxo hidrologico e um elemento importante na relacao planalto-planicie e atribui a regiao caracteristicas proprias de areas sazonalmente inundaveis, que proporciona ampla diversidade de nichos reprodutivos e alimentares. (ANA, 2004).

Estes locais se sobressaem pela complexidade de seus sistemas, assim como pelo dinamismo de seu funcionamento, nitidamente associada as condicoes hidrologicas que se instalam no seu interior (ALHO, 2008; SILVA et al., 2009). A planicie de inundacao do pantanal e reconhecida nacional e internacionalmente pela exuberancia de sua biodiversidade, sendo considerada uma das areas umidas de maior importancia do globo terrestre (ALHO; GONCALVES, 2005).

Os ecossistemas aquaticos tem sido alterados em diferentes escalas em consequencia de processos naturais e atividades antropicas. Os rios integram o que acontece nas areas de entorno, considerando o uso e ocupacao do solo. Dessa forma, as caracteristicas ambientais dos sistemas aquaticos, em especial as comunidades biologicas, refletem informacoes das alteracoes ambientais de origem antropica (CALISTO et al., 2001). As perturbacoes antropicas em bacias de drenagem afetam a estrutura das comunidades de organismos aquaticos pelos processos de lavagem e carreamento. Assim, alteracoes a montante dos rios alteram trechos a jusante e isso se deve pelo transporte de massas de agua e sedimentos de origem aloctone ou erodidos das margens (DUDGEON, 1996).

A distribuicao dos organismos aquaticos, notadamente os insetos, e diretamente influenciada por disponibilidade de alimentos e condicoes fisicas e quimicas da agua (BISPO; OLIVEIRA, 1998). Um fator importante na distribuicao e disponibilidade de alimentos para os insetos aquaticos e a associacao entre o ambiente lotico e a vegetacao marginal (VANNOTE et al., 1980).

A integridade biotica de ambientes naturais pode ser medida e interpretada por mudancas em abundancia, diversidade e composicao de grupos de organismos indicadores que dependem de certos recursos do sistema. Tipicamente, alguns componentes especialistas, com pequenas amplitudes ecologicas, se tornam mais escassos e outros generalistas aparecem, de forma que mudancas sutis nas proporcoes relativas destes recursos refletem na composicao e estrutura da comunidade escolhida como indicadora (BROWN JR., 1997).

Pela abundancia em todos os tipos de ecossistemas aquaticos, a facilidade de coleta com equipamentos de baixo custo, baixa mobilidade e preferencia por habitats especificos, que permitem analise espacial eficiente dos efeitos de poluentes e perturbacoes fisicas do meio, os insetos aquaticos tem sido amplamente utilizados para avaliar as condicoes de ambientes aquaticos (GRIFFTHS, 1996).

Investigacoes realizadas por Zimmerman (1993) e Stribling et al. (1998) evidenciaram os insetos aquaticos como importantes e eficientes referencias da qualidade ambiental, com este enfoque, no Brasil destacam trabalhos de Junqueira e Campos (1998); Moulton (1998); Calisto et al. (2001); Buss et al. (2003); Silveira (2004); Baptista (2008); Buss (2008); Monteiro et al. (2008); Queiroz et al. (2008), entre outros.

Levando em consideracao a importancia da entomofauna aquatica para a conservacao dos ecossistemas aquaticos e de estudos que utilizam componentes da biodiversidade como indicadores biologicos, sobre tudo na regiao do Pantanal, o presente trabalho tem como objetivo estudar a estrutura da comunidade de insetos aquaticos e aplicar diferentes indices bioticos para avaliacao da qualidade da agua em um trecho do rio Correntoso, Pantanal do Negro, no Estado de Mato Grosso do Sul, Brasil.

Material e metodos

O presente estudo foi realizado no rio Correntoso, na planicie de inundacao do rio Negro, em um trecho de aproximadamente 3.600 m, que corta a Fazenda Santa Emilia, que tem sua sede nas coordenadas 19[degrees]30'18"S e 55[degrees]36'45"W, onde se localiza o Instituto de Pesquisa do Pantanal (IPPAN/Uniderp) na regiao do Pantanal do Negro, no municipio de Aquidauana, Estado do Mato Grosso do Sul, Brasil (Figura 1).

Foram escolhidos, ao longo do trecho, seis sitios de coletas de insetos, que apresentavam tres tipos distintos de fisionomia vegetal quanto a formacao riparia: (a) fisionomia riparia aberta (FRA), quando a vegetacao arborea era escassa ou ausente e o ambiente se comunica com campos inundaveis vizinhos durante a cheia; (b) fisionomia riparia intermediaria (FRI), quando a vegetacao arborea esta presente em baixa densidade e o ambiente nao se comunica com campos inundaveis vizinhos e (c) fisionomia riparia fechada (FRF), quando a vegetacao arborea e presente, com alto porte, alta densidade e o ambiente nao se comunica com campos inundaveis vizinhos (Tabela 1).

Foram realizadas seis campanhas de coletas distribuidas em diferentes periodos sazonais: vazante, seca e cheia, entre marco de 2006 e fevereiro de 2007, em seis trechos do rio com diferentes caracteristicas na vegetacao marginal. Os organismos foram coletados utilizando rede D com malha de 300 [micro]m, por meio de esforco amostral de cinco lances nas raizes dos bancos de macrofitas. Os especimes encontrados foram fixados em etanol 70%, acondicionados em frascos de vidro e encaminhados para o Laboratorio de Entomologia da Uniderp, para identificacao com o uso de literatura especifica (BOUCHARD JR., 2004; COSTA et al., 2006; MERRITT; CUMMINS, 1996; PEREZ, 1988).

[FIGURE 1 OMITTED]

Foram determinadas as abundancias absoluta e relativa dos insetos encontrados, a diversidade de familias por meio do indice de diversidade de Shannon-Wienner, considerando [log.sub.2] (ODUM, 1988), usando o software EstimateS 8.O (COLWELL, 2006), a riqueza de familias, para comparacao com os indices BMWP (Biological Monitoring Work Party), adaptado de (BRIGANTE et al., 2003), como mostram as Tabelas 2 e 3, BMWP-ASPT (Biological Monitoring Work Party--Average Score Per Taxon) e o IBF (Indice Biotico de Familias), como apresentam as Tabelas 4 e 5, conforme adaptacao do metodo proposto por (ZIMMERMAN, 1993), formula:

IBF = [SIGMA] ni.ai/N

em que:

ni = numero de individuos do grupo taxonomico;

ai = pontuacao da tolerancia a poluicao do grupo taxonomico;

N= numero total de organismos amostrados.

Resultados e discussao

Abundancia de especimes, riqueza e diversidade de familias

Foram registradas 60 familias pertencentes a 12 ordens da Classe Insecta totalizando 19.773 individuos (Tabela 6), que em sua maioria foram os primeiros registros de ocorrencia para a regiao estudada. Estes numeros foram relativamente altos quando comparados ao trabalho realizado por Oliveira et al. (2006) na mesma regiao do Pantanal.

Durante o periodo de vazante, foram registrados 1.858 individuos de 43 familias, o que correspondeu a (9,4%) dos insetos amostrados. A maior abundancia e diversidade de insetos foram observadas em FRF, embora a menor abundancia de insetos coletados durante o estudo tenha sido registrada nesse periodo, o que pode estar relacionado a maior velocidade da agua durante o processo de escoamento. A velocidade da agua e importante variavel, que influencia diretamente na distribuicao dos insetos aquaticos, uma vez que a forte vazao dificulta o estabelecimento dos organismos no ambiente aquatico (ESTEVES, 1998).

Silveira (2004) aponta que as interacoes prevalecentes de velocidade, profundidade e substrato refletem a integridade hidrologica de um rio e desta forma a estrutura e a funcao da maioria das comunidades aquaticas esta associada com a estabilidade ou previsibilidade dos padroes hidrologicos e condicoes hidraulicas internas do rio. Merritt e Cummins (1996) ressaltam que o padrao de distribuicao dos organismos aquaticos resulta da interacao entre habito, condicoes fisicas do habitat (fluxo, turbulencia e substrato) e disponibilidade de alimento.

No periodo de seca, 3.573 individuos, pertencentes a 50 familias foram coletados, correspondendo a 18,07% dos organismos amostrados. Nesse periodo, a maior abundancia foi registrada em FRF, embora a maior diversidade tenha sido verificada em FRA. Areas abertas onde ocorre maior incidencia de luz, possibilitam a proliferacao de algas e macrofitas, aumentando a produtividade primaria do ambiente e disponibilidade de abrigo e alimento para a entomo fauna aquatica (FIDELIS et al., 2008). Segundo Silveira (2004), os varios fatores que atuam na formacao da composicao e distribuicao das especies em determinado habitat devem ser considerados em conjunto com as interacoes entre os organismos.

O maior numero de individuos foi registrado no periodo de cheia, em que 14.342 especimes de 54 familias foram capturados, representando 72,53% dos organismos coletados. Neste periodo, a FRF apresentou a maior abundancia de insetos, embora a maior diversidade tenha sido observada em FRA. Segundo Vannote et al. (1980), a associacao entre a vegetacao marginal e o ambiente lotico e um dos fatores de maior importancia na distribuicao e alimentacao dos insetos aquaticos, uma vez que esta e a principal fonte de recursos para esses organismos. Dessa forma, a presenca ou ausencia da mata ciliar atua diretamente na ecologia destes ambientes (DUDGEON, 1988). A cobertura vegetal proxima dos ambientes aquaticos produz grande quantidade de materia organica, como galhos e folhas que servem de alimento e abrigo para diversas familias de insetos (KIKUCHI; UIEDA, 1998; UIEDA; GAJARDO, 1996).

E importante considerar a presenca ou ausencia de organismos indicadores de qualidade ambiental, como especies das familias Baetidae e Caenidae (Ephemeroptera), Hydropsychidae, Hydroptilidae, Odontoceridae e Polycentropodidae (Trichoptera), Coenagrionidae, Cordulegastridae, Libellulidae e Aeshnidae (Odonata), que indicam boas condicoes ambientais (BOUCHARD JR., 2004; MERRITT; CUMMINS, 1996; PEREZ, 1988).

A elevada abundancia da familia Chironomidae (Diptera) pode ser atribuida a grande amplitude ecologica apresentada por esse grupo, que vive sobre extensa variedade de condicoes ambientais e diferentes categorias troficas (SILVA et al., 2008, 2009). Dessa forma, na maioria dos ambientes loticos e lenticos, seja ele natural ou perturbado, os Chironomidae constituem o grupo mais abundante e suas larvas colonizam grandes variedades de habitats (ROQUE et al., 2000).

De modo geral, a abundancia dos insetos aquaticos apresentou maior valor durante o periodo de cheia (Figura 4), quando a disponibilidade de recursos e maior, pela grande quantidade de materia organica em decomposicao, encontrada no ambiente aquatico no periodo de inundacao, conforme afirmam Junk et al. (1989) e Thomaz et al. (2003).

Indice BMWP, BMWP-ASPT e IBF

Durante o periodo de vazante, o indice BMWP apontou a qualidade da agua para o uso humano como duvidosa em FRA. Em FRI e FRF esse indice apontou a qualidade da agua como aceitavel, mas com sinais de poluicao organica. Ja o indice IBF apontou a qualidade da agua como muito boa em FRF e excelente em FRI e FRA. A qualidade da agua obtida pelo indice BMWP no periodo de seca foi considerada aceitavel em FRI e classificada como boa em FRF e FRA. A resposta obtida pelo indice IBF indicou a qualidade da agua como boa, mas com alguma poluicao organica em FRF e muito boa em FRA e FRI.

No periodo de cheia, o indice BMWP apontou a qualidade da agua como boa para todas as areas amostradas, em que o maior valor foi registrado em FRF e o menor valor em FRA. A aplicacao do indice IBF nesse periodo apontou a qualidade da agua entre muito boa e boa, mas com sinais de poluicao organica, o maior valor foi verificado em FRA, ao passo que em FRI foi observado o menor valor para esse indice (Figura 5).

Segundo Stribling et al. (1998), o indice IBF e uma importante ferramenta para avaliar a integridade de ecossistemas aquaticos e sua principal vantagem e possibilitar a facil interpretacao das respostas biologicas, de maneira acessivel para pessoal nao especializado, a fim de facilitar a rotina de gestores ambientais.

O maior valor do indice BMWP-ASPT (Average Score Per Taxon) foi encontrado em FRI, durante o periodo de seca. Este indice apontou maior estabilidade em FRF e o menor valor obtido foi registrado em periodo de vazante em FRI. Este indice corresponde ao valor final obtido no indice BMWP, dividido pelo numero de familias presentes e que possuem valores neste indice. Segundo Silveira (2004) e Baptista (2008), o ASPT foi adicionado ao indice BMWP com a finalidade de torna-lo mais eficiente e realista, nao muito influenciado pelo tamanho do rio.

De modo geral, todos os indices utilizados apresentaram resultados satisfatorios; todavia, o indice BMWP foi o que melhor respondeu as caracteristicas do ambiente estudado, evidenciando a influencia da fisionomia riparia e do ciclo hidrologico sobre a estrutura da comunidade de insetos aquaticos. Segundo Junqueira e Campos (1998) e Baptista (2008), o BMWP e um indice qualitativo, que considera a presenca/ausencia de familias de macroinvertebrados, em que a cada familia e atribuida uma pontuacao de 1 a 10, de acordo com seu grau de tolerancia ou sensibilidade a poluentes organicos. Quanto maior a pontuacao da familia, maior e a sensibilidade ao impacto e, dessa forma, os resultados obtidos podem ser comparados aos locais com diferentes graus de integridade ambiental.

Quando comparados os dados considerando o rio Correntoso como um unico trecho estudado, os indices BMWP e BMWP-ASPT apresentaram os maiores valores durante o periodo de cheia. Estes indices evidenciaram a correlacao entre a abundancia de individuos com o aumento das aguas. Por outro lado, o indice IBF e o indice de diversidade de Shannon-Wienner (H') registraram melhor qualidade do ambiente durante o periodo de vazante. Segundo Odum (1988), o indice de diversidade de Shannon-Wienner (H') considera a abundancia e riqueza de especies e, desta forma, os menores valores encontrados no periodo de cheia podem ser justificados pelo fato de a riqueza de familias nao ter aumentado em relacao a elevada abundancia de individuos nesse periodo (Figura 6).

[FIGURE 4 OMITTED]

[FIGURE 5 OMITTED]

De modo geral, os indices se comportaram de diferentes maneiras, de acordo com a estrutura da vegetacao riparia e com o periodo de estudo, o que mostra a importancia da escolha do indice ideal para a avaliacao da qualidade ambiental de um determinado ambiente, a fim de evitar possiveis erros de interpretacao.

[FIGURE 6 OMITTED]

Conclusao

O grande numero de familias coletadas e a presenca de familias sensiveis a alteracoes ambientais indicam que o ambiente estudado apresenta elevado grau de conservacao. Importante ressaltar que em sua maioria sao os primeiros registros de ocorrencia dessas familias para a regiao. A estrutura da comunidade de insetos associada as macrofitas aquaticas se apresentou de diferentes maneiras, quanto a abundancia, riqueza e diversidade, de acordo com a estrutura da vegetacao riparia e o ciclo hidrologico regional. A maior abundancia de individuos foi registrada no periodo de cheia, quando a disponibilidade de recursos e os bancos de macrofitas sao mais abundantes. De modo geral, os indices bioticos utilizados apresentaram resultados satisfatorios, mas o indice BMWP foi o que melhor representou as condicoes do ambiente, por mostrar maior estabilidade e refletir a influencia da fisionomia riparia e do ciclo hidrologico sobre a estrutura da comunidade de insetos aquaticos. Desta forma, o presente trabalho possibilitou melhor entendimento sobre a utilizacao de indices bioticos que empregam insetos aquaticos como indicadores da qualidade ambiental, em especial na regiao do Pantanal.

DOI: 10.4025/actascibiolsci.v33i3.1478

Received on March 26, 2008.

Accepted on August 3, 2009.

Agradecimentos

Ao Laboratorio de Pesquisa em Entomologia (Uniderp). Ao Programa de Pos-graduacao em Meio Ambiente e Desenvolvimento Regional (Uniderp). A Capes (Coordenacao de Aperfeicoamento de Pessoal em Ensino Superior). Ao CNPq (Conselho Nacional de Desenvolvimento Cientifico e Tecnologico).

Referencias

ALHO, C. J. R. Biodiversity of the Pantanal: response to seasonal flooding regime and to environmental degradation. Brazilian Journal of Biology, v. 68, n. 4, p. 957-966, 2008.

ALHO, C. J. R.; GONCALVES, H. C. Biodiversidade do pantanal: ecologia e conservacao. Campo Grande: Uniderp, 2005.

ANA-Agencia Nacional de Aguas. Programa de acoes estrategicas para o gerenciamento integrado do Pantanal e bacia do Alto Paraguai. Brasilia: GEF/Pnuma/OEA/ANA, 2004. (Relatorio final).

BAPTISTA, D. F. Uso de macroinvertebrados em procedimentos de biomonitoramento em ecossistemas aquaticos. In: BAPTISTA, D. F.; BUSS, D. F.; OLIVEIRA, R. B. S. (Ed.). Monitoramento biologico de ecossistemas aquaticos continentais. Rio de Janeiro: PPGE-UFRJ, 2008. v. 12, n. 3, p. 425-441. (Series Oecologia Brasiliensis).

BISPO, P. C.; OLIVEIRA, L. G. Distribuicao espacial de insetos aquaticos (Ephemeroptera, Plecoptera e Trichoptera) em corregos de cerrado do Parque Ecologico de Goiania, Estado de Goias. In: NESSIMIAN, J. L.; CARVALHO, A. L. E. (Ed.). Ecologia de insetos aquaticos. Rio de Janeiro: PPGE-UFRJ, 1998. cap. 13, p. 175-189. (Series Oecologia Brasiliensis, 5).

BOUCHARD JR., R. W. Guide to aquatic invertebrates of the upper Midwest. Minnesota: University of Minnesota, 2004.

BRIGANTE, J.; DORNFELD, C. B.; NOVELLI, A.; MORRAYE, M. A. Comunidade de macroinvertebrados bentonicos no rio Mogi-Guacu. In: BRIGANTE, J.; ESPINDOLA, E. L. G. (Ed.). Limnologia fluvial: um estudo no rio Mogi-Guacu. Sao Carlos: RIMA, 2003. p. 182-187.

BROWN JR., K. S. Insetos como rapidos e sensiveis indicadores de uso sustentavel de recursos naturais. In: MARTOS, H. L.; MAIA, N. B. (Ed.). Indicadores ambientais. Sorocaba: PUC-SP, 1997. p. 143-155.

BUSS, D. F. Desenvolvimento de um indice biologico para uso de voluntarios na avaliacao da qualidade da agua de rios. In: BAPTISTA, D. F.; BUSS, D. F.; OLIVEIRA, R. B. S. (Ed.). Monitoramento Biologico de Ecossistemas Aquaticos Continentais. Rio de Janeiro: PPGE-UFRJ, 2008. v. 12, n. 3, p. 520-530. (Series Oecologia Brasiliensis).

BUSS, D. F.; BAPTISTA, D. F.; NESSIMIAN, J. L. Bases conceituais para aplicacao de biomonitoramento em programas de avaliacao da qualidade da agua de rios. Caderno de Saude Publica, v. 19, n. 2, p. 465-473, 2003.

CALISTO, M.; MORETTI, M.; GOULART, M. Macroinvertebrados bentonicos como ferramenta para avaliar a saude de riachos. Revista Brasileira de Recursos Hidricos, v. 6, n. 1, p. 71-782, 2001.

COLWELL, R. K. EstimateS: Statistical estimation of species richness and shared species from samples. Version 8. 2006. Disponivel em: <http://www.purl.ocic.org/estimates>. Acesso em: 23 jul. 2006.

COSTA, C.; IDE, S.; SIMONKA, C. E. Insetos imaturos: metamorfose e identificacao. Ribeirao Preto: Holos, 2006.

DUDGEON, D. The influence of riparian vegetation on macroinvertebrate community structure in four Hong Kong streams. Journal of Zoology, v. 216, p. 609-627, 1988.

DUDGEON, D. Anthropogenic influences on Hong Kong streams. Geo Journal, v. 40, n. 1-2, p. 53-61, 1996.

ESTEVES, F. A. Fundamentos em limnologia. 2. ed. Rio de Janeiro: Interciencia, 1998.

FIDELIS, L.; NESSIMIAN, J. L.; HAMADA, N. Distribuicao espacial de insetos aquaticos em igarapes de pequena ordem na Amazonia Central. Acta Amazonica, v. 38, n. 1, p. 127-134, 2008.

GRIFFTHS, R. W. Mapping the water quality of streams. Dordrecht: Kluwer Academic Publishers, 1996.

JUNK, W. J.; BAYLEY, P.; SPARK, R. E. The flood pulse concept in river-floodplain systems. In: DODGE, D. P. (Ed.). Proceedings of the International Large River Symposium. British Columbia, 1989. p. 110-127. (Canadian special publication of fisheries and aquatic sciences, 106).

JUNQUEIRA, V. M.; CAMPOS, S. C. M. Adaptation of the "BMWP" method for water quality evaluation to rio das Velhas watershed (Minas Gerais, Brasil.). Acta Limnologica Brasiliensia, v. 10, n. 2, p. 125-135, 1998.

KIKUCHI, R. M.; UIEDA, V. S. Composicao da comunidade de insetos aquaticos em um ambiente lotico tropical e sua variacao espacial e temporal. In: NESSIMIAN, J. L.; CARVALHO, A. L. E. (Ed.). Ecologia de insetos aquaticos. Rio de Janeiro: PPGE-UFRJ, 1998. cap. 12, p. 157-173. (Series Oecologia Brasiliensis, 5).

MERRITT, R. W.; CUMMINS, K. W. An introduction to the aquatic insects of North America. 4. ed. Dubuque: Kendall; Hunt, 1996.

MONTEIRO, T. A.; OLIVEIRA, L. G.; GODOY, B. S. Biomonitoramento da qualidade de agua utilizando macroinvertebrados bentonicos: adaptacao do indice biotico BMWP' a Bacia do rio Meia Ponte-GO. In: BAPTISTA, D. F.; BUSS, D. F.; OLIVEIRA, R. B. S. (Ed.). Monitoramento biologico de ecossistemas aquaticos continentais. Rio de Janeiro: PPGE-UFRJ, 2008. v. 12, n. 3, p. 553-563. (Series Oecologia Brasiliensis).

MOULTON, T. P. Saude e integridade do ecossistema e o papel dos insetos aquaticos. In: NESSIMIAN, J. L.; CARVALHO, A. L. E. (Ed.). Ecologia de Insetos Aquaticos. Rio de Janeiro: PPGE-UFRJ, 1998. cap. 20, p. 281-298. (Series Oecologia Brasiliensis, 5).

ODUM, E. P. Ecologia. Rio de Janeiro: Guanabara, 1988.

OLIVEIRA, I. A. D. V.; FAVERO, S.; OLIVEIRA, A. K. M.; SOUZA, C. C. Levantamento preliminar da entomofauna associada ao filme d'agua da Baia do Bacero e Corixo do Pau Seco, Pantanal do Negro. In: BRUM, E.;

OLIVEIRA, A. K. M.; FAVERO, S. (Ed.). Meio ambiente e producao interdisciplinar: sociedade, natureza e desenvolvimento. Campo Grande: Uniderp, 2006. v. 1, cap. 4, p. 67-84.

PEREZ, G. R. Guia para el estudio de los macroinvertebrados acuaticos del Departamento de Antioquia. Bogota: Fen Colombia y Colciencias, 1988.

QUEIROZ, J. F.; SILVA, M. S. G. M.; TRIVINHO-STRIXINO, S. Organismos bentonicos: biomonitoramento de qualidade de aguas. Jaguariuna: Embrapa Meio Ambiente, 2008.

ROQUE, F. O.; CORBI, J. J.; TRIVINHO-STRIXINO, S. Consideracoes sobre a utilizacao de larvas de Chironomidae (Diptera) na avaliacao da qualidade da agua de corregos do Estado de Sao Paulo. In: ESPINDOLA, E. L. G.; PASCHOAL, C. M. R. B.; ROCHA, O.; BOHRER, M. B. C.; NETO, A. L. O. (Ed.). Ecotoxicologia e desenvolvimento sustentavel: perspectivas para o seculo XXI. Sao Carlos: Rima, 2000. p. 115-126. Indices bioticos para avaliacao da qualidade ambiental

SILVA, F. H.; FAVERO, S.; SABINO, J.; GARNES, S. J. A. Estrutura da comunidade de insetos associados a macrofitas aquaticas, em um trecho do rio Correntoso, Pantanal do Negro, Mato Grosso do Sul, Brasil. In: OLIVEIRA, A. K. M.; GARNES, S. J. A.; FIGUEIREDO, R. S. (Ed.). Meio ambiente e producao interdisciplinar: sociedade, natureza e desenvolvimento. Campo Grande: Uniderp, 2008. v. 2, cap. 6, p. 99-117.

SILVA, F. H.; FAVERO, S.; SABINO, J.; GARNES, S. J. A. Distribuicao da entomofauna associada as macrofitas aquaticas na vazante do rio Correntoso, Pantanal do Negro, Estado do Mato Grosso do Sul, Brasil. Acta Scientiarum. Biological Sciences, v. 31, n. 2, p. 127-134, 2009.

SILVEIRA, M. P. Aplicacao do biomonitoramento para a avaliacao da qualidade da agua em rios. Jaguariuna: Embrapa Meio Ambiente, 2004.

STRIBLING, J. B.; JESSUP, B. K.; WHITE, J. S.; BOWARD, D.; HURD, M. Development of a benthic index of biotic integrity for Maryland streams. Maryland: Chesapeake Bay and Watershed Programs, 1998. (Monitoring and Non-Tidal Assessment).

THOMAZ, S. M.; PAGIORO, T. A.; PADIAL, A. A.; CARVALHO, P. Decomposicao das macrofitas aquaticas e sua relacao com o pulso de inundacao. In: HENRY, R. (Ed.). Ecotonos nas interfaces dos ecossistemas aquaticos. Sao Carlos: Rima, 2003. p. 195-211.

UIEDA, V. S.; GAJARDO, I. C. S. M. Macroinvertebrados perifiticos encontrados em pocoes e corredeiras de um riacho. Naturalia, v. 21, p. 31-47, 1996.

VANNOTE, R. L.; MINSHALL, G. W.; CUMMINS, K. L.; SEDELL, J. R.; CUSHING, C. E. The river continuum concept. Canadian Journal of Fisheries and Aquatic Sciences, v. 37, n. 1, p. 130-137, 1980.

ZIMMERMAN, M. C. The use of the biotic index as indication of water quality. In: WORKSHOP/CONFERENCE OF THE ASSOCIATION FOR BIOLOGY LABORATORY EDUCATION (ABLE). 5., 1993, Pennsilvania. Proceedings ... Pennsilvania: ABLE, 1993. v. 5, p. 85-98.

License information: This is an open-access article distributed under the terms of the Creative Commons Attribution License, which permits unrestricted use, distribution, and reproduction in any medium, provided the original work is properly cited.

Fabio Henrique da Silva *, Silvio Favero, Jose Sabino e Silvio Jacks dos Anjos Garnes

Programa de Pos-graduacao em Meio Ambiente e Desenvolvimento Regional, Universidade para o Desenvolvimento do Estado e da Regiao do Pantanal, Rua Alexandre Herculano, 1400, 79037-280, Jardim Veraneio, Campo Grande, Mato Grosso do Sul, Brasil. *Autor para correspondencia. E-mail: ambientefhs@yahoo.com.br
Tabela 1. Descricao e localizacao das areas de estudo, rio
Correntoso, Pantanal do rio Negro, Mato Grosso do Sul, Brasil.

Sitio        Coordenadas        Fisionomia
                                  riparia
1        19[degrees]30,4T'S       Aberta
         55[degrees]37'54"W        (FRA)

2         19[degrees]30T9"S    Intermediaria
         55[degrees]37,4T'W        (FRI)

3         19[degrees]30T0"S       Fechada
         55[degrees]37'40"W        (FRF)

4        19[degrees]30'04"S       Aberta
         55[degrees]37'30"W        (FRA)

5        19[degrees]29'48"S    Intermediaria
         55[degrees]37'23"W        (FRI)

6        19[degrees]29'21''S      Fechada
          55[degrees]37T3"W        (FRF)

Sitio                        Caracteristicas gerais

1                     Vegetacao riparia escassa ou ausente.
             Comunicacao com campos inundaveis no periodo de cheia.
                        Arvores emergentes com ate 06 ms.
            Especies arboreas: Cambara (Vochysia divergens), lixeira
              (Curatella americana), embauba (Cecropiapachystachya)
                          e acuri (Scheelea phalerata).
            Especies aquaticas: Erva-de-bicho (Poligonum acuminatum),
          aguape (bichhorma azurea), alface d'agua (Pistia stratiotes)
                     e orelha de onca (Salvinia auriculata).

2              Vegetacao riparia presente e/ou em baixa densidade.
           Sem comunicacao com campos inundaveis no periodo de cheia.
           Especies arboreas: Pimenteira (Licania parvifolia), lixeira
          (C. americana), acuri (S. phalerata), cambara (V. divergens)
                    e lianas (Cissus erosa e Cissus spinosa).
             Especies aquaticas: Aguape (E. azurea), e erva-de-bicho
                                (P. acuminatum).

3         Vegetacao riparia presente com alto porte e grande densidade.
           Sem comunicacao com campos inundaveis no periodo de cheia.
              Especies arboreas: Lixeira (C. americana), pimenteira
                  (L. parvifolia), acuri (S. phalerata), tucum
                 (Bactrisglaucescens) e cambara (V. divergens).
                    Dossel coberto, formando mata de galeria.
          Especies aquaticas: Erva capitao (Hydrocotyle leucocephala),
               erva-de-bicho (P. acuminatum) e aguape (E. azurea).

4                         Vegetacao escassa ou ausente.
             Comunicacao com campos inundaveis no periodo de cheia.
                        Arvores emergentes com ate 06 ms.
              Especies arboreas: Cambara (V. divergens), pimenteira
                 (L. parvifolia), lixeira (C. americana), acuri
             (S. phalerata), embauba (Cecropiapachystachya) e lianas
                            (C. erosa e C. spinosa).
            Especies aquaticas: Erva-de-bicho (P. acuminatum), aguape
                  (E. azurea) e orelha de onca (S. auriculata).

5             Vegetacao riparia presente e/ou em baixa diversidade.
           Sem comunicacao com campos inundaveis no periodo de cheia,
              Especies arboreas: Pimenteira (L. parvifolia), acuri
                (S. phalerata) e lianas (C. erosa e C. spinosa).
                Especies aquaticas: Dormideira (Neptunia plena),
               erva-de-bicho (P. acuminatum) e aguape (E. azurea).

6             Vegetacao riparia com alto porte e grande densidade.
           Sem comunicacao com campos inundaveis no periodo de cheia.
              Especies arboreas: Tucum (Bactrisglaucescens), acuri
               (S. phalerata), lixeira (C. americana), pimenteira
                (L. parvifolia), inga (Inga uruguensis) e cambara
                                 (V. divergens).
                    Dossel coberto, formando mata de galeria.
                Especies aquaticas: Ninfea (Nynphaeajamesoniana),
                  erva-de-bicho (P. acuminatum), orelha-de-onca
          (S. auriculata), dormideira (N. plena) e aguape (E. azurea).

Tabela 2. Pontuacao das familias de macroinvertebrados bentonicos
para a obtencao do indice BMWP, adaptado de Brigante et al. (2003).

Familia                                            Pontuacao

Siphlonuridae, Heptageniidae, Leptophlebiidae,
Potamanthidae, Ephemeridae (Efemeropteros);
Taeniopterygidae, Leuctridae, Capniidae,
Perlodidae, Perlidae, Chloroperlidae                  10
(Plecopteros); Aphelocheiridae, Phryganeidae,
Molannidae, Beraeidae, Odontoceridae,
Leptoceridae, Goeridae, Lepidostomatidae,
Brachycentridae, Sericostomatidae (Tricopteros);
Athericidae, Blephariceridae (Dipteros).

Astacidae (Crustaceos); Lestidae,
Calopterygidae, Gomphidae, Cordulegastridae,
Aeshnidae, Corduliidae, Libellulidae (Odonatas);
Psychomyiidae, Philopotamidae, Glossosomatidae         8
(Tricopteros).

Ephemerellidae (Efemeropteros);
Nemouridae (Plecopteros); Rhyacophilidae,              7
Polycentropodidae, Limnephilidae
(Tricopteros).

Neritidae, Viviparidae, Ancylidae, Unionidae,
Corophiidae, Gammaridae (Moluscos);                    6
Hydroptilidae, (Tricopteros); Platycnemididae,
Coenagrionidae (Odonatas).

Oligoneuridae (Efemeropteros); Dryopidae,
Elmidae, Helophoridae, Hydrochidae, Hydraenidae,       5
Clambidae (Coleopteros); Hydropsychidae
(Tricopteros); Tipulidae, Simuliidae,
(Dipteros); Planariidae, Dendrocoelidae,
Dugesiidae (Turbelarias).

Baetidae, Caenidae (Efemeropteros); Haliplidae,
Curculionidae, Chrysomelidae (Coleopteros);
Tabanidae, Stratiomyiidae, Empididae,                  4
Dolichopodidae, Dixidae, Ceratopogonidae,
Psychodidae, Anthomyidae, Limoniidae (Dipteros);
Sialidae (Megalopteros); Piscicolidae
(Hirudineas); Hidracarina (Acaros).

Mesoveliidae, Hydrometridae, Gerridae, Nepidae,
Naucoridae, Pleidae, Notonectidae, Corixidae
(Hemipteros); Helodidae, Hydrophilidae,                3
Hygrobiidae, Dytiscidae, Gyrinidae (Coleopteros);
Valvatidae, Hydrobiidae, Lymnaeidae, Physidae,
Planorbidae, Bithyniidae, Bythinellidae,
Sphaeriidae (Moluscos); Glossiphoniidae,
Hirudidae, Erpobdellidae (Hirudineas);
Asellidae, Ostracoda (Crustaceos).

Chironomidae, Culicidae, Muscidae, Thaumaleidae,       2
Ephydridae (Dipteros).

Subclasse Oligochaeta (Todas as familias).             1

Tabela 3. Classes de qualidade, significado dos valores do indice
BMWP e cores a utilizar em representacoes cartograficas, adaptado
de Brigante et al. (2003).

Qualidade         Valor             Significado               Cor

Boa (I)           >150;         Aguas muito limpas.           Azul
                 101-120    Aguas limpas, sem alteracao
                             ou contaminacao evidente.

Aceitavel (II)   61-100       Aguas com algum sinal de       Verde
                                   contaminacao.

Duvidosa (III)    36-60         Aguas contaminadas.         Amarelo

Critica (IV)      16-35       Aguas muito contaminada.      Larania

Muito              <15     Aguas fortemente contaminadas.   Vermelho
critica (V)

Tabela 4. Pontuacao das familias ao nivel de tolerancia
a poluicao para o indice biotico de familias (IBF),
adaptado de Zimmerman (1993).

Plecoptera           Capniidae 1, Chloroperlidae 1, Leuctridae 0,
                        Nemouridae 2, Perlidae 1, Perlodidae 2,
                         Pteronarcyidae 0, Taeniopterygidae 2
Ephemeroptera            Baetidae 4, Baetiscidae 3, Caenidae7,
                   Ephemerellidae 1, Ephemeridae 4, Heptageniidae 4,
                         Leptophlebiidae 2, Metretopodidae 2,
                         Oligoneuriidae 2, Polymitarcyidae 2,
                  Potamanthidae 4, Siphlonuridae 7 , Tricorythidae 4
Odonata            Aeshnidae 3, Calopterygidae 5, Coenagrionidae 9,
                    Cordulegastridae 3, Corduliidae 5, Gomphidae 1,
                       Lestidae 9, Libellulidae 9, Macromiidae 3
Trichoptera              Brachycentridae 1, Glossosomatidae 0,
                                  Helicopsychidae 3,
                          Hydropsychidae 4, Hydroptilidae 4,
                                  Lepidostomatidae 1,
                    Leptoceridae 4, Limnephilidae 4, Molannidae 6,
                  Odontoceridae 0, Philopotamidae 3, Phryganeidae 4,
                         Polycentropodidae 6, Psychomyiidae 2,
                         Rhyacophilidae 0, Sericostomatidae 3,
Megaloptera                    Corydalidae 0, Sialidae 4
Lepidoptera                           Pyralidae 5
Coleoptera               Dryopidae 5, Elmidae 4, Psephenidae 4
Diptera                    Athericidae 2, Blephariceridae 0,
                       Ceratopogonidae 6, Blood-red Chironomidae
                        (Chironomini) 8, Outro (incluindo pink)
                           Chironomidae 6, Dolichopodidae 4,
                      Empididae 6, Ephydridae 6, Psychodidae 10,
                        Simuliidae 6, Muscidae 6, Syrphidae 10,
Amphipoda               Tabanidae 6, Tipulidae 3 Gammaridae 4,
                                     Talitridae 8
Isopoda                               Asellidae 8
Acariformes                                4
Decapoda                                   6
Gastropoda               Amnicola 8, Bithynia 8, Ferrissia 6,
                                 Gyraulus 8, Helisoma
                         6, Lymnaea 6, Physa 8, Sphaeriidae 8
Oligochaeta            Chaetogaster 6, Dero 10, Nais barbata 8,
                          Nais behningi 6, Nais bretscheri 6,
                          Nais communis 8, Nais elinguis 10,
                           Naispardalis 8, Nais simples 6,
                      Nais variabilis 10, Pristina 8, Stylaria 8,
                       Tubificidae: Aulodrilus 8, Limnodrilus 10
Hirudinea                            HelobdeUa 10
Turbellaria                                4

Tabela 5. Qualidade da agua baseada no indice biotico
de familias (IBF), adaptado de Zimmerman (1993).

Indice            Qualidade                 Grau de
biotico            da agua                  poluicao

0.00-3.50         Excelente          Sem poluicao organica
                                            aparente
3.51-4.50         Muito boa            Possivel poluicao
                                            organica
4.51-5.50            Boa                Alguma poluicao
                                            organica
5.51-6.50         Razoavel             Poluicao organica
                                   razoavelmente significante
6.51-7.50    Razoavelmente pobre       Poluicao organica
                                          significante
7.51-8.50           Pobre              Poluicao organica
                                       muito significante
8.51-10.0        Muito pobre           Poluicao organica

Tabela 6 Taxas encontradas no rio Correntoso,
Pantanal do Negro, Estado do Mato Grosso do Sul, Brasil.

                                    Vazante

                         Campanha 1        Campanha 2

Taxa/coleta            FRA   FRI   FRF   FRA   FRI   FRF

Hexapoda
Blattodea
Blattellidae
Coleoptera
Carabidae                           1
Chrysomelidae                                         2
Curculionidae          18     1     8    13     5    12
Dytiscidae              3    14    44    21    31    11
Elmidae                       2    20     2     3
Gyrinidae                           1           2     1
Hydrochidae
Hydrophilidae          19    18    51    53    55    61
Noteridae              13    21    63    12    24     1
Psephenidae                                           1
Scarabeidae
Scirtidae              12     2     4     1     3     8
Staphylinidae           2     1                 4     1
Diptera
Ceratopogonidae        22     1    34     2     3     7
Cecidomyiidae
Chironomidae           114   56    251   41    52    187
Culicidae                     3     3     1     7     1
Dolichopodidae                            1
Empididae
Muscidae                                              1
Psychodidae            19           2                 3
Sciomyzidae                                           1
Stratiomyiidae                                        1
Tabanidae               1     1     3           2     1
Tipulidae
Ephemeroptera
Baetidae                            1                15
Caenidae                3     3           4     7    13
Leptophlebiidae
Hemiptera
Belostomatidae                      4     1     1     1
Corixidae               7     9     2          66     1
Gerridae                            1                 2
Hebridae
Hydrometridae
Macroveliidae                       1     1     1
Mesovellidae                  1                 2
Naucoridae              9     8     8     3     5    10
Nepidae
Notonectidae                  1
Pleidae                       5     1     1     1
Veliidae                8     3     3           1
Hymenoptera
Trichogrammatidae
Lepidoptera
Coleophoridae           1
Noctuidae                                 1     2     6
Pyralidae                     1           1          17
Megaloptera
Corydalidae
Odonata
Coenagrionidae          5     2     7     8     3     9
Co rdulegastridae       1           2          15     2
Libellulidae                  3     8    18     6     4
Aeshnidae               2                       2
Orthoptera
Acridae                 6     3     6     4    17
Gryllidae                           2                 3
Thysanoptera
Phloeothripidae
Trichoptera
Gloss os omatidae
Hydropsychidae
Hydroptilidae                       2           2     2
Leptoceridae
Odontoceridae                                         1
Philopotamidae
Polycentropodidae                               2     2

Total de individuos    265   159   533   189   324   388
Total de familias      19    22    27    20    28    32

                                           Seca

                            Campanha 3              Campanha 4

Taxa/coleta             FRA     FRI     FRF     FRA     FRI     FRF

Hexapoda
Blattodea
Blattellidae
Coleoptera
Carabidae                        1                               1
Chrysomelidae                    1
Curculionidae            5       2       2      16              15
Dytiscidae              10       2       1      36       9      23
Elmidae                          2       1       2       1       3
Gyrinidae                                        3
Hydrochidae
Hydrophilidae            7      10      16      32       8      52
Noteridae                        4       5       2       4      21
Psephenidae              1                       3
Scarabeidae
Scirtidae                       23       4      47      11      31
Staphylinidae            5                      24       1
Diptera
Ceratopogonidae                  4       3      142      8      25
Cecidomyiidae                            1
Chironomidae            70      129     107     525     471     676
Culicidae                4       1              18       1      21
Dolichopodidae           1
Empididae                                2               3
Muscidae
Psychodidae                              3      11              11
Sciomyzidae
Stratiomyiidae
Tabanidae                        1               2       2       5
Tipulidae                        3               1               1
Ephemeroptera
Baetidae                 2       6      17      55      217      3
Caenidae                 8               1      20      16      13
Leptophlebiidae                                  1      25       2
Hemiptera
Belostomatidae           2               1       3       5       1
Corixidae                2                       5               3
Gerridae                         1                               1
Hebridae                                         1
Hydrometridae
Macroveliidae            2
Mesovellidae             2               1       4
Naucoridae               1       2       3       2       6       9
Nepidae                          1                               1
Notonectidae
Pleidae                                          2       3
Veliidae                 3       2       3      10       2
Hymenoptera
Trichogrammatidae                                1
Lepidoptera
Coleophoridae
Noctuidae                                1       3               2
Pyralidae                        1               2       3       3
Megaloptera
Corydalidae                                              3       1
Odonata
Coenagrionidae           4               3      11              25
Co rdulegastridae        7       1       6       5       7      12
Libellulidae             4               1      27       1      68
Aeshnidae
Orthoptera
Acridae                                          5               4
Gryllidae                6                               1
Thysanoptera
Phloeothripidae                          1
Trichoptera
Gloss os omatidae                                       12
Hydropsychidae                           9       7      112      1
Hydroptilidae            2               1       4      20       1
Leptoceridae                                     2
Odontoceridae                            1
Philopotamidae                                   3
Polycentropodidae                1                       5       4

Total de individuos     148     198     194    1037     957    1039
Total de familias       21      21      25      36      27      31

                                        Seca

                           Campanha 3            Campanha 4

Taxa/coleta            FRA    FRI    FRF     FRA     FRI     FRF

Hexapoda
Blattodea
Blattellidae
Coleoptera
Carabidae                      1                              1
Chrysomelidae                  1
Curculionidae           5      2      2      16              15
Dytiscidae              10     2      1      36       9      23
Elmidae                        2      1       2       1       3
Gyrinidae                                     3
Hydrochidae
Hydrophilidae           7      10     16     32       8      52
Noteridae                      4      5       2       4      21
Psephenidae             1                     3
Scarabeidae
Scirtidae                      23     4      47      11      31
Staphylinidae           5                    24       1
Diptera
Ceratopogonidae                4      3      142      8      25
Cecidomyiidae                         1
Chironomidae            70    129    107     525     471     676
Culicidae               4      1             18       1      21
Dolichopodidae          1
Empididae                             2               3
Muscidae
Psychodidae                           3      11              11
Sciomyzidae
Stratiomyiidae
Tabanidae                      1              2       2       5
Tipulidae                      3              1               1
Ephemeroptera
Baetidae                2      6      17     55      217      3
Caenidae                8             1      20      16      13
Leptophlebiidae                               1      25       2
Hemiptera
Belostomatidae          2             1       3       5       1
Corixidae               2                     5               3
Gerridae                       1                              1
Hebridae                                      1
Hydrometridae
Macroveliidae           2
Mesovellidae            2             1       4
Naucoridae              1      2      3       2       6       9
Nepidae                        1                              1
Notonectidae
Pleidae                                       2       3
Veliidae                3      2      3      10       2
Hymenoptera
Trichogrammatidae                             1
Lepidoptera
Coleophoridae
Noctuidae                             1       3               2
Pyralidae                      1              2       3       3
Megaloptera
Corydalidae                                           3       1
Odonata
Coenagrionidae          4             3      11              25
Co rdulegastridae       7      1      6       5       7      12
Libellulidae            4             1      27       1      68
Aeshnidae
Orthoptera
Acridae                                       5               4
Gryllidae               6                             1
Thysanoptera
Phloeothripidae                       1
Trichoptera
Gloss os omatidae                                    12
Hydropsychidae                        9       7      112      1
Hydroptilidae           2             1       4      20       1
Leptoceridae                                  2
Odontoceridae                         1
Philopotamidae                                3
Polycentropodidae              1                      5       4

Total de individuos    148    198    194    1037     957    1039
Total de familias       21     21     25     36      27      31

                                        Cheia

                           Campanha 5             Campanha 6

Taxa/coleta            FRA    FRI    FRF     FRA      FRI     FRF

Hexapoda
Blattodea
Blattellidae            2                                      1
Coleoptera
Carabidae                             1
Chrysomelidae
Curculionidae           19     2      15      30       6       10
Dytiscidae              47     25     22      39      152     117
Elmidae                 10     11     8       2        2       4
Gyrinidae               42            2
Hydrochidae             3
Hydrophilidae           57     14     43     209      135     169
Noteridae               7      15     12      57      72       37
Psephenidae             2                     2                2
Scarabeidae                    1              1
Scirtidae               47     31     38      13       1       2
Staphylinidae           22                    2        2       1
Diptera
Ceratopogonidae        257     21     32     212      26       50
Cecidomyiidae
Chironomidae           655    700    783    2.117     909    1.725
Culicidae               14     2      2       11       4       4
Dolichopodidae          1             2                1
Empididae                                                      1
Muscidae
Psychodidae             11     2      8       20      16       1
Sciomyzidae
Stratiomyiidae
Tabanidae               4      4      2                1
Tipulidae                                     3        1
Ephemeroptera
Baetidae                54     98     61      2       15       4
Caenidae                2      12     6       69      14       96
Leptophlebiidae         1      1      2
Hemiptera
Belostomatidae          3      2      1       6        2       2
Corixidae               1      5              57      33       95
Gerridae                              2       6       20       8
Hebridae                              1                1       3
Hydrometridae           3
Macroveliidae                         2
Mesovellidae            4      1      4       5        7       3
Naucoridae              3      8      4       12       6       7
Nepidae                        2                       1
Notonectidae                                  4                1
Pleidae                 9      3      21      74      48       88
Veliidae                       2      2       2       15       3
Hymenoptera
Trichogrammatidae       3
Lepidoptera
Coleophoridae
Noctuidae               4      1      3       2                3
Pyralidae                      2      2                1       5
Megaloptera
Corydalidae                    3      1
Odonata
Coenagrionidae          2      3      5       29      25       19
Co rdulegastridae       3      8      4                        1
Libellulidae            19     24     10      89      20       80
Aeshnidae               1                     5        2       1
Orthoptera
Acridae                 11     2      1       5        5       2
Gryllidae               1             1       2        2       6
Thysanoptera
Phloeothripidae         2      2      1       2
Trichoptera
Gloss os omatidae              1      2       1                19
Hydropsychidae          2      1      2
Hydroptilidae           2      18     41      53     1.114   2.201
Leptoceridae                   10     1       3
Odontoceridae                                          1       1
Philopotamidae                                        44
Polycentropodidae       1      5      5       3               189

Total de individuos    1331   1042   1155    3149    2704     4961
Total de familias       38     35     39      35      34       37
COPYRIGHT 2011 Universidade Estadual de Maringa
No portion of this article can be reproduced without the express written permission from the copyright holder.
Copyright 2011 Gale, Cengage Learning. All rights reserved.

Article Details
Printer friendly Cite/link Email Feedback
Author:da Silva, Fabio Henrique; Favero, Silvio; Sabino, Jose; Garnes, Silvio Jacks dos Anjos
Publication:Acta Scientiarum. Biological Sciences (UEM)
Date:Jul 1, 2011
Words:5921
Previous Article:Seminal characteristics of piabanha before and after induction with different hormones/Caracteristicas seminais de piabanha antes e apos a inducao...
Next Article:Qualea Aubl. from Parana State, Brazil/Qualea Aubl. (Vochysiaceae) no Estado do Parana, Brasil.
Topics:

Terms of use | Privacy policy | Copyright © 2020 Farlex, Inc. | Feedback | For webmasters