Printer Friendly

Biomass and nutrient accumulation of two leguminous trees in an improved fallow in Amazon Rain Forest/Acumulo de biomassa e nutrientes de duas leguminosas arboreas introduzidas em sistema de pousio na Amazonia.

INTRODUCAO

A vegetacao secundaria e o componente principal dos sistemas agroflorestais sequenciais, representados principalmente pelos sistemas de itinerante de derrubada e queima adotados pela maioria dos agricultores familiares na Amazonia brasileira. O sistema de derrubada e queima e caracterizado por fases alternadas de pousio--periodo de crescimento da vegetacao secundaria--e de cultivo agricola. O manejo da vegetacao de pousio e importante para manutencao da produtividade desse sistema, pois, durante este periodo, o sistema acumula nutrientes para atender a demanda nutricional das culturas agricolas durante a fase de cultivo.

A remocao progressiva de nutrientes do solo pela agricultura de derrubada e queima implica reducoes continuas dos estoques de carbono e nutrientes (SOMMER, 2000; ZARIN et al., 2005), causando declinio da produtividade do solo (ALMEIDA et al., 2006; DENICH et al., 2005), alem da reducao da capacidade de regeneracao da vegetacao e diversidade de especies (VOCKEL et al., 2000). Esses efeitos negativos sao minimizados quando o periodo de pousio e suficientemente longo (aproximadamente 10 anos), permitindo o restabelecimento da vegetacao secundaria e dos estoques de materia organica do solo. No entanto, nas ultimas decadas tem se observado uma diminuicao do periodo de pousio, sobretudo na Amazonia oriental, em funcao da intensificacao do uso da terra, crescimento populacional e aumento da demanda por producao de alimentos (DENICH et al., 2005).

O pousio melhorado (SANCHEZ, 1999) com leguminosas arboreas fixadoras de nitrogenio e de rapido crescimento tem sido considerado como tecnologia de producao sustentavel para a agricultura familiar na Amazonia (BRIENZA JUNIOR, 2012), pois tem o potencial de produzir biomassa e acumular nutrientes em niveis superiores ao que a vegetacao espontanea poderia atingir durante um determinado periodo de pousio, promovendo a adicao de carbono e nutrientes no sistema, recuperando gradativamente a qualidade do solo (BARRIOS et al., 2004, BASAMBA et al., 2007). Em solos tropicais, notadamente deficientes em fosforo disponivel as plantas (VITOUSEK et al., 1986), a adubacao fosfatada das especies utilizadas no melhoramento pode contribuir para um maior acumulo de biomassa e nutrientes durante o periodo de pousio (LAWRENCE, 2001, MCGRATH et al., 2001, SANTOS JR et al., 2006). Dessa forma, a introducao de especies leguminosas associadas a adubacao fosfatada de baixa solubilidade pode promover o acumulo de biomassa e nutrientes que podem influenciar positivamente na produtividade das culturas agricolas.

Experimentos com fertilizacao detectam limitacao por nutrientes em agroecossistemas (GUSEWELL, 2004, KOERSELMAN et al., 1996). A adubacao fosfatada das leguminosas arboreas utilizadas em manejo da vegetacao de pousio visando ao acumulo de biomassa e sugerida na literatura (MCGRATH et al., 2001, SANCHEZ, 1999), entretanto, nao ha relato de estudos sobre o desempenho dessas especies, submetidas a adubacao fosfatada, em acumular biomassa e nutrientes na vegetacao de pousio.

O objetivo deste trabalho foi avaliar o efeito da adubacao fosfatada sobre o acumulo de massa seca e de nutrientes em leguminosas arboreas utilizadas em pousio melhorado, na Amazonia Oriental.

MATERIAL E METODOS

Descricao da area

O estudo foi realizado, em uma propriedade de agricultura familiar, na Comunidade Sao Joao (1[degrees]00'4" S, 47[degrees]38'3" W), municipio de Marapanim que esta incluido na Zona Bragantina, uma das areas mais antigas de colonizacao na Amazonia, com uso intenso dos recursos naturais.

O clima da regiao e do tipo "Ami", segundo a classificacao de Koppen, tropical sem ocorrencia de inverno estacional, com temperatura media anual de 26[degrees]C e umidade relativa do ar de 80 a 89%. A precipitacao media anual e de 2506 [+ or -] 212 mm (media [+ or -] desvio padrao), com periodo de maior precipitacao de janeiro a junho e menor precipitacao de setembro a novembro.

Os solos da regiao sao classificados como Latossolo amarelo de textura media, derivado da formacao Barreiras. A caracterizacao quimica e granulometrica do solo da area experimental antes do inicio dos tratamentos esta apresentada na Tabela 1.

Historico e descricao do experimento

Em maio de 2006, um fragmento (0,5 ha) de vegetacao secundaria de oito anos de idade foi triturado com fresador florestal do tipo AHWI FM 600. Um mes apos a trituracao, foi plantada mandioca--Manihot esculenta (cultivar cearense) no espacamento 1 m x 1 m. Em junho de 2007, foram plantadas mudas das leguminosas arboreas Inga edulis Mart. e Sclerolobium paniculatum Vogel entre as linhas de Manihot esculenta. As leguminosas foram plantadas alternadamente e espacadas em 2 m x 2 m. A adubacao utilizada foi o fosfato natural parcialmente acidulado (Arad), na dosagem de 200 g por cova das leguminosas introduzidas no sistema (165 kg de [P.sub.2][O.sub.5] [ha.sup.-1]).

A escolha das especies foi baseada em estudo realizado anteriormente na mesma regiao deste estudo (BRIENZA, 1999). Em outubro de 2007 foi realizada manualmente a colheita da mandioca e a rocagem da area da projecao da copa das leguminosas introduzidas ao sistema.

O experimento foi delineado em blocos ao acaso com quatro repeticoes e dois tratamentos: (1) (1) plantio de Inga edulis e Sclerolobium paniculatum; (2) plantio de Inga edulis e Sclerolobium paniculatum + adubacao fosfatada, totalizando oito unidades amostrais de 10 m x 12 m. Os tratamentos receberam manejo, como capina durante o cultivo da mandioca, coroamento das leguminosas, conforme os criterios do agricultor.

Em maio de 2009, apos 23 meses de pousio, foi realizada a estimativa da biomassa dos

Leguminosas plantadas

Crescimento das leguminosas

Foram realizadas medicoes mensais de altura, diametro do coleto e diametro a altura do peito em todos os individuos de Inga edulis e Sclerolobium paniculatum na area util (6 m x 8 m) de cada parcela. A altura foi mensurada com vara metrica entre setembro de 2007 e abril de 2009. O diametro do coleto e o diametro a altura do peito foram mensurados com paquimetro digital de maio de 2008 a abril de 2009 e setembro de 2008 a abril de 2009, respectivamente.

A altura inicial das plantas de Inga edulis e Sclerolobium paniculatum foi aproximadamente 34,6 cm (n = 40) e 28,4 cm (n = 40), respectivamente. A mortalidade das mudas de I. edulis em janeiro de 2008 (aos sete meses apos plantio) foi de 4% ([+ or -] 4) e 13% ([+ or -] 8) nos tratamentos nao adubados e adubados respectivamente, e em maio de 2009 (aos 22 meses apos o plantio) foi de 13% ([+ or -] 8) e 8% ([+ or -] 8) nos tratamentos nao adubados e adubados, respectivamente. A mortalidade das mudas de S. paniculatum em janeiro de 2008 foi de 25% ([+ or -] 8) para o tratamento nao adubado e 25% ([+ or -] 8) para o tratamento adubado e em maio de 2009 foi de 13% ([+ or -] 4) e 17% ([+ or -] 5) para os tratamentos adubados e nao adubados respectivamente.

Amostragem biomassa da parte aerea

Em maio de 2009, 23 meses apos o de plantio das leguminosas, foram selecionados nove individuos dentro da area util de cada parcela para determinacao da biomassa seca da parte aerea, pelo metodo direto (destrutivo). Este metodo consistiu no corte e na pesagem separadamente dos compartimentos tronco, galho e folha dos individuos selecionados. Subamostras, com aproximadamente 0,5 kg, foram pesadas no campo e, posteriormente, foram secas em estufa de circulacao forcada de ar a 65[degrees]C ate atingir peso constante. A massa seca das amostras foi calculada a partir da umidade das subamostras, obtida pela massa umida e seca das subamostras.

Em seguida, as subamostras foram moidas, em moinho tipo Willey, para a determinacao das concentracoes de carbono e nutrientes (nitrogenio, fosforo, potassio, calcio e magnesio).

Analises quimicas do material vegetal

A determinacao das concentracoes de nitrogenio (N), fosforo (P), potassio (K), calcio (Ca) e magnesio (Mg) foi realizada a partir de extrato obtido por digestao do material vegetal em sistema de [H.sub.2]S[O.sub.4]/[H.sub.2][O.sub.2] a 270[degrees]C. As concentracoes de N foram determinadas pelo metodo de Kjeldahl enquanto que as concentracoes de P foram determinadas por colorimetria em espectrofotometro e os demais teores de nutrientes como K, Ca e Mg, foram determinados por espectrometria de absorcao atomica.

As estimativas dos estoques de nutrientes foram obtidas multiplicando-se a concentracao dos nutrientes pela massa seca de cada compartimento.

Analise estatistica

Foram testados os efeitos da adubacao, das especies e da interacao adubacao x especies nas variaveis estudadas por meio da analise de variancia de dois fatores, com o auxilio do programa estatistico SIGMA PLOT versao 11 (Systat Software, 2010).

Quando necessario, os dados foram transformados (logaritmo neperiano e raiz quadrada) para atender aos pressupostos de normalidade dos erros e homogeneidade das variancias. Os resultados, entretanto, foram apresentados com media e erro padrao originais. Aplicou-se o teste Tukey a 5% de probabilidade, para a comparacao de medias.

RESULTADOS E DISCUSSAO

O crescimento das especies em altura e diametro durante o experimento esta apresentado na Figura 1. A especie S. paniculatum mostrou tendencia a ser responsiva ao tratamento adubado sendo observados maiores valores numericos em altura, diametro do coleto e diametro a altura do peito (dap), enquanto que a especie I. edulis no tratamento nao adubado foram verificados os menores valores. A faixa de valores dos resultados em altura e dap, esta de acordo com estudos realizados com as mesmas especies na regiao de estudo (ALEGRE et al., 2005, BRIENZA, 1999, MELO, 2002, OLIVEIRA et al., 2006, TONINI et al., 2006). E respostas de crescimento em altura a adubacao fosfatada tambem foi observada em outros estudos realizados na regiao (JOSLIN et al., 2011, MARTINOTTO, 2006, OLIVEIRA et al., 2006, QUEIROZ et al., 2007).

A analise de variancia da biomassa, estoques e concentracoes de nutrientes dos compartimentos folha, galho e tronco das especies introduzidas no sistema nao apresentaram efeito significativo de Especie x adubacao efeitos de tratamentos e especies (Tabelas 2 e 3). Houve efeito da adubacao fosfatada na massa seca e estoque de fosforo das folhas e galhos, no estoque de nitrogenio dos galhos e nos estoques de calcio e magnesio das folhas, galhos e tronco (Tabela 2) e na concentracao de Ca das folhas (Tabela 3). Enquanto que houve efeito de especies sobre a massa seca, N, P, K, Ca e Mg (Tabela 2) e concentracoes de K, Ca e Mg nos compartimentos folha, galho e tronco (Tabela 3).

Segundo os resultados, houve limitacao pela disponibilidade de P nos acumulos de massa seca e P nas folhas, galhos e tronco, acumulo de N nas folhas e no acumulo de Ca e Mg nas folhas, galhos e tronco das leguminosas utilizadas no experimento (Tabelas 4, 5 e 6). O tratamento adubado acumulou aproximadamente duas vezes mais massa seca, P, Ca e Mg nas folhas.

[FIGURE 1 OMITTED]

Nao houve aumento das concentracoes de nutrientes nas folhas, galhos e tronco das leguminosas com o tratamento de adubacao, exceto para a concentracao do calcio foliar, (Tabela 7), provavelmente refletindo a composicao quimica do fosfato natural de rocha de Arad -33% de P e 37% de Ca (HOLLMMAN, 2004). A alta porosidade e a baixa dureza deste adubo propiciam liberacao lenta e gradual de Ca, aumentando a concentracao deste elemento e diminuindo a fixacao do P aos sesquioxidos de ferro e aluminio, podendo insolubilizar este elemento como fosfato de Calcio tornando-o indisponivel as plantas (GONCALVES et al., 2008).

Em estudos realizados na regiao, observouse aumento nas concentracoes de P foliar de especies de vegetacao secundaria sob adubacao fosfatada (DAVIDSON et al., 2004, GEHRING & Vlek., 2004), diferentemente do que foi observado neste estudo. A concentracao de nutriente nas diferentes partes da planta e definida por dois processos dinamicos, a absorcao e transporte dos nutrientes e o acumulo de materia seca. O fato da adubacao fosfatada ter afetado apenas o acumulo de massa e estoques nutrientes e pouco efeito nas concentracoes de nutrientes pode estar relacionado a estrategias de acumulo de biomassa. Este fenomeno pode ser explicado pelo "efeito diluicao" (JARREL et al., 1981), que geralmente e causado por um rapido aumento de materia seca com o acumulo de carboidratos e outras estruturas solidas na planta, promovidos pela adubacao, mas por algum motivo (insolubilizacao ou fixacao do P no solo por exemplo), nao acompanha um "consumo de luxo" ao ponto de aumentar as concentracoes do elemento na planta.

O objetivo de adubar as leguminosas para aumentar a biomassa e estoques de nutrientes durante o periodo de pousio foi alcancado, conforme os resultados deste estudo. Dessa forma, e esperado aumento da ciclagem de nutrientes, neste sistema, podendo influenciar positivamente na produtividade da fase de cultivo e promover a sustentabilidade do sistema como um todo.

Em relacao as especies, Sclerolobium paniculatum foi a que apresentou maiores de massa seca e estoques de N, P, K, Ca e Mg nos compartimentos folha, galho e tronco (Tabela 6), chegando a acumular de 6 a 8 vezes mais massa seca e 4 a 7 vezes mais N, P, Ca e Mg, nos compartimentos folha, galho e tronco que a especie Inga edulis (Tabelas 4, 5 e 6). Por outro lado, I. edulis apresentou teores de K, Ca e Mg significativamente maiores, nos compartimentos folha, galho e tronco (Tabelas 7, 8 e 9). Enquanto Inga edulis apresentou maiores teores, para Sclerolobium paniculatum foram quantificados maiores valores de estoques desses nutrientes.

A faixa de resultados das concentracoes de nutrientes encontradas neste estudo e comparavel aos verificados na literatura para especies leguminosas arboreas (QUEIROZ et al., 2007). Os elevados teores de K, Ca e Mg encontrados na especie Inga edulis neste estudo podem ser considerados como caracteristica propria da especie. Ha relatos na literatura de que a especie apresenta maiores concentracoes de nutrientes em relacao a Sclerolobium paniculatum. Santos Jr. et al. (2006) em estudo de plantio de Inga edulis em area degradada na Amazonia, encontraram teores de N, P, K, Ca e Mg iguais a 29,27, 1,04, 12,59 e 2,05, respectivamente. Enquanto que Medeiros e Haridason (1995) em estudo em plantio de Sclerolobium paniculatum no cerrado verificaram concentracoes de N, P, K, Ca e Mg iguais a 16,3, 0,6, 3,3, 1,4, e 0,7 respectivamente.

CONCLUSOES

O acumulo de massa seca e nutrientes como N, P, Ca e Mg das leguminosas arboreas utilizadas no melhoramento de pousio (Sclerolobium paniculatum e Inga edulis) e limitado pela disponibilidade de fosforo no solo.

Sclerobium paniculatum e mais eficiente que Inga edulis quanto ao acumulo de biomassa e nutrientes, como nitrogenio, fosforo, calcio e magnesio sob as condicoes experimentais do sistema de pousio deste estudo, tanto com adubacao fosfatada ou nao. Entretanto, a adubacao fosfatada, como a empregada, afetou positivamente a concentracao de calcio nas folhas dessas especies.

A adubacao fosfatada de baixa solubilidade na dosagem de 200 g por cova (165 kg de [P.sub.2][O.sub.5] [ha.sup.-1]) afeta positivamente a concentracao de calcio nas folhas das leguminosas utilizadas neste experimento.

AGRADECIMENTOS

Ao Programa Nacional de Pos-Doutorado institucional da Capes (Auxilio 2405/2011) pela concessao de bolsa ao primeiro autor e a Embrapa Amazonia Oriental e Universidade Federal Rural da Amazonia pelo apoio logistico e financeiro no desenvolvimento do experimento. Aos engenheiros florestais Aline F Paim, Kelen P Soares e Luiz Thiago B Greff pela colaboracao na coleta de biomassa das arvores.

REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS

ALEGRE, J. C. et al. Planted tree fallows for improving land productivity in the humid tropics of Peru. Agriculture Ecosystems & Environment, v.110, n.1-2, p.104-117, 2005.

ALMEIDA, E., SABOGAL, C.; BRIENZA JR, S. Recuperacao de areas alteradas na Amazonia brasileira: Experiencias locais, licoes aprendidas e implicacoes para politicas publicas. Bogor: CIFOR. 2006. 202p.

BARRIOS, E.; COBO, J. G. Plant growth, biomass production and nutrient accumulation by slash/ mulch agroforestry systems in tropical hillsides of Colombia. Agroforestry Systems, v.60, n.3, p.255-265, 2004.

BASAMBA, T. A. et al. Impact of planted fallows and a crop rotation on nitrogen mineralization and phosphorus and organic matter fractions on a Colombian volcanic-ash soil. Nutrient Cycling in Agroecosystems, v.77, n.2, p.127-141, 2007.

BRIENZA JUNIOR, S. Enriquecimento de Florestas secundarias como tecnologia de producao sustentavel para a agricultura familiar. Ciencias Naturais, v.7, n.3, p.331-337, 2012.

BRIENZA Junior, S. Biomass dynamics of fallow vegetation enriched with leguminous trees in the Eastern Amazon of Brazil. PhD. Gottingen University. Gottingen. 1999. 133p.

DAVIDSON, E. A. et al. Nitrogen and phosphorus limitation of biomass growth in a tropical secondary forest. Ecological Applications, v. 14, n.4, p.S150-S163, 2004.

DENICH, M. et al. A concept for the development of fire-free fallow management in the Eastern Amazon, Brazil. Agriculture Ecosystems & Environment, v.110, n.1-2, p.43-58, 2005.

GEHRING, C.; VLEK, P. L. G. Limitations of the N-15 natural abundance method for estimating biological nitrogen fixation in Amazonian forest legumes. Basic and Applied Ecology, v.5, n.6, p.567-580, 2004.

GONCALVES, G. K. et al. Solubilizacao dos fosfatos naturais Patos de Minas e Arad em dois solos alagados. Revista Brasileira de Ciencia do Solo, v.32, p.2157-2164, 2008.

GUSEWELL, S. N:P ratios in terrestrial plants: variation and functional significance. New Phytologist, v.164, p.243-266, 2004.

JOSLIN, A et al. Five native tree species and manioc under slash-and-mulch agroforestry in the eastern Amazon of Brazil: plant growth and soil responses. Agroforestry Systems, v.81, n.1, p.1-14, 2011.

KOERSELMAN, W.; MEULEMAN, A. F. M. The vegetation N:P ratio: a new tool to detect the nature of nutrient limitation. Journal Applied Ecology, v.33, p.1441-1450, 1996.

LAWRENCE, D. Nitrogen and phosphorus enhance growth and luxury consumption of four secondary forest tree species in Borneo. Journal of Tropical Ecology, v.17, p.859-869, 2001.

MARTINOTTO, F. Avaliacao do desenvolvimento inicial de especies arboreas nativas do cerrado. Especializacao em Agricultura Tropical. Universidade Federal do Mato grosso. Cuiaba. 2006.60p.

MCGRATH, D. A. et al. Soil phosphorus availability and fine root proliferation in Amazonian agroforests 6 years following forest conversion. Agriculture, Ecosystems & Environment, v.83, n.3, p.271-284, 2001.

MEDEIROS, R. A.; HARIDASON, M. Seasonal Variations in the foliar concentrations of nutrients in some aluminium accumulating and non-accumulating species of the cerrado region of central Brazil. Plant and Soil, v.88, p.433-436, 1995.

QUEIROZ, L. R. et al. Avaliacao da produtividade de fitomassa e acumulo de N P e K em leguminosas arboreas no sistema em aleias, em Campos dos Goytacazes, RJ. Revista Arvore, v.31, p.383-390, 2007.

SANCHEZ, P. A. Improved fallows come of age in the tropics. Agroforestry Systems, v.47, n.1-3, p.3-12, 1999.

SANTOS JR, U. M. et al. Growth, leaf nutrient concentration and photosynthetic nutrient use efficiency in tropical tree species planted in degraded areas in central Amazonia. Forest Ecology and Management, v.226, n.1-3, p.299-309, 2006.

SOMMER, R. Water and nutrient balance in deep soils under shifting cultivation with and without burning in the Eastern Amazon. Gottingen Universit. Gottingen. 2000. 240p. TONINI, H. et al. Avaliacao de Especies Florestais em Area de Mata no Estado de Roraima. Cerne, v.12, n.1, p.8-18, 2006.

ZARIN, D. J. et al. Legacy of fire slows carbon accumulation in Amazonian forest regrowth. Frontiers in Ecology and the Environment, v.3, n.7, p.365-369, 2005.

Livia Gabrig Turbay Rangel-Vasconcelos (1) Osvaldo Ryohei Kato (2) Steel Silva Vasconcelos (3) Francisco de Assis Oliveira (4)

(1) Engenheira Florestal, Dra., Professora Adjunta , Universidade Federal Rural da Amazonia Federal Rural da Amazonia, Caixa Postal 917, CEP 66077-530, Belem (PA), Brasil. liviaturbay@gmail.com

(2) Engenheiro Agronomo, PhD., Pesquisador A, Embrapa Amazonia Oriental, Tv. Dr Eneas Pinheiro, s/n, Bairro Marco, Caixa postal 48, CEP 66095-100, Belem (PA), Brasil. osvaldo.kato@embrapa.br

(3) Engenheiro Agronomo, PhD., Pesquisador A, Embrapa Amazonia Oriental, Tv. Dr Eneas Pinheiro, s/n, Bairro Marco, Caixa postal 48, CEP 66095-100, Belem (PA), Brasil. Steel.vasconcelos@embrapa.br

(4) Engenheiro Florestal, Dr., Professor Associado III do Instituto de Ciencias Agrarias, Universidade Federal Rural da Amazonia, Caixa Postal 917, CEP 66077-530, Belem (PA), Brasil. fdeassis@gmail.com

Recebido para publicacao em 30/04/2013 e aceito em 30/10/2014
TABELA 1: Propriedades quimica e granulometrica do solo da area
experimental em junho de 2007, municipio de Marapanim, PA.

TABLE 1: Chemical and particle size properties of the experimental
area in June 2007, in the municipality of Marapanim, PA state.

Profundidade   [pH.sub.H2O]    N          MO

Cm                            %      g [kg.sup.-1]

0-10               5.3        0.17       11.5
10-20              4.8        0.14       10.4
20-30              4.7        0.14        9.6
30-50              4.6        0.11        5.1

Profundidade   P     K     Na    Ca    Mg    Al    H+Al

Cm               mg [dm.sup.-3]       cmolc [dm.sup.-3]

0-10            4    32    14    2.5   0.5   0.1   5.8
10-20           2    22    12    0.8   0.4   0.6   6.6
20-30           1    28    10    0.6   0.4   0.8   7.1
30-50           1    16     8    0.4   0.3   1.0   6.3

Profundidade   Areia    Areia   Silte   Argila
               Grossa   fina            total

Cm                      g [kg.sup.-1]

0-10            544      335     62       60
10-20           447      396     57      100
20-30           429      383     88      100
30-50           381      379     80      160

TABELA 2: Analise de variancia dos efeitos de tratamento (fosfato de
Arad na dosagem 0 e 165 kg de [P.sub.2][O.sub.5] [ha.sup.-1]) e
especie (Sclerolobium paniculatum e Inga edulis) sobre a massa seca e
estoques de nutrientes nos compartimentos folha, galho e tronco das
leguminosas arboreas utilizadas em plantio de enriquecimento de pousio
em Marapanim--PA.

TABLE 2: Analysis of variance of treatment effects (Arad phosphate
dosage 0 and 165 kg de [P.sub.2][O.sub.5] [ha.sup.-1]) and tree legume
species (Sclerolobium paniculatum and Inga edulis) on dry matter and
nutrient stocks in the leaves, branches and stem of tree legumes used
in improvement of fallow, Marapanim, Para state.

                                      Massa               Estoque
                                      seca
Compartimento   Fonte de variacao               Nitrogenio   Fosforo

Folha              Tratamento        9,18 *        1,37       7,40 *
                     Especie        92,18 ***    18,18 *     55,38 **
                  Tratamento x        1,78         0,92        2,53
                     especie

Galho              Tratamento        7,38 *      19,22 *      9,94 *
                     Especie        59,62 **     64,16 **    53,53 **
                  Tratamento x        3,99         2,96        2,88
                     especie

Tronco             Tratamento         4,86         4,44        5,02
                     Especie        51,67 **     44,02 **    34,88 **
                  Tratamento x        2,16         1,04        1,33

                                               Estoque

Compartimento   Fonte de variacao   Potassio   Calcio     Magnesio

Folha              Tratamento         0,69     15,99 *    12,77 *
                     Especie        40,52 **   37,28 **    8,64 *
                  Tratamento x        0,04       2,70       0,66
                     especie

Galho              Tratamento         2,03      20,09     17,88 *
                     Especie        32,19 **   45,21 **   47,14 **
                  Tratamento x        0,41       3,49       2,25
                     especie

Tronco             Tratamento         0,02      5,63 *    12,65 *
                     Especie        15,33 *    46,27 **   62,69 **
                  Tratamento x        0,81       1,00       1,21
                     especie

Em que: *, ** e *** Significativo a 5, 1 e 0,1%, respectivamente, pelo
teste F.

TABELA 3: Analise de variancia dos efeitos de tratamento (fosfato de
Arad na dosagem 0 e 165 kg de [P.sub.2][O.sub.5] [ha.sup.-1]) e
especie (Sclerolobium paniculatum e Inga edulis) sobre as
concentracoes de nutrientes nos compartimentos folha, galho e tronco
das leguminosas arboreas utilizadas em plantio de enriquecimento de
pousio em Marapanim--PA.

TABLE 3: Analysis of variance of treatment effects (Arad phosphate
dosage 0 and 165 kg de [P.sub.2][O.sub.5] [ha.sup.-1]) and tree legume
species (Sclerolobium paniculatum and Inga edulis) nutrient
concentrations in the leaves, branches and stem of tree legumes used
in improvement of fallow, Marapanim, Para.

Compartimento                               Concentracao
                  Fonte de
                  variacao     Nitrogenio   Fosforo   Potassio

Folha            Tratamento       1,23       0,40       2,93
                  Especie         0,03       1,45      6,72 *
                Tratamento x      1,34       0,17       0,11
                  especie

Galho            Tratamento       0,70       0,60       5,45
                  Especie         1,31       1,57     29,51 **
                Tratamento x      0,39       0,01       0,01
                  especie

Tronco           Tratamento       0,05       3,93       1,37
                  Especie         0,41       3,34     22,34 **
                Tratamento x      1,80       0,00       1,68
                  especie

Compartimento                          Concentracao
                  Fonte de
                  variacao      Calcio    Magnesio

Folha            Tratamento     6,15 *      1,12
                  Especie      67,27 **   36,90 **
                Tratamento x     0,06       0,99
                  especie

Galho            Tratamento      1,42       0,51
                  Especie      35,27 **   44,86 **
                Tratamento x     0,99       0,04
                  especie

Tronco           Tratamento      0,21       0,02
                  Especie      26,41 **   10,18 *
                Tratamento x     0,62       0,83
                  especie

Em que: *, ** e *** Significativo a 5, 1 e 0,1%, respectivamente, pelo
teste F.

TABELA 4: Biomassa (Mg [ha.sup.-1]) e estoque de nutrientes (kg
[ha.sup.-1]) de folhas das especies Inga edulis e Sclerolobium
paniculatum sob tratamentos adubado e nao adubado, em Marapanim--PA
(erro padrao entre parenteses, Letras maiusculas indicam diferencas
significativas entre especies e letras minusculas indicam diferenca
significativa entre tratamentos em nivel de significancia de 5%).

TABLE 4: Leaf biomass (Mg [ha.sup.-1]) and nutrient stocks (kg
[ha.sup.-1]) of Inga edulis e Sclerolobium paniculatum under
fertilization and non-fertilization treatmentes in Marapanim, PA state
(standard error in parentheses. Capital letters show significant
differences between species and the lowercase ones indicate
significant differences between treatments at a significance level of
5%).

Tratamentos                            Especies

                                     Sclerolobium     Inga edulis
                                      paniculatum

Massa Seca             Nao adubado    2,27 (0,4)      0,25 (0,1)
--(Mg [ha.sup.-1])--     Adubado      3,34 (0,4)      0,67 (0,2)
                          Media      2,81 (0,3) A    0,46 (0,1) B
Nitrogenio             Nao adubado    24,86 (4,5)     3,72 (2,1)
--(kg [ha.sup.-1])--     Adubado     38,50 (12,7)     5,05 (0,4)
                          Media      31,68 (6,7) A   4,38 (1,0) B
Fosforo                Nao adubado    1,71 (0,5)      0,27 (0,1)
--(kg [ha.sup.-1])--     Adubado      2,72 (0,3)      0,54 (0,1)
                          Media      2,21 (0,3) A    0,41 (0,1) B
Potassio               Nao adubado    8,86 (1,9)      1,24 (0,4)
--(kg [ha.sup.-1])--     Adubado      9,58 (1,3)      2,48 (0,5)
                          Media      9,22 (1,1) A    1,86 (0,4) B
Calcio                 Nao adubado    6,30 (1,6)      2,25 (0,9)
--(kg [ha.sup.-1])--     Adubado      14,65 (2,8)     7,50 (2,3)
                          Media      10,48 (2,2) A   4,88 (1,5) B
Magnesio               Nao adubado    2,39 (0,5)      0,59 (0,2)
--(kg [ha.sup.-1])--     Adubado      4,64 (0,6)      1,56 (0,4)
                          Media      3,51 (0,6) A    1,07 (0,3) B

Tratamentos                            Especies

                                         Media

Massa Seca             Nao adubado   1,26 (0,4) b
--(Mg [ha.sup.-1])--     Adubado     2,01 (0,6) a
                          Media
Nitrogenio             Nao adubado    14,29 (4,6)
--(kg [ha.sup.-1])--     Adubado      21,77 (8,6)
                          Media
Fosforo                Nao adubado   0,99 (0,4) b
--(kg [ha.sup.-1])--     Adubado     1,63 (0,4) a
                          Media
Potassio               Nao adubado    5,05 (1,7)
--(kg [ha.sup.-1])--     Adubado      6,03 (1,5)
                          Media
Calcio                 Nao adubado   4,28 (1,1) b
--(kg [ha.sup.-1])--     Adubado     11,08 (2,2) a
                          Media
Magnesio               Nao adubado   1,49 (0,4) b
--(kg [ha.sup.-1])--     Adubado     3,10 (0,7) a
                          Media

TABELA 5: Biomassa (Mg [ha.sup.-1]) e estoque de nutrientes (kg
[ha.sup.-1]) de galhos das especies Inga edulis e Sclerolobium
paniculatum sob tratamentos adubado e nao adubado, em Marapanim--PA
(erro padrao entre parenteses, Letras maiusculas indicam diferencas
significativas entre especies e letras minusculas indicam diferenca
significativa entre tratamentos em nivel de significancia de 5%).

TABLE 5: Branch biomass (Mg [ha.sup.-1]) and nutrient stocks (kg
[ha.sup.-1]) of Inga edulis e Sclerolobium paniculatum under
management of fertilization and non-fertilization in Marapanim, PA
state (standard error in parentheses. Capital letters show significant
differences between species and the lowercase ones indicate
significant differences between treatments at a significance level of
5%).

Tratamentos                                  Especies

                                     Sclerolobium    Inga edulis
                                      paniculatum

Massa Seca             Nao adubado   0,66 (0,2)      0,12 (0,04)
--(Mg [ha.sup.-1])--     Adubado     1,10 (0,2)      0,19 (0,05)
                          Media      0,88 (0,1) A    0,15 (0,03) B
Nitrogenio             Nao adubado   5,36 (1,2)      1,12 (0,42)
--(kg [ha.sup.-1])--     Adubado     9,48 (0,8)      2,89 (1,61)
                          Media      7,42 (1,0) A    2,01 (0,84) B
Fosforo                Nao adubado   0,35 (0,10)     0,07 (0,03)
--(kg [ha.sup.-1])--     Adubado     0,58 (0,08)     0,10 (0,03)
                          Media      0,46 (0,07) A   0,08 (0,02) B
Potassio               Nao adubado   2,75 (0,8)      0,69 (0,26)
--(kg [ha.sup.-1])--     Adubado     3,61 (0,6)      0,97 (0,30)
                          Media      3,18 (0,5) A    0,83 (0,19) B
Calcio                 Nao adubado   2,25 (0,5)      0,75 (0,30)
--(kg [ha.sup.-1])--     Adubado     3,78 (0,5)      1,51 (0,51)
                          Media      3,02 (0,4) A    1,13 (0,31) B
Magnesio               Nao adubado   0,49 (0,1)      0,18 (0,06)
--(kg [ha.sup.-1])--     Adubado     0,92 (0,1)      0,31 (0,08)
                          Media      0,70 (0,1) A    0,25 (0,05) B

Tratamentos                            Especies

                                         Media

Massa Seca             Nao adubado   0,39 (0,1) b
--(Mg [ha.sup.-1])--     Adubado     0,64 (0,2) a
                          Media
Nitrogenio             Nao adubado   3,24 (1,0) b
--(kg [ha.sup.-1])--     Adubado     6,19 (1,5) a
                          Media
Fosforo                Nao adubado   0,21 (0,1) b
--(kg [ha.sup.-1])--     Adubado     0,34 (0,1) a
                          Media
Potassio               Nao adubado   1,72 (0,5)
--(kg [ha.sup.-1])--     Adubado     2,29 (0,6)
                          Media
Calcio                 Nao adubado   1,50 (0,4) b
--(kg [ha.sup.-1])--     Adubado     2,65 (0,5) a
                          Media
Magnesio               Nao adubado   0,33 (0,1) b
--(kg [ha.sup.-1])--     Adubado     0,62 (0,1) a
                          Media

TABELA 6: Biomassa (Mg [ha.sup.-1]) e estoque de nutrientes (kg
[ha.sup.-1]) de tronco das especies Inga edulis e Sclerolobium
paniculatum sob tratamentos adubado e nao adubado, em Marapanim--PA
(erro padrao entre parenteses Letras maiusculas indicam diferencas
significativas entre especies e letras minusculas indicam diferenca
significativa entre tratamentos ao nivel de significancia de 5%).

TABLE 6: Stem, biomass (Mg [ha.sup.-1]) and nutrient stocks (kg
[ha.sup.-1]) of stem of Inga edulis e Sclerolobium paniculatum under
management of fertilization and non-fertilization in Marapanim, PA
state (standard error in parentheses. Capital letters show significant
differences between species and the lowercase ones indicate
significant differences between treatments at a significance level of
5%).

Tratamentos                             TRONCO

                                     Sclerolobium     Inga edulis
                                      paniculatum

Massa Seca             Nao adubado    2,62 (0,6)      0,29 (0,08)
--(Mg [ha.sup.-1])--     Adubado      4,12 (0,7)      0,59 (0,12)
                          Media      3,37 (0,5) A    0,44 (0,09) B
Nitrogenio             Nao adubado    20,97 (4,4)     2,23 (0,45)
--(kg [ha.sup.-1])--     Adubado      31,44 (4,5)     5,85 (1,42)
                          Media      26,20 (3,5) A   4,04 (0,97) B
Fosforo                Nao adubado    0,98 (0,3)      0,11 (0,02)
--(kg [ha.sup.-1])--     Adubado      1,64 (0,3)      0,29 (0,09)
                          Media      1,31 (0,2) A    0,20 (0,05) B
Potassio               Nao adubado    7,92 (3,1)      1,35(0,44)
--(kg [ha.sup.-1])--     Adubado      6,89 (1,1)      2,81 (0,87)
                          Media      7,41 (1,5) A    2,08 (0,43) B
Calcio                 Nao adubado    5,02 (1,1)      0,99 (0,30)
--(kg [ha.sup.-1])--     Adubado      7,80 (1,6)      2,44 (1,01)
                          Media      6,41 (1,1) A    1,72 (0,53) B
Magnesio               Nao adubado    1,56 (0,4)      0,21 (0,04)
--(kg [ha.sup.-1])--     Adubado      2,36 (0,5)      0,53 (0,19)
                          Media      1,96 (0,3) A    0,37 (0,11) B

Tratamentos                             TRONCO

                                         Media

Massa Seca             Nao adubado   1,46 (0,5) b
--(Mg [ha.sup.-1])--     Adubado     2,36 (0,7) a
                          Media
Nitrogenio             Nao adubado    11,60 (4,1)
--(kg [ha.sup.-1])--     Adubado      18,64 (5,3)
                          Media
Fosforo                Nao adubado    0,55 (0,2)
--(kg [ha.sup.-1])--     Adubado      0,96 (0,3)
                          Media
Potassio               Nao adubado    4,63 (1,9)
--(kg [ha.sup.-1])--     Adubado      4,85 (1,0)
                          Media
Calcio                 Nao adubado   3,01 (0,9) b
--(kg [ha.sup.-1])--     Adubado     5,12 (1,4) a
                          Media
Magnesio               Nao adubado   0,88 (0,3) b
--(kg [ha.sup.-1])--     Adubado     1,44 (0,4) a
                          Media

TABELA 7: Concentracao de nutrientes (g [kg.sup.-1]) em folhas das
especies Inga edulis e Sclerolobium paniculatum sob tratamentos
adubado e nao adubado, em Marapanim--PA (erro padrao entre parenteses,
Letras maiusculas indicam diferencas significativas entre especies e
letras minusculas indicam diferenca significativa entre tratamentos em
nivel de significancia de 5%).

TABLE 7: Nutrient concentrations (g [kg.sup.-1]) in leaves of Inga
edulis and Sclerolobium paniculatum under management of fertilization
and non-fertilization in Marapanim, PA state (standard error in
parentheses Capital letter show significant differences between
species and lowercase indicate significant differences between
treatments at a significance level of 5%).

Concentracao de Nutrientes   Tratamentos     Especies

---(g.[kg.sup.-1])---                      Sclerolobium    Inga edulis
                                           paniculatum

                             Nao adubado   11,2 (1,34)     13,1 (2,75)
Nitrogenio                     Adubado     11,3 (2,64)     8,7 (1,66)
                                Media      11,2 (1,37)     10,9 (1,70)
                             Nao adubado    0,7 (0,12)     0,9 (0,21)
Fosforo                        Adubado      0,8 (0,03)     0,9 (0,17)
                                Media       0,8 (0,06)     0,9 (0,13)
                             Nao adubado    3,8 (0,30)     5,6 (0,70)
Potassio                       Adubado      2,9 (0,20)     4,3 (0,88)
                                Media      3,3 (0,23) B   4,9 (0,57) A
                             Nao adubado    2,6 (0,40)     8,9 (0,33)
Calcio                         Adubado      4,4 (0,66)     11,1 (0,88)
                                Media      3,5 (0,49) B   10,0 (0,60) A
                             Nao adubado    1,0 (0,11)     2,4 (0,11)
Magnesio                       Adubado      1,4 (0,11)     2,4 (0,24)
                                Media      1,2 (0,10) B   2,4 (0,12) A

Concentracao de Nutrientes   Tratamentos    Especies

---(g.[kg.sup.-1])---                         Media

                             Nao adubado   12,1 (1,5)
Nitrogenio                     Adubado     10,0 (1,5)
                                Media
                             Nao adubado    0,8 (0,1)
Fosforo                        Adubado      0,9 (0,1)
                                Media
                             Nao adubado    4,7 (0,5)
Potassio                       Adubado      3,6 (0,5)
                                Media
                             Nao adubado   5,8 (1,2) b
Calcio                         Adubado     7,7 (1,4) a
                                Media
                             Nao adubado    1,7 (0,3)
Magnesio                       Adubado      1,9 (0,2)
                                Media

TABELA 8: Concentracao de nutrientes (g [kg.sup.-1]) em galhos das
especies Inga edulis e Sclerolobium paniculatum sob tratamentos
adubado e nao adubado, em Marapanim--PA (erro padrao entre parenteses
Letras maiusculas indicam diferencas significativas entre especies e
letras minusculas indicam diferenca significativa entre tratamentos ao
nivel de significancia de 5%).

TABLE 8: Nutrient concentrations (g [kg.sup.-1]) in brunches of Inga
edulis and Sclerolobium paniculatum under management of fertilization
and non-fertilization in Marapanim, PA state (standard error in
parentheses. Capital letters show significant differences between
species and lowercase indicate significant differences between
treatments at a significance level of 5%).

Nutrientes   Tratamentos                    Especies

                           Sclerolobium   Inga edulis       Media
                           paniculatum

             Nao adubado    8,4 (0,61)     9,8 (1,00)    9,1 (0,60)
Nitrogenio     Adubado      9,0 (0,89)    13,8 (4,90)    11,4 (2,48)
                Media       8,7 (0,51)    11,8 (2,43)
             Nao adubado    0,5 (0,05)     0,6(0,04)     0,5 (0,03)
Fosforo        Adubado      0,5 (0,03)     0,6 (0,04)    0,6 (0,03)
                Media       0,5 (0,03)     0,6 (0,03)
             Nao adubado    4,0 (0,27)     5,8(0,38)     4,9 (0,40)
Potassio       Adubado      3,3 (0,37)     5,0 (0,52)    4,2 (0,44)
                Media      3,7 (0,25) B   5,4 (0,33) A
             Nao adubado    3,4 (0,30)     6,6 (0,68)    5,0 (0,69)
Calcio         Adubado      3,5 (0,22)     8,0 (1,01)    5,7 (0,97)
                Media      3,5 (0,17) B   7,3 (0,62) A
             Nao adubado    0,7 (0,06)     1,7 (0,18)    1,2 (0,19)
Magnesio       Adubado      0,9 (0,13)     1,7 (0,13)    1,3 (0,18)
                Media      0,8 (0,07) B   1,7 (0,10) A

TABELA 9: Concentracao de nutrientes (g [kg.sup.-1]) em tronco das
especies Inga edulis e Sclerolobium paniculatum sob tratamentos
adubado e nao adubado, em Marapanim--PA (erro padrao entre parenteses,
Letras maiusculas indicam diferencas significativas entre especies e
letras minusculas indicam diferenca significativa entre tratamentos em
nivel de significancia de 5%).

TABLE 9: Nutrient concentrations (g [kg.sup.-1]) in stems of Inga
edulis and Sclerolobium paniculatum under management of fertilization
and non-fertilization in Marapanim, PA state (standard error in
parentheses. Capital letters (uppercase letters) show significant
differences between species and lowercase letters indicate significant
differences between treatments at a significance level of 5%).

Nutrientes   Tratamentos                    Especies

                           Sclerolobium   Inga edulis      Media
                           paniculatum

             Nao adubado    9,0 (1,70)     8,4 (1,78)    8,7 (1,15)
Nitrogenio     Adubado      8,0 (1,38)     9,8 (1,41)    8,9 (0,97)
                Media       8,5 (1,03)     9,1 (1,08)
             Nao adubado    0,3 (0,06)     0,4 (0,03)    0,4 (0,03)
Fosforo        Adubado      0,4 (0,01)     0,5 (0,04)    0,4 (0,02)
                Media       0,4 (0,03)     0,4 (0,03)
             Nao adubado    2,8 (0,83)     4,4 (0,53)    3,6 (0,55)
Potassio       Adubado      1,7 (0,11)     4,5 (0,38)    3,1 (0,56)
                Media      2,3 (0,45) B   4,5 (0,30) A
             Nao adubado    2,0 (0,10)     3,3 (0,20)    2,6 (0,27)
Calcio         Adubado      1,9 (0,12)     3,7 (0,66)    2,8 (0,46)
                Media      1,9 (0,07) B   3,5 (0,33) A
             Nao adubado    0,6 (0,06)     0,8 (0,09)    0,7 (0,06)
Magnesio       Adubado      0,6 (0,05)     0,8 (0,13)    0,7 (0,08)
                Media      0,6 (0,04) B   0,8 (0,07) A
COPYRIGHT 2016 Universidade Federal de Santa Maria
No portion of this article can be reproduced without the express written permission from the copyright holder.
Copyright 2016 Gale, Cengage Learning. All rights reserved.

Article Details
Printer friendly Cite/link Email Feedback
Title Annotation:texto en portugues
Author:Rangel-Vasconcelos, Livia Gabrig Turbay; Kato, Osvaldo Ryohei; Vasconcelos, Steel Silva; Oliveira, F
Publication:Ciencia Florestal
Date:Jul 1, 2016
Words:6312
Previous Article:Emergency and initial development of Cassia grandis L. f. plants according to different substrates/Emergencia e desenvolvimento inicial de plantulas...
Next Article:Environmental conditions of forest fragments in geomorphologic and pedologic compartments on small tributaries lower basin of Jacui river, RS...
Topics:

Terms of use | Privacy policy | Copyright © 2019 Farlex, Inc. | Feedback | For webmasters