Printer Friendly

Aspectos ecologicos de las aves migratorias nearticas en el campus de la Universidad del Valle.

ECOLOGICAL ASPECTS OF NEARTIC MIGRANT BIRDS IN THE UNIVERSIDAD DEL VALLE CAMPUS

INTRODUCCION

Colombia cuenta con una favorable ubicacion geografica que la convierte en un paso obligatorio para gran variedad de aves migratorias nearticas (OCAMPOPENUELA, 2010), ellas lo usan como lugar de residencia de inverno o como zona de abastecimiento energetico para continuar su recorrido por Suramerica (MORENO, 2009). Cerca del 10% de la avifauna colombiana corresponde a especies migratorias del hemisferio norte, estas especies se distribuyen en 28 familias, enlas que las reinitas (Parulidae), los playeros (Scolopacidae), las gaviotas (Laridae) y los atrapamoscas (Tyrannidae) poseen el mayor numero de especies con el 54% del total (MORENO, 2009). De acuerdo con HILTY & BROWN (2001), es posible encontrar 146 especies de aves que se reproducen en la zona templada del norte y que llegan a Colombia como migratorias de larga distancia; de estas, ocho tienen poblaciones residentes que se reproducen en Colombia y seis son especies cuyo estatus como migratoria del norte no esta comprobado. Respecto a la preferencia en el uso de diferentes habitats, OREJUELA et al. (1980) realizaron una comparacion de la comunidad de aves migratorias en tres tipos de bosque en el Valle del Cauca, encontrando que en el bosque humedo tropical la utilizacion del habitat por parte de las aves migratorias fue nula, ya que no se observo ningun individuo a diferencia de los otros tipos de bosques donde las aves fueron observadas, el promedio de aves migratorias fue de 17,15%, probablemente el efecto competitivo de especies especialistas locales es bastante alto impidiendo que las especies migratorias usen dichoshabitats, restringiendolas a habitat intervenidos.

Desde hace algunas decadas se ha detectado una disminucion en las poblaciones de aves migratorias nearticas (RAPPOLE, 1994; FUNDACION PROAVES, 2009), considerandose como causas: la perdida del habitat de reproduccion; fragmentacion; degradacion de habitat; y perdidas de sitios de paso intermedio y de invernada en los tropicos (FINCH, 1991; RAPPOLE, 1995). Adicionalmente, la urbanizacion que es uno de los crecientes fenomenos que rigen el uso del suelo a nivel mundial, aumenta la fragmentacion del habitat y provoca diferentes grados de amenaza tanto a especies residentes como migratorias (ORTEGA-ALVAREZ et al., 2011).

Conocemos que la conservacion de los bosques continuos contribuyen al sostenimiento de las poblaciones de avifauna silvestre, pero las areas de vegetacion urbana se han constituido tambien en zonas de gran relevancia para este fin (ANGARITA, 2002; REYES-GUTIERREZ et al., 2002; RIVERA-GUTIERREZ, 2002; MUNOZ et al., 2007; DAGMA, 2010). Actualmente, la ornitologia urbana en Latinoamerica presenta un marcado aumento (ORTEGA-ALVAREZ et al., 2011), enfocandose en parques o zonas verdes con algun grado de arborizacion que han sido establecidos con fines recreativos o como objeto de conservacion (RIVERA-GUTIERREZ, 2002). Estas areas urbanas albergan no solo una alta riqueza de especies residentes y migratorias, sino tambien abundancia de ellas, cuyos individuos encuentran los habitats y recursos necesarios para la supervivencia y reproduccion (MACGREGOR-FORS & ORTEGA-ALVAREZ, 2013).

A pesar de que el estudio de la migracion en el Neotropico se ha venido incrementando desde hace un tiempo (OREJUELAet al., 1980; STILES, 1994), todavia existen vacios de informacion referente a la abundancia, distribucion invernal, ubicacion de sitios de parada, estrategias y rutas migratorias fuera de Norte America, esto es importante en vista de los rapidos cambios en el habitat que ocurren en elNeotropico (RAPPOLE, 1995;GOMEZet al.,2010). La gran mayoria de trabajos de ecologia urbana se han enfocado en realizar los listados de las aves presentes en determinado lugar, no obstante, faltan temas como la fenologia de la migracion.

El objetivo de este estudio fue determinar los tiempos de arribo y permanencia de las especies migratorias, su abundancia, proporcion sexual, estado de las reservas energeticas e interacciones entre estas y las residentes en el campus de la Universidad del Valle.

METODOS

Area de estudio

Este estudio se llevo a cabo entre septiembre de 2011 y mayo de 2012, en el campus de la Universidad el Valle (desde ahora "el campus"), departamento del Valle del Cauca (3[grados]22' N, 76[grados]32' W, 990 msnm), con precipitacion promedio anual que varia entre 900 y 1800 mm y una temperatura promedio de 24[grados]C. Segun la clasificacion de Holdridgese ubica en la zona de vida de bosque seco tropical (bsT) (ESPINAL, 1968). El campus cuenta conun area, aproximadamente, de 100 ha, de las cuales 8,5 ha se encuentran ocupadas por edificaciones, 44 ha por arboles, 45,5 ha por prados y pastizales y 1 ha por dos lagos.Entre las especies de arboles mas comunes se encuentran los chiminangos (Pithece llobium dulce), samanes (Samanea saman), mangos (Mangifera indica), tulipanes africanos (Spathodea campanulata), cauchos (Ficus elastica) y guayacanes amarillo y rosado (Tabebuia chrysantha y T. rosea, respectivamente) (MUNOZ et al., 2007).

Metodos de campo

Se hicieron tres recorridos semanales de observacion de ruta fija a una velocidad constante y con longitud de 4,8 km aprox. La duracion de cada uno fue de cuatro horas y se efectuaron entre 06:00 y 10:00 horas, 10:00 y 14:00 horas y 14:00 y 18:00 horas. De cada especie observada se determino el numero de individuos, sexo (en aquellas dimorficas), altura sobre el suelo, comportamiento (alimentandose, descansando, acicalandose, entre otros) e interacciones agresivas (ataque directo, vuelo de suplante, persecucion al vuelo, y demas) tanto intercomo intraespecificas.

Complementario a los recorridos y en dias distintos se instalaron nueve redes de niebla, de 9 m largo, que cubrieron 3 m de altura durante 12 horas por semana. Las redes fueron revisadas a intervalos de 30 minutos por seguridad de las aves y estuvieron abiertas en dos jornadasentre las 06:00 y las 12:00 horas, asi como entre las 12:00 y las 18:00 horas.

Cada individuo capturado se identifico hasta especie, utilizando la guia de aves de Norte America (ROBBINS et al., 2001) y la guia de las aves de Colombia (HILTY & BROWN, 2001). Se examino para determinar la presencia de grasa subcutanea en furcula, flancos y abdomen con las siguientes categorias: sin grasa (nivel 0); grasa baja (1); grasa moderadas (2); y grasa abundante (3) (NORTH AMERICAN BANDING COUNCIL, 2001) (Fig. 1). Se marco con anillostarsales de colores (Darvic(r)) en combinaciones unicas y se midio morfometricamente (ala, culmen, rectrices, tarso y peso).

[FIGURA 1 OMITIR]

Se establecio la fecha de arribo y partida de las diferentes especies migratorias por medio de la observacion diaria dentro del campus. La abundancia absoluta se calculo como numero de aves migratorias registradas por jornada de observacion a traves de la temporada y se calculo el indice de importancia relativa (IIR), segun JOSENS et al. (2012) como: IIR= ([N.sub.i]/[N.sub.t])* ([M.sub.i]/[M.sub.t])* 100, donde [N.sub.i] corresponde al numero de individuos de la especie "i", [N.sub.t] el total de especies, [M.sub.i] el numero de jornadas de observacion en donde la especie "i" fue observada y [M.sub.t] el numero total de jornadas de observacion.

Se analizo la proporcion de sexos por especie, en aquellas dimorficas, al inicio y final de la temporada de migracion. Se determino si existia relacion entre el peso de las aves y el tiempo de permanencia en los territorios de invernada por medio del indice de correlacion de Spearman (ZAR, 2010), con la especie que presento el mayor numero de datos (S. petechia). Con base en la similitud relativa de observaciones registradas sobre habitos alimentarios e interacciones entre individuos se comparo la altura de forrajeo de las dos especies de aves migratorias, con mas registros como son S. petechia (insectivora) y P. rubra (frugivora), con la de dos especies residentes del campus: Coereba flaveola (nectarivora/insectivora) y Thraupis episcopus (frugivora).

RESULTADOS

Permanencia, abundancia y sexo

Se registro un total de 13 especies migratorias nearticas en el campus de la Universidad del Valle con un total de 148 registros, 105 de los cuales corresponden a avistamientos y 43 a individuos capturados con redes de niebla. Las especies identificadas pertenecieron a seis familias: Parulidae, Tyrannidae, Cardinalidae, Turdidae, Vireonidae y Caprimulgidae, donde aquella con mayor numero de registros fue Parulidae (Tabla 1).

La Tabla 2 muestra las fechascorrespondientes a la primera y ultima observacion de cada una de las especiesmigratorias.Lastres especies con mayor tiempo de permanencia en el campus fueron: S. petechia, P. rubra y C. virens, en contraste C. americanus, M. varia, C. ustulatus, P. noveboracensis, P. citreay S. fusca se observaron una sola vez durante todo el periodo.

La especie mas abundante registrada en los recorridos durante todo el periodo demuestreo fue S. petechia (n=51), seguida de P. rubra (n=34), la variacion en las abundancias totales de especies migratorias por jornada de observacion a traves de la temporada de migracion se muestra en la Figura 2. Tambien se presenta la variacion en la abundancia por especie durante la temporada (Fig. 3).

Se logro recapturar dos individuos de diferente especie: (1) S. petechia, capturada el dia 18 de octubre de 2011 y recapturada el dia seis de diciembre de 2011; y (2) P.citrea, capturada el dia 17 de noviembre de 2011 y recapturada el dia 22 del mismo mes y ano. Para la informacion morfometrica de los individuos capturados ver CRUZ-BERNATE et al. (2014).

Las especies con dimorfismo sexual presentes en el campus fueron: S. petechia, P. rubra y M. varia, pero aquellas con informacion suficiente para analizar las frecuencias relativas por sexo fueron las dos primeras, donde se observaron diferencias en los patrones de llegada para cada sexo (Fig. 4).

[FIGURA 2 OMITIR]

[FIGURA 3 OMITIR]

[FIGURA 4 OMITIR]

Depositos de grasa

No se encontro correlacion entre el peso y el tiempo de permanencia en el sitio de invernada en S. petechia ([r.sub.o]0.5 (2) 43=0,469; P= 0.091).

Los niveles de grasa en la furcula, abdomen y flancos permanecieron relativamente estables durante gran parte de la temporada y tan solo en los meses proximos a la partida de las aves (marzo y abril) se observo un marcado aumento (Figura 5). Se presenta tambien la variacion en los niveles de grasa por especie a traves de la temporada de invernada (Fig. 6).

Interacciones inter e intraespecificas

Durante las 42 jornadas de observacion se registro dos interacciones agresivas de especies residentes hacia migratorias. S. petechia fue expulsada de un Chiminango (P. dulce) por T. episcopus con vuelo de suplante a 3 metros de altura y P. rubra fue perseguida en vuelo durante seis segundos por T. episcopus muy cerca de un Ficus (F. elastica). Al analizar la variacion mensual en las alturas de forrajeo de dos especies migratorias frente a sus contrapartes residentes, se observa una ligera exclusion en la altura de forrajeo de las aves residentes hacia las migratorias, pero sus alturas se solapan en la mayoria de los meses (Figura 7 y 8).

[FIGURA 5 OMITIR]

[FIGURA 6 OMITIR]

[FIGURA 7 OMITIR]

[FIGURA 8 OMITIR]

DISCUSION

Permanencia, abundancia y sexo

La riqueza de especies migratorias en el campus universitario es similar a la registrada por MUNOZ et al. (2007) y REYES-GUTIERREZ et al. (2002), con 13 y 21 especies, respectivamente, donde se tienen en comunocho de ellas. El mayor numero presentado en el segundo estudio obedece al registro acumulado de especies durante cinco anos, por lo que esta escala temporal demuestra la dinamica que puede tener la ecologia de la migracion ano tras ano. A diferencia de lo registrado por MUNOZ et al. (2007), este estudio evidencia la presencia de cinco especies migratorias adicionales que utilizan el campus universitario como habitat dentro de su ruta de migracion. Estas especies son C. ustulatus, V. peregrina, S. castanea, P. noveboracensis y Empidonax virescens.

La presencia de P. citrea y S. castanea en el campus, evidencia el uso y la importancia de areas con vegetacion densa en zonas urbanas dentro de las ruta de migracion. Estas dos especies han sido consideradas como prioritarias para la conservacion dado que sus poblaciones han bajado constantemente desde los ultimos 40 anos en Colombia (BAYLY et al., 2011) y se conoce que llegan hasta Ecuador y Peru en su viaje de migracion (RAPPOLE, 1995; DEL HOYO et al., 2010; OCAMPO-PENUELA, 2010; NARANJO et al., 2012).

S. petechia la especie migratoria mas abundante durante el estudio, segun DEL HOYO et al. (2010) es la mas ampliamente distribuida de los parulidosy en invierno habitan habitats ligeramente boscosos o enmalezados (incluyendo los parques y jardines), zonas pantanosas y riberenas, usualmente, debajo de los 500 m, pero ocasionalmente hasta 2600 m en Colombia. Su abundancia en este estudio, por tanto, obedece a que el campus ofrece condiciones de habitat requeridos por la especie.

Los picos en el numero de migrantes en el campus fueron similares a los observados por BAYLYet al. (2011) en El Darien, donde el maximo se dio a mediados de octubre ya finales de abril, asi como en la Reserva El Dorado en la Sierra Nevada de Santa Marta (GOMEZ et al., 2011), donde se registro el pico de migrantes a comienzos de abril.

Especies como C. americanus, M. varia, C. ustulatus, P. noveboracensis, P. citreay S. fusca, se observaron muy pocas veces al inicio de la temporada de migracion, posiblemente, debido a que el campus se encuentre en un extremo de su franja de migracion (e.g. region pacifica) (RAPPOLE, 1995; DEL HOYO et al., 2010; OCAMPOPENUELA, 2010;NARANJO et al., 2012); al final del periodo de invernada, ninguna se observo de nuevo, probablemente por el uso de otra ruta para retornar a sus territorios reproductivos (NARANJO et al., 2012).

Las variaciones en las densidades por sexo en P. rubra durante la segunda mitad del periodo de invernada, posiblemente, se deban al uso de otra ruta en su migracion diferencial al momento de regresar a sus sitios de reproduccion (RAPPOLE, 1995). Segun OTAHAL (1995) existen diferentes presiones selectivas que actuan sobre machos y hembras en gran cantidad de especies migratorias (migracion diferencial). Los tiempos de migracion y llegada a los territorios de reproduccion pueden variar y conferir ventajas segun el sexo. Mayor disponibilidad de recursos y posibilidad de escoger mejores territorios para los machos y condiciones optimas de anidamiento para hembras (OTAHAL, 1995).

STOUFFER & DWYER (2003) determinaron la existencia de migracion diferencial en Catharus guttatus, encontrando que las hembras parten primero que los machos en la migracion de otono debido a que no pueden competir con ellos por recursos en los sitios de invernada. Tambien FRANCIS & COOKE (1986) encontraron que en algunas especies de parulidoslos inmaduros de un ano migran primero que los machos y las hembras. Lo anterior, se observo en S. petechiadonde las hembras e inmaduros son los primeros en llegar a los sitios de invernada durante la migracion de otono (septiembre) y tambien los primeros en partir, los machos llegaron y partieron de regreso un mes despues que el resto de los individuos.

Para Setophaga fusca en un estudio de la fenologia de migracion durante la primavera en cercanias de la Sierra Nevada de Santa Marta se encontro que los machos migraron primero a sus territorios de invernada que las hembras (GOMEZ et al., 2011), contrario a lo observado en S. petechia. A pesar de que ambas especies pertenecen al mismo genero no presentan patrones similares en su migracion.

Depositos de grasa

Desde el inicio de la migracion de otono, los niveles de grasa reportados para las aves capturadas no sobrepasaron el nivel 1 en las diferentes ubicaciones posibles y en su gran mayorialas aves no presentaron depositos energeticos. Probablemente, porque en los meses de septiembre a noviembre estas aves estan cerca de su destino final, por lo que ya han utilizado la energia acumulada, por tanto, sus niveles de grasa son bajos o nulos (DEL HOYO et al., 2010; EBIRD, 2013). Se espera que durante el periodo de invernada el abastecimiento energetico conseguido en el habitat supla las necesidades minimas para mantener al individuo en buenas condiciones sin necesidad de acumular tejido adiposo (RAPPOLE, 1995). Como se observo en un individuo marcado de la especie S. petechia, que fue recapturado 50 dias despues en la misma zona, sus lugares de almacenamiento lipidico mostraron similares condicionesen los dos momentos de captura.

No se encontro correlacion entre el peso y el tiempo transcurrido en los territorios de invierno, probablemente, por la naturaleza misma de la hiperfagia.Este es un fenomeno caracteristico de especies migratorias quese produce en respuesta a diferentes estimulos tanto exogenos (e.g. horas de luz por dia) como endogenos, justo antes de la migracion (RAPPOLE, 1995; OCAMPO-PENUELA, 2010). La hormona prolactina cumple un papel fundamental en inducir la hiperfagia, la lipogenia (acumulacion de grasa) y la inquietud migratoria (BERTHOLD, 1996). Sin embargo, como consecuencia de esto, el aumento de peso no es gradual mes a mes, sino que se centra en los meses previos al regreso hacia sus territorios de reproduccion, entre marzo y abril (NARANJO et al., 2012).

Al final de la temporada de migracion, durante los meses de marzo y abril, las aves presentaron en su mayoria reservas de grasa moderadas y de acuerdo con BAYLY et al. (2011) pueden continuar su migracion hacia los territorios de reproduccion.

Interaccion aves migratorias vs. residentes

El nicho de los individuos migrantes esta condicionado por el nicho de su contraparte ecologica residente, las aves migratorias presentan un alto grado de plasticidad ecologica en comparacion con especies residentes y estan restringidas a habitats marginales (RAPPOLE, 1995). Se considera que el rol de las especies migratorias en los territorios de invernadaes de especies "fugitivas", que son capaces de sobrevivir por su relativamente rapida y temporal ocupacion de nuevos habitats adecuados tan pronto estos esten disponibles (RAPPOLE, 1995).

La variacion mensual en las alturas de T. episcopus y de P. rubra muestran un solapamiento considerable en los meses de octubre, noviembre, febrero y marzo, siendo la variacion de P. rubra mayor que la observada en T. episcopus. En cuanto a la mediana en la altura mensual, T. episcopus vario muy poco a traves de los meses, posiblemente, efecto de su condicion de ave residente, por el contrario, los valores de esta misma medida para P. rubra varian considerablemente a traves de los meses y aunque hubo cierto solapamiento, la mediana de ambas nunca coincidieron.

Contrario a la vision tradicional de que las especies migratorias son simplemente visitantes estacionales de los tropicos, se plantea que las comunidades invernales en los tropicos estan bien integradasy que cuando las especies migratorias regresan a sus territorios de nidada, las especies residentes no expanden sus nichos (GOCHFELD, 1985).Los resultados obtenidos podrian deberse a que P. rubra no genera interferencia que modifique la altura de forrajeo de T. episcopus a traves de la temporada invernal, ya que, segun GOCHFELD (1985), no son excluyentes. La mayor variacion mensual observada para P. rubra, posiblemente, es un efecto del numero de individuos registrados.

Para S. petechia y C. flaveola hay un solapamiento mayor en todos los meses de muestreo excepto en el mes de enero y mayo debido a los pocos registros de S. petechia con dos y un avistamiento, respectivamente. Probablemente, porque los habitos de alimentacion de C. flaveola, primariamente nectarivoro y en menor medida insectivoro (LIKOFF, 1986), no interfieren con los habitos alimenticios de S. petechia, lo que permite que ambas especies compartan alturas similares y no se excluyan mutuamente.

Al comparar la moda mensual en los registros de altura de las especies anteriores, se encontro que solo en los dos picos de lluvia anual (noviembre y marzo) S. petechiay C. flaveola presentan el mismo valor de la moda (6 m). Probablemente, la mayor disponibilidad de artropodos por el aumento en las lluvias permite que ambas especies usen el mismo estrato. En contraste, la moda mensual para P. rubra y T. episcopus nunca coincidio en el periodo de invernada.

A pesar de no haber observado una interferencia marcada en las alturas de forrajeo de las aves residentes por parte de las migratorias, RAPPOLE (1995) indica que este tipo de interaccion migratoria-residente existe, pero estas interacciones resultan siendo bastante complejas.

Aun existen vacios en el conocimiento ecologico de la comunidad de aves migratorias nearticas que utilizan gran parte de territorio colombiano como parada de abastecimiento o como destino final de su viaje, por lo que continuar realizando estudios enfocados especificamente en este tipo de aves deberia ser una prioridad debido a su dependencia de conservacion con estas areas. Es necesario realizar estudios especificos para cada especie de ave migratoria, con la intencion de generar estrategias especificas de conservacion que permitan seguir manteniendo las poblaciones.

AGRADECIMIENTOS

Agradecemos a la Vicerrectoria de Investigaciones y al Departamento de Biologia de la Universidad del Valle, en su convocatoria interna 01 de 2011, por la financiacion del proyecto. A Carlos A. Ardila, Adriana Tellez y Vanessa Ardila por su continuo apoyo durante este proceso. A Adriana del Pilar Caicedo, Paola Montoya y a Oscar Hernandez por su ayuda en campo. A Monica Rodriguez y a Pamela Carvajal, quienes aportaron comentarios valiosos al manuscrito. A los jurados por sus valiosos aportes al manuscrito.

BIBLIOGRAFIA

ALCALDIA DE SANTIAGO DE CALI, DEPARTAMENTO ADMINISTRATIVO DE GESTION DEL MEDIO AMBIENTE -DAGMA-,2010.--Las aves de mi ciudad: una guia de las aves de Cali.DAGMA, Cali, Colombia.

ANGARITA, I., 2002.--Composicion y estructura de la avifauna de la ciudad de Cali: Tesis de grado, Universidad del Valle, Cali.

BAYLY, N.J., GOMEZ, C. & CARDENAS, L.C., 2011.--Darien, Monitoreo de la migracion durante el 2011 en la Reserva Natural de la Sociedad Civil Tacarcuna. Proyecto ando el Caribe. SELVA: Investigacion para la conservacion en el Neotropico, Bogota. InformeTecnico No.CEC06.

BERTHOLD, P., 1996.-Conirol of bird migrafion.Springer.

CRUZ-BERNATE, L., ARDILA-TELLEZ, J.D. & CAICEDO-ARGUELLES, A.P.,2013.--Monitoreo y morfometria de la avifauna del campus de la Universidad del Valle 2011-2012. Biota Colombiana, 15 (1): 126-132. Recuperado de http://ipt.sibcolombia.net/valle/resource.do?r=avifauna_migratoria.

DEL HOYO, J., ELLIOT, A. & CHRISTIE, D.A., 2010.--Handbook of the birds of the world. Vol. 15. Weavers to New World Warblers. Lynx Editions, Barcelona.

ESPINAL, S., 1968.--Vision ecologica del departamento del Valle del Cauca. Universidad del Valle, Corporacion Autonoma Regional del Valle (CVC) y Ministerio de Agricultura. Cali, Colombia.

FRANCIS, C.M. & COOKE, F., 1986.--Differential timing of spring migration in wood warblers (Parulinae). Auk, 103:548-556.

FINCH, D.M., 1991.--Population ecology, habitat requirements, and conservation of neotropical migratory birds. USDA Forest Service, Rocky Mountain Forest and Range Experiment Station. General Technical Report 205.

FUNDACION PROAVES, 2009.--Plan para la conservacion de las aves migratorias en Colombia. Conservacion Colombiana, 11: 1-154.

GOCHFELD, M., 1985.--Numerical Relationships between Migrant and Resident Bird Species in Jamaican Woodlands. OonithologicalMonographs, Neotropical Ornithology, 36: 654-662.

GOMEZ, C., BAYLY, N.J., GONZALEZ, A.M., ABRIL, E., ARANGO, C., GIRALDO, J.I., SANCHEZ-CLAVIJO, L.M., BOTERO, J.E., CARDENAS, L., ESPINOSA, R., HOBSON, K., JAHN, A.E., JOHNSTON, R., LEVEY, D., MONROY, A., ANDNARANJO, L.G., 2010.--Avances en la investigacion sobre aves migratorias nearticasneotropicales en Colombia y retos para el futuro: trabajos del III Congreso de Ornitologia Colombiana. Revista Ornitologia Colombiana, 11: 3-13.

GOMEZ, C. & BAYLY, N.J., 2011.--La migracion de aves en la Reserva El Dorado, Sierra Nevada de Santa Marta, Colombia. Proyecto Cruzando el Caribe: Identificacion de sitios de parada criticos para aves migratorias Neotropicales en el norte de Colombia. SELVA: Investigacion para la Conservacion en el Neotropico, Bogota. Informe tecnico No. CEC05.

HEDENSTROM, A., 2010.--Extreme Endurance Migration: What Is the Limit to Non-Stop Flight? PLoSBiol., 8(5): e1000362.

HILTY, S.L. & BROWN, W.L., 2001.--Guia de las aves de Colombia.SAO, Universidad del Valle y American Bird Conservancy--ABC-. Colombia.

JOSENS, M.L., FAVERO, M. & ESCALANTE, A.H., 2012.--Diversity, seasonality and structure of birds assemblages associated with three wetlands in the southeastern Pampas, Argentina. Ardeola, 59 (1): 93-109.

LIKOFF, L.E., 1986.--The Encyclopedia of birds, Volume 1. Infobase Publishing, New York.

MACGREGOR-FORS, I. & ORTEGA-ALVAREZ, R., 2013.--Ecologia urbana: experiencias en America Latina. Instituto de Ecologia, A. C.

MORENO, M.I., 2009.--Aves migratorias en Colombia. Revista Conservacion Colombiana, 11: 9-26.

MUNOZ, M.C., FIERRO-CALDERON, K. & RIVERA-GUTIERREZ, H.F., 2007.--Las aves del Campus de la Universidad del Valle, una isla verde urbana en Cali, Colombia. Ornitologia Colombiana, 5(5): 5-20.

NARANJO, L.G., AMAYA, J.D., EUSSE-GONZALEZ, D. & CIFUENTES-SARMIENTO, Y., 2012.-Guia de las Especies Migratorias de la Biodiversidad en Colombia. Aves. Vol. l.Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible/WWF Colombia. Bogota, Colombia.

OTAHAL, C.D., 1995.--Sexual Differences in Wilson's Warbler Migration. Journal of Field Ornithology, 66 (1): 60-69.

OCAMPO-PENUELA, N., 2010.--El fenomeno de la migracion en aves: una mirada desde la Orinoquia. Orinoquia, 14 (2): 188-200.

OREJUELA, J.E.,RAITE, R.J. & ALVAREZ-LOPEZ, H.,1980.--Differential use by North American migrants of three types of Colombian forest:253-264 (en) KEAST, A. & MORTON, E.S. (ed.). Migrant Birds in the Neotropics: Ecology, Behavior, Distribution, and Conservation. Smithsonian Institution Press, Washington.

ORTEGA-ALVAREZ, R., MACGREGOR-FORS, I., 2011.--Dusting off the file: A review of knowledge on urban ornithology in Latin America. Landscape and Urban Planning, 101: 1-10.

RAPPOLE, J.H. & MCDONALD, M.V., 1994.--Cause and effect in populations declines of migratory birds. Auk, 111:652-660.

RAPPOLE, J.H., 1995.--The ecology migrant birds. A Neotropical perspective Smithsonian Institution Press, Washington.

REYES-GUTIERREZ, M., SEDANO, R. & DURAN, S., 2002.--Lista anotada de la avifauna de la Universidad del Valle, Cali, Colombia. Boletin SAO, 13: 12-25.

RIVERA-GUTIERREZ, H.F., 2002.--Aspectos ecologicos de una comunidad de aves en una mancha de bosque del areas uburbana de la ciudad de Cali: Tesis de grado, Universidad del Valle, Cali.

ROBBINS, C.S., BRUUN, B. & ZIM, H.S., 2001.--Birds of North America: A Guide to Field Identification. Golden press, New York.

STOUFFER, P.C. & DWYER, G.M., 2003.--Sex-Biased Winter Distribution and Timing of Migration of Hermit Thrushes (Catharus guttatus) in Eastern North America. Auk, 120 (3): 836-847.

THE NORTH AMERICAN BANDING COUNCIL, 2001.--Guia de estudio del anillador de Norteamerica. California.

ZAR, J.H., 2010.-Biostatistical analysis, 5d. Prentice Hall, New Yersey.

Juan DavidArdila-Tellez (1), Lorena Cruz-Bernate (2)

* FR: 4-VII-14. FA: 10-I-2015.

(1) Departamento de Biologia, Universidad del Valle, Calle 13 No. 100-00, A. A. 25360, Cali, Colombia. E-mail: juan.david.ardila@hotmail.com.

(2) Departamento de Biologia, Universidad del Valle,Cali, Colombia. E-mail: lorena.cruz@correounivalle.edu.co.
Tabla 1. Total de registros obtenidos por especie migratoria
durante las jornadas de observacion y captura. IIR: indice
de importancia relativa en el campus de la Universidad del
Valle, Colombia.

Familia         Especie                   No. de          No. de
                                          avistamientos   capturas

Parulidae       Setophaga petechia        51              16
Tyrannidae      Contopus virens           10              3
Parulidae       Parkesia noveboracensis   1               4
Cardinalidae    Piranga rubra             34              8
Parulidae       Protonotaria citrea       --              5
Turdidae        Catharus ustulatus        3               1
Parulidae       Vermivora peregrina       --              1
Parulidae       Setophaga castanea        --              1
Tyrannidae      Empidonax virescens       --              3
Vireonidae      Vireo olivaceus           --              1
Caprimulgidae   Chordeiles minor          5               --
Parulidae       Mniotilta varia           1               --
Cuculidae       Coccyzus americanus       1               --

Familia         Primera      IIR
                captura

Parulidae       06-Oct-11    2,386
Tyrannidae      13-Oct-11    0,134
Parulidae       27-Oct-11    0,002
Cardinalidae    27-Oct-11    1,136
Parulidae       11-Nov-11    -
Turdidae        15-Nov-11    0,015
Parulidae       15-Dic-11    --
Parulidae       22-Dic-11    --
Tyrannidae      05-Ene-12    --
Vireonidae      29-Abr-12    --
Caprimulgidae   --           0,033
Parulidae       --           0,002
Cuculidae       --           0,002

Tabla 2. Fechas de llegada y partida de las
especies migratorias registradas en el campus de
la Universidad del Valle, Colombia.

Especie                   Primer avistamiento   Ultimo avistamiento

Setophaga petechia        20-Sep-11             05-May-12
Mniotilta varia           30-Sep-11             30-Sep-11
Coccyzus americanus       30-Sep-11             30-Sep-11
Piranga rubra             10-Oct-11             22-Mar-12
Contopus virens           13-Oct-11             17-Abr-12
Catharus ustulatus        25-Oct-11             29-Oct-11
Parkesia noveboracensis   27-Oct-11             27-Oct-11
Protonotaria citrea       05-Nov-11             05-Nov-11
Setophaga fusca           05-Nov-11             05-Nov-11
Chordeiles minor          13-Dic-11             17-Abr-12
Setophaga castanea        22-Dic-11             24-Mar-12
Empidonax virescens       05-Ene-12             24-Abr-12
Vireo olivaceus           13-Abr-12             13-Abr-12
COPYRIGHT 2014 Universidad de Caldas
No portion of this article can be reproduced without the express written permission from the copyright holder.
Copyright 2014 Gale, Cengage Learning. All rights reserved.

Article Details
Printer friendly Cite/link Email Feedback
Author:Ardila-Tellez, Juan David; Cruz-Bernate, Lorena
Publication:Boletin Cientifico Centro De Museos De Historia Natural
Date:Jul 1, 2014
Words:4949
Previous Article:Biologia del pasador del fruto del aguacate Stenoma catenifer Walsingham (Lepidoptera: Elachistidae) y busqueda de sus posibles enemigos naturales.
Next Article:Ensamble ictico en corrientes de agua dulce de Isla Palma, (Bahia Malaga, Pacifico Colombiano).
Topics:

Terms of use | Privacy policy | Copyright © 2019 Farlex, Inc. | Feedback | For webmasters