Printer Friendly

Aspectos ecologicos de decapodos del rio Guayuriba (Meta, Colombia)/Ecological aspects of decapods from Guayuriba river (Meta, Colombia).

INTRODUCCION

Los decapodos son uno de los grupos de mayor importancia en las aguas dulces neotropicales. La alta biomasa y abundancia de cangrejos y camarones, y su papel detritivoro-triturador, les confiere un papel importante en la dinamica del reciclaje de nutrientes y el procesamiento de la materia organica (Cumberlidge et al. 2009, Valencia y Campos 2010); ademas, constituyen un eslabon importante en la red trofica al permitir el flujo de materia y energia entre ecosistemas acuaticos y terrestres (Covich et al. 1999) por lo cual despiertan interes cientifico y socioeconomico (Cumberlidge et al. 2009, Chong-Carrillo et al. 2015).

Existen varios estudios sobre la biologia y ecologia de macroinvertebrados en corrientes de agua dulce de Colombia (Salas et al. 2011, Longo et al. 2013, Zuniga et al. 2013, Gutierrez-Lopez et al. 2016, Walteros et al. 2016). Sin embargo, muy pocos han registrado fauna Decapoda (Gomez-Aguirre et al. 2009, Rivera et al. 2010, Hernandez et al. 2016), pues los metodos de muestreo estandar de macroinvertebrados acuaticos no facilitan su captura (Fievet et al. 1996, Fouilland y Fossati 1996, Bentes et al. 2014) y su habito nocturno, velocidad y tamano contribuyen a este hecho (Fievet et al. 1996).

De la region neotropical, Brasil tiene un extenso conocimiento sobre la biologia y ecologia de decapodos de agua dulce en diferentes ecosistemas, pues constituyen un recurso importante en acuicultura y extraccion directa, aunque hay varios aspectos de historia de vida y distribucion que aun se desconocen (Mantelatto et al. 2016). Se han estudiado especies como Aegla longirostri Bond-Buckup & Buckup, 1994 (Baumart et al. 2018), Macrobrachium amazonicum Heller, 1862 (Silva et al. 2017), M. jelskii Miers, 1877 (Rocha y Barbosa 2017) y M. brasiliense Heller, 1862 (Nogueira et al. 2019), entre otras. En Colombia, por su parte, muchos de los trabajos han abordado aspectos taxonomicos y listados de distribucion en algunas regiones del pais, incluyendo la Orinoquia (Campos 2005, 2010, 2011, 2014, Valencia y Campos 2007, 2010, Campos y Pedraza 2008, Pereira et al. 2009, Campos y Magalhaes 2014). Sin embargo, son pocas las investigaciones que han abordado especificamente aspectos de la biologia y ecologia de decapodos en ecosistemas acuaticos de agua dulce; Quiros-Rodriguez et al. (2016) analizaron la composicion, abundancia y distribucion de decapodos en el rio Sinu; Aya-Baquero y Velasco-Santamaria (2013) encontraron que la fecundidad de M. amazonicum en el piedemonte llanero es inferior a la reportada para la especie en otras investigaciones. Asi, este trabajo planteo contribuir al conocimiento de la biologia y ecologia de decapodos en la Orinoquia, al desarrollar los siguientes objetivos: a) determinar la riqueza y distribucion de decapodos y b) describir y comparar algunos aspectos biologicos y reproductivos de esta fauna en el rio Guayuriba.

MATERIALES Y METODOS

Area de estudio

El rio Guayuriba se ubica en la subregion biogeografica del piedemonte Andino en el flanco oriental de la cordillera Oriental de Colombia (MADS et al. 2012) (Fig. 1). Posee un area de 760 [km.sup.2] que ocupa parte de los departamentos de Cundinamarca y Meta, por lo que constituye una de las principales fuentes hidricas de los municipios aledanos (Torres-Mora et al. 2015). Nace en la union de los rios Blanco y Negro (985 m de altitud) y desemboca en el rio Metica (192 m de altitud) (Ajiaco-Martinez et al. 2015, Torres-Mora et al. 2015). Enero, febrero y marzo registran las mayores temperaturas medias mensuales (25 [grados]C), mientras que junio y julio los valores mas bajos (22,6 [grados]C); los meses mas secos son enero (58 mm) y febrero (100 mm) mientras que mayo (526 mm) y junio (506 mm) son los mas humedos (CORMACARENA y ISD 2010). Para obtener el material biologico se realizaron muestreos en once estaciones a lo largo del rio durante el ano 2014 (Tabla 1, Fig. 1), principalmente en el periodo de aguas descendentes (noviembre-diciembre), y ocasionalmente en otros periodos del ciclo anual.

Fase de campo y laboratorio

La captura se realizo en un tramo de 100 m usando pesca electrica, que consiste en introducir al agua una nasa cargada electricamente (900 W, 220 V, 1-2 A) (Penczak y Rodriguez 1990) que los bloquea debido al choque (Sharber y Sharber 1999) y permite obtener una muestra suficiente, en un tiempo relativamente corto, facilitando la estimacion de la diversidad (Taylor et al. 2001). Paralelamente, se utilizaron redes de captura (1 cm de ojo de malla) para retener los organismos adormecidos.

Con el proposito de describir el habitat de los decapodos se caracterizo limnologicamente el rio al registrar las variables caudal, temperatura, Ph, oxigeno disuelto, conductividad, solidos disueltos totales, nitratos, fosforo total, sulfatos, bicarbonatos, demanda biologica de oxigeno, demanda quimica de oxigeno y coliformes fecales. Por limitaciones logisticas en las estaciones que se tomaron muestras en ambos margenes del rio los parametros fisicoquimicos solo se registraron al margen izquierdo, por lo cual se agruparon asi: E03-E04, E05-E06, E07-E08 y E09-E10.

Los organismos fueron fijados en formol (10 %) y conservados en etanol (70 %). La determinacion taxonomica se realizo con base en Campos (2005, 2014) y Valencia y Campos (2007). A cada organismo se le midio la longitud del cefalotorax, desde el extremo anterior del rostro hasta el margen posterior del torax (LCF), longitud total, desde el extremo anterior del rostro hasta el margen posterior del telson (LT) con un calibrador con dos decimas de precision (0,01 mm); peso en humedo (P) con una precision de 0,001 g; y se determino el sexo de acuerdo con la forma del endopodito del segundo par de pleopodos (Bauer 2004).

Analisis de datos

La diversidad alfa de los Decapoda se analizo a partir de la distribucion de la riqueza (q = 0) entre las estaciones (Jost 2006). No se realizo analisis de abundancia dado que la recoleccion de organismos no se estandarizo temporal ni espacialmente.

Se analizaron algunos aspectos reproductivos de Macrobrachium reyesi Pereira, 1986 unica especie que registro un numero suficiente de hembras ovadas y no ovadas.

Para describir el comportamiento de las variables LCF, LT y P, entre machos y hembras en las diferentes estaciones de muestreo, se realizaron diagramas de densidad Kernel para M. reyesi y M. amazonicum. Se compararon los promedios de LCF, LT y P, entre machos y hembras, mediante la prueba de Kruskal-Wallis, dado que los datos no cumplieron el supuesto de homocedasticidad. Igualmente, se compararon los promedios de LCF, LT y P entre hembras ovadas y no ovadas de M. reyesi mediante la prueba de Kruskal-Wallis. Y para determinar si existian relaciones entre el numero de huevos y P, y LCF de hembras de M. reyesi, se empleo el coeficiente de correlacion de Spearman. Todos los analisis se llevaron a cabo con el software RStudio (Rstudio Team c2016).

RESULTADOS

La conductividad y la temperatura aumentaron a medida que se desciende a los tramos mas bajos del rio Guayuriba; el pH y el oxigeno disuelto no mostraron mayor variacion en las diferentes estaciones, mientras que los nitratos y el fosforo total mostraron valores altos (0,59 y 0,45, respectivamente) en E09-E010. Los STD mostraron una alta variacion a lo largo de las estaciones, mientras que los valores de CF fueron altos en los primeros y ultimos tramos del rio (Tabla 2).

Se recolectaron 1863 organismos y se registraron tres especies (Tabla 1): M. reyesi, M. amazonicum (Decapoda: Palaemonidae) y Forsteria venezuelensis Rathbun, 1905 (Decapoda: Trichodactylidae). A lo largo del Guayuriba qo aumento hasta la desembocadura en el rio Metica, alcanzando un maximo de tres especies. M. reyesi fue frecuente a lo largo del rio, mientras que M. amazonicum y F. venezuelensis lo fueron en las zonas mas bajas (Tabla 1).

Los promedios de LCF, LT y P entre machos y hembras fueron diferentes en M. reyesi pero no en M. amazonicum (Tabla 3). El analisis de la distribucion de los datos para las tres variables en M. reyesi mostro que las hembras son mas grandes que los machos (Fig. 2), y lo contrario en M. amazonicum (Fig. 3). A nivel espacial, exceptuando E01, E05 y E11, se registraron diferencias significativas (P < 0,05) en LT (Fig. 4a), LCF (Fig. 4b) y P (Fig. 4c) entre machos y hembras de M. reyesi.

En el periodo de aguas descendentes (septiembre-noviembre) se registro un gran numero de hembras de M. reyesi ovadas (n = 223). Los promedios de LCF, LT y P fueron mayores para hembras ovadas en comparacion con las no ovadas, y se evidencia que las hembras alcanzan la madurez sexual al llegar a una longitud minima total de 22 mm (Tabla 4, Fig. 5). Igualmente, se registro una variacion grande entre el numero (8-54, media = 29,13) y peso (0,01-0,09, media = 0,044 g) de los huevos. Lo anterior posiblemente se deba a que el tamano de las hembras (LCF) mostro una relacion positiva con el numero (Spearman; P<< 0,01, [R.sup.2] = 0,57) y peso (Spearman; P << 0,01, [R.sup.2] = 0,56) de los huevos (Fig. 6), lo que sugiere que a medida que las hembras adquieren mayor tamano su fertilidad tambien aumenta.

DISCUSION

Segun la Union Internacional para la Conservacion de la Naturaleza (UICN) todas las especies registradas estan bajo la categoria de preocupacion menor (LC) (Cumberlidge c2008, De Grave c2013a, b). F. venezuelensis esta ampliamente distribuida en la cuenca del rio Orinoco, abarcando los llanos orientales de Colombia y Venezuela (Campos 2005) y el escudo Guyanes, y se ha registrado en diferentes corrientes entre 300 y 600 m de altitud (Cumberlidge c2008). En Colombia se ha registrado en Arauca, Casanare, Meta, Cundinamarca y Caqueta en el mismo intervalo altitudinal (Campos 2005, 2014). En este estudio se registro entre 916 y 187 m de altitud lo cual permite reconocer una ampliacion de su distribucion geografica en la cuenca del Orinoco correspondiente a Colombia.

Respecto a M. amazonicum se distribuye ampliamente en Suramerica, desde Venezuela hasta Argentina, en agua salobre y en agua dulce, y en Brasil es de gran importancia en la pesqueria artesanal y acuicultura (De Grave c2013a). Se ha registrado en aguas blancas, ricas en sedimentos y sales disueltas de la region Andina de Manaos y en lagos de tierras bajas (Odinetz-Collart 1993), y es poco abundante en aguas negras y pobres en nutrientes (Odinetz-Collart 1993). En Colombia se ha registrado en Amazonas, Guaviare, Casanare, Arauca y Meta entre 85 y 490 m de altitud (Valencia y Campos 2007). En este estudio se registro en un intervalo altitudinal entre los 296 y 187 m, limitandose a la zona baja del rio Guayuriba. La estacion Bocas del Guayuriba es un puerto pesquero que abarca al rio Metica, Guayuriba y la laguna Mozambique, con capturas multiespecificas que han cambiado respecto a lo registrado hace casi dos decadas, impactando el ingreso economico de las comunidades que dependen de esta actividad (Ajiaco-Martinez et al. 2015). Asi, el registro de esta especie, conocida principalmente en la region amazonica de Brasil, de alto potencial en pesqueria artesanal y acuicultura (Bernard et al. 2010, De Grave c2013), constituye una alternativa de aprovechamiento en este puerto pesquero.

En lo concerniente a M. reyesi la informacion publicada es escasa; se conoce que tiene un desarrollo larval abreviado y se cree que tiene una amplia distribucion en ambientes estrictamente dulceacuicolas; ademas algunas poblaciones no presentan comportamiento migratorio (De Grave c2013b). Los registros son escasos, puntuales y corresponden a corrientes de agua dulce de Colombia y Venezuela (Valencia y Campos 2007). M. reyesi se ha recolectado en arroyos de aguas transparentes con pH 7,0, temperatura de 21 [grados]C y profundidad promedio de 50 cm en la cuenca del Lago Valencia en Venezuela, a 450 m de altitud (Pereira y Garcia 1995). En Colombia se ha registrado en el rio Cusiana y Aguazul (Casanare), quebrada La Arenosa (Medina, Cundinamarca) y quebrada Negro, afluente del rio Duda (Meta) (Valencia y Campos 2007, Campos 2014), todos afluentes del rio Orinoco, compartido entre Colombia y Venezuela. En este estudio se registro en otro afluente del rio Orinoco, el rio Guayuriba, con caudales entre 35,83 [+ o -] 9,07 y 112,25 [+ o -] 90,45[m.sup.3]/seg., pH de 6,94 [+ o -] 1,03 y 8,21 [+ o -] 0,15, y temperatura de 19,41 [+ o -] 1,54[grados]C y 27,06 [+ o -] 1,81[grados]C, en estaciones comprendidas entre 917 y 186 m de altitud.

Por otra parte, las relaciones entre el tamano de las hembras y el numero de huevos de M. reyesi contribuyen a la comprension de la diversidad de estrategias reproductivas observadas en Palaemonidae (Nazari et al. 2003), donde es claro que su fecundidad aumenta con el mayor tamano corporal, como lo registrado en Palaemon pandaliformis Stimpson, 1871 (Paschoal et al. 2016) y M. amazonicum (Aya-Baquero y Velasco-Santamaria 2013). En este caso se puede inferir que M. reyesi es una especie con desarrollo larval abreviado o directo (Pereira 1986) debido al bajo numero (8-54) y gran tamano (0,01-0,09 g) de los huevos, y tambien porque se observaron larvas dentro de los pleopodos en algunas hembras revisadas (obs. personal). Pereira (1986) y Valencia y Campos (2007) tambien hallaron que las hembras de esta especie se caracterizan por tener pocos huevos de gran tamano, contrario a otras especies de desarrollo indirecto, como M. olfersii con fecundidades que sobrepasan 1200 huevos (Dugger y Dobkin 1975, Nazari et al. 2003). Las familias de camarones de agua dulce (Euryrhynchidae, Typhlocarididae, Desmocarididae y Kakaducarididae) y algunas especies de Palaeomonidae, que no son anfidromas, poseen embriones de gran tamano con desarrollo larval directo o abreviado (Bauer 2004, Bauer 2013) y reducida fecundidad (Jalihal et al. 1993); asi, sus hembras desovan pocos huevos, grandes y maduros, que poseen una gran yema que permite extender el periodo de incubacion y desarrollo larval hasta su eclosion (Bauer 2004).

En este estudio se registro un marcado dimorfismo sexual; el promedio del tamano fue mayor para las hembras que los machos de M. reyesi, similar a lo reportado por Valencia y Campos (2007) que registraron machos de 29,5 mm (LT) y 8,3 mm (LCF), y hembras de 38,2 mm (LT) y 9,6 mm (LCF). Sin embargo, esto no concuerda con lo senalado por Pereira (1986) en corrientes venezolanas, quien registro machos con 38,6 mm (LT) y 10,3 mm (LCF), y hembras con 35 mm (LT) y 9 mm (LCF). En otras especies como Palaemon pandaliformis, P. northropi Rankin, 1898, M. amazonicum, M. potiuna y M. jelskii Miers, 1877 las hembras son mas pequenas que los machos (Anger y Moreira 1998, Maciel y Valenti 2009, Lima et al. 2013, De Melo y Masurani 2017). Se han planteado algunas hipotesis que explican la variacion del tamano entre sexos en Palaemonidae; una explica que los machos son mucho mas grandes porque compiten por aparearse con las hembras e invierten mucha energia para el crecimiento corporal y la adquisicion de quelipedos robustos (Correa y Thiel 2003, Bauer 2004), y otra afirma que los machos pequenos y agiles tienen mayor oportunidad de aparearse varias veces con diferentes hembras y no gastan energia protegiendo territorios (Bauer 2004) pero si en la produccion de esperma (Paschoal et al. 2013). Las hembras por su parte, no aumentan en longitud o peso dado que destinan su energia en la produccion e incubacion de huevos (Boschi c1974). Sin embargo, aun falta mucho por conocer de este aspecto, pues la respuesta a los factores bioticos y abioticos, como el fotoperiodo y la precipitacion determinan el crecimiento, sobrevivencia y reproduccion de estos organismos (Anitha y Sirisha 2017).

LITERATURA CITADA

Ajiaco-Martinez RE, Ramirez-Gil H, Bolanos-Briceno JA. 2015. La pesqueria en Bocas del Guayuriba, alto rio Meta, Orinoquia colombiana. Villavicencio, Colombia: Editorial Unillanos.

Anger K, Moreira GS. 1998. Morphometric and reproductive traits of tropical caridean shrimps. J. Crustacean Biol. 18(4):823-838. doi: https://dx.doi.org/10.2307/1549156.

Anitha N, Sirisha G. 2017. Influence of photoperiod and rainfall on body length of male and female freshwater prawn Macrobrachium rosenbergii. Int. J. Fish. Aquat. Stud. 5(1):35-37.

Aya-Baquero E, Velasco-Santamaria Y. 2013. Fecundidad y fertilidad de Macrobrachium amazonicum (Heller, 1862) (Decapoda, Palaemonidae) del piedemonte llanero colombiano. Revista MVZ Cordoba 18(3):3773-3780. doi: https://dx.doi.org/10.21897/rmvz.147.

Bauer RT. 2004. Remarkable shrimps: adaptations and natural history of the carideans. Norman, Oklahoma: University of Oklahoma Press.

Bauer RT. 2013. Amphidromy in shrimps: a life cycle between rivers and the sea. Lat. Am. J. Aquat. Res. 41(4):633-650. doi:https://dx.doi.org/103856/vol41-issue4-fulltext-2.

Baumart JS, Cogo GB, Morales FEC, Santos S. 2018. Population size of Aegla longirostri Bond- Buckup and Buckup, 1994 (Crustacea, Decapoda, Anomura): comparison of methods with the mark-recapture technique in closed population. Nauplius 26(e2018016):1-8. doi: https://dx.doi.org/10.1590/2358-2936e2018016.

Bentes B, Martinelli-Lemos JM, Tavares E, Pereira SC, Duarte J, Isaac V. 2014. Experimental study on the efficiency of different types of traps and baits for harvesting Macrobrachium amazonicum (Heller, 1862). Acta Sci. Biol. Sci. 36(4):383-391. doi: https://dx.doi.org/10.4025/actascibiolsci.v36i4.22852.

Bernard M, Valenti WC, Tidwell JH, D'Abramo LR, Kutty MN, editores. 2010. Freshwater prawns: biology and farming. Freshwater prawns: biology and farming. Malaysia: Blackwell Publishing Ltd.

Boschi EE. c1974. Biologia de los crustaceos cultivables en America Latina. [Revisada en: 20 Jul 2017]. http://www.fao.org/docrep/005/AC867S/AC867S07.htm

Campos MR. 2005. Freshwater crabs from Colombia. A taxonomic and distributional study. Bogota, Colombia: Academia Colombiana de Ciencias Exactas, Fisicas y Naturales.

Campos MR. 2010. Estudio taxonomico de los crustaceos decapodos de agua dulce (Trichodactylidae, Pseudothelphusidae) de Casanare, Colombia. Rev. Acad. Colomb. Cienc. Ex. Fis. Nat. 34(131):257-266.

Campos MR. 2011. A new species of freshwater crab of the genus Neostrengeria Pretzmann, 1965, from Meta department, Colombia (Crustacea: Decapoda: Pseudothelphusidae). Caldasia 33(2):659-664.

Campos MR. 2014. Crustaceos decapodos de agua dulce de Colombia. Bogota, Colombia: Universidad Nacional de Colombia.

Campos MR, Magalhaes C. 2014. Colombiathelphusa, a new genus of freshwater crab from Colombia, and the first location record of Eidocamptophallus chacei (Pretzmann, 1967) (Crustacea: Decapoda: Pseudothelphusidae). Zootaxa 3860(6)571-579. doi: http://dx.doi.org/10.11646/zootaxa.3860.6.5.

Campos MR, Pedraza M. 2008. Two new species of freshwater crab of the genus Neostrengeria Pretzmann, 1965, from Colombia (Crustacea: Decapoda: Pseudothelphusidae), with an updated key of the species of the genus. Caldasia 30(2):457-468.

Chong-Carrillo O, Vega-Villasante F, Arencibia-Jorge R, Akintola SL, Michan-Aguirre L, Cupul-Magana FG. 2015. Research on the river shrimps of the genus Macrobrachium (Bate, 1868) (Decapoda: Caridea: Palaemonidae) with known or potential economic importance: strengths and weaknesses shown through scientometrics. Lat. Am. J. Aquat. Res. 43(4)684-690. doi: https://dx.doi.org/10.3856/vol43-issue4-fulltext-7.

[CORMACARENA] Corporacion para el Desarrollo Sostenible del Area de Manejo Especial La Macarena e [ISD] Instituto para la Sostenibilidad del Desarrollo. 2010. Plan de ordenamiento y manejo de la cuenca hidrografica del rio Guayuriba, 2010. Villavicencio, Colombia: CORMACARENA e ISD.

Correa C, Thiel M. 2003. Mating systems in caridean shrimp (Decapoda: Caridea) and their evolutionary consequences for sexual dimorphism and reproductive biology. Rev. Chil. Hist. Nat. 76(2):187-203. doi: https://dx.doi.org/10.4067/S0716-078X2003000200006.

Covich AP, Palmer MA, Crowl TA. 1999. The role of benthic invertebrate species in freshwater ecosystems: zoobenthic species influence energy flows and nutrient cycling. BioScience 49(2):119-127. doi: https://dx.doi.org/10.2307/1313537.

Cumberlidge N. c2008. Forsteria venezuelensis. The IUCN Red List of Threatened Species 2008. [Revisada en: 24 Nov 2017]. http://www.iucnredlist.org/details/134439/0

Cumberlidge N, Ng PK, Yeo DCJ, Magalhaes C, Campos MR, Alvarez F, Naruse T, Daniels SR, Esser LJ, Attipoe FYK, Clotilde-B FL, Darwall W, McIvor A, Baillie JEM, Collen B, Ram M. 2009. Freshwater crabs and the biodiversity crisis: Importance, threats, status, and conservation challenges. Biol. Conserv. 142(8):665-1673. doi: https://dx.doi.org/10.1016/j.biocon.2009.02.038.

De Grave S. c2013a. Macrobrachium amazonicum. The IUCN Red List of Threatened Species 2013. [Revisada en: 24 Nov 2017]. http://www.iucnredlist.org/details/197634/0

De Grave S. c2013b. Macrobrachium reyesi. The IUCN Red List of Threatened Species 2013. [Revisada en: 24 Nov 2017]. http://www.iucnredlist.org/details/197658/0

De Melo MS, Masunari S. 2017. Sexual dimorphism in the carapace shape and length of the freshwater palaemonid shrimp Macrobrachium potiuna (Muller, 1880) (Decapoda: Caridea: Palaemonidae): geometric and traditional morphometric approaches. Anim. Biol. 67(2):93-103. doi: https://dx.doi.org/10.1163/15707563-00002522.

Dugger DM, Dobkin S. 1975. A contribution to knowledge of the larval development of Macrobrachium olfersii (Wiegmann, 1836) (Decapoda, Palaemonidae). Crustaceana 29(1):1-30. doi:https://doi.org/10.1163/156854075X00018.

Fievet E, De Morais LT, De Morais AT. 1996. Quantitative sampling of freshwater shrimps: Comparison of two electrofishing procedures in a Caribbean stream. Arch. Hydrobiol. 138(2):273-287.

Fouilland E, Fossati O. 1996. Trapping efficiency of plastic bottle "wickertraps" for population assessment of river Macrobrachium (Crustacea: Decapoda). Fish. Res. 28:343-351. doi: https://dx.doi.org/10.1016/0165-7836(96)00507-3.

Gomez-Aguirre AM, Longo-Sanchez MC, Blanco JF. 2009. Macroinvertebrate assemblages in Gorgona island streams: spatial patterns during two contrasting hydrologic periods. Actual. Biol. 31(91):161-178.

Gutierrez-Lopez A, Meza-Salazar AM, Guevara G. 2016. Descomposicion de hojas y colonizacion de macroinvertebrados acuaticos en dos microcuencas tropicales (Manizales, Colombia). Hidrobiologica 26(3):347-357.

Hernandez JL, Guzman-S CJ, Tamaris-T CE. 2016. Macroinvertebrados acuaticos de la cienaga de Sahaya y en tres de sus afluentes (Cesar, Colombia). Intropica 11:11-20. doi: https://dx.doi.org/10.21676/23897864.1857.

Jalihal DR, Sankolli KN, Shenoy S. 1993. Evolution of larval developmental patterns and the process of freshwaterization in the prawn genus Macrobrachium Bate, 1868 (Decapoda, Palaemonidae). Crustaceana 65(3):365-376. doi: https://dx.doi.org/10.1163/156854093X00793.

Jost L. 2006. Entropy and diversity. Oikos 113(2):363-375. doi:https://dx.doi.org/10.1111/j.2006.0030-1299.14714.x.

Lima DP, Silva LMA, Lira ACS. 2013. Biologia populacional de Macrobrachium jelskii (Miers, 1778) (Crustacea, Decapoda, Palaemonidae) em uma planicie inundavel na Amazonia Oriental, Brasil. Biota Amazonia 3(2):11-22. doi: https://dx.doi.org/10.18561/2179-5746/biotaamazonia.v3n2p11-22.

Longo M, Perez C, Medina M, Forero LC, Ramirez JJ. 2013. Contribucion al conocimiento de los macroinvertebrados acuaticos de un morichal del piedemonte andino orinoquense colombiano. En: Lasso CA, Rial A, Gonzalez-B V, editores. VII. Morichales y canangunchales de la Orinoquia y Amazonia: Colombia - Venezuela. Parte I. Bogota: Serie Editorial Recursos Hidrobiologicos y Pesqueros Continentales de Colombia. Instituto de Investigacion de Recursos Biologicos Alexander von Humboldt (IAvH). p.181-194.

Maciel CR Valenti WC. 2009. Biology, Fisheries, and Aquaculture of the Amazon River Prawn Macrobrachium amazonicum: A Review. Nauplius 17(2)61-79.

Mantelatto FL, Pileggi LG, Magalhaes C, Carvalho FL, Rocha SS, Mossolin EC, Rossi N, Bueno SLS. 2016. Avaliacao dos camaroes palemonideos (Decapoda: Palaemonidae). En: Pinheiro MAA, Boos H, editores. Livro Vermelho dos Crustaceos do Brasil: Avaliacao 2010-2014. Porto Alegre: Sociedad Brasileira de Carcinologia-SBC. p. 252-267.

[MADS] Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible, [PNNC] Parques Nacionales Naturales de Colombia, [CAR] Corporacion Autonoma Regional de Cundinamarca, [CORPOGUAVIO] Corporacion Autonoma Regional del Guavio, [CORPORINOQUIA] Corporacion Autonoma Regional de la Orinoqia, [CORMACA-RENA] Corporacion para el Desarrollo Sostenible del Area de Manejo Especial La Macarena. 2012. Plan de ordenacion y manejo de la cuenca hidrografica del rio Blanco-Negro-Guayuriba, Fase de aprestamiento. Villavicencio, Colombia: MADS, CAR, CORPOGUAVIO, CORPORINOQUIA, CORMACARENA.

Nazari EM, Simoes-Costa MS, Muller YMR, Ammar D, Dias M. 2003. Comparisons of fecundity, egg size, and egg mass volume of the freshwater prawns Macrobrachium potiuna and Macrobrachium olfersi (Decapoda, Palaemonidae). J. Crustacean Biol. 23(4):862-868. doi: https://dx.doi.org/10.1651/C-2387.

Nogueira CS, Oliveira MS, Jacobucci GB, Almeida AC. 2019. Relative growth of freshwater prawn Macrobrachium brasiliense (Decapoda, Palaemonidae) and its implications for reproduction. Iheringia, Ser. Zool. 109(e2019005):1-8. doi: https://dx.doi.org/10.1590/1678-4766e2019005.

Odinetz-Collart O. 1993. Ecologia e potencial pesqueiro do camarao-canela, Macrobrachium amazonicum, na Bacia Amazonica. En: Ferreira EJG, Santos GM, Leao ELM, Oliveira LA, editores. Bases cientificas para estrategias de preservacao e desenvolvimento da Amazonia. Manaus: INPA. p.147-166.

Paschoal LRP, Guimaraes FJ, Couto ECG. 2013. Relative growth and sexual maturity of the freshwater shrimp Palaemon pandaliformis (Crustacea, Palaemonidae) in northeastern of Brazil (Canavieiras, Bahia). Inheringia, Ser. Zool. 103(1):31-36. doi: https://dx.doi.org/10.1590/S0073-47212013000100004.

Paschoal LRP, Guimaraes FJ, Couto ECG. 2016. Growth and reproductive biology of the amphidromous shrimp Palaemon pandaliformis (Decapoda: Caridea) in a Neotropical river from northeastern Brazil Lucas. Zoologia 33(6):1-14. doi: https://dx.doi.org/10.1590/s1984-4689zool-20160060.

Penczak T, Rodriguez G. 1990. The use of electrofishing to estimate population densities of freshwater shrimps (Decapoda, Natantia) in a small tropical river, Venezuela. Arch. Hydrobiol. 118(4):501-509.

Pereira G. 1986. Freshwater shrimps from Venezuela I: seven new species of Palaemoninae (Crustacea: Decapoda: Palaemonidae). P. Biol. Soc. Wash. 99(2):198-213.

Pereira G, Lasso CA, Mora-Day J, Magalhaes C, Morales-Betan-court MA, Campos MR. 2009. Lista de los crustaceos decapodos de la cuenca del rio Orinoco (Colombia-Venezuela). Biota Colomb. 10(1-2):75-87.

Pereira GA, Garcia JV. 1995. Larval development of Macrobrachium reyesi Pereira (Decapoda: Palaemonidae), with a discussion on the origin of abbreviated development in palaemonids. J. Crustacean Biol. 15(1):117-133. doi: https://dx.doi.org/10.2307/1549016.

Quiros-Rodriguez JA, Ballesteros J, Pastor K, Duenas P. 2016. Crustaceos decapodos de la cuenca del rio Sinu, Cordoba, Colombia. Acta biol. Colomb. 21(3):601-610. doi: https://dx.doi.org/10.15446/abc.v21n3.49401.

Rivera CA, Zapata AM, Perez D, Morales Y, Ovalle H, Alvarez JP. 2010. Caracterizacion limnologica de humedales de la planicie de inundacion del rio Orinoco (Orinoquia, Colombia). Acta biol. Colomb. 15(1):145-166.

Rocha SS, Barbosa RJ. 2017. Population biology of Macrobrachium jelskii (Miers, 1877) (Decapoda, Palaemonidae) from an artificial pond in Bahia, Brazil. Nauplius 25(e2017023): 1-14. doi: https://dx.doi.org/10.1590/2358-2936e2017023.

RStudio Team. c2016. RStudio: integrated development for R. Boston: RStudio, Inc. [Revisada en: 20 Nov 2017]. http://www.rstudio.com/

Salas Y, Geovo S, Cordoba K, Asprilla S. 2011. Caracterizacion de las comunidades perifiticas y de macroinvertebrados acuaticos presentes en el rio Pacurita, corregimiento de Pacurita, Quibdo, Choco, Colombia. Rev. Biodivers. Neotrop. 1(2):98-104.

Sharber NG, Sharber J. 1999. Epilepsy as a unifying principle in electrofishing theory: A proposal. Trans. Am. Fish Soc. 128(4):666-671. doi: https://dx.doi.org/10.1577/1548-8659(1999)128<0666:EAAUPI>2.0.CO;2.

Silva RC, Jacobucci GB, Mossolin EC. 2017. Reproductive biology of Macrobrachium amazonicum (Heller, 1862) (Decapoda: Palaemonidae) in a reservoir situated in Minas Gerais State, southeastern Brazil. LAJAR 45(4):776-786. doi: https://dx.doi.org/10.3856/vol45-issue4-fulltext-13.

Taylor BW, McIntosh AR, Peckarsky BL. 2001. Sampling stream invertebrates using electroshocking techniques: implications for basic and applied research. Can. J. Fish. Aquat. Sci. 58(3):437-445. doi: https://dx.doi.org/10.1139/foo-255.

Torres-Mora MA, Parada-Guevara SL, Bustamante-Castiblanco X, Ortiz-Villar JE, Ariza-Marin LJ, Tiuso-Ramirez H, Aldana-Chacon OR, Rodriguez-Tellez JP, editores. 2015. La gente en la cuenca del rio Guayuriba. Bogota, Colombia: Ediprint.

Valencia DM, Campos MR. 2007. Freshwater prawns of the genus Macrobrachium Bate, 1868 (Crustacea: Decapoda: Palaemonidae) of Colombia. Zootaxa 1456:1-44. doi: https://dx.doi.org/10.5281/zenodo.176325.

Valencia DM, Campos MR. 2010. Camarones de agua dulce de los afluentes colombianos de los rios Amazonas y Orinoco (Palaemonidae, Euryrhynchidae, Sergestidae). Caldasia 32(1):221-234.

Walteros JM, Castano JM, Marulanda JH. 2016. Ensamble de macroinvertebrados acuaticos y estado ecologico de la microcuenca Dali-Otun, Departamento de Risaralda, Colombia. Hidrobiologica 26(3):359-371. doi: https://doi.org/10.24275/uam/izt/dcbs/hidro/2016v26n3/Walteros.

Zuniga MC, Chara J, Giraldo LP, Chara-S AM, Pedraza X. 2013. Composicion de la comunidad de macroinvertebrados acuaticos en pequenas quebradas de la region andina colombiana, con enfasis en la entomofauna. Dugesiana 20(2):263-277.

PARTICIPACION DE AUTORES

JMVR concepcion, diseno, analisis de datos y escritura del documento; JSBM, toma y analisis de datos.

CONFLICTO DE INTERESES

Los autores declaran que no tienen conflicto de intereses.

AGRADECIMIENTOS

Este proyecto fue financiado por la Direccion General de Investigaciones de la Universidad de los Llanos (Codigo C01-F02-007-2016). Agradecimiento especial a Martha Rocha Campos del Instituto de Ciencias Naturales de la Universidad Nacional por su apoyo en la determinacion taxonomica. A Oscar Javier Diaz Celis por la elaboracion del mapa. Al Grupo de Investigacion Evaluacion, Manejo y Conservacion de Recursos Hidrobiologicos y Pesqueros (GIREHPES) de la Universidad de los Llanos.

Jesus Manuel Vasquez-R. (*) | Joan Stiven Bocanegra-M.

Grupo de Investigacion Evaluacion, Manejo y Conservacion de Recursos Hidrobiologicos y Pesqueros. Instituto de Ciencias Ambientales de la Orinoquia Colombiana (ICAOC). Universidad de los Llanos. jvasquez@unillanos.edu.co*, steven_8903@hotmail.com

(*) Autor para correspondencia

* Recibido: 16/mar/2018

* Aceptado: 29/abr/2019

* Publicacion en linea: 15/may/2019

Citacion: Vasquez-R. JM, Bocanegra-M. JS. 2019. Aspectos ecologicos de decapodos del rio Guayuriba (Meta, Colombia). Caldasia 41(2):392-403.

doi: https://dx.doi.org/10.15446/caldasia.v41n2.69544.
Tabla 1. Estaciones de recoleccion de decapodos a lo largo del rio
Guayuriba.

No.        Nombre de estacion                N
Estacion

E01        Rio Negro                   04[grados]12'37,1"
E02        Confluencia                 04[grados]12'25,4"
           Blanco y Negro
E03        Arriba del vertimiento      04[grados]00'8,64"
           de Castilla. Margen
           izquierda
E04        Arriba del vertimiento      03[grados]59'53,1"
           de Castilla. Margen
           derecha
E05        Vertimiento Apiay.          03[grados]59'34,9"
           Margen izquierda
E06        Vertimiento Apiay.          03[grados]59'07,9"
           Margen derecha
E07        Abajo del Vertimiento       03[grados]58'59,4"
           Apiay. Margen
           izquierda
E08        Abajo del Vertimiento       03[grados]58'28,2"
           Apiay. Margen derecha
E09        El Palmar. Margen          03[grados]57'26,63"
           izquierda
E10        El Palmar. Margen           03[grados]57'27,0"
           derecha
E11        Bocas del Guayuriba        03[grados]55'10,82"

No.                O              Altitud        F.            M.
Estacion                           (m)      venezuelensis   amazonicum

E01          73[grados]48'59,4"    928
E02          73[grados]48'49,1"    918
E03         73[grados]30'02,52"    334
E04          73[grados]29'48,6"    321
E05          73[grados]26'41,1"    296                          X
E06        73[grados]27,1'02,3"    293                          X
E07          73[grados]24'27,3"    279                          X
E08          73[grados]24'06,4"    277             X            X
E09         73[grados]16'12,04"    232             X
E10          73[grados]16'07,8"    230             X
E11         73[grados]05'05,56"    187             X            X

No.         M.
Estacion   reyesi

E01         X
E02         X
E03         X
E04         X
E05         X
E06         X
E07         X
E08         X
E09         X
E10         X
E11         X

Tabla 2. Caracteristicas fisicas y quimicas de las estaciones de
muestreo durante el ciclo hidrologico de 2014.

                                                 Estacion
Variable                              E01       E02   (*) E03  (*) E05

Caudal                    Media      35,83     69,34    53,59    59,46
([m.sup.3]/seg)
                      [+ o -]DE       9,07     14,48    18,19    19,32
Temperatura               Media      19,41     19,29    24,49    23,16
([grados]C)
                      [+ o -]DE       1,54      1,9      2,09     1,31
Ph                        Media       8,21      8,05     7,79     7,7
                      [+ o -]DE       0,15      0,19     0,08     0,11
Oxigeno disuelto          Media       8,44      8,23     8,23     8,2
(ppm)
                      [+ o -]DE       1,23      1,29     0,5      0,32
Conductividad             Media     231,7     141,8    152,68   122,46
([micro]S/cm)
                      [+ o -]DE      58        37,91    13,86    36,92
Solidos disueltos         Media     118,3     106      173      102
Totales (mg/L)
                      [+ o -]DE      76,52     29,59   137,47    40,1
Nitratos (mg/L)           Media       0,23      0,13     0,16     0,17
                      [+ o -]DE       0,16      0,06     0,13     0,13
Fosforo total             Media       0,12      0,09     0,13     0,06
(mg/L)
                      [+ o -]DE       0,11      0,08     0,16     0,02
Sulfatos (mg/L            Media      35,55     22,73    29,85    27,65
S[O.sub.4])
                      [+ o -]DE      16,88     12,87     3,67     6,76
Bicarbonatos              Media      49,5      38,5     38,5     33,5
(mg/L CaC[O.sub.3])
                      [+ o -]DE      17,31      6,81     8,06     4,43
Demanda biologica         Media       6,25      2,25    10,25    14
de oxigeno (mg/L)
                      [+ o -]DE       4,35      0,5      7,5     20,7
Demanda quimica           Media      26,75     21,75    52       49,5
de oxigeno (mg/L)
                      [+ o -]DE      12,09      8,26    24,75    17,69
Coliformes fecales        Media   13250      8777     1150     1045
(NMP/100ml)
                      [+ o -]DE   23228     14837      754      633

                               Estacion
Variable              (*) E07    (*) E09     E11

Caudal                 59,43     108,55     112,3
([m.sup.3]/seg)
                       20,41      48,23      90,45
Temperatura            26,55      24,06      27,06
([grados]C)
                        1,43       1,36       1,81
Ph                      7,93       6,94       7,51
                        0,21       1,03       0,25
Oxigeno disuelto        7,27       7,87       7,34
(ppm)
                        0,66       0,28       0,2
Conductividad         352,13     162,38     146,3
([micro]S/cm)
                       97,33      24,01      41,33
Solidos disueltos     218,25         76      86,5
Totales (mg/L)
                      145,36      26,22      18,72
Nitratos (mg/L)         0,18       0,59       0,32
                        0,16       0,98       0,45
Fosforo total           0,13       0,45       0,1
(mg/L)
                        0,08        0,8       0,09
Sulfatos (mg/L         25,08       35,3      26,45
S[O.sub.4])
                       13,44       3,54      16,29
Bicarbonatos              42       35,5      27
(mg/L CaC[O.sub.3])
                        6,73      16,84      10,52
Demanda biologica       4,75       8,25       8
de oxigeno (mg/L)
                        2,75       5,56       8,98
Demanda quimica           44      59,25      30,5
de oxigeno (mg/L)
                       13,93      17,75      21,14
Coliformes fecales    520      20632      18395
(NMP/100ml)
                      432      33170      34412

(*) Los parametros fisico-quimicos solo se registraron para el margen
izquierdo del rio.

Tabla 3. Tamano del intervalo, media y mediana de las variables LCF, LT
y peso, y prueba de Kruskal-Wallis de determinacion de diferencias de
los promedios de estas variables por sexo entre las especies de
decapodos registradas en el rio Guayuriba.

Variable     Especie           Sexo     N   Intervalo (mm)    Media
                                            Min    Max      ([+ o -] DE)

LCF (mm)     M. amazonicum     [??]    81    7,3   30,1     15,12 (5,44)
                               [??]    36    8,6   23,7     14,77 (4,01)
             M. reyesi         [??]   856   5,14   17,7     12,48 (2,33)
                               [??]   877   6,16   20,7     10,54 (1,39)
LT (mm)      M. amazonicum     [??]    81   14,8   56,1     29,44(10,07)
                               [??]    36   18,5   44,6     28,07 (8,39)
             M. reyesi         [??]   856   10,2   34,3     25,60 (4,56)
                               [??]   877   10,7   29,9     21,46 (2,37)
Peso (mm)    M. amazonicum     [??]    81   0,03    1,52     0,29 (0,32)
                               [??]    36   0,06    0,75     0,25 (0,18)
             M. reyesi         [??]   856   0,01    0,87     0,29 (0,15)
                               [??]   877   0,02    0,4      0,14 (0,05)
             F. venezuelensis  [??]     6   1,52   16        5,29 (5,39)
                               [??]     6   1,47    7,97     3,93 (2,41)
A. cap (mm)  F. venezuelensis  [??]     6   16,2   36,6     24,12 (7,02)
                               [??]     6   17     28,1     22,19 (3,93)
L. cap (mm)  F. venezuelensis  [??]     6   14,6   33,2     21,64 (6,45)
                               [??]     6   14,8   25,1     19,65 (3,6)

Variable     Mediana     K-W
                          P

LCF (mm)     13,42     0,822
             14,77
             12,98     0,000
             10,58
LT (mm)      26,49     0,878
             27,94
             26,71     0,000
             21,49
Peso (mm)     0,15     0,491
              0,215
              0,3      0,000
              0,15
               (-)       (-)
A. cap (mm)    (-)       (-)
L. cap (mm)    (-)       (-)

(-) = e| contraste no se realizo.

Tabla 4. Tamano del intervalo, media y mediana de las variables LCF, LT
y peso, y prueba de Kruskal-Wallis de determinacion de diferencias de
los promedios de estas variables entre hembras ovadas y no ovadas de M.
reyesi registradas en el rio Guayuriba.

Variable             Hembra    N    Intervalo (mm)    Media
                     Ovada          Min    Max      ([+ o -] DE)

LCF (mm)             Si       223   10,4   17,7      14,01 (2,39)
                     No       633    5,14  17,4      11,93 (1,19)
LT (mm)              Si       223   21,2   34,3      28,87 (2,16)
                     No       633   10,2   34,2      24,05 (4,63)
Peso (mm)            Si       223    0,2    0,87      0,44 (0,11)
                     No       633    0,01   0,68      0,24 (0,13)
Peso de huevos (g)   Si       223    0,01   0,09      0,044 (0,014)
No. de huevos        Si       223    8     54        29,13 (7,5)

Variable             Mediana       K-W
                                   P

LCF (mm)             14,11      <<0,001
                     12,32
LT (mm)               29,1      <<0,001
                     25,15
Peso (mm)             0,44      <<0,001
                      0,24
Peso de huevos (g)      (-)         (-)
No. de huevos           (-)         (-)

(-) = el contraste no fue realizado.
COPYRIGHT 2019 Universidad Nacional de Colombia, Instituto de Ciencias
No portion of this article can be reproduced without the express written permission from the copyright holder.
Copyright 2019 Gale, Cengage Learning. All rights reserved.

Article Details
Printer friendly Cite/link Email Feedback
Title Annotation:ECOLOGIA
Author:Vasquez-R., Jesus Manuel; Bocanegra-M., Joan Stiven
Publication:Caldasia
Date:Jul 1, 2019
Words:6439
Previous Article:Efecto de borde en ensamblajes de escarabajos coprofagos (Coleoptera: Scarabaeidae) en fragmentos de bosque de un paisaje andino/Edge effect in...
Next Article:Variacion estacional de la composicion floristica en sabanas inundables en Arauca, Colombia/Seasonal turnover in floristic composition of flooding...

Terms of use | Privacy policy | Copyright © 2019 Farlex, Inc. | Feedback | For webmasters