Printer Friendly

Aspectos biologicos del anillador de la guayaba Carmenta theobromae (Lepidoptera: Sesiidae) en Santander, Colombia.

Biological aspects of the guava's bark borer Carmenta theobromae (Lepidoptera: Sesiidae) in Santander, Colombia

Introduccion

El cultivo de guayaba (Psidium guajava L.) se destaca por su importancia socioeconomica en Colombia, principalmente se practica en sistemas de economia campesina con areas menores a dos hectareas. La provincia de Velez, Santander aporta el 33 % de la produccion nacional y el departamento produce 4.862 toneladas de guayaba (Encuesta Nacional Agropecuaria 2014). El cultivo enfrenta un grave problema fitosanitario y un acentuado atraso tecnologico que genera altos costos de produccion y deficiencias en la calidad del fruto en varias regiones del pais (Morales et al. 2010; Cadena Agroalimentaria Guayaba-CAGI 2013).

Entre las problematicas fitosanitarias del cultivo en la provincia, se encuentran la mosca de la fruta Anastrepha striata Schiner, 1868 (Diptera: Tephritidae) y el picudo de la guayaba Conotrachelus psidii Marshall, 1922 (Coleoptera: Curculionidae) (Insuasty 2007). En 2006, se detecto un barrenador de tallo denominado "gusano anillador" por formar anillos alrededor del fuste y alimentarse por debajo de la corteza del arbol hasta llegar al cambium vascular (Fig. 1) (Corporacion Colombiana de Investigacion Agropecuaria 2013). Su identidad taxonomica se ha estudiado paralelamente a la investigacion por parte de especialistas, quienes afirman que se trata de Carmenta theobromae (Busk, 1910) (Lepidoptera: Sesiidae) (Corpoica 2014).

Dentro del complejo de especies plaga para el cultivo de guayaba en Colombia y Venezuela, Gallego y Velez (1992) reportan la presencia de C. theobromae como taladrador del tallo de guayaba. Por otra parte, esta especie fue registrada en Trinidad, Colombia, Brasil y Venezuela en el fruto de cacao (Eichlin 1995; Delgado 2005; Morillo et al. 2009; Vasquez et al. 2015).

Los imagos de esta familia de lepidopteros (Sesiidae) se caracterizan por tener un habito diurno y patrones de coloracion y comportamiento altamente modificados, que resultan semejantes a algunos himenopteros (Duckworth y Eichlin 1977; Wang y Li 2008). Muchas especies de sesidos en su estado larval son barrenadores de troncos, corteza y raices de una amplia variedad de arbustos, arboles y plantas herbaceas (Solomon y Dix 1979; Brown y Mizell 1993), por lo tanto, son de importancia agricola por considerarse plagas de algunos cultivos o por su importancia benefica al comportarse como agentes de control biologico de plantas daninas (Bambara y Neunzig 1977; Tosevski et al. 1996; Delgado 2005; Eichlin et al. 2009); sin embargo, el conocimiento de sus estados inmaduros es muy escaso.

En Colombia, se tiene poco conocimiento de la biologia y comportamiento de C. theobromae en el arbol de guayaba. En esta investigacion se estudiaron los estados de huevo y larva de esta especie en la provincia de Velez, Santander, como insumo primordial para el conocimiento del ciclo de vida de la plaga y la morfologia de los estados inmaduros del barrenador en este cultivo.

Materiales y metodos

La fase de campo se realizo en los municipios del nucleo provincial de Velez, seleccionados de acuerdo con los promedios de infestacion mas altos del anillador de la guayaba reportados por Corpoica (2013) y expresados en el numero promedio de arboles infestados por hectarea de cada municipio. Estos fueron: Velez (31,73), Puente Nacional (31,27), Jesus Maria (26,5), Barbosa (26,54) y Guavata (19,58). El seguimiento de la biologia del anillador se llevo a cabo en el laboratorio de entomologia agricola del CI. Tibaitata sede Cimpa, en las siguientes coordenadas a los 5[grados]56'51"N y 73[grados]36'24"O.

Identificacion de sitios de oviposicion del anillador. En los municipios mencionados se observaron heridas de tipo natural o antropico presentes en la corteza del tallo de arboles de guayabo, asociadas al barrenado de la larva.

Estas heridas se inspeccionaron en 16 fincas, distribuidas al azar, en los cinco municipios de la provincia de Velez y en un total de 50 arboles con dano del anillador. Cada arbol se observo una sola vez y se registraron las siguientes variables con el fin de describir las posibles areas de oviposicion: numero de heridas en la estructura del arbol, actividad de adultos en caso de observarse en el cultivo, diametro de fuste (cm) altura a 1,3 m de altura, tipo de lesion (fresca: dano reciente, caduca: dano inactivo) y estado de la lesion (inicial: levantamiento sutil de la corteza acompanado de algunos excrementos frescos del barrenador; parcial: dano que se aprecia en la mitad del ruedo del fuste; avanzado: el barrenado se extiende alrededor del fuste a manera de anillo). El analisis de los datos se realizo a traves de medidas de tendencia central. Posteriormente, se removio la corteza de las lesiones del anillador en los arboles inspeccionados y se coloco en recipientes plasticos que se llevaron al laboratorio de entomologia agricola.

Descripcion de posturas en laboratorio. En el laboratorio se examinaron las cortezas recolectadas en campo y con las posturas del anillador se registro si eran simples o agrupadas, numero de huevos eclosionados y no eclosionados. De esta manera, se encontro una muestra de 97 huevos sin eclosionar y se estudio en dos etapas para explorar la posibilidad de obtener larvas e identificar sus estadios. En la primera, se estudiaron 40 huevos, distribuidos en grupos de a 2 o 3 por caja Petri de 90 x 15 mm y se colocaron sobre servilletas de papel humedecidas con agua esteril. En una segunda fase, se estudiaron los 57 huevos restantes y se dispusieron de igual manera en cajas de Petri, sobre trozos de dieta semi-artificial. Todos los huevos se llevaron a un estante con cajones semi-oscuros, para simular las condiciones de oscuridad de su ambiente natural y permanecieron bajo condiciones de laboratorio (25 [+ o -] 2 [grados]C, 61,4 [+ o -] 6 % HR). Los huevos se revisaron durante 40 dias consecutivamente y en el transcurso de este tiempo, se registro diariamente el numero de huevos viables. Los datos se analizaron con medidas de tendencia central.

Supervivencia y duracion de la larva en dietas semi-artificiales. Se recolectaron 144 larvas del barrenador en arboles de guayaba en las fincas y municipios mencionados para la identificacion de posturas en marzo de 2014. Estos inmaduros se midieron con una reglilla entomologica, se limpiaron en cabina de flujo laminar con solucion de hipoclorito al 0,1 %, durante 5 segundos y con agua destilada, para retirar posibles impurezas. Las larvas se distribuyeron en peliculas de dieta semiartificial de 5 cm de alto, dentro de recipientes plasticos transparentes, que permitieron su visualizacion durante el proceso de desarrollo en los meses de marzo y abril de 2014. Los recipientes con dieta se sellaron con tela tul y un trozo de papel aluminio con pequenas perforaciones en la superficie, luego se llevaron a cajones plasticos semi-oscuros para simular la condicion de oscuridad de su medio natural. La totalidad de larvas permanecio bajo condiciones de laboratorio (25 [+ o -] 3 [grados]C, 65.33 [+ o -] 6.95 % HR, fotoperiodo de 12:12 horas).

Se utilizaron cuatro dietas para evaluar la supervivencia y duracion de la fase larval, AsG: aserrin de guayabo; DmSf, mezcla para Spodoptera frugiperda de Morales et al. (2010), con adicion de germen de trigo; TibaCB, mezcla para S. frugiperda del laboratorio de control biologico del Cl Tibaitata y DmSp, dieta formulada para Synanthedon pictipes de Antonio et al. (1975), con adicion de metil-P-hidroxibenzoato (Tabla 1). Se empleo un diseno completo al azar con cuatro tratamientos y tres repeticiones agrupados en 12 unidades experimentales, cada una conformada por 12 larvas, seis de tamano mediano y seis de tamano grande, para un total de 144 larvas. Cada dos dias se registro el numero de larvas vivas y muertas con la duracion del estado biologico, y se realizo el test de Shapiro Wilk y un analisis de varianza (ANOVA) a traves del programa SAS. A partir de las curvas de supervivencia mencionadas por Kaplan y Meier (1958) y Begon et al. (1999) se elaboraron las curvas respectivas para el anillador del tallo de guayaba.

Caracteristicas morfometricas del huevo del anillador. A partir de una muestra de 15 huevos recolectada en mayo de 2014, se analizaron las variables: color, forma y tamano. Para identificar el color, se utilizo una fotografia de la postura con previa configuracion del balance de blancos y se registro el codigo del software MATLAB (version 7.12.0. 635), y el valor cualitativo de la Tabla Munsell. En el caso de la forma del huevo, se realizaron comparaciones con reportes en la literatura y para el tamano se midio el ancho y longitud con reglilla micrometrica a 1:100. Cinco de estos huevos se emplearon en la descripcion del numero de costas radiales, celdas primarias y secundarias en la roseta micropilar a traves de microscopia de contraste de fases con un microscopio SZ OLYMPUS Bx (10X y 40X). Se describieron las caracteristicas morfologicas a traves de una nueva muestra de 15 huevos con la tecnica de microscopia electronica de barrido bajo la metodologia basica descrita por Bozzola y Russel (1992) y el apoyo de Gloria Patricia Barrera Cubillos, Ph. D., Corpoica.

Caracteristicas morfometricas de la larva. Se analizaron las variables mencionadas para los huevos, color, forma y tamano. Con respecto al color y forma de la larva, se empleo la misma metodologia para las posturas en un grupo de tres larvas maduras (14,29 [+ o -] 0,25 mm de longitud). La descripcion de las caracteristicas morfologicas se apoyo con la tecnica de microscopia electronica de barrido y el material fotografico permitio esquematizar la posicion de las setas principales de la cabeza, torax y abdomen comparando con estudios relacionados para sesidos. De forma adicional y para estudiar los estadios larvales, se recolectaron 120 individuos, de un tamano entre los 3mm y 8mm de longitud. Las larvas se alimentaron con la dieta semi-artificial del tratamiento Tiba-CB, que preliminarmente arrojo buenos resultados. Los medios se revisaron cada dos dias, en busqueda de exuvias cefalicas, a las cuales se les midio su ancho con un paquimetro digital. A partir del coeficiente de Dyar estimado y los estadios se realizo un analisis de regresion lineal, expuesto por Parra (1989). Finalmente, se realizo una grafica de distribucion de frecuencias, en la que se observaron los "picos" de crecimiento correspondientes a los posibles estadios.

Resultados y discusion

Identificacion y descripcion de sitios de oviposicion del anillador. Los sitios de oviposicion del anillador de la guayaba se hallaron en intersticios de la corteza del tallo del arbol de guayaba, en areas con lesiones naturales (resquebrajaduras de crecimiento) o artificiales (cortes provocados por accion antropica) (Fig. 2A). Estas posturas fueron de tipo subcortical, es decir, se encontraron protegidas por la corteza (Fig. 2B).

Las posturas individuales o en grupo se encontraron distribuidas en el tallo principal y con menor frecuencia en ramas secundarias y/o terciarias. El estado adulto pudo observarse activo en horas de la manana realizando vuelos cortos en el tallo del guayabo en algunos cultivos silvopastoriles (Fig. 2C) (observaciones en los municipios de Moniquira y Velez). Estos registros coincidieron con los reportados por Morillo et al. (2009) y Corpoica (2013), quienes mencionaron que C. theobromae presento picos de emergencia en horas de la manana en este tipo de sistema productivo.

El diametro promedio de los 50 arboles con presencia del anillador fue de 54,89 [+ o -] 7,76 cm y el numero promedio de lesiones o areas barrenadas fue de 4,6 [+ o -] 3,64 por arbol. El 78 % de estas areas presentaron actividad del insecto desde su estado de huevo hasta alcanzar el estado de pupa; el 22 % restante presento inactividad aparente, correspondiente a un dano de tipo caduco. El 3 % de las lesiones fue inicial, el 84 % parcial y el 13 % avanzada. El alto porcentaje de lesiones activas o barrenadas en los arboles sustenta la presencia frecuente del insecto en los cultivos silvopastoriles estudiados en la region. Exploraciones realizadas en campo indican que las areas con lesiones de la larva suelen encontrarse en arboles juveniles o previos a su madurez (edad), de acuerdo con el diametro del tallo, y las posturas pueden ser colocadas de manera repetitiva en un arbol con dano previo del insecto.

Descripcion de posturas en laboratorio. Se encontraron 410 huevos a partir de las cortezas inspeccionadas de las cuales el 24,4 % sin eclosionar (Fig. 3A) y el restante 75,6 % eclosionado (Fig. 3B). Ademas, el 92,7 % de las posturas presento una distribucion simple y espaciada, el 5 % tenia distribucion agrupada en duos y el 2,3 % en trios o grupos de mas de tres huevos. De los 97 huevos inspeccionados en condiciones de laboratorio, se obtuvo en el primer ensayo una larva neonata de 0,33 mm que aproximadamente vivio dos dias (Fig. 3C); la perdida de humedad fue constante y la exposicion a agentes fungicos fue significativa. En el segundo ensayo no se encontraron larvas neonatas, pero se observaron tres adultos de Telenomus sp., parasitoides de huevos de 0,35 mm (Fig. 3D) el medio permanecio sin contaminacion durante los 40 dias de estudio. De los 97 huevos, 25 presentaron parasitismo, 10 contaminacion, 61 no fueron viables y solo uno lo fue.

Supervivencia y duracion de la fase larval en dietas semiartificiales. Las larvas recolectadas (n = 144) se agruparon por tamanos establecidos a traves de intervalos de confianza del 95 %, encontrandose dos categorias: mediano 10,63 [+ o -] 0,31 mm, n = 72 y grande 14,29 [+ o -] 0,25 mm, n = 72. Las dietas semi-artificiales no presentaron diferencias significativas (F = 0,788; P = 0,535, P valor > 0,05) para la supervivencia, resultado que coincide con lo reportado por Smith y Wilson (1995) en su dieta propuesta para Carmenta mimosa Eichlin, 1984.

En promedio la duracion del estado larval fue de 13,92 [+ o -] 1,36 dias. Los tratamientos de estudio no presentaron diferencias significativas (F = 2,80; P = 0,108, P valor > 0,05) para esta variable.

Las curvas de supervivencia realizadas para los tratamientos de estudio DmSf, TibaCB y DmSp, se asemejan a la curva general Tipo II (Kaplan y Meier 1958), en la que la mortalidad es constante independientemente del estado del insecto (Fig. 4).

Caracteristicas morfometricas del huevo del anillador.

El huevo del anillador (Fig. 5), es de coloracion 5YR 5/8 (marron) en la tabla de Munsell[R], y de codigo R: 132, G: 79, B: 29, segun el software MATLAB (version 7.12.0. 635). Por su coloracion suele ser criptico con el area de postura y mide en promedio 0,22 [+ o -] 0,012 mm de ancho y 0,37 [+ o -] 0,011 mm de longitud (n = 15). Es de forma oblonga o elipsoidal y tiene 20 costas radiales que se observan a manera de estrias (Figs. 5A-B). Las celdas del corion exhiben un modelo poligonal (tetragonal o pentagonal) y se encuentran delimitadas por bordes rectos (Fig. 5C) como se describen las posturas de Copitarsia Hampson, 1906 por Olivares y Angulo (2004) y las de Copitarsia incommoda Walker) y Copitarsia turbata (Herrich-Schaeffer) por Andaur-Arenas y Olivares (2009). El huevo del anillador se asemeja morfologicamente al descrito por Delgado (2005) para C. theobromae. No obstante, el tamano del huevo estudiado es menor al reportado para esta especie.

Caracteristicas morfometricas de la larva. La larva madura del anillador de la guayaba (Fig. 6) mide en promedio 14,29 [+ o -] 0,25 mm de longitud, (a = 0,05; n = 70), presenta poca actividad y cierto grado de fotofobia.

Cabeza. El color es 5YR 6/6 (naranja) en la tabla de Munsell[R] y codigo R: 175, G: 122, B: 61, segun el software MATLAB. Morfologicamente, la cabeza es mas ancha que alta, de tipo hipognata, y presenta 6 ocelos. En la zona media del escudo toracico se encuentra un par de bandas esclerotizadas del mismo color de la cabeza (Fig. 6A), cercanas entre si como lo reporta Delgado (2005) para C. theobromae. Las suturas ecdisial y adfrontal se encuentran bien definidas.

Las genas son mas anchas que largas y presentan el mismo color de la cabeza, el clipeo es de forma triangular (Fig. 6B). Las mandibulas son subcuadradas y tienen dos dientes apicales de igual tamano (Fig. 6C). Las antenas son cilindricas. Posee palpos maxilares subcilindricos y palpos labiales biarticulados. Espinerete simple y elongado (Fig. 6D).

Quetotaxia. Entre las setas mas sobresalientes de la cabeza del anillador (Fig. 7A) se encuentra el grupo adfrontal (AF): AF1 y AF2, proximo al vertice superior del frontoclipeo; el grupo anterior (A): A1, A2, A3, dispuesto casi en linea recta; el Poro a (Pa) superior a la seta A2; el grupo clipeal (C): C1 y C2, proximo al margen ventral del frontoclipeo; la seta C1, proxima a la sutura adfrontal; la C2, entre la linea media del frontoclipeo y C1. En el grupo frontal (F): la seta F1, esta proxima a la sutura adfrontal; en el grupo lateral (L): L1, es posterior a A3. El grupo ocelar o estamatal (O): O1, O2, es posterior al grupo anterior.

Torax y abdomen. El torax y abdomen presentan un color: 25YR 8/3 (palido) en la tabla de Munsell[R], y un codigo R: 222, G: 199, B: 146, segun el software MATLAB. La larva posee tres pares de patas toracicas (Fig. 8A) y cinco pares de espuripedios, cuatro de ellos, en los segmentos 3A a 6A y el ultimo localizado en el segmento 10A (Fig. 8B). Cada espuripedio abdominal tiene cerca de 30 ganchos ("crochets") con bandas transversales uniordinales (Fig. 8C), tipico de Sesiidae, a excepcion del ultimo, en el segmento 10A, que posee cerca de ocho ganchos (Fig. 8D). Los espiraculos abdominales son simples y oblicuos, estan localizados lateralmente a excepcion del par que se encuentra en el segmento 8A que es mas grande que los otros y esta en posicion posterodorsal.

Quetotaxia. Una parte de las setas del torax y abdomen (Fig. 9) se halla sobre pinaculos circulares. La seta dorsal 1 (D1), se puede encontrar en posicion anterodorsal o anteroventral a la seta dorsal 2 (D2) en gran parte de los segmentos abdominales; la seta subdorsal 1 (SD1) esta en posicion anterodorsal a los espiraculos en los segmentos A3 a A6; las setas laterales (L) rodean a los espiraculos; la subventral 1 (SV1) esta inserta en el interior de los espuripedios A3 a A6 y las ventrales (V) se hallan dispuestas en la cara superficial mediana de los mismos.

En cuanto al numero de instares larvales, se registraron 53 mediciones de ancho cefalico ya que se presento una alta mortalidad larval. A traves de la estimacion del coeficiente de Dyar se obtuvo una relacion directa del 87,7 % entre las medidas de ancho de la capsula y cuatro posibles estadios en condiciones de laboratorio (Fig. 10). La grafica de distribucion de frecuencias del ancho cefalico de la larva indico de igual manera cuatro estadios larvales (Fig. 11). Sin embargo, el numero total de mudas podria estar entre seis y siete, segun Cordo et al. (1995), para diferentes especies de sesidos, por ende, en condiciones naturales las larvas podrian atravesar cerca de tres mudas mas.

Conclusiones

Los sitios de oviposicion del anillador de la guayaba se encontraron en intersticios de la corteza del arbol dentro de areas con lesiones naturales y/o artificiales, distribuidos principalmente a nivel del tallo. Las posturas se caracterizaron por ser simples, espaciadas y de tipo subcortical. La dieta semi sintetica del laboratorio de Control Biologico de Tibaitata para S. frugiperda podria emplearse para posteriores estudios de cria del anillador. La duracion promedio de la fase larval fue de 13,92 [+ o -] 1,36 dias, para inmaduros con una longitud mayor a 10,63 [+ o -] 0,31 mm. La larva madura del anillador presento un par de bandas en el pronoto con borde interno apical liso y aserrado en la base y crochets distribuidos uniordinalmente en los propodios como se describe para Carmenta theobromae como barrenador de cacao en Venezuela.

Recibido: 05-nov-2015 * Aceptado: 30-nov-2016

Agradecimientos

Al Ingeniero Julio Ramirez Duran y biologo Victor Camilo Pulido, CI Tibaitata Cimpa, por su colaboracion en las etapas del proyecto. A los profesores Fredy Molano Rendon y Jorge Orlando Blanco, UPTC, por su aporte intelectual. A la doctora Gloria Patricia Barrera, CI Tibaitata Mosquera, por sus contribuciones a la investigacion. A los estadisticos Daniel Galindo, UPTC, Jorge Arguelles y Yajaira Romero, CI Tibaitata Mosquera, por su orientacion en el tratamiento de los datos. A Javier Jimenez Vargas CI Tibaitata Cimpa, por su acompanamiento en campo. Al equipo de trabajo del CI Tibaitata Cimpa por su apoyo en el desarrollo de la investigacion. A la Universidad Pedagogica y Tecnologica de Colombia por la formacion academica brindada. Al Ministerio de Agricultura y Desarrollo Rural y la Corporacion Colombiana de Investigacion Agropecuaria (Corpoica), por la financiacion de la investigacion. A los evaluadores del manuscrito por sus aportes durante la revision del documento.

Literatura citada

ANDAUR-ARENAS, D.; OLIVARES, T. S. 2009. Ultraestructura de huevos en cinco especies de macrolepidopteros con una clave de los huevos de Copitarsia Hampson (Lepidoptera: Dytrisia). Agrociencia 43 (1): 49-59.

ANTONIO, A.; MCLAUGHLIN, J.; LEPPLA, N.; GREEN, C. 1975. Culturing the lesser peachtree borer. Journal of Economic Entomology 68 (3): 309-310.

BAMBARA, S. B.; NEUNZIG, H. H. 1977. Descriptions of immature stages of the grape root borer, Vitacea polistiformis (Lepidoptera: Sesiidae). Annals of the Entomological Society of America 70 (6): 871-875.

BEGON, M.; HARPER, J. L.; TOWNSEND, C. R. 1999. Ecologia: individuos, poblaciones y comunidades. Ediciones Omega S.A. Barcelona.

BOZZOLA, J.; RUSSEL, L. 1992. Specimen preparation for scanning electron microscopy. pp. 40-62. En: Moore, B.; Holmes, K. (Eds.). Electron Microscopy, principles and techniques for biologists. Jones and Barlett Publishers, Inc. Londres. Inglaterra. 542 p.

BROWN, L. N.; MIZELL, R. F. 1993. The Clearwing Borers of Florida (Lepidoptera: Sesiidae). Tropical Lepidoptera 4 (4): 1-21.

BUSCK, A. 1910. List of Trinidad microlepidoptera with descriptions of new species. Bulletin of the U.S. Department of Agriculture. Trinidad 9: 241-245

CADENA AGROALIMENTARIA DE LA GUAYABA Y SU INDUSTRIA --CAGI (Boyaca y Santander). 2013. Acta reunion No005, Septiembre 27 de 2013.

CORDO, H. A.; DELOACH, C. J.; FERRER, R.; BRIANO, J. 1995. Bionomics of Carmenta haematica (Ureta) (Lepidoptera: Sesiidae) which attacks snakeweeds (Gutierrezia spp.) in Argentina. Biological Control 5 (1): 11-24.

CORPORACION COLOMBIANA DE INVESTIGACION AGROPECUARIA. 2013. Informe tecnico final. "Biologia y habitos de los gusanos barrenador, enrollador y anillador del tallo en arboles de guayaba e incidencia, danos y estrategias de manejo integrado del picudo en el norte del Valle". CI. Tibaitata, sede Cimpa, Barbosa.

CORPORACION COLOMBIANA DE INVESTIGACION AGROPECUARIA. 2014. Informe tecnico final. Estudios e indicadores epidemiologicos de plagas emergentes (anillador, taladrador y enrollador) en el cultivo de la guayaba. CI. Tibaitata, sede Cimpa, Barbosa.

DELGADO, N. 2005. Caracterizacion morfologica de los Sesiidae (Insecta: Lepidoptera) perforadores del fruto de cacao (Theobroma cacao L.) presentes en la region costera de Aragua, Venezuela. Entomotropica 20(2): 97-111.

DUCKWORTH, W. D.; EICHLIN, T. 1977. A classification of Sesiidae of America North of Mexico (Lepidoptera: Sesioidea). Editorial Board. Department of Food and Agriculture. California. 54 p.

EICHLIN, T. D.; DELGADO, O. S.; STRATHIE, L. W.; ZACHARIADES, C.; CLAVIJO, J. 2009. Carmenta chromolaenae Eichlin, a new species (Lepidoptera: Sesiidae) for the biological control of Chromolaena odorata (L.) King & Robinson (Asteraceae). Zootaxa 2288: 42-50.

ENCUESTA NACIONAL AGROPECUARIA. 2014. Boletin tecnico. Departamento Administrativo Nacional de Estadistica. Bogota, 13 de noviembre de 2015.

GALLEGO, F.; VELEZ, R. 1992. Lista de insectos que afectan los principales cultivos, plantas forestales, animales domesticos y al hombre, en Colombia. 142 p.

INSUASTY, O.; MONROY, R.; DIAZ, A.; BAUTISTA, J. 2007. Manejo fitosanitario del cultivo de la guayaba (Psidium guajava L.) en Santander. Corpoica-ICA, Boletin tecnico. Edicion Grupo de transferencia de tecnologia del ICA. Imprenta Nacional de Colombia. 40 p.

KAPLAN, E.; MEIER, P. 1958. Nonparametric estimation from incomplete observations. Journal of the American Statical Association 53 (282): 457-481.

MARSHALL, G. A. K. 1922. Some injurious neotropical weevils (Curculionidae). Bulletin of Entomological Research 13: 59-71.

MORALES, P.; NOGUERA, Y.; ESCALONA, E.; FONSECA, O.; ROSALES, C.; SALAS, B.; RAMOS, F.; SANDOVAL, E.; CABANAS, W. 2010. Sobrevivencia larval de Spodoptera frugiperda Smith con dietas artificiales bajo condiciones de laboratorio. Agronomia Tropical 60 (40): 375-380.

MORILLO, F.; SANCHEZ, P.; HERRERA, B.; LIENDO-BARANDIARAN, C.; MUNOZ, W.; HERNANDEZ, J. 2009. Pupal development, longevity and behavior of Carmenta theobromae (Lepidoptera: Sesiidae). Florida Entomologist 92 (2): 355-361.

MURUA, M. G.; VIRLA, E. G, DEFAGO, V. 2003. Evaluacion de cuatro dietas para la cria de Spodoptera frugiperda (Lepidoptera: Noctuidae) destinada a mantener poblaciones experimentales de himenopteros parasitoides. Boletin de Sanidad Vegetal. Plagas (Argentina) 29 (1): 43-51.

OLIVARES, T. S.; ANGULO, A. O. 2004. Descripcion de los huevos de Copitarsia incommoda (Walker) y Copitarsia turbata (Herrich-Schaeffer) (Lepidoptera: Noctuidae: Cuculliinae). Gayana 68 (1): 112-116.

PARRA, J.; LARA, M. 1989. Determinacao do numero de Instares de insetos. Fundacao de Estudos Agrarios. Luiz de QueirozFEALQ.

SMITH, C. S.; WILSON, C. G. 1995. Effect of an artificial diet on Carmenta mimosa Eichlin & Passoa (Lepidoptera: Sesiidae), a biological control agent for Mimosa pigra L. in Australia. Australian Journal of Entomology 34 (3): 219-220.

SOLOMON, J.; DIX, M. 1979. Selected bibliography of the clearwing borers (Sesiidae) of the United States and Canada. New Orleans. 18 p.

TOSEVSKI, I.; GASSMANN, A.; SCHROEDER, D. 1996. Description of European Chamaesphecia spp. (Lepidoptera: Sesiidae) feeding on Euphorbia (Euphorbiaceae), and their potential for biological control of leafy spurge (Euphorbia esula) in North America. Bulletin of Entomological Research 86 (6): 703-714.

VASQUEZ, Y.; MUNOZ, J.; MURIEL, S.; HERNANDEZ-BAZ, F. 2015. Ocurrencia de los barrenadores Carmenta foraseminis Eichlin y Carmenta theobromae Busck (Lepidoptera: Sesiidae) en Theobromae cacao L., en el departamento de Antioquia -Colombia. Boletin del Museo de Entomologia de la Universidad del Valle 16 (1): 34-38.

WANG, Q.; LI, H. 2008. Catalogue of the family Sesiidae in China (Lepidoptera: Sesiidae). SHILAP Revista de Lepidopterologia 36 (144): 507-526.

ZAIDA XIOMARA SARMIENTO NAIZAQUE (1), ORLANDO ILDEFONSO INSUASTY BURBANO (2), JOHN WILSON MARTINEZ OSORIO (3) y NANCY BARRETO-TRIANA (4)

(1) Biologa. Profesional de apoyo, Corporacion Colombiana de Investigacion Agropecuaria (Corpoica). C.I. Tibaitata, Km 14 via Mosquera, Cundinamarca, Colombia. zsarmiento@corpoica.org.co, autor para correspondencia. (2) Ingeniero Agronomo. Investigador profesional, Corporacion Colombiana de Investigacion Agropecuaria (Corpoica). C.I. Tibaitata Sede Cimpa km 2 via antigua a Cite, Barbosa, Santander, Colombia. oinsuasty@corpoica.org.co. (3) M. Sc. Entomologia. Profesor Facultad de Ciencias Agropecuarias, Universidad Pedagogica y Tecnologica de Colombia UPTC Tunja, Boyaca, Colombia. john.martinez@uptc.edu.co. (4) Ph. D. Investigadora Grupo Manejo Fitosanitario, Corporacion Colombiana de Investigacion Agropecuaria (Corpoica). C.I. Tibaitata, Km.14 via Mosquera, Cundinamarca, Colombia. nbarreto@corpoica.org.co.

Leyenda: Figura 1. Dano del gusano anillador en tallo de guayabo. A. Barrenado alrededor del fuste. B. Area barrenada por el anillador.

Leyenda: Figura 2. Sitios de oviposicion del anillador en arboles de guayaba de la provincia de Velez. A. Descortezamiento en sitios de oviposicion. B. Area de actividad del anillador. C. Imago de anillador en tallo de guayabo.

Leyenda: Figura 3. Observaciones de posturas de anillador estudiadas en laboratorio. A. Huevos viables en corteza. B. Huevo eclosionado. C. Larva neonata (0,33 mm). D. Telenomus sp., micro-avispa, parasitoide de huevo.

Leyenda: Figura 4. Supervivencia del anillador en condiciones de laboratorio (25 [+ o -] 3 [grados]C, 65.33 [+ o -] 6.95 % HR y fotoperiodo de 12:12 horas, luz: oscuridad).

Leyenda: Figura 5. Caracteristicas morfometricas del huevo del imago del anillador. A. Vista ventral de costas radiales. B. Vista dorsal de costas radiales. C. Celdas del corion. (Fotos: 5A, 5C Gloria Barrera 2014).

Leyenda: Figura 6. Caracteristicas morfometricas de la cabeza de la larva del anillador. A. Bandas esclerotizadas del pronoto. B. Vista frontal de la cabeza. C. Vista dorsal del aparato bucal. D. Vista ventral del aparato bucal. (Fotos: 6B-D Gloria Barrera 2014).

Leyenda: Figura 7. Posicion de las setas de la cabeza (AF: Adfrontal, F: Frontal, C: Clipeal, A: Anterior, P: Posterior, L: Lateral, O: Ocelar). (Foto: Gloria Barrera 2014)

Leyenda: Figura 8. A. Patas toracicas (T1, T2 y T3). B. Espuripedios. C. Ganchos de espuripedio. D. Espuripedio terminal. (Fotos: 8C-D Gloria Barrera 2014).

Leyenda: Figura 9. Posicion de las setas del torax y abdomen de la larva (D: Dorsal, SD: Subdorsal, L: Lateral, SV: Subventral.

Leyenda: Figura 10. Relacion de cuatro instares y ancho cefalico a traves del coeficiente de Dyar. ([R.sup.2] adj = 0,9367, P < 0,05).

Leyenda: Figura 11. Distribucion de frecuencias del ancho cefalico de larvas de anillador en condiciones de laboratorio.
Tabla 1. Dietas evaluadas para supervivencia y duracion larval
del anillador de la guayaba (Carmenta theobromae)
en laboratorio.

Ingredientes para 500cc   T1: AsG Testigo   T2: DmSf Morales
                                             et al. (2010)

Aserrin de guayabo             100 g              50 g
Agua esteril                  500 cc             500 cc
Agar-agar                      7,5 g             7,5 g
Levadura                                        23,07 g
Acido ascorbico                                  2,30 g
Metil-P-hidroxibenzoato        0,7 g             1,53 g
Etanol puro                                       5 cc
Acido sorbico                                    0,76 g
Formol                                          1,53 cc
Germen de trigo                                 76,96 g
Azucar
Aceite de linaza
Metilparaben
Complejo B
Cloranfenicol
Caseina
Mezcla de vitaminas

Ingredientes para 500cc   T3: TibaCB Control      T4: DmSp
                            biologico CI.      Antonio et al.
                              Tibaitata            (1975)

Aserrin de guayabo             60,85 g            68,66 g
Agua esteril                    500 cc             500 cc
Agar-agar                      13,75 g            7, 66 g
Levadura                        8,9 g             20,83 g
Acido ascorbico                 1,23 g              2 g
Metil-P-hidroxibenzoato                            1,33 g
Etanol puro
Acido sorbico                   1,15 g             0,66 g
Formol                                              1 cc
Germen de trigo                                   33,33 g
Azucar                         18,28 g
Aceite de linaza               0,25 cc
Metilparaben                    0,5 g
Complejo B                     0,092 cc
Cloranfenicol                   0,13 g
Caseina                                           16,66 g
Mezcla de vitaminas                                 5 g
COPYRIGHT 2016 Sociedad Colombiana de Entomologia
No portion of this article can be reproduced without the express written permission from the copyright holder.
Copyright 2016 Gale, Cengage Learning. All rights reserved.

Article Details
Printer friendly Cite/link Email Feedback
Author:Sarmiento Naizaque, Zaida Xiomara; Insuasty Burbano, Orlando Ildefonso; Martinez Osorio, John Wilson
Publication:Revista Colombiana de Entomologia
Article Type:Ensayo
Date:Jul 1, 2016
Words:5242
Previous Article:Monomachus (Hymenoptera, Monomachidae) del bosque lluvioso Atlantico del Estado de Sao Paulo, Brasil.
Next Article:Saturniidae, Sphingidae y Geometridae (Lepidoptera) de la Reserva de la Biosfera Yaboti (Argentina) y sus alrededores.
Topics:

Terms of use | Privacy policy | Copyright © 2019 Farlex, Inc. | Feedback | For webmasters