Printer Friendly

Araneofauna urbana (Arachnida: Araneae) de Ciudad Victoria, Tamaulipas, Mexico.

Urban spider fauna (Arachnida: Araneae) in Ciudad Victoria, Tamaulipas, Mexico.

INTRODUCCION

Historicamente, las aranas han convivido con los humanos en sus asentamientos, probablemente desde que se fundaron las primeras aldeas; basta recordar el mito de Arachne en las Metamorfosis de Ovidio, o las alusiones a los tipos de arana "Tocatl", que conocian los aztecas, segun el Codigo Florentino. Actualmente, el conocimiento sobre la araneofauna en zonas urbanas esta tomando mayor interes, sobre todo considerando la presencia de especies peligrosas para los habitantes de las ciudades (Quintana-Castillo & Otero-Patino 2002; Borda et al. 2005), y al hecho de que la urbanizacion puede modificar las poblaciones de artropodos originales de la zona (Mclntyre 2000).

En Mexico, la investigacion sobre la fauna de aranas urbanas se inicia a fines del siglo anterior, con los trabajos de Jimenez (1998), que estudio las aranas de las viviendas en la ciudad de la Paz, B. C. S. y Castelo y Perez (1999), que senala las dificultades en la determinacion de algunos generos de salticidos sinantropicos de la Ciudad de Mexico. En la Ciudad de Mexico, Duran-Barron ha estudiado la araneofauna urbana (Duran-Barron & Perez-Ortiz 2005; Duran-Barron 2007; Duran-Barron et al. 2009), mientras que Desales-Lara et al. en 2011 y 2013, revisan las aranas sinantropicas en la Ciudad de Toluca, Mex. Existen ademas varios tratados sobre artropodos en general asociados a zonas urbanas como se observa en el estudio elaborado por Cupul-Magana y Navarrete-Heredia (2008), en Puerto Vallarta, Jal. Estos trabajos, aparte de contribuir al conocimiento de la fauna sinantropica, permite determinar su distribucion y el descubrimiento de nuevas especies, como en el trabajo de Desales-Lara (2012).

La araneofauna de la region central de Tamaulipas y mas concretamente de Ciudad Victoria esta pobremente conocida, aun y cuando existen varios articulos realizados por investigadores extranjeros. Las obras con mayor enfasis en especies tamaulipecas son de Gertsch y Davis (1937), Chickering (1937), Reddell y Elliott (1973) y Gomez-Rodriguez y Salazar-Olivo (2012). Gomez-Rodriguez et al. (en prensa), elaboraron un listado actualizado de aracnidos para el Estado de Tamaulipas anotando 437 especies de aracnidos excepto acaros, de los cuales 350 son Araneae. En 1976, Hoffman reporta 215 especies de aranas para el estado, y Jimenez (1996) amplia ese numero a 227. Ruiz-Cancino y Coronado-Blanco (2002), revisando la literatura para el estado, reportan un total de 135 especies para los Estados de Nuevo Leon y Tamaulipas, en donde 65 especies corresponden a Tamaulipas.

Este trabajo describe la araneofauna colectada en la zona urbana y suburbana de Ciudad Victoria, Tamaulipas. y busca incrementar el conocimiento del estado actual de la fauna de aranas del estado.

MATERIAL Y METODOS

Area de estudio. Ciudad Victoria esta situada al oriente de la Sierra Madre Oriental, en la porcion centro del estado (Fig. 1), en las coordenadas 23[grados]43' latitud N. y 99[grados]7' longitud O. a una altitud de 318 msnm, y cuenta con una superficie de 188 [km.sup.2], con poco mas de 320 mil habitantes (INEGI, 2012). La vegetacion nativa del municipio que rodea la mancha urbana, la constituyen matorrales altos y medianos de 3 a 5 m, de tipo subinermes y espinosos, y matorrales inermes parvifolios. Los componentes predominantes son la barreta (Helietta parvifolia), zapotillo (Bourreria), laurelillo (Quercus laurina), anacahuita (Cordia boissieri), ebano (Phytecellobium ebano), mezquite (Prosopis glandulosa), chaparro prieto (Vachellia rigidula), tenaza (Pithecellobium pallens), cenizo (Leucophyllum frutescens), granjeno (Celtis pallida), etc. Dentro de las variedades de vegetacion inducida destacan el cultivo de citricos (limon, naranja y pomelo) y arboles ornamentales como la Jacaranda (Jacaranda), Framboyan (Delonix), Alamo (Populus), Fresno (Fraxinus) y Olmo (Ulmus) (Anonimo, 1983). Los suelos son sedimentarios, arcillosos y arenosos (Anonimo, 1983). El clima, segun la clasificacion Koppen-Garcia, en la porcion del plano inclinado del Municipio que es donde se asienta la ciudad, es BS1(h')w"(e) de tipo estepario en un 15% semicalido-semiseco, siendo los meses de mayor precipitacion Junio, Agosto, Septiembre y Octubre, y los de menor Enero, Marzo y Diciembre; con una precipitacion promedio anual, de 924mm. (Anonimo 1983).

[FIGURA 1 OMITIR]

Metodo. Se dividio el area urbana en 5 zonas (fig 1); una zona central y cuatro perifericas, y se procedio a subdividir estas zonas en manzanas como segundo nivel y casas habitacion como tercer nivel. Las manzanas fueron escogidas al azar, utilizando un generador de numeros aleatorios, y las casas de estas manzanas se seleccionaron por el criterio de respuesta de sus habitantes (permiso de los moradores de realizar el muestreo). Para la busqueda de aranas, se realizaron tres muestreos por domicilio en un total de 50 casas, durante el ano 2012, con una periodicidad de dos meses. El primer muestreo inicio a principios de abril y finalizo a mediados de mayo; el segundo comenzo al inicio de junio y finalizo a mediados de julio y a principios de agosto se inicio el ultimo, finalizando a mediados de septiembre. De las casas revisadas, el total (50) eran de material de block o ladrillo con al menos zarpeo interior y piso de cemento; el 18% eran casas en obra negra y las 41 restantes (82%) presentaban acabado como yeso o estuco en paredes, y pisos de mosaico o azulejo. El 74% presentaba arboles en las aceras, principalmente albizias (Pithecellobium dulce), truenos (Ligustrum japonicum), framboyanes (Delonix regia), jacarandas (Jacaranda sp), mezquite (Prosopis glandulosa), y pata de vaca (Bauhinia macrathera) o arbustos (principalmente Catharanthus roseus); el 46% presentaba algun otro tipo de vegetacion en el exterior (jardines o porche con plantas en macetas).

Los muestreos se realizaron sabados y domingos, entre las 10 y las 18 horas, trabajando en 5 o 6 casas por dia de trabajo. Cada muestreo se llevo a cabo en el area comun de la casa (sala-comedor, bano y cocina) y en el area externa (banqueta, cochera, jardin o porche). El muestreo consistio en una revision a fondo del interior del domicilio, examinando bajo muebles, tras cuadros, en rincones, tras puertas y ventanas, etc. En el exterior, se revisaron plantas y macetas, el jardin, en caso de existir, material diverso acumulado en los porches y vegetacion en el area circundante a la vivienda, hasta la acera. Se colecto el material biologico utilizando pinzas de diseccion y aspirador entomologico y sacrificio y conservacion de los ejemplares en alcohol etilico al 96%. Se colecto en cada casa durante aproximadamente una hora por dos personas, una en el interior y otra en el exterior. En total se obtuvieron 150 muestras, en un periodo de 6 meses.Todo el material colectado se conserva en la Coleccion de Aracnidos del Instituto Tecnologico de Ciudad Victoria (ITCV).

Para la determinacion taxonomica de los especimenes colectados se utilizaron las obras de Bradley (2013), Jocque y Dippenaar-Schoeman (2006), Ubick et al. (2005) y Kaston (1978). Se reviso el Catalogo Mundial de Aranas de Platnick (2014), para corroborar la distribucion y sinonimia de la especie. Para generos y especies, se utlizaron los trabajos de Brady (1964), Levi y Randolph (1975), Gertsch y Davis (1937, 1940, 1940, 1942, 1946), Gertsch y Mulaik (1940), Gertsch y Ennik (1983), Huber (2000), Levi (2002), y Proszynski (2013). Para algunas hembras, se realizaron disecciones de genitalia, segun las tecnicas de Levi (1965) y para machos, se observaron los palpos en preparaciones temporales en portaobjetos excavados.

Para caracterizar la comunidad de aranas, se separaron los ejemplares colectados en el interior de las viviendas y en la periferia, asi como en las cinco zonas en las que se dividio la ciudad, y se calcularon los indices de diversidad de Shannon-Weaver (H') y la equitatividad de Pielou (J) segun los criterios de Brower y Zar (1977). Se calcularon, ademas, los intervalos de confianza para la diversidad (Pla 2006), y para comparar graficamente las diversidades entre zonas y entre interior y exterior, se utilizo la transformacion de orden q = 1, segun el criterio de Jost (2006). La diversidad de Shannon-Weaver se calculo mediante H = -[[suma].sup.S.sub.i=1][p.sub.i]ln[p.sub.i], con [p.sub.i] = [n.sub.i]/N, [n.sub.i] = numero de individuos de la especie i en la muestra y N = el total de la muestra; y la equitatividad de Pielou como J = H/[H.sub.max] donde H es la Diversidad de Shannon-Weaver, y [H.sub.max] = ln S. Para los intervalos de confianza de la diversidad de Shannon-Weaver se utilizo la formula Var(H) = [1/N][[[suma].sup.S.sub.i=1] = Pi[(ln[p.sub.i]).sup.2] - [H.sup.2]] + [S-1/2[N.sup.2]]. La diversidad de orden q se obtuvo mediante [sup.q]D [equivalente a] [([[suma].sup.S.sub.i=1][p.sup.q.sub.i]).sup.1/(1-q)] y para el caso de q = 1, [sup.1]D = [e.sup.H].

Para la riqueza especifica, se elaboraron curvas de acumulacion de especies que relacionan la aparicion de especies en la muestra con el esfuerzo de muestreo, segun la metodologia descrita por Jimenez-Valverde y Hortal (2003); las curvas se ajustaron al modelo de Clench (Soberon & Llorente 1993), dado que las casas (el ambiente) son muy heterogeneneas y existe un alto numero de especies raras (con poca abundancia), mediante el programa EstimateS (Colkwell 2013). Se utilizo la razon [a/b] de la ecuacion de Clench, para calcular la riqueza especifica (Jimenez-Valverde & Hortal 2003).

Con el fin de determinar las especies sinantropicas, se calcularon los indices de infestacion (II) y los indices de densidad (ID) de Garcia, modificados por Jimenez (1998), y el indice de permanencia propuesto por Duran-Barron et al. (2009). La metodologia y los criterios para categorizar el estatus sinantropico de cada especie se tomo de Desales-Lara et al. (2013), quien resumio los intervalos propuestos por Duran-Barron et al. (2009), y se muestran en el cuadro 1. La sinantropia se complemento utilizando la modification a la prueba de Olmstead-Tukey (O-T), propuesta por Desales-Lara et al. (2013). Las formulas utilizadas fueron: indice de densidad [(ID).sub.i] = (numero de aranas de la especie i/numero de viviendas donde se localizo la especie i) * 100, indice de infestacion [(II).sub.i] = (numero de viviendas donde se localizo la especie i/numero de viviendas revisadas) * 100, e indice de permanencia [(IP).sub.i] = (numero de meses en que se colecto la arana i/ numero de meses totales) * 100.

Para la prueba O-T, se grafico en un plano cartesiano para cada especie, el logaritmo de su abundancia en las abscisas y en la ordenada, el numero de localidades donde se localizo la especie; el plano se subdivide en cuatro regiones mediante la mediana de los rangos, lo que permite generar cuadrantes relativos a la categoria de sinantropismo de la especie. La position relativa de cada especie en los cuadrantes, senala su nivel de sinantropia; el cuadrante superior derecho corresponde a las especies "sinantropicas comunes", el inferior derecho las especies sinantropicas frecuentes" y el cuadrante inferior izquierdo, las especies accidentales.

Finalmente, se comparo la composition de especies entre zonas de la ciudad, para especies localizadas en el interior de las viviendas y para la periferia, mediante el coeficiente de similitud de Jaccard para presencia y ausencia. El coeficiente de similitud de Jaccard, se calculo como J = [c/1 + b - c] donde a = numero de especies en el sitio A, b = numero de especies del sitio B y c = numero de especies comunes en ambos sitios (Moreno 2001, Magurran 2004). Los valores de similitud se utilizaron para la elaboracion de un diagrama de similaridad entre zonas, mediante el metodo UPGMA, de distancia promedio entre grupos (Sneath & Sokal 1973).

RESULTADOS

Se identificaron 893 ejemplares pertenecientes a 29 familias, 56 generos y 59 especies (Cuadros 3 y 4). Se colectaron 30 especies del interior de las casas y 37 en la periferia. La especie mas abundante en el interior de los domicilios (Cuadro 3), fue Psilochorus redemptus (Pholcidae), seguida de Kukulkania hibernalis (Filistatidae) y Loxosceles devia (Sicariidae); por otro lado, hubo siete especies que solo aparecieron una sola vez en la muestra. La diversidad total encontrada para el interior fue baja, y se mantuvo mas o menos constante para las diversas zonas de la ciudad. El Cuadro 2, resume los valores encontrados.

En el exterior de las casas, las especies mas abundantes fueron Latrodectus geometricus y L. mactans (Theridiidae), y 14 especies solo aparecieron una vez en la muestra (Cuadro 4). Los valores de diversidad total para el exterior de las casas fue muy parecida a la del interior, pero vario ampliamente entre las zonas de la ciudad, siendo la zona sur la que presento menor diversidad, mientras que el oriente presento los valores mas altos (Cuadro 2). Esto se hace mas patente al comparar las diversidades de orden 1 (Fig. 2). Se puede ver que en el interior de las viviendas, los intervalos de confianza para las 1D se sobreponen (Fig. 2A); mientras que para el exterior, no existe traslape entre el oriente y las restantes zonas (Fig. 2B). Comparando las 1D para el exterior y el interior de las casas, encontramos que la diversidad dentro de las viviendas, y la asociada a la periferia de estas, son muy semejantes (Fig. 2C).

El calculo de la riqueza especifica por medio de las curvas de acumulacion de especies arrojo amplias diferencias entre los valores observados ([S.sub.int] = 30; [S.sub.ext] = 37, cuadro 2) y los valores calculados mediante su ajuste a la ecuacion de Clench. Para especies dentro de las viviendas [S.sub.esp] = (0.83/0.021) = 39.5 especies, mientras que para el exterior [S.sub.esp] = (0.782/0.015) = 52.1 Las curvas de acumulacion, asi como sus respectivas ecuaciones de ajuste, para ambos ambientes, se presentan en la Fig. 3.

La caracterizacion de las especies encontradas como sinantropicas, para el interior de la vivienda, arrojo resultados muy variables segun el indice empleado; Mientras que los indices basados en densidad (ID) no permiten reconocer ninguna especie como comun y solo una (Psilochorus redemptus), se considera frecuente, los indices basados en infestacion (II) y permanencia (IP) reconocen 13 comunes, aunque solo estan de acuerdo en 12 y difieren en una. El Indice de Infestacion cataloga 13 especies comunes, 10 frecuentes y siete como ocasionales, mientras que el Indice de Permanencia (IP) clasifica 12 especies como comunes, nueve frecuentes y nueve ocasionales; hay que hacer notar que en la categoria "frecuentes" ambos indices concuerdan unicamente en ocho especies (ver Cuadro 5).

Al emplear el metodo grafico O-T, se separan las especies en tres grupos (Fig. 4, Cuadro 5): Comunes, Frecuentes y Ocasionales. Las comunes comprenden, segun este metodo, Psilochorus redemptus, Kukulcania hibernalis, Loxosceles devia, Pholcophora texana y Plexippus paykulli.

Para el exterior de las viviendas, dado que no se puede hablar de sinantropismo, se presentan los resultados como porcentajes de abundancia; dos especies representan el 43% de ocurrencias, Latrodectus geometricus con 29.81% y L. mactans, con 13.46%; siete especies aparecieron en porcentajes entre 3% y 8%, 14 entre 1% y 2% y 14 especies solo aparecieron una vez en la muestra, con 0.56% de ocurrencia; ocho especies, se colectaron tanto en el ambiente interior de las viviendas como en el exterior (Fig. 5).

Los Analisis de Similitud para la araneofauna colectada en el interior de las viviendas, mostraron valores altos, presentando las zonas Centro y Sur una semejanza de 0.74, mientras que las tres restantes, son similares a un nivel de 0.7 (Cuadro 6, Fig. 6). La similtud fuera de las viviendas, por otro lado, fue baja; el valor mas alto se presento entre la zona Centro y la zona Oriente, con un valor de 0.533 (Cuadro 7, Fig. 7).

[FIGURA 2 OMITIR]

[FIGURA 3 OMITIR]

[FIGURA 4 OMITIR]

DISCUSION

Los resultados permiten reconocer las especies mas comunes en la zona urbana de Ciudad Victoria. Este dato es importante porque senala entre otras, a tres especies muy abundantes como habitantes comunes en el interior o en la periferia de las casas de los victorenses: Loxosceles devia, especie que se localizo en el interior de las viviendas y presento la categoria de comun en las clasificaciones de sinantropia, y Latrodectus geometricus y L. mactans, muy abundantes en la periferia de las viviendas, y a pesar de que no existen datos oficiales sobre aracnoidismo en el estado, estas especies son potencialmente peligrosas (Quintana Castillo & Otero Patino 2002; Goddard et al. 2008; Almeida et al. 2009). Entre las especies encontradas, dos de ellas son un primer registro para el estado: Elaver mulaiki (Clubionidae) y Bagheera kiplingi (Salticidae). La primera (Elaver mulaiki), es una arana de saco que se localizo en la pared de una ventana con gran cantidad de residuos de construction; Bagheera kiplingi se colecto de un jardin que contenia suelo con humus que se habia obtenido de un vivero.

No parece existir diferencia entre la diversidad total del interior de la vivienda y el exterior, aunque su similitud es muy baja (Sj = 0.13), lo que significa que aunque ambos ambientes presentan una solida estructura de especies, estas estructuras presentan una composition diferente. Por otro lado, la diversidad en el interior de las viviendas se mantiene alta y constante, mientras que en el exterior es menor y varia de una zona a otra, lo que lo atribuimos al ambiente interior, mas homogeneo y el exterior de las casas, mas variado y transitorio, atribuible principalmente a la vegetacion ornamental.

Los valores esperados de especies mediante el ajuste de Clench para las Curvas de Acumulacion de Especies parecen apoyar esto ultimo; a pesar de que ambas curvas presentan un buen ajuste con los valores observados, la curva para interiores parece acercarse a una asintota mas rapidamente que la curva para el exterior, lo que nos lleva a suponer que el muestreo para interiores, resulto mas efectivo debido a la mayor homogeneidad del ambiente interno, mientras que la curva relativa al muestreo externo continua creciendo debido a la mayor heterogeneidad del ambiente y precisa un esfuerzo mayor de muestreo.

Los resultados para sinantropia obtenidos de los indices numericos mostraron congruencia entre si; los tres indices (ID, II e IP) categorizan 12 especies como sinantropicas comunes: Tortolena glaucopis, Kukulcania hibernalis, Hogna antelucana, Pardosa mercurialis, Oecobius beatus, Pholcophora texana, Psilochorus redemptus, Phidippus audax, Plexippus paykulli, Scytodes fusca, Selenops mexicanus, Loxosceles devia, y Heteropoda venatoria. Ocho especies son consideradas como frecuentes en las viviendas de Ciudad Victoria: Tegenaria mexicana, Castianeira peregrina, Gnaphosa potosi, Zelotes pseustes, Mimetus interfector, Nesticus pallidus, Oonopoides secretus y Philodromus rufus. De las restantes diez especies, siete de ellas se consideran como ocasionales por los tres indices y solo en tres especies, existe discrepancia en cuanto a la categorizacion. Por otro lado, el indice O-T fue mas conservador en la calificacion de sinantropia; de las 12 especies consideradas por los indices numericos como comunes, O-T solo otorga el calificativo de "sinantropico comun" a Psilochorus redemptus, Kukulcania hibernalis, Loxosceles devia, Pholcophora texana y Plexippus paykulli, mientras que a las siete especies restantes calificadas como comunes por ID, II e IP, O-T las etiqueta como "sinantropicas frecuentes". Esto nos lleva a concluir que el indice O-T es mas estricto para calificar la sinantropia, mientras los anteriores parecen ser mas permisivos. La relacion grafica entre el logaritmo de la abundancia y el numero de viviendas en los cuales aparece un taxon, parecen ser mas sensibles que los indices basados unicamente en conteos; ejemplo de esto es el caso de Hogna antelucana y Phidippus audax, que clasificados como "comunes" por los indices numericos, O-T los califica unicamente como "frecuentes", o el caso de Tortolena glaucopis, categorizada como "comun" por ID e II, por el hecho de haber sido localizada en el 10% de las casas; y como "frecuente" por IP, por haber aparecido durante cuatro meses, O-T no la coloca entre las relacion por su baja abundancia en la muestra.

La similitud para el interior de las viviendas fue alto con muy ligeras diferencias entre las zonas urbanas; El centro de la ciudad (C) y el Sur (S) son las zonas con mayor semejanza en la composicion de especies, lo que puede explicarse por ser las partes mas antiguas de la ciudad, y por compartir las riberas del Rio Corona, que la atraviesa, aunque el resto de area urbana no difiere mayormente de estas. Para el exterior, la similitud entre las zonas de la ciudad, es mas baja en general, lo que senala que las zonas comparten pocas especies entre si; la semejanza mas alta se da entre centro (C) y oriente (O), dado que el total de especies localizadas en C estan presentes en O, pero esta tiene casi un 50% mas de especies, lo que explica que la similitud sea baja. Atribuimos la poca semejanza entre las zonas de la ciudad a las diferencias en las areas adyacentes que la rodean y la nutren de especies no sinantropicas: hacia el Oriente de Ciudad Victoria, se presenta baja diversidad de vegetacion debido a los trabajos de expansion urbana; el Sur y el Poniente bordean la Sierra que presenta vegetacion submontana, aunque el sur presenta alto disturbio, mientras que el norte es una zona con lomerios bajos bordeda por matorrales naturales de poco tamano y actividad agricola, que la diferencia de las zonas restantes.

[FIGURA 5 OMITIR]

[FIGURA 6 OMITIR]

[FIGURA 7 OMITIR]

Agradecimientos. El primer autor desea agradecer a la Biol. MC Ma. Concepcion Herrera Monsivais por la lectura critica del manuscrito original y sus valiosas opiniones. Hacemos patente nuestro agradecimiento a los revisores de este trabajo por sus observaciones y sugerencias, y a todas y cada una de las personas que ayudaron a la realizacion de este trabajo.

LITERATURA CITADA

Almeida R., Ferreira Junior, R. S., Chaves, C. R. & Barraviera, B. 2009. Envenomation caused by Latrodectus geometricus in Sao Paulo state, Brazil: a case report. Journal of Venomous Animals and Toxins including Tropical Disease [online], 15: 562-571.

Anonimo. 1983. Sintesis Geografica del Estado de Tamaulipas. Secretaria de Programacion y Presupuesto. Instituto Nacional de Estadistica, Geografia e Informatica. MX. 158 pp.

Borda, c. E., delgado, M. S. & Rea, M. J. F. 2005. Aracnidos de importancia medica de las especies Loxosceles en la region de influencia de la Universidad Nacional del Nordeste. Universidad Nacional del Nordeste, Comunicaciones Cientificas y Tecnologicas, Resumen m-141. Corrientes, AR. 4 pp.

Bradley, R. E. 2013. Common Spiders of North America. University of California Press, Berkeley, USA. 280 pp.

Brady A. R. 1964. The Lynx spiders of north America, North of Mexico (Araneae, Oxyopidae), Bulletin of the Museum of Comparative Zoology, 131: 429-518.

Brower, J. E. & Zar, J. H. 1977. Field and Laboratory Methods for General Ecology. WMC Brown Company Publishers, Dubuque, Iowa, US. 185 pp.

Castelo, J. L. & Perez, T. M. 1999. El problema en la determinacion taxonomica de las aranas Salticidae (Arachnida: Araneae) habitantes de viviendas de la Ciudad de Mexico. Memorias del XXXIV Congreso Nacional de Entomologia, Sociedad Mexicana de Entomologia. Aguascalientes, Aguascalientes, pp. 33-37.

Chickering, A. M. 1937. Notes and studies on Arachnida, 111. Arachnida from the San Carlos Mountains. pp. 271-283. In: L. B. Kellum, E. H. Watson, E. S. Bastin, R. W. Imlay, L. R. Dice, A. M. Chickering, R. V. Chamberlin, C. L. Hubbs, H. T. Gaige (Eds.). The Geology and Biology of the San Carlos Mountains, Tamaulipas, Mexico. University of Michigan Studies: Scientific Series, XII. Ann Arbor University of Michigan Press, USA.

Coldwell, R. K. 2013. EstimateS: Statistical estimation of species richness and share species from samples. Version 9. On line at: purl.oclc.org/estimates.

Cupul-Magana, F. G & Navarrete Heredia, J. L. 2008. Artropodofauna de las viviendas de Puerto Vallarta, Jalisco, Mexico. Ecologia Aplicada, 7: 187-190.

Desales-Lara, M. A. 2013. Descripcion de una nueva especie del genero Filistatinella Gertsch & Ivie, 1936 (Araneae: Filistatidae) de Toluca, Mexico. Revista Iberica de Aracnologia, 21: 51-55.

Desales-Lara, M. A., Francke, O. F. & Sanchez-Nava, P. 2011. Aranas (Arachnida: Araneae) asociadas a diferentes grados de urbanizacion. Memorias delXLVI Congreso Nacional de Entomologia, Cancun-Riviera Maya, Quintana Roo, pp. 69-73.

Desales-Lara, M. A., Francke, O. F. & Sanchez-Nava, P. 2013. Diversidad de aranas (Arachnida: Araneae) en habitats antropogenicos. Revista Mexicana de Biodiversidad, 84: 291-305.

Duran-Barron, c. G. 2007. El sinantropismo en aranas. Memorias del VII Congreso Latinoamericano de Entomologia y XLII Congreso Nacional de Entomologia. Sociedad Mexicana de Entomologia. Acapulco, Guerrero, pp. 9-13.

Duran-Barron, c. G. & Perez-Ortiz , T. M. 2005. Diversidad de familias de aranas (Arachnida: Araneae) asociadas a viviendas humanas de la Ciudad de Mexico. Memorias del XL Congreso Nacional de Entomologia, Sociedad Mexicana de Entomologia. Tapachula, Chiapas. 66-70.

Duran-Barron, c. G., Francke, O. F. & Perez-Ortiz, T. M. 2009. Diversidad de aranas (Arachnida: Araneae) asociadas a viviendas de la ciudad de Mexico (Area metropolitana). Revista Mexicana de Biodiversidad, 80: 55-69.

Gertsch, W. J. & Davis, L. I. 1937. Report on a Collection of Spiders from Mexico. I. American Museum Novitates, 961: 29 pp.

Gertsch W. J. & Davis, L. I. 1940. Report on a Collection of Spiders from Mexico. II. American Museum Novitates, 1059: 18 pp.

Gertsch W. J. & Davis, L. I. 1940. Report on a Collection of Spiders from Mexico. III. American Museum Novitates, 1069: 22 pp.

Gertsch W. J. & Davis, L. I. 1942. Report on a Collection of Spiders from Mexico. IV. American Museum Novitates, 1158: 19 pp.

Gertsch W. J. & Davis, L. I. 1946. Report on a Collection of Spiders from Mexico. V. American Museum Novitates, 1313: 11 pp.

Gertsch, W. J. & Ennik, F. 1983. The spider genus Loxosceles in North America, Central America, and the West Indies (Araneae, Loxoscelidae). Bulletin American Museum of Natural History, 175: 264-360.

Gertsch W. J. & Mulaik, S. 1940. The spiders of Texas. Bulletin American Museum of Natural History, 77: 307-340.

Goddard, J., Upshaw, S., Held, D. & Johnson, K. 2008. Severe reaction from envenomation by the brown widow spider, Latrodectus geometricus (Araneae: Theridiidae). Southern Medical Journal, 101: 1269-1270.

Gomez-Rodriguez, J. F. & Salazar-Olivo, c. A. 2012. Aranas de la region montanosa de Miquihuana, Tamaulipas: listado faunistico y registros nuevos. Dugesiana, 19: 1-7.

Gomez-Rodriguez, J. F., Montano, H., Ibarra-Nunez, G. & Salazar-Olivo, c. A. (en prensa). Aracnidos (excepto acaros) de Tamaulipas: listado actualizado y algunos registros nuevos. In: Correa-Sandoval, A. (Ed.). Biodiversidad Tamaulipeca, Vol 2. Direccion General de Educacion Tecnologica--Instituto Tecnologico de Ciudad Victoria, Mexico.

Hoffmann, A. 1976. Relacion bibliografica preliminar de las aranas de Mexico (Arachnida: Araneae). Publicaciones especiales No. 3, Instituto de Biologia. Universidad Nacional Autonoma de Mexico. 177 pp.

Huber, B. A. 2000. New World pholcid spiders (Araneae: Pholcidae): A revision at generic level. Bulletin of American Museum of Natural History, 254: 1-348.

INEGI, 2012. Censo de Poblacion y vivienda 2010, En linea en http:// www.inegi.org.mx/est/contenidos/proyectos/ccpv/cpv2010/

Jimenez, M. L. 1996. Capitulo 11, Araneae, pp. 82-101. In: J. Llorente, A.N. Garcia & E. Gonzalez (Eds.) Biodiversidad, taxonomiay biogeografia de Artropodos en Mexico: hacia una sintesis de su conocimiento. Instituto de Biologia, Universidad Nacional Autonoma de Mexico, Mexico.

Jimenez, M. L. 1998. Aracnofauna asociada a las viviendas de la ciudad de la Paz, B.C.S., Mexico. Folia Entomologica Mexicana, 102: 1-10.

Jimenez-Valverde, A. & Hortal, J. 2003. Las curvas de acumulacion de especies y la necesidad de evaluar la calidad de los inventarios biologicos. Revista Iberica de Aracnologia, 8: 151-161.

Jocque, R. & Dippenaar-Schoeman, A. S. 2006. Spiders families of the world. Musee Royal de l'Afrique Centrale, Tervuren, BE. 336 pp.

Kaston, B. 1978. How to Know the Spiders. 3rd ed. (Pictured Key Nature Series). Wm. C. Brown Company Publishers, Dubuque, Iowa.

Magurran, A. E. 2004. Measuring Biological Diversity. Wiley-Blackwell. 264 pp.

McIntyre, N E. 2000. Ecology of Urban Arthropods: A Review and a Call to Action. Annals of the Entomological Society of America, 93: 825-835.

Moreno, C. E. 2001. Metodos para medir la biodiversidad. M&T S. E. A. Manuales y Tesis, Sociedad Entomologica Aragonesa, vol. 1. Zaragoza, ES. 84 pp.

Platnick, N. J 2014. The world spider catalog, version 14.0. American Museum of Natural History, online at http://research.amnh. org/entomology/spiders/catalog/index.html.

Proszynski, J. 2013. Introduction to classification of Salticidae. online at http://www.peckhamia.com/salticidae/Subfamilies/0-Classification.html.

Sneath, P. H. A. & Sokal, R. R. 1973. Numerical Taxonomy, the Principles and Practice of Numerical Classification. W. H. Freeman and Company, San Francisco, USA. 573 pp.

Quintana-Castillo, J. C. & Otero Patino, R. 2002. Envenenamiento aracnidico en las Americas. MedUNAB, Universidad Autonoma de Bucaramanga, Colombia, 13: 1-9.

Levi, H. W. 1965. Techniques for the study of spider genitalia. Psyche, 72: 152-158.

Levi, H. W. 2002. Keys to the Genera of Araneid Orb-weavers (Araneae, Araneidae) of the Americas. The Journal of Arachnology, 30: 527-562.

Levi H. W. & Randolph, D. E. 1975. A Key and checklist of American spiders of the Family Theridiidae north of Mexico (Araneae). The Journal of Arachnology, 3: 31-51.

Reddell J. R. & Elliott, W. R. 1973. A Checklist of the Cave Fauna of Mexico. IV. Additional Records from the Sierra de el Abra, Tamaulipas and San Luis Potosi. Bulletin of the Association for Mexican Cave Studies, 5: 171-180.

Ruiz-Cancino, E. & Coronado-Blanco, J. M. 2002. Artropodos Terrestres de los estados de Tamaulipas y Nuevo Leon, Mexico. Centro de Investigacion y Desarrollo Agropecuario, Forestal y de la Fauna--Universidad Autonoma de Tamaulipas, Serie Publicaciones Cientificas, No. 4. Cd Victoria, Tamaulipas, Mexico. 377 pp.

Ubick, D., Paquin, P., Cushing, P. E. & Roth, V. (Eds.) 2005. Spiders of North America: An Identification Manual. American Arachnology Society. 377 pp.

Carlos A. SALAZAR-OLIVO (1) & Carlos SOLIS-ROJAS (2)

(1) Laboratorio de Ecologia, ITCV. Portes Gil 1301 Pte., Ciudad Victoria, Tamps. <salazar.olivo@gmail.com>

(2) Laboratorio de Arthropoda, FCB UANL. Ciudad Universitaria, N. L. <csolis01@gmail.com>

Recibido: 24/03/2014; aceptado: 29/10/2014
Cuadro 1. Niveles de Sinantropia basados en el indice de
Densidad (ID), Indice de Infestacion (II) e Indice de
Permanencia (IP). Tomados de Desales-Lara et al. 2013.

Nivel de       Intervalos ID    Intervalos I I   Intervalos I P
sinantropia

Accidentales   0-0.9            0-1              1-10
Ocasionales    1-2.9            1.1-3.5          11-30
Frecuentes     3.0-9.9          3.6-9.9          31-50
Comunes        10-en adelante   10-en adelante   51-en adelante

Cuadro 2. Indices obtenidos para los muestreos de
araneidos del ambiente interior y exterior de las
viviendas de Ciudad Victoria, Tamps. H = Diversidad
de Shannon-Weaver, Var (H) = Varianza de la Diversidad,
[H.sub.max] = Diversidad Maxima; J = Equitatividad de
Pielou, [N.sub.i] = Numero total de individuos
colectados, S = Numero de especies observadas.

Sitio        Indice        C        N        S

Interior        H         2.6      2.66     2.74
             Var (H)     0.231    0.0198   0.0193
           [H.sub.max]   3.907     4.17     4.17
                J        0.666    0.638    0.657
            [N.sub.i]     118      128      145
                S          15       18       18
Exterior        H        1.978    2.177    1.648
             Var (H)     0.0658   0.0345   0.0485
           [H.sub.max]    3.17    3.807    4.524
                J        0.624    0.572    0.364
            [N.sub.i]      26       37       51
                S          9        14       23

Sitio        Indice        O        P        T

Interior        H         2.91     2.99     2.86
             Var (H)     0.0332   0.0347   0.011
           [H.sub.max]   4.392    4.392    4.907
                J        0.663    0.681    0.584
            [N.sub.i]     146      155      692
                S          21       21       30
Exterior        H        2.726    2.332     2.88
             Var (H)     0.0398   0.016    0.0241
           [H.sub.max]   3.807    4.585     5.17
                J        0.716    0.509    0.557
            [N.sub.i]      40       47      201
                S          14       24       37

Cuadro 3. Listado de especies de aranas colectadas en el
interior de las viviendas de Ciudad Victoria, Tamps. C =
Zona Centro, N = Zona Norte, S = Zona Sur, O = Zona Oriente,
P = Zona Poniente, Ab = Abundancia Total, Ca = Numero de
casas donde se localizo la especie, M = Numero de meses
en los que se colecto la especie.

Familia         Especie                              C    N    S    O

Agelenidae      Tegenaria mexicana (Roth, 1968)      0    0    0    1
                Tortolena glaucopis (F. O.           0    1    0    2
                  P.-Cambridge, 1902)
Clubionidae     Elaver mulaiki (Gertsch, 1935)       1    0    0    0
Corinnidae      Castianeira peregrina                0    1    1    0
                  (Gertsch, 1935)
Ctenidae        Leptoctenus byrrhus (Simon, 1888)    0    0    1    0
Filistatidae    Kukulcania hibernalis                13   12   14   17
                  (Hentz, 1842)
Gnaphosidae     Gnaphosa potosi Platnick             1    0    1    1
                  & Shadab, 1975
                Zelotes pseustes Chamberlin, 1922    0    0    1    0
Hersiliidae     Neotama mexicana (O.                 0    1    0    0
                  P.-Cambridge, 1893)
Lycosidae       Hogna antelucana                     4    5    5    7
                  (Montgomery, 1904)
                Pardosa mercurialis                  1    1    2    2
                  (Montgomery, 1904)
                Rabidosa rabida                      0    0    0    0
                  (Walckenaer, 1837)
Mimetidae       Mimetus interfector Hentz, 1850      1    0    1    0
Nesticidae      Nesticus pallida (Emerton, 1875)     0    1    0    1
Oecobiidae      Oecobius beatus Gertsch              1    1    2    1
                  & Davis, 1937
Oonopidae       Oonopoides secretus                  0    1    0    1
                  (Gertsch, 1936)
Philodromidae   Philodromus rufus                    0    0    1    1
                  Walckenaer, 1826
Pholcidae       Pholcophora texana                   12   11   14   14
                  (Gertsch, 1935)
                Psilochorus redemptus Gertsch        56   65   70   64
                  & Mulaik, 1940
Pisauridae      Dolomedes triton                     0    1    0    1
                  (Walckenaer, 1837)
                Tinus peregrines (Bishop, 1924)      0    0    0    0
Salticidae      Habronattus mexicanus                0    0    0    1
                  (Peckham & Peckham, 1896)
                Hentzia palmarum (Hentz, 1832)       0    0    0    0
                Maevia poultoni Peckham &            0    0    0    1
                  Peckham, 1901
                Phidippus audax (Hentz, 1845)        3    3    3    3
                Plexippus paykulli                   6    7    9    9
                  (Audouin, 1826)
Scytodidae      Scytodes fusca Walckenaer, 1837      1    2    2    2
Selenopidae     Selenops mexicanus                   2    2    2    1
                  Keyserling, 1880
Sicariidae      Loxosceles devia Gertsch             15   12   14   15
                  & Mulaik, 1940
Sparassidae     Heteropoda venatoria                 1    1    2    1
                  (Linnaeus, 1767)

Familia         P    Ab.   Ca   M

Agelenidae      1     2    2    2
                2     5    5    4

Clubionidae     0     1    1    1
Corinnidae      1     3    3    2

Ctenidae        0     1    1    1
Filistatidae    16   72    44   6

Gnaphosidae     0     3    3    2

                1     2    2    2
Hersiliidae     1     2    2    1

Lycosidae       8    29    22   6

                3     9    9    4

                1     1    1    1

Mimetidae       0     2    2    2
Nesticidae      0     2    2    2
Oecobiidae      3     8    8    4

Oonopidae       0     2    2    2

Philodromidae   0     2    2    2

Pholcidae       14   65    39   6

                69   324   50   6

Pisauridae      1     3    3    1

                1     1    1    1
Salticidae      0     1    1    1

                1     1    1    1
                0     1    1    1

                4    16    15   6
                7    38    32   6

Scytodidae      2     9    7    5
Selenopidae     3    10    10   5

Sicariidae      14   70    42   6

Sparassidae     2     7    6    5

Cuadro 4. Listado de especies de aranas colectadas en el exterior
de las viviendas de Ciudad Victoria, Tamps. C = Zona Centro, N =
Zona Norte, S = Zona Sur, O = Zona Oriente, P = Zona Poniente, Ab =
Abundancia Total, Ca = Numero de casas donde se localizo la
especie, M = Numero de meses en los que se colecto la especie.

Familia          Especie            C   N    S    O

Dipluridae       Eagrus sp          0   0    0    0

Theraphosidae    Aphonopelma sp     0   1    1    0

Araneidae        Araneus thaddeus   0   1    1    0
                 (Hentz, 1847)

                 Eriophora edax     0   0    1    0
                 (Blackwall,
                 1863)

                 Metepeira minima   0   0    0    0
                 Gertsch, 1936

                 Micrathena         0   0    1    0
                 gracilis
                 (Walckenaer,
                 1805)

                 Micrathena         0   0    1    0
                 sagittata
                 (Walckenaer,
                 1841)

                 Neoscona           2   4    2    3
                 oaxacensis
                 (Keyserling,
                 1864)

                 Gasteracanta       0   1    2    2
                 cancriformes
                 (Linnaeus, 1758)

                 Verrucosa          0   2    0    0
                 arenata
                 (Walckenaer,
                 1841)

                 Wagneriana         0   0    0    0
                 tauricornis (O.
                 P.-Cambridge,
                 1889)

Filistatidae     Kukulcania         2   0    1    4
                 hibernalis
                 (Hentz, 1842)

Lycosidae        Hogna antelucana   2   0    1    0
                 (Montgomery,
                 1904)

Nephilidae       Nephila clavipes   0   0    1    0
                 (Linnaeus, 1767)

Oxyopidae        Peucetia           1   2    2    2
                 viridians
                 (Hentz, 1832)

Pisauridae       Dolomedes triton   0   1    0    0
                 (Walckenaer,
                 1837)

Salticidae       Bagheera           0   0    1    0
                 kiplingi
                 (Peckham &
                 Peckham, 1896)

                 Phidippus audax    0   0    2    0
                 (Hentz, 1845)

                 Plexippus          0   0    2    0
                 paykulli
                 (Audouin, 1826)

Scytodidae       Scytodes fusca     0   0    1    0
                 Walckenaer, 1837

Sicariidae       Loxosceles devia   1   2    1    3
                 Gertsch &
                 Mulaik, 1940

Sparassidae      Heteropoda         0   1    0    0
                 venatoria
                 (Linnaeus, 1767)

Tetragnathidae   Leucage argyra     0   0    1    0
                 (Walckenaer,
                 1841).

                 Leucage venusta    3   2    3    3
                 (Walckenaer,
                 1841)

Theridiidae      Asagenafulva       0   0    0    0
                 (Keyserling,
                 1884)

                 Euryopis           0   0    1    0
                 lineatipes O.
                 P.-Cambridge,
                 1893

                 Hentziectypus      0   0    0    1
                 globosum (Hentz,
                 1850)

                 Latrodectus        9   11   14   11
                 geometricus C.
                 L. Koch, 1841

                 Latrodectus        5   7    7    5
                 mactans
                 (Fabricius,
                 1775)

                 Theridion          0   0    0    1
                 australe (Banks,
                 1899)

                 Tidarren           1   1    2    2
                 sisyphoides
                 (Walckenaer,
                 1841)

Thomisidae       Bassaniana         0   0    0    1
                 versicolor
                 (Keyserling,
                 1880)

                 Mecaphesa celer    0   0    0    0
                 (Hentz, 1847)

                 Misumena vatia     0   0    1    0
                 (Clerck, 1757)

                 Xysticus gulosus   0   0    0    1
                 Keyserling, 1880

Uloboridae       Uloborus           0   1    0    1
                 americanus
                 Walckenaer, 1841

                 Philoponella       0   0    0    0
                 semiplumosa
                 (Simon, 1893)

Familia          Especie            P   Ab.   Ca   M

Dipluridae       Eagrus sp          2    2    2    2

Theraphosidae    Aphonopelma sp     1    3    3    2

Araneidae        Araneus thaddeus   0    3    2    2
                 (Hentz, 1847)

                 Eriophora edax     0    1    1    1
                 (Blackwall,
                 1863)

                 Metepeira minima   1    1    1    1
                 Gertsch, 1936

                 Micrathena         1    2    2    2
                 gracilis
                 (Walckenaer,
                 1805)

                 Micrathena         0    1    1    1
                 sagittata
                 (Walckenaer,
                 1841)

                 Neoscona           4   15    15   6
                 oaxacensis
                 (Keyserling,
                 1864)

                 Gasteracanta       2    7    7    5
                 cancriformes
                 (Linnaeus, 1758)

                 Verrucosa          0    2    2    1
                 arenata
                 (Walckenaer,
                 1841)

                 Wagneriana         1    1    1    1
                 tauricornis (O.
                 P.-Cambridge,
                 1889)

Filistatidae     Kukulcania         2    9    9    3
                 hibernalis
                 (Hentz, 1842)

Lycosidae        Hogna antelucana   1    4    4    3
                 (Montgomery,
                 1904)

Nephilidae       Nephila clavipes   1    2    2    2
                 (Linnaeus, 1767)

Oxyopidae        Peucetia           4   11    8    5
                 viridians
                 (Hentz, 1832)

Pisauridae       Dolomedes triton   1    2    2    2
                 (Walckenaer,
                 1837)

Salticidae       Bagheera           0    1    1    1
                 kiplingi
                 (Peckham &
                 Peckham, 1896)

                 Phidippus audax    0    2    2    2
                 (Hentz, 1845)

                 Plexippus          0    2    2    2
                 paykulli
                 (Audouin, 1826)

Scytodidae       Scytodes fusca     0    1    1    1
                 Walckenaer, 1837

Sicariidae       Loxosceles devia   1    8    8    5
                 Gertsch &
                 Mulaik, 1940

Sparassidae      Heteropoda         0    1    1    1
                 venatoria
                 (Linnaeus, 1767)

Tetragnathidae   Leucage argyra     0    1    1    1
                 (Walckenaer,
                 1841).

                 Leucage venusta    3   14    12   6
                 (Walckenaer,
                 1841)

Theridiidae      Asagenafulva       1    1    1    1
                 (Keyserling,
                 1884)

                 Euryopis           1    2    2    2
                 lineatipes O.
                 P.-Cambridge,
                 1893

                 Hentziectypus      1    2    2    2
                 globosum (Hentz,
                 1850)

                 Latrodectus        9   54    33   6
                 geometricus C.
                 L. Koch, 1841

                 Latrodectus        4   28    24   6
                 mactans
                 (Fabricius,
                 1775)

                 Theridion          0    1    1    1
                 australe (Banks,
                 1899)

                 Tidarren           2    8    8    5
                 sisyphoides
                 (Walckenaer,
                 1841)

Thomisidae       Bassaniana         0    1    1    1
                 versicolor
                 (Keyserling,
                 1880)

                 Mecaphesa celer    1    1    1    1
                 (Hentz, 1847)

                 Misumena vatia     1    2    2    2
                 (Clerck, 1757)

                 Xysticus gulosus   0    1    1    1
                 Keyserling, 1880

Uloboridae       Uloborus           1    3    3    3
                 americanus
                 Walckenaer, 1841

                 Philoponella       1    1    1    1
                 semiplumosa
                 (Simon, 1893)

Cuadro 5. Niveles de Sinantropia de las especies de aranas
de las viviendas de Ciudad Victoria, Tamps. ID = Indice de
Densidad, [NS.sub.ID] = Nivel de Sinantropia basado en el
Indice de Densidad, II = Indice de Infestacion, [NS.sub.II]
= Nivel de Sinantropia basado en el Indice de Infestacion,
IP = Indice de Permanencia, [NS.sub.IP] = Nivel de
Sinantropia basado en el Indice de Permanencia, O-T = Nivel
de Sinantropia basado en el Indice de Olmstead-Tukey; A =
Accidentales, O = Ocasionales, F = Frecuentes, C = Comunes.

Especie                 ID    [NS.sub.ID]   II    [NS.sub.II]

Tegenaria mexicana       4         F         4         F
Tortolena glaucopis     10         C        10         C
Elaver mulaiki           2         O         2         O
Castianeira peregrina    6         F         6         F
Leptoctenus byrrhus      2         O         2         O
Kukulcania hibernalis   144        C        88         C
Gnaphosa potosi          6         F         6         F
Zelotes pseustes         4         F         4         F
Neotama mexicana         4         F         4         F
Hogna antelucana        58         C        44         C
Pardosa mercurialis     18         C        18         C
Rabidosa rabida          2         O         2         O
Mimetus interfector      4         F         4         F
Nesticus pallidus        4         F         4         F
Oecobius beatus         16         C        16         C
Oonopoides secretus      4         F         4         F
Philodromus rufus        4         F         4         F
Pholcophora texana      130        C        78         C
Psilochorus redemptus   648        C        100        C
Dolomedes triton         6         F         6         F
Tinus peregrines         2         O         2         O
Habronattus mexicanus    2         O         2         O
Hentzia palmarum         2         O         2         O
Maevia poultoni          2         O         2         O
Phidippus audax         32         C        30         C
Plexippus paykulli      76         C        64         C
Scytodes fusca          18         C        14         C
Selenops mexicanus      20         C        20         C
Loxosceles devia        140        C        84         C
Heteropoda venatoria    14         C        12         C

Especie                  IP    [NS.sub.IP]   O-T

Tegenaria mexicana      33.3        F         A
Tortolena glaucopis     66.7        F         A
Elaver mulaiki          16.7        O         A
Castianeira peregrina   33.3        F         A
Leptoctenus byrrhus     16.7        O         A
Kukulcania hibernalis   100         C         C
Gnaphosa potosi         33.3        F         A
Zelotes pseustes        33.3        F         A
Neotama mexicana        16.7        O         A
Hogna antelucana        100         C         F
Pardosa mercurialis     66.7        C         F
Rabidosa rabida         16.7        O         A
Mimetus interfector     33.3        F         A
Nesticus pallidus       33.3        F         A
Oecobius beatus         66.7        C         F
Oonopoides secretus     33.3        F         A
Philodromus rufus       33.3        F         A
Pholcophora texana      100         C         C
Psilochorus redemptus   100         C         C
Dolomedes triton        16.7        O         A
Tinus peregrines        16.7        O         A
Habronattus mexicanus   16.7        O         A
Hentzia palmarum        16.7        O         A
Maevia poultoni         16.7        O         A
Phidippus audax         100         C         F
Plexippus paykulli      100         C         C
Scytodes fusca          83.3        C         F
Selenops mexicanus      83.3        C         F
Loxosceles devia        100         C         C
Heteropoda venatoria    83.3        C         F

Cuadro 6. Valores de Similitud de Jaccard para la
fauna de aranas en el interior de las viviendas,
entre las zonas de la ciudad. C = Centro, N =
Norte, S = Sur, O = Oriente, P = Poniente.

    C     N       S       O       P

C   1   0.571   0.737   0.565    0.5
N         1     0.565   0.696   0.696
S                 1     0.56    0.56
O                         1     0.556
P                                 1

Cuadro 7. Valores de Similitud de Jaccard para
la fauna de aranas en el exterior de las viviendas,
entre las zonas de la ciudad. C = Centro, N = Norte,
S = Sur, O = Oriente, P = Poniente.

    C     N       S       O       P

C   1   0.438   0.391   0.533   0.375
N         1     0.423   0.474   0.407
S                 1     0.321   0.516
O                         1     0.407
P                                 1
COPYRIGHT 2015 Instituto de Ecologia, A.C.
No portion of this article can be reproduced without the express written permission from the copyright holder.
Copyright 2015 Gale, Cengage Learning. All rights reserved.

Article Details
Printer friendly Cite/link Email Feedback
Author:Salazar-Olivo, Carlos A.; Solis-Rojas, Carlos
Publication:Acta Zoologica Mexicana (nueva serie)
Date:Jan 1, 2015
Words:7289
Previous Article:Descripcion de una especie nueva de Melanips Walker (Hymenoptera: Figitidae), primer registro del genero para la region neotropical.
Next Article:Dieta y aspectos reproductivos del gecko exotico Gehyra mutilata (Wiegmann, 1834) (Sauria: Gekkonidae) en la zona urbana de Chapala, Jalisco, Mexico.
Topics:

Terms of use | Privacy policy | Copyright © 2019 Farlex, Inc. | Feedback | For webmasters