Printer Friendly

Aptitud combinatoria y componentes geneticos en lineas de maiz.

Combining ability and genetic components of inbred lines of maize.

INTRODUCCION

Los programas de mejoramiento genetico dedicados a la formacion de hibridos y variedades comerciales de maiz, requieren generar nuevas lineas con alto potencial de rendimiento, buen comportamiento agronomico y excelente aptitud combinatoria; se ha encontrado que las lineas que reunen estas caracteristicas presentan resultados satisfactorios en combinaciones hibridas (Fan et al. 2003). Los conceptos de aptitud combinatoria general (ACG) y aptitud combinatoria especifica (ACE), sirven para expresar el comportamiento promedio de una linea en sus combinaciones hibridas, y para designar las combinaciones hibridas que resultan mejor o peor de lo que se esperaria en relacion con el promedio de la ACG de las dos lineas progenitoras, los cuales constituyen las herramientas de uso mas frecuente para estimar efectos y varianzas de ACG y ACE (Sprague & Tatum 1942). Cuando en una poblacion los efectos de aptitud combinatoria general son mas importantes que los efectos especificos, es recomendable mejorar a la poblacion por seleccion recurrente; por el contrario, si los efectos de aptitud combinatoria especifica son los mas importantes, la poblacion debera mejorarse por hibridacion (Reyes et al. 2004). Conocer la accion genica que controla los caracteres de interes economico es basico para la planeacion de un programa de mejoramiento genetico. Mediante la aptitud combinatoria de los progenitores, el mejorador logra mayor eficiencia en su programa de mejoramiento, porque permite seleccionar progenitores con un comportamiento promedio aceptable en una serie de cruzamientos e identificar combinaciones especificas con un comportamiento superior a lo esperado, con base en el promedio de los progenitores que intervienen en el cruzamiento (Guillen et al. 2009). Se sabe que lineas autofecundadas de diferente origen permiten explotar la gran diversidad genetica presente en el maiz (De Leon et al. 2006). El vigor hibrido se expresa solo en las cruzas, sin embargo, no todas las cruzas expresan el mismo nivel, por ello es importante elegir el germoplasma adecuado para la produccion de hibridos; de los primeros conceptos relacionados con la explotacion de este fenomeno en maiz (Zea mays L.) destaca el de linea pura, que ha sido el punto de partida para el estudio de la heterosis y la habilidad combinatoria general y especifica donde la primera se asocia con el desempeno potencial de los progenitores y la segunda con el desempeno de los hibridos (De Leon et al. 2005).

Con la idea de identificar una alternativa que mejore el comportamiento de los hibridos, derivados del cruzamiento entre lineas endogamicas de los grupos tropical, subtropical humedo y del tropico seco de Mexico, se realizo un diseno genetico de apareamiento entre tres grupos de lineas con el objetivo de estimar los efectos de aptitud combinatoria general (ACG) de las lineas progenitoras, la aptitud combinatoria especifica (ACE) y el vigor hibrido de las cruzas, asi como determinar el rendimiento y sus componentes para identificar hibridos simples para la produccion de grano en el norte de Mexico.

MATERIALES Y METODOS

El trabajo se realizo en el campo experimental de la Universidad Autonoma Agraria Antonio NarroUnidad Laguna, ubicado en Torreon, Coahuila y en el ejido Niagara del estado de Aguascalientes. El campo experimental de la UAAAN-UL se localiza entre los 24[grados] 30'y 27[grados] de latitud norte y entre los 102[grados] y 104 [grados] 1120 msnm. Su clima se clasifica como muy seco con deficiencia de lluvias en todas las estaciones del ano y cuenta con inviernos benignos. El Ejido Niagara, se localiza en el estado de Aguasca lientes, situado en la region occidental de la Altiplanicie Mexicana, en los 21[grados] 53' de latitud norte, 102[grados] 18' de latitud oeste y altitud de 1870 msnm. El clima es semiarido templado, con temperatura media anual de 17 [grados]C, registrando las mayores temperaturas entre abril y junio, mientras que las mas bajas ocurren entre diciembre y febrero. La precipitacion pluvial es de 526 mm anuales, con lluvias abundantes en verano.

Material genetico

Se utilizaron 14 lineas endogamicas provenientes del Centro Internacional de Mejoramiento de Maiz y Trigo (CIMMYT), tres lineas del Instituto Nacional de Investigaciones Forestales, Agricolas y Pecuarias (INIFAP) y siete lineas del programa de mejoramiento de maiz de la UAAAN-UL (Tabla 1). Las lineas identificadas con la letra "M" se usaron como lineas machos y con la letra "H" como hembras, lo que genero 144 cruzas, que se evaluaron en un diseno experimental de bloques al azar, con dos repeticiones por localidad. La parcela experimental fue de dos surcos de 2 m de largo y 0.70 m de ancho, con seis plantas por metro, para tener una poblacion aproximada de 85 000 plantas [ha.sup.-1]; el riego se aplico con cintilla procurando mantener un buen nivel de humedad durante el ciclo del cultivo en las dos localidades. Las variables evaluadas fueron: rendimiento de grano (RG), dias a flor masculina (FM), numero de granos por hilera (GHI), peso de mil granos (PMG), numero de hileras (NOHI), longitud de mazorca (LMZ), diametro de mazorca (DMZ), y altura de mazorca (AMZ). A las variables se les realizo el analisis genetico con el diseno II de apareamiento de Carolina del Norte de Comstock & Robinson (1948), con el modelo lineal:

Yijk = [my] + Mi + Hj + MHij + [epsilon]ijk

Donde, i= 1, 2, ... M (machos); j= 1, 2, ... H (hembras); k= 1, 2, ... r (rep); Yijk=observacion de la cruza entre el i-esimo macho y la j-esima hembra en la k-esima repeticion; [my]=Media general; Mi y Hj=efecto del i-esimo macho y j-esima hembra; MHij=efecto de la interaccion del i-esimo macho con la j-esima hembra; [epsilon]ijk=error experimental. La estimacion de los efectos de ACG para los machos y hembras, y aptitud combinatoria especifica (ACE) para las cruzas, se realizo de acuerdo con Sprague & Tatum (1942).

gi = Yi. - Y ..

gj = Y. j - Y ..

Sij = Yij - gi - gj - Y ..

Donde: gi, gj y Sij son los efectos de ACG y ACE, respectivamente para los i-machos, las j-hembras y sus ij cruzas; Yi. y Y.j son las medias de los machos y las hembras respectivamente, Yij es el valor de la cruza del macho i x hembra j y Y ... es la media de todas las i x j cruzas.

A partir de los cuadrados medios y las esperanzas, se estimo la varianza genica aditiva [raiz cuadrada de ([A.sup.2])], de dominancia [raiz cuadrada de ([D.sup.2])], fenotipica [raiz cuadrada de ([F.sup.2])], grado de dominancia (d) y heredabilidad en sentido estricto (h).Los procedimientos se desarrollaron mediante el sistema para analisis estadistico (SAS, 2001).

RESULTADOS

Los resultados del analisis de varianza (Tabla 2), presentan diferencias estadisticas para localidades (p < 0.01) en todas las variables evaluadas, excepto para FM. Para la fuente de variacion repeticiones dentro de localidades, las variables RG, NOHI, LMZ, DMZ y AMZ fueron altamente significativas (p < 0.01) para la fuente de variacion tratamientos (T) todas las variables fueron significativas p < 0.01 lo que sugiere que existen diferencias geneticas entre las 144 cruzas evaluadas, lo que puede deberse a diferencias entre los progenitores utilizados. Para la fuente de variacion machos (M) en todas las variables se observaron diferencias altamente significativas (p < 0.01), mientras que para las hembras (H) solo las variable RG y LMZ no tuvieron efectos significativos. La interaccion de machos por hembras (M x H) tuvo efectos significativos (p < 0.01) solo en las variables FM, PMG, NOHI y AMZ.

Para el rendimiento de grano y sus componentes en los progenitores, machos M2 y Mil tuvieron el mayor rendimiento de grano con 12 395 y 11 334 kg [ha.sup.-1], respectivamente; pero fueron estadisticamente iguales a los machos M6, M7, M8, M9 y MIO (Tabla 3). Para FM masculina los progenitores mas precoces fueron los machos Ml y M3 con 75.3 y 76.4 d, mientras que los mas tardios fueron los machos M2 y Mil, los cuales tuvieron el mayor RG. Respecto a las hembras, sobresalen la H15 y la H22, las cuales tuvieron R6 de 10 493 y 11 456 kg [ha.sup.-1]; es probable que las combinaciones de los machos influyera en el comportamiento de las cruzas, ya que la similitud en el rendimiento de las lineas hembras quizas se deba a que 13 tienen el mismo origen (CIMMYT). Las hembras H21 y H23 fueron las mas precoces con 76.4 y 76.3 RN. El mayor GHI lo tuvieron los machos MI, M2, M5 y M9, y las hembras H14, H19 y H18; es de resaltar que tres de los machos (M2, M5 y Mil) tambien tuvieron la LMZ mas larga. Para la variable PMG los machos y hembras que tuvieron los valores mas altos y significativos fueron el M2, M7, MIO, Mil, M12, H14, H15 y H22. En NOHI sobresalen los machos Ml, M3 y M6 con 15.1, 15.5 y 15.5 hileras y las hembras H17 y H24 con valores de 15.0 y 15.6 hileras, respectivamente. En DMZ tanto de machos como hembras fueron muy similares estadisticamente, con un valor minimo de 4.2 cm en M5 y un maximo de 4.6 cm en M2 y Mil, para hembras el valor minimo fue de 4.3 cm en H13 y H20, y el maximo de 4.6 cm en H24. Los machos fueron diferentes en cuanto a la AMZ que fue de 1.21 m a 1.46 m, sobresaliendo los machos M2, M7, M9 y M12 con la mayor altura; mientras que las hembras mostraron menor variacion.

Los promedios de RG y siete caracteristicas de las mejores 15 cruzas se pueden observar en la Tabla 4, donde las cruzas mas sobresalientes en RG fluctuaron entre 12 296 y 14 493 kg [ha.sup.-1], siendo las cruzas 2 x 19, 2 x 14, 9 x 24, 3 x 18 y 2 x 17 que tuvieron el mayor RG; sobresale la cruza 2x19 que tuvo valores aceptables de GHI (44.4), LMZ (18.5 cm), DMZ (4.6 cm), con la mayor AMZ (1.6 m), ademas de la cruza 2 x 14 que tuvo GHI (40.3), LMZ (19.1 cm) y DMZ (4.8 cm). Los valores del RG de las mejores cruzas mostraron un promedio de 12 897 kg [ha.sup.-1]. Para GHI y NOHI la variacion fue de 31.6 a 44.4 granos por hilera y de 13.7 a 16.2 hileras por mazorca, respectivamente. Para LMZ los valores fueron de 14.6 a 19.1 cm, donde las cruzas 2 x 4 y 9 x 14 presentan la mazorca con mayor longitud con 19.1 cm, pero fueron estadisticamente igual a la mazorca de las cruzas 2 x 19, 10 x 15 y 11 x 22. En DMZ se presentaron valores de 4.0 a 4.8 cm, con la excepcion de las cruzas 3 x 18 y 5 x 18, todas las cruzas fueron estadisticamente iguales. Para la variable AMZ las variaciones oscilaron de 1.2 hasta 1.6 m donde las cruzas 2 x 19 y 7 x 17 fueron significativamente iguales y superiores al resto; mientras que las cruzas 2 x 14, 3 x 18, y 6 x 17 fueron las de menor AMZ con 1.2, 1.2 y 1.2 m, respectivamente. Los mayores efectos de aptitud combinatoria general para la caracteristica de RG se encontraron en las lineas macho M2 y Mil (Tabla 5), donde se observa que para M2, influyen en el rendimiento la FM, GHI, PMG y DMZ, en tanto que en el Mil el rendimiento esta determinado por la FM, PMG y el DMZ. Las lineas hembras H14, H15 y H22 presentaron los mayores valores de ACG para RG. Observandose que las hembras H14 y H15 deben su potencial de rendimiento al PMG. Los valores de aptitud combinatoria especifica para las 15 cruzas mas sobresalientes en RG se muestran en la Tabla 6, donde las cruzas 3 x 18, 9 x 24, 2 x 19, 8 x 23, 10 x 15 y 11 x 22 presentan efectos significativos y positivos de ACE; con excepcion de las cruzas 2 x 19 y 11 x 22 el resto de las cruzas resultan de dos progenitores con efectos negativos de ACG, lo cual no se esperaba. Lo anterior, puede deberse a la suma de los efectos aditivos de los genes de las lineas progenitoras, o a un efecto alto positivo de ACE. En la cruza 2 x 19 el potencial de rendimiento esta influenciado por los valores altos positivos y significativos de ACE para GHI, PMG y LMZ.

En la Tabla 7, se observa que la varianza aditiva [raiz cuadrada de ([A.sup.2])] fue de 3 y 4 veces superior que la varianza de dominancia [raiz cuadrada de ([D.sup.2])]; el grado de dominancia (d) presento valores menores a la unidad, en todas las variables, con excepcion del DMZ, lo que indica expresion de sobredominancia y de efectos heteroticos. El valor de heredabilidad ([h.sup.2]) para RG, PMG y DMZ fue de 3.0, 5.7 y 0.5, respectivamente, los cuales resultaron relativamente bajos como en la mayoria de los caracteres de herencia multiple. Las caracteristicas que presentan los valores mas altos de heredabilidad ([h.sup.2]) fueron, GHI, NOHI, LMZ y AMZ con valores de, 43.5, 77.5, 35.2 y 85.4%, respectivamente; lo que indica que estan estrechamente asociados con el rendimiento, lo cual se considera alto ya que son caracteres que estan controlados por varios pares de genes, excepto para AMZ cuyo valor parece logico al ser mas de caracter cualitativo.

DISCUSION

Las diferencias estadisticas de las variables en el analisis de varianza se deben a lo contrastante de los ambientes de prueba y a la diversidad de material genetico utilizado, como lo indican Antuna et al. (2003) y De la Cruz et al. (2003). Asimismo, los resultados encontrados en este trabajo coinciden con los resultados de Coutino-Estrada & Vidal-Martinez (2006) quienes evaluaron el rendimiento y humedad de grano de 40 hibridos en 22 ambientes de la faja maicera de los Estados Unidos y determinaron que el principal componente de la variacion fenotipica fue atribuible a diferencias entre localidades. Estos resultados tambien resaltan el diferente comportamiento de los progenitores utilizados en el presente trabajo tanto machos como hembras, excepto para las variables rendimiento de grano y longitud de mazorca, sin embargo las cruzas tuvieron el mismo comportamiento en las diferentes localidades evaluadas. Respecto a los coeficientes de variacion, se consideran dentro de los rangos aceptables por ser evaluados en tres ambientes, ya que reflejan la medida de precision en la conduccion de los experimentos, ademas, de acuerdo con Singh & Chaudhry (1997), 10% o menos de coeficiente de variacion es deseable para la seleccion de variables en el mejoramiento de poblaciones, En trabajos realizados con maiz para rendimiento de grano, se han reportado coeficientes de variacion desde 25.0 hasta 7.2% (Ruiz-Ramirez 2010) para el resto de los componentes del rendimiento, valores que se consideran aceptables para experimentos agricolas (Falconer 1985). De acuerdo con el alto coeficiente de variacion, se considera que existe variacion entre los valores de cada caracteristica evaluada, por lo que algunos componentes de rendimiento influyeron en los resultados mas que otros, considerando que al conjuntarse por recombinacion y seleccion en lineas contrastantes podrian resultar patrones heteroticos definidos, como ocurrio con la linea M2 y las lineas H19 y H14 de germoplasma contrastante proveniente de la UAAAN-UL y el CIMMYT, estos efectos tambien pueden deberse a que un mismo grupo de genes no controlan todas las respuestas de heterosis como lo senalan Springer & Stupar (2007) o factores hereditarios, como la aditividad, la dominancia, la sobredominancia y la epistasis como lo senalan Lippman & Zamir (2007). Es probable que machos y hembras con baja ACG produzcan cruzas sobresalientes, al respecto Palemon et al. (2012) encontraron que lineas con buenos efectos de ACG al cruzarse con lineas de bajos efectos de ACG produjeron buenos hibridos, lo que se puede deber al efecto de dominancia, sobre esto mismo De la Cruz et al. (2003) encontraron que en las mejores cruzas participaron padres con bajos efectos de ACG. Las lineas macho M2, M6 y Mil y las hembras H14, H15 y H22 presentaron valores altos y positivos de ACG; mientras que la ACE fue alta y positiva para las cruzas 3 x 18, 8 x 23, 2 x 19, 9 x 24 y 11 x 22, donde las variables RG, PMG y AMZ influyeron para el rendimiento de grano. La varianza genetica aditiva resulto con valores mas altos que la varianza no aditiva para todas las variables evaluadas, excepto para el diametro de la mazorca. Con base en las 15 cruzas superiores, todas las variables evaluadas RG, FM, GHI, PMG, NOHI, LMZ, DMZ y AMZ, seran de utilidad para producir buenos hibridos.

Nota Cientifica recibido: 05 de noviembre de 2009 aceptado: 18 de septiembre de 2013

AGRADECIMIENTOS

Al Lie. Juan Manuel Castaneda Munoz y al Sr. Leonel Quezada, de la Fundacion PRODUCE Aguascalientes, A.C., por su valioso apoyo en la realizacion del trabajo. Se agradece tambien al M.C. Miguel Angel Perales de la Cruz por su valiosa intervencion tecnica.

LITERATURA CITADA

Antuna- Grijalva O, Sanchez FR, Gutierrez-Del Rio E, Torres NR, Garcia LB (2003) Componentes geneticos de caracteres agronomicas y de calidad fisiologica de semillas en lineas de maiz. Revista Fitotecnia Mexicana 26 (1): 11-17.

Comstock RE, Robinson HF (1948) The components of genetic variance in populations of biparental and their use in estimating the average degree of dominance. Biometrics 4: 254-266.

Coutino-Estrada B, Vidal-Martinez VA (2006) Componentes de varianza de hibridos de maiz evaluados en la faja maicera de los Estados Unidos. Agrociencia 40: 89-98

De la Cruz LE, Gutierrez DE, Palomo GA, Rodriguez HS (2003) Aptitud combinatoria y Heterosis de lineas de maiz en la comarca lagunera. Revista Fitotecnia Mexicana 26(4): 279-284.

De Leon CH, Rincon-Sanchez F, Reyes-Valdez HM, Samano-Garduno D, Martinez-Zambrano G, Cavazos-Cadena R, Figueroa-Cardenas JD (2005) Potencial de rendimiento y estabilidad de combinaciones germoplasmicas formadas entre grupos de maiz. Revista Fitotecnia Mexicana 28(2): 135-143.

De Leon CH, De la Rosa-Loera A, Rincon Sanchez F, Martinez-Zambrano G (2006) Efectos geneticos, heterosis y diversidad genetica entre hibridos comerciales de maiz adaptados a el bajio mexicano. Revista Fitotecnia Mexicana 29(3): 247-254.

Falconer DS (1985) Introduccion a la Genetica Cuantitativa. CECSA. Mexico. 135 p.

Fan XM, Tan J, Chen M, Yang YJ, Yang HJ (2003) Heterotic gouping for tropical and temperate maize inbreds by analyzing combining ability and SSR markers. Maydica 48: 251-257.

Guillen DCP, De la Cruz LE, Castanon-Najera G, Osorio-Osorio R, Brito-Manzano NP, Lozano-Del Rio A, LopezNoverola U (2009) Aptitud combinatoria general y especifica de germoplasma tropical de maiz. Tropical and Subtropical Agroecosystems 10: 101-107.

Lippman ZB, Zamir D (2007) Heterosis: revisiting the magic. Trends in Genetics 23: 60-66.

Palemon AF, Gomez MNO, Castillo GF, Ramirez VP, Molina GJD, Miranda CS (2012) Potencial productivo de cruzas intervarietales de maiz en la region semicalida de Guerrero. Revista Mexicana de Ciencias Agricolas 3 (1): 157-171.

Reyes LD, Molina GJD, Oropeza RMA, Moreno PEC (2004) Cruzas dialelicas entre lineas autofecundadas de maiz derivadas de la raza tuxpeno. Revista Fitotecnia Mexicana 27 (1): 49-56.

Ruiz-Ramirez J (2010) Eficiencia relativa y calidad de los experimentos de Fertilizacion en el cultivo de cana de azucar. Terra Latinoamericana 28: 149-154

Singh RK Chaudhary BD (1997) Biometrical methods in quantitative genetic analysis. Kalyani Publication, New Delhi, India.

Sprague GF, Tatum LA (1942) General versus specific combining ability in single crosses of corn. Journal of American Society of Agronomy 34: 923-932

Springer NM, Stupar RM (2007) Allelic variation and heterosis in maize: How do two halves make more than a whole? Genome Research 17: 264-275

SAS. 2001. SAS/STAT User's Guide. Release 8.1. SAS. Inst. Inc., Cary, NC, USA.

J. Guadalupe Luna-Ortega, Jose Luis Garcia-Hernandez [correo], Ricardo David Valdez-Cepeda, Miguel Angel Gallegos Robles, Pablo Preciado-Rangel, Cesar Guerrero-Guerrero, Armando Espinoza-Banda

(CGG) (AEB) (PPR) Departamento de Fitomejoramiento. Universidad Autonoma Agraria Antonio Narro Unidad-Laguna. Torreon, Coahuila.

(RDVC) Centro Regional Universitario Centro Norte, Universidad Autonoma Chapingo.

(JGLO) (MAGR) (JLGH) Facultad de Agricultura y Zootecnia. Universidad Juarez del Estado de Durango. luis_garher@hotmail.com
Tabla 1. Descripcion y origen de las lineas progenitores de hibridos
simples. M = lineas machos y H = lineas hembras.

Table 1. Description and origin of the parental lines of single
hybrids. M = male lines, H = female lines.

Padres     Origen                Descripcion de las lineas

MI       L-AN123 R    Linea endogamica formada apartir de una
                      variedad Criolla del Municipio de Concepcion,
                      Jalisco con precocidad y tolerancia a sequia.

M2        L-AN447     Linea de 8 autofecundaciones, derivada de
                      generaciones avanzadas del hibrido AN-447 con
                      caracteristicas de amplia adaptabilidad.

M3       L-AN360 PV   Linea obtenida de la poblacion enana denominada
                      Pancho Villa, vigorosa y con hojas anchas.

M4        L-AN130     Proviene de la F4 del H-507, cruzada con la
                      poblacion de El Bajio de nominada Celaya-2.

M5        L-AN123     Obtenida de forma divergente y contrastada de
                      variedad criolla de Jalisco; de hojas palidas y
                      onduladas.

M6       L-AN388 P    Linea enana, con hojas anchas y suculentas
                      generada a partir de la F3 del hibrido AN-388.

M7         L B-32     La cual esta identificada con la genealogia
                      H-353-245-6-10.

M8         L B-39     Con origen de INIFAP-B39.

M9         L B-40     Con origen de formacion en INIFAP-B40.

MIO       CML-319     CIMMyT. RecyW89(Cr.Arg/CIM.ShPINPH)6-3-2-4BB.

Mil       CML-264     Pob21 CIMMYT, POB21C5F219-3-1-B-__-8-1-3-BBB-f.

M12       CML-316     CIMMYT, Pob500P500c0F114-l-l-B * 3.

H13       CML-254     Pob21 CIMMYT, TUXSEQ-149-2-BBB- -1-BB-F.

H14       CML-313     CIMMYT, Pob501c0F6-3-3-2-l-B-B.

H15       CML-273     Pob43 CIMMYT, (ACT643 * 43F7)-2-3-2-l-bb-F.

H16       CML-247     Pool24 CIMMYT, (G24F119 * G24F54)-6-4-l-l-BB-f.

H17       CML-271     Pob29 CIMMYT, pob29steclhc25-6-4-l-BBB-F.

H18       CML-311     CIMMYT, Pob500S89500 F2-2-2-2-B * 5.

H19       CML-278     Pob43 CIMMYT, DMANTES8043-53-l-l-b-l-BB-f.

H20       CML-315     CIMMYT, Pob500P500c0F246-4-l-2-2-B * 3.

H21       CML-318     Recy W87[B810(66)S3/G24S2]-B-8-l-l-3-B * 4.

H22       CML-321     Pop 502 P502c0Fl-l-3-l-B * 4.

H23       CML-314     Pop 600P600COF14-2-l-2-B * 4.

H24      Banda L-59   Pob59.

Table 2. Cuadrados medios del analisis de varianza del diseno II de
Carolina del Norte en tres ambientes: dos localidades en UAAAN-UL
Torreon, Coahuila y una en Aguascalientes, Aguascalientes.

Table 2. Analysis of variance mean squares of the North Carolina
design II in three environments: two localities in UAAAA-UL Torreon,
Coahuila and one in Aguascalientes, Aguascalientes.

F VGL     RG               FM          GHI           PMG

          Kg [ha.sup.-1]   (d)                       (g)

L 2           7.82 * *      0.056      1708.4 * *     1.659 * *
R(L) 2        0.089 * *     2.71         13.29        0.004
T 143         0.015 * *    33.92 * *     30.69 * *    0.0051 * *
M 11          0.040 * *    80.74 * *    125.93 * *    0.0165 * *
H 11          0.012        24.88 * *     43.59 *      0.0084 * *
M 121         0.0139       30.36 * *     20.86        0.0038 * *
x
H
Er- 143       0.0125        1.87         21.13        0.0026
ror
Me-       10987            77.38         37.45        0.252
dia
C.V.         25.08          1.76         12.27       20.25
%

F VGL     NOHI         LMZ           DMZ           AMZ

                       (cm)          (cm)          (m)

L 2       131.7 * *     0.104 * *     0.103 * *     1.12 * *
R(L) 2      5.86 * *    0.0030 *      0.0009 * *    0.417 * *
T 143       3.81 * *    0.0017 * *    0.0003 * *    0.111 * *
M 11       18.53 * *    0.0063 * *    0.0005 * *    0.596 * *
H 11        7.05 * *    0.0016        0.0005 * *    0.115 * *
M 121       2.14 * *    0.0013        0.0002        0.068 * *
x
H
Er- 143     1.17        0.0012        0.0002        0.03
ror
Me-        14.86       17             4.4           1.33
dia
C.V.        7.27       20.4          10.8          13.77
%

FV= Fuentes de variacion, GL = Grados de libertad, RG= Rendimiento de
grano, FM = Flor masculina, G HI = Granos por hilera, PMG = Peso de
mil granos, N OH I = Numero de hileras, LMZ = longitud de mazorca,
DMZ = Diametro de la mazorca, AMZ = Altura de mazorca, CV =
Coeficiente de variacion, * = p < 0.05, ** = p < 0.01

Table 3. Rendimiento y sus componentes de las lineas machos y
hembras, en promedio de cruzas simples en tres ambientes.

Table 3. Yield and its components of the male and female lines, on
average of single crosses in three environments.

Padres      RG Kg         FM     GHI     PMG   NOHI
            [ha.sup.-1]   (d)            (g)

MI          11135         75.3   38.23   237   15.19
M2          12395         78.2   39.32   264   15.02
M3           9802         76.4   36.16   232   15.51
M4          10716         77     37.53   254   14.4
M5          10740         76.6   39.59   233   15.02
M6          11209         78.1   37.05   248   15.52
M7          10938         76.9   35.72   269   14.68
M8          10839         78.8   38.34   234   14.85
M9          10888         76.9   37.88   254   14.49
MIO         11185         77.4   37.37   270   13.8
Mil         11234         79     36.88   271   14.44
M12         10888         77.5   35.34   261   14.4
H13         10493         77.2   36.09   243   14.25
H14         11382         77.6   38.29   275   14.87
H15         11407         78     37.52   269   14.84
H16         10641         77.7   37.82   246   14.62
H17         10864         77.6   36.86   250   15.06
H18         10913         76.5   37.91   239   14.95
H19         10790         78.2   38.81   246   14.66
H20         10814         76.8   37.6    248   14.89
H21         11209         76.4   37.81   247   14.88
H22         11456         77.6   37.48   260   14.75
H23         10814         76.3   36.7    249   14.93
H24         11160         77.2   36.53   256   15.6
DMS(0.05)    1565          3      1.5     16    0.35

Padres      LMZ     DMZ    AMZ
            (cm)    (cm)   (m)

MI          17      4.4    1.21
M2          17.6    4.6    1.44
M3          16.2    4.4    1.24
M4          26.5*   4.4    1.34
M5          18.3    4.2    1.3
M6          17      4.4    1.21
M7          16.1    4.4    1.46
M8          16.4    4.4    1.37
M9          18.7    4.3    1.44
MIO         18      4.3    1.26
Mil         17.2    4.6    1.3
M12         15.6    4.4    1.4
H13         16.6    4.3    1.31
H14         17.6    4.5    1.28
H15         17      4.5    1.35
H16         17.7    4.4    1.35
H17         16.5    4.4    1.34
H18         17.6    4.4    1.31
H19         16.5    4.4    1.38
H20         16.9    4.3    1.38
H21         17.2    4.4    1.37
H22         17.5    4.4    1.33
H23         16.7    4.4    1.25
H24         16.6    4.6    1.31
DMS(0.05)    1.1    0.3    0.06

RG = Rendimiento de grano, FM = Flor masculina, G HI = Granos por
hilera, PMG = Peso de mil granos, NOH1= Numero de hileras, LMZ =
longitud de mazorca, DMZ = Diametro de la mazorca, AMZ = Altura de
mazorca). * = p < 0.05, ** = p < 0.01

Table 4. Promedio de 15 cruzas con mayor rendimiento de grano y ocho
variables generadas por el diseno II de Carolina del Norte en tres
ambientes.

Table 4. Average of 15 crosses with greater grain yields and eight
variables generated by the North Carolina design II in three
environments.

Cruza     RG Kg         FM    GHI    PMG   NOHI   LMZ    DMZ    AMZ
          [ha.sup.-1]   (d)          (g)          (cm)   (cm)   (M)

2 x 19    14 493        79    44.4   290   14.8   18.5   4.6    1.63
2 x 14    13 851        80    40.3   300   14     19.1   4.8    1.23
2 x 17    13 037        79    38.1   258   15.2   18     4.6    1.48
3 x 18    13 209        78    36.8   226   15.2   16.3   4.3    1.28
2 x 20    12 765        79    40.6   263   14.3   17.8   4.5    1.37
6 x 17    12 518        80    38.8   286   16.2   17.8   4.6    1.26
5 x 18    12 345        78    41     208   15     17     4      1.36
7 x 14    12 419        80    36.9   331   14.9   14.6   4      1.54
7 x 24    12 345        80    36.2   291   15.7   16.5   4.8    1.36
7 x 17    12 296        80    34.9   286   15     15.8   4.5    1.6
9 x 24    13 481        79    35.9   310   15.3   17.1   4.8    1.39
9 x 14    12 864        78    38.9   271   15.4   19.1   4.5    1.36
8 x 23    12 814        76    37.7   266   14.9   16.5   4.6    1.33
10 x 15   12 419        81    40.2   301   13.7   18.5   4.8    1.36
11 x 22   12 592        82    31.7   298   14.5   18.3   4.6    1.4
DMS       1 565         3     1.5    16    0.35   1.1    0.3    0.06
(0.05)

RG = Rendimiento de grano, FM = Flor masculina, G HI = Granos por
hilera, PMG = Peso de mil granos, N OH I = Numero de hileras, LMZ
= longitud de mazorca, DMZ = Diametro de la mazorca, AMZ = Altura
de mazorca). * = p < 0.05, ** = p < 0.01

Table 5. Valores estimados de aptitud combinatoria general (ACG) de
las lineas machos y hembras en tres ambientes.

Table 5. Estimated values of the general combining ability (GCA) of
the male and female lines in three environments.

Padres   RG        FM       GHI     PMG

M1          148    -2.08     0.78   -0.015
M2        1 408     0.82     1.87    0.012
M3       -1 185    -0.98    -1.29   -0.02
M4         -271    -0.38     0.08    0.002
M5         -247    -0.78     2.14   -0.019
M6          222     0.72    -0.4    -0.004
M7          -49    -0.48    -1.73    0.017
M8         -148     1.42     0.89   -0.018
M9          -99    -0.48     0.43    0.002
M10         198     0.02    -0.08    0.018
M11         247     1.62    -0.57    0.019
M12         -99     0.12    -2.11    0.009
H13        -494    -0.18    -1.36   -0.009
H14         395     0.22     0.84    0.023
H15         420     0.62     0.07    0.017
H16        -346     0.32     0.37   -0.006
H17        -123     0.22    -0.59   -0.002
H18         -74    -0.88     0.46   -0.013
H19        -197     0.82     1.36   -0.006
H20        -173    -0.58     0.15   -0.004
H21         222    -0.98     0.36   -0.005
H22         469     0.22     0.03    0.008
H23        -173    -1.08    -0.75   -0.003
H24         173    -0.18    -0.92    0.004
DMS       1 565     3        1.5     16

Padres   NOHI    LMZ      DMZ      AMZ

M1       0.33     0        0       -0.12
M2       0.16     0.006    0.002    0.11
M3       0.65    -0.008    0       -0.09
M4       -0.46   -0.005    0        0.01
M5       0.16     0.013   -0.002   -0.03
M6       0.66     0        0       -0.12
M7       -0.18   -0.009    0        0.13
M8       -0.01   -0.006    0        0.04
M9       -0.37    0.017   -0.001    0.11
M10      -1.06    0.01    -0.001   -0.07
M11      -0.42    0.002    0.002   -0.03
M12      0.54    -0.014    0        0.07
H13      -0.61   -0.004   -0.001   -0.02
H14      0.01     0.006    0.001   -0.05
H15      -0.02    0        0.001    0.02
H16      -0.24    0.007    0        0.02
H17      0.21    -0.005    0        0.01
H18      0.09     0.006    0       -0.02
H19      -0.2    -0.005    0        0.05
H20      0.03    -0.001   -0.001    0.05
H21      0.02     0.002    0        0.04
H22      -0.11    0.005    0        0
H23      0.07    -0.003    0       -0.08
H24      0.74    -0.004    0.002   -0.02
DMS      0.35     1.1      0.3      0.06

Rendimiento de grano, FM = Flor masculina, GH I = Granos por hilera,
PMG = Peso de mil granos, NOFII = Numero de hileras, LMZ = longitud
de mazorca, DMZ = Diametro de la mazorca, AMZ = Altura de mazorca). *
= p < 0.05, ** = p < 0.01

Table 6. Aptitud combinatoria especifica (ACE) de cruzas simples de
maiz.

Table 6. Specific combining ability (SCA) of single crosses of maize.

M X H     RG        FM    GHI      PMG       NOHI

3 x 18    3.456 *   2 *   0.2      0.001     -0.44
8 x 23    2.395 *   2 *   -1.03    0.052     1.1 *
2 x 19    2.270 *   0     3.76 *   0.032 *   -0.05
9 x 24    2.123 *   -2    0.12     0.029     0.02
11 x 22   1.827 *   -1    -0.73    0.033     0.12
10 x 15   1.802 *   0     2.32 *   0.052 *   0.19 *
2 x 20    1.654     2 *   0.94     -0.02     -0.12
9 x 14    1.556     1     0.93     0.22      -0.48
7 x 17    1.457     2 *   1.62 *   0.025 *   0.08
5 x 18    1.456     3 *   -0.19    0.003     0.1
6 x 17    1.407     2     2.37 *   0.034 *   0.48 *
7 x 14    1.357     0     -0.43    0.027     0.62 *
2 x 14    1.26      -2    0.78     0.007     0.1
7 x 24    1.209     2 *   1.35     0.017     1.23 *
2 xl7     1.061     3 *   1.56 *   0.019     0.17
DMS       1 565     3     1.5      16        0.35

M X H         LMZ       DMZ     AMZ

3 x 18        -0.008    0       1.37
8 x 23        -0.013    -0.01   1.28
2 x 19        0.009 *   -0.01   1.52 *
9 x 24        -0.001    0       1.29
11 x 22       0.005     0       1.34
10 x 15       0.015 *   0       1.32
2 x 20        -0.019    -0      1.39 *
9 x 14        -0.003    0       1.25
7 x 17    1E-04     0       1.41 *
5 x 18        -0.006    0       1.47 *
6 x 17        0.005 *   0       1.38
7 x 14        0.004 *   0       1.46 *
2 x 14        0.001     0       1.25
7 x 24        0.003 *   -0.01   1.23
2 xl7         -0.001    0       1.3
DMS           1.1       0.3     0.06

Hendimiento de grano, Hvl= Hor masculina, <jHI= Cranos por hilera,
PlvlC = Peso de mil granos, NUHI= Numero de hileras, LMZ = longitud
de mazorca, DMZ = Diametro de la mazorca, AMZ = Altura de mazorca). *
= p < 0.05, ** = p < 0.01

Table 7. Valores estimados de los principales parametros geneticos de
ocho variables de maiz.

Table 7. Estimated values of the main genetic parameters of eight
maize variables.

Caracter     [raiz cuadrada    [raiz cuadrada    [raiz cuadrada
             de ([A.sup.2])]   de ([D.sup.2])]   de ([F.sup.2])]

RG (kg/ha)     0.04             0.014             01.33
FM (dias)     80.74            30.36              10.2
GHI          125.9             20.86             289
PMG (g)        0.02             0.003              0.28
NOHI          18.53             2.14              23.9
LMZ (cm)       0.01             0.001              0.02
DMZ (cm)       0.0001           0.0002             0.02
AMZ (m)        8.74             0.07              10.2

Caracter     [raiz cuadrada    D     [H.sup.2]   [h.sup.2]   Media
             de ([G.sup.2])]

RG (kg/ha)     0.054           0.8     4          3          10987
FM (dias)    111.1             0.9     1         71             77.38
GHI          146.7             0.6    50.7       44             37.45
PMG (g)        0.019           0.6     6.8        5.7          252
NOHI          20.67            0.5    86.4       78             14.86
LMZ (cm)       0.0073          0.7    42.9       35             17
DMZ (cm)       0.0003          1.5     1.7        0.6            4.4
AMZ (m)        0.664           0.5   204         85              1.33
COPYRIGHT 2013 Universidad Juarez Autonoma de Tabasco
No portion of this article can be reproduced without the express written permission from the copyright holder.
Copyright 2013 Gale, Cengage Learning. All rights reserved.

Article Details
Printer friendly Cite/link Email Feedback
Author:Guadalupe Luna-Ortega, J.; Luis Garcia-Hernandez, Jose; David Valdez-Cepeda, Ricardo; Angel Gallegos
Publication:Universidad y Ciencia
Article Type:Report
Date:Dec 1, 2013
Words:6250
Previous Article:Valor agronomico de germoplasma de Chile Dulce (Capsicum annuum L.) en Yucatan, Mexico.
Next Article:Efecto de los acidos grasos poliinsaturados sobre poblacion folicular y calidad ovocitaria en ovejas pelibuey.

Terms of use | Privacy policy | Copyright © 2019 Farlex, Inc. | Feedback | For webmasters