Printer Friendly

Approximation a l'usage et au trafic de la faune sauvage a Puerto Carreno (Vichada, Colombie).

Aproximacion al uso y trafico de fauna silvestre en Puerto Carreno, Vichada, Colombia *

Wildlife use and traffic in Puerto Carreno, Vichada-Colombia: an overview

Introduccion

Uso y comercio de fauna

La fauna silvestre es un recurso de importancia determinante, para la subsistencia y la continuidad ecosistemica y cultural de las comunidades humanas de las areas rurales del neotropico, no obstante la perdida de habitat, principalmente en areas selvaticas junto con la captura de animales usualmente para fines comerciales, amenazan la estabilidad de las poblaciones de fauna silvestre neotropicales (Baptiste, Polanco, Hernandez & Quiceno, 2002; Bennett & Robinson, 2000; Redford, 1992; Robinson & Redford, 1991). Asi pues, la captura de animales es el resultado de un fenomeno a escala mundial denominado trafico de vida silvestre, el cual se lleva a cabo principalmente en paises en desarrollo, como consecuencia de las dinamicas de demanda de los paises desarrollados (Broad, Mulliken & Roe, 2001; Moyle, 1998). Su magnitud es tan importante que se convierte en el tercer comercio ilegal despues del trafico de drogas y armas (Giovanini, 2000), al generar cerca de U$300 billones al ano (en 2005, tendiendo a crecer) (Roe, 2008). Sin embargo, los patrones de desarrollo del ilicito varian con cada ecosistema (relacionado con la oferta de fauna), esquema cultural y sistema economico.

Teniendo en cuenta lo anterior, es importante anotar que los patrones de uso de la fauna (como su trafico y comercio) no son homogeneos en todos los ecosistemas ni en todas las culturas. Asi bien, estudios sobre el uso de la fauna silvestre en Latinoamerica concluyen que tales patrones dependen de las caracteristicas ecosistemicas, culturales, sociales y politicas de cada region y las comunidades que en esta habitan (Baptiste et al., 2002; Bedoya-Gaitan, 2000; Bennett & Robinson, 2000; De Alio, 2000; Campos, 2002; Campos & Ulloa, 2003; Nassar-Montoya & Crane, 2000; Ojasti, 2000; Plata, 2006; Redford, 1992; Robinson & Redford, 1991). De esta manera, uno de los paises de Latinoamerica en donde el uso de fauna se presenta de forma importante es Colombia, ya que en su porcion continental se encuentra cerca del 10% de la biodiversidad global, ocupando el cuarto puesto a nivel mundial (Trujillo, 2009), oferta que genera que los patrones de utilizacion de fauna, por parte de las comunidades, sean significativos.

Colombia se divide en cinco regiones geograficas (Amazonia, Andina, Atlantica, Orinoquia y Pacifica), las cuales presentan distintas caracteristicas ambientales, sociales, culturales y politicas (Nassar-Montoya, 2000). Asi bien, "la relacion hombre-naturaleza difiere de acuerdo con la region geografica, las raices culturales, la ubicacion entre los nucleos urbano y rural, y el estrato socioeconomico" en donde la actitud hacia la fauna depende de dos concepciones: la indigena y la colonizadora. La primera se caracteriza por dar un uso a la fauna influenciado por imaginarios culturales, mientras que la segunda es el resultado de procesos de colonizacion regional y nacional, impulsados por la necesidad de ampliar la frontera agricola, entre otros factores sociales (Fals-Borda, 1979 en Nassar-Montoya, 2000, p. 28).

En este contexto, los principales usos reportados para la fauna silvestre en el pais, son la caza para consumo, el uso medicinal, la tenencia como mascota, la brujeria y los usos afrodisiacos (Nassar-Montoya, 2000), que a su vez generan una actividad relacionada, que es el comercio. Viendo lo anterior, se evidencia que el uso de fauna silvestre en Colombia es bastante comun, a pesar de considerarse en la mayoria de los casos como una actividad ilegal (Baptiste et al., 2002). De los usos anteriormente nombrados, el trafico ilegal de fauna en Colombia es bastante preocupante, siendo uno de los paises mas afectados por el comercio ilegal de fauna silvestre. La Convencion sobre el Comercio Internacional de Especies Amenazadas de Fauna y Flora Silvestres [CITES] incluye un total de 574 especies colombianas, 34 de las cuales estan en el Apendice I, 528 especies en el Apendice II y 12 especies en el Apendice III (CITES, 2010).

La extraccion directa de los especimenes ocupa la mayor proporcion de esta actividad, y debido a su connotacion ilegal segun Baptiste et al. (2002, p. 321) "la cuantificacion y control del trafico resulta una via mas costosa y menos factible que el mantenimiento de estrategias de mercadeo legal". Es asi como se observa una carencia de estadisticas completas respecto al ilicito. Sin ir mas lejos, el Ministerio del Medio Ambiente, Vivienda y Desarrollo Territorial (MAVDT) no presenta un diagnostico actualizado al respecto (Mancera & Reyes, 2008) y las entidades que ejercen algun tipo de control e inventario sobre este ilicito, presentan bases de datos incompletas y a partir de datos puntuales (Contraloria General de la Republica, 2005; Mancera & Reyes, 2008). Este es el caso de las Corporaciones Autonomas Regionales, las cuales estiman que el total de decomisos puede estar entre el 1 y el 10% de lo comercializado (Baptiste et al., 2002, p. 319).

Respecto a mecanismos de control, para el ano 2005, de las 33 Corporaciones Autonomas Regionales del pais, unicamente 18 presentan algun tipo de sanciones por ejercer el trafico y tenencia de fauna silvestre, y ademas su ejecucion es esporadica y no se aplican en la totalidad de los casos, lo que genera reincidencia en el ilicito (Contraloria General de la Republica, 2005, p. 4638; Mancera & Reyes, 2008).

Asi pues, segun la Contraloria General de la Republica (2005), a partir de datos proporcionados por 13 de las CAR, los principales lugares de origen de las especies decomisadas son los Llanos Orientales, la Costa Caribe y los departamentos de Caldas, Putumayo, Amazonas, Valle del Cauca, Narino y Choco. Siendo las guacamayas, loros, boas, tortugas, micos y tigrillos, las especies mas afectadas por el trafico ilegal. Dichas especies tienen como destino principal alguna de las tres rutas de comercializacion reportadas por Trujillo (2009), ya sea Centro y Norteamerica, Europa o Asia, lugares en donde, segun Baptiste et al. (2002), la principal demanda de fauna silvestre se centra en las pieles, especies ornamentales como mascota, especies para investigaciones biomedicas o etologicas, y la exhibicion a turistas.

Una de las regiones de Colombia donde es comun observar el uso y, por lo tanto, el comercio de vida silvestre, es la Orinoquia, la cual presenta una dominancia de ecosistemas de sabana y bosques riparios con una importante oferta en biodiversidad (Romero, Galindo, Otero & Armenteras, 2004), siendo un territorio en el cual, segun Sanchez (2007), la colonizacion, el desplazamiento por actores armados y la sedentarizacion de los grupos indigenas han generado patrones de explotacion, en donde la apropiacion territorial de las sabanas naturales para la ganaderia extensiva y el aprovechamiento extractivo de los recursos de flora y fauna, son las actividades dominantes. Debido a estos modos de ocupacion al interior de la region, se observa una concepcion utilitarista de la fauna silvestre, en donde los patrones de uso son basicamente los mismos reportados para el pais, siendo en la actualidad la caza para subsistencia y la tenencia como mascota, los mas significativos (Cruz, Barrientos & Morales-Betancourt, 2009; Sanchez, 2007). Es importante resaltar que entre 1940 y 1970 dominaron las actividades de caza para comercio, enfocadas a la exportacion de pieles (principalmente caimanes, nutrias y felinos) e individuos vivos a Estados Unidos y Europa no solo desde esta region, sino tambien desde las regiones del Caribe y Amazonia. (Baptiste et al., 2002; Gomez-Cely, Polanco-Ochoa & Villa-Lopera, 1994; Ojasti, 2000; Portocarrero Aya, Morales-Betancourt, Diaz & Millan, 2009; Staib & Schenck, 1994).

Ligado a lo anterior y con base en una observacion a nivel regional dentro del area de estudio de la presente investigacion, la Corporacion Autonoma Regional de la Orinoquia (Corporinoquia), entre los anos 2000 y 2004, reporta un total de 276 decomisos de aves, 252 de reptiles, 161 de mamiferos, 267 pieles y 40.887 kg de carne (Contraloria General de la Republica, 2005; Mancera & Reyes, 2008). Por otro lado, se reporta una importante explotacion de pieles de tigrillo y tortugas, para consumo y aprovechamiento como mascota en la capital del departamento del Vichada (Cruz et al., 2009).

Es importante resaltar que estas estadisticas son muy bajas, si se tiene en cuenta que la region de la Orinoquia abarca un area de alrededor de 347.713 [km.sup.2], lo cual equivale al 30.4% del territorio nacional, en donde se ubican un total de 153 municipios (Romero et al., 2004). Esta region se caracteriza por presentar una diversidad de 600 especies de peces, 48 de anfibios, 107 de reptiles, 475 de aves y 198 de mamiferos (Trujillo, Portocarrero & Gomez, 2008). Esto se explica no porque el trafico sea reducido sino por el limitado control que ejercen las autoridades ambientales en la region y las falencias en la informacion de decomisos que se manejan (Mancera & Reyes, 2008, p. 4633).

En ese orden de ideas, un elemento clave en el analisis de esta problematica tiene que ver con los actores que participan en la extraccion de los especimenes y que hacen un uso directo, es decir, las comunidades que residen en zonas con alta oferta en biodiversidad. Asi pues, un analisis de los patrones de extraccion y uso de fauna en las comunidades puede brindar herramientas, con el fin de generar alternativas con miras a controlar este tipo de actividades ilegales. Un elemento importante para tener en cuenta, es que "las tradiciones culturales de muchas comunidades campesinas e indigenas mantienen una demanda de consumo y uso indispensables para su continuidad cultural" (Baptiste et al., 2002, p. 309), con lo cual deben analizarse muy bien que clase de alternativas pueden estructurarse, para que sean acoplables con la cultura y necesidades de cada comunidad.

De esta manera, la presente investigacion busca brindar una aproximacion al uso y trafico ilegal de fauna silvestre en la ciudad de Puerto Carreno (Vichada, Colombia), con el fin de conocer cuales son las especies de fauna silvestre mas afectadas. Informacion que podra brindar elementos con los cuales puedan ser implementadas nuevas alternativas de manejo y programas de educacion ambiental en la region.

Metodos

El estudio fue realizado en Puerto Carreno, (capital del departamento del Vichada) (Figuras 1 a, b), ciudad ubicada a una altura de 51 msnm. Limita por el Norte y el Este con la Republica de Venezuela, por el Sur con el corregimiento departamental de Santa Rita, y por el Oeste con la Primavera. Se encuentra enmarcado por el rio Meta al norte, al sur por el rio Bita, al oriente por el rio Orinoco y al occidente por el cano Juriepe. Dominan ecosistemas de sabana y bosques riparios, y tiene dos epocas marcadas de lluvias y verano; la temperatura para la temporada de lluvias varia entre 35[grados]C y 25[grados]C y en verano entre 42[grados]C y 32[grados]C (Instituto Geografico Agustin Codazzi, 1985). Con respecto a las caracteristicas socioculturales el municipio y su zona rural, se caracteriza por presentar una convergencia intercultural como resultado de la ocupacion de indigenas principalmente de las etnias Sikuani Curripaco, Piaroa y Saliva junto con personas originarias del interior del pais, ademas de la influencia de poblacion venezolana en el municipio (Sanchez, 2007).

[FIGURA 1 OMITIR]

Ahora bien, el punto base para la investigacion fue el diagnostico de tenencia de fauna silvestre como mascota, el cual fue realizado a partir del desarrollo de nueve talleres participativos efectuados entre los meses de abril y julio de 2009, en donde participaron mas de 200 estudiantes de los grados quinto, sexto, septimo, octavo, noveno y decimo de la Institucion Educativa Eduardo Carranza, al igual que de la Escuela Normal Superior Federico Lleras Acosta y del grupo de la Policia Civica Juvenil de Puerto Carreno. Las herramientas de DRP aplicadas en este taller, fueron seleccionadas y disenadas por Diana Morales-Betancourt, Coordinadora de Especies Amenazadas y Educacion de la Fundacion Omacha. Estos talleres presentan un enfoque participativo, por lo cual los estudiantes fueron los encargados de llevar a cabo el diagnostico sobre la tenencia de animales silvestres como mascota en sus hogares, junto con las principales razones de tenencia y las razones de eventuales abandonos a esta actividad (APENDICE).

Posterior al desarrollo de los talleres, se procedio a realizar el proceso de triangulacion de dos tipos: de datos e intra-metodologica (Corujo, 2003). Asi, la informacion brindada por los estudiantes se contrasto mediante el analisis de los registros de tenencia y decomiso de animales silvestres y especimenes de la Policia Ambiental y Ecologica del Area de Servicios Especiales de Puerto Carreno, que habian sido colectados durante el periodo enero-diciembre de 2008 y enero-abril de 2009. Ligado a esto, se hicieron 11 recorridos (1 semanal, a lo largo de 3 meses) dentro del perimetro urbano del municipio en busca de animales silvestres tenidos como mascotas, paralelo a visitas a mercados y puestos ambulantes donde se venden productos y/o derivados. De igual forma, para tener un punto de comparacion respecto al comercio de fauna silvestre durante el mes de junio de 2009, se visito el mercado indigena de la ciudad venezolana de Puerto Ayacucho (Capital del estado Amazonas), donde es bien conocido este tipo de comercio. Finalmente es importante resaltar que estos ejercicios de observacion directa, fueron efectuados durante los meses de abril-julio de 2009, durante la temporada de aguas bajas y ascendentes del area de estudio.

Adicionalmente, se realizaron tres entrevistas: dos a funcionarios de la Policia Ambiental y Ecologica y una a un funcionario de Corporinoquia, respecto al tema de decomisos y usos de la fauna silvestre, y siete entrevistas informales (debido a la connotacion ilegal de la actividad que genera reservas por parte de los informantes) a personas del municipio, seleccionados intencionalmente, en el barrio de pescadores de la ciudad (barrio Punta Laja) y en algunas fincas aledanas, presentandose asi el testimonio oral de habitantes de la region sobre el uso y comercio de elementos de la fauna silvestre orinoquense.

Resultados

Talleres de diagnostico

A partir de la informacion brindada por los talleres de diagnostico de tenencia en los grados quinto, sexto, septimo, octavo, noveno y decimo de las instituciones educativas participantes (que involucro mas de 200 estudiantes), se obtuvieron los datos de los animales tenidos como mascota (Tabla 1) en el municipio, en donde se reportan 33 diferentes especies de vertebrados (18 de mamiferos, 10 de aves y 5 de reptiles).

Se observa claramente que los animales mas afectados por la tenencia como mascota en Puerto Carreno son: los loros (44 individuos), las tortugas (21 individuos), los venados (10 individuos) y los armadillos (8 individuos). En relacion con los resultados, si se analizan los datos por grupos taxonomicos, se observa que los mamiferos son el grupo mas afectado en lo que se refiere a numero de especies tenidas como mascota, con 16 especies distintas, le siguen las aves con 9 especies, y los reptiles con 4.

Por su parte, los animales que, en el pasado, mas han sido tenidos como mascota (Tabla 1) son: loros (50 individuos), tortugas (45 individuos), guacamayas (23 individuos) y micos (14 individuos), lo cual resalta el uso recurrente de loros y tortugas como mascota en el municipio.

Finalmente, a partir de los talleres, se concluye que las principales razones por las cuales en los hogares de los estudiantes se tienen animales silvestres como mascota, pueden clasificarse en las categorias de Estetica, Compania y Prestigio. Por otro lado, los estudiantes que aseguran haber dejado de tener mascotas silvestres, justifican su accionar debido a: Dificultades en el manejo del animal, Agresividad, Problemas de salud del animal y del tenedor, Costos de mantenimiento e Ilegalidad de la actividad.

Observacion directa y entrevistas

Respecto a las observaciones directas en Puerto Carreno, fueron observados tenidos como mascota cuatro venados Odocoileus virginianus (dos de los cuales nacieron en cautiverio), un chiguiro Hydrochaeris hydrochaeris, una lapa Agouti paca, ademas de un individuo de Mico cariblanco Cebus albifrons, un tucan, dos guacamayas Ara chloroptera, cinco loros Amazona ochrocephala, tres guereres Burhinus bistriatus, un pato carretero Neochen jubata, un perico (Arantinga sp.) y un rey zamuro Sarcoramphus papa. La tenencia de estos individuos se caracteriza por efectuarse en espacios bastante reducidos (jardines, alcobas, patios), en donde tienen contacto permanente con animales domesticos como perros, gallinas, pavos, palomas, gatos, etc. Finalmente, a pesar de que no se les suministra una dieta apropiada (tras conversaciones con los tenedores), en la mayoria de los casos no se evidencian signos muy avanzados de estres (p.ej. automutilacion) o desnutricion. Sin embargo, si se observan ciertos comportamientos estereotipados propios del cautiverio.

Continuando con los ejercicios de observacion directa, fueron observadas tres pieles de tigrillo canaguaro (Leopardus pardalis) en casas del barrio Punta laja y en la zona del parque Gloria Lara. Tras conversaciones con el tenedor de una de las pieles se obtuvo la siguiente informacion:

Ese cuero me lo regalo un tio que tiene una finca por alla en el rio Bita, el mato dos canaguaros y me regalo un cuero de esos. Alla en el Bita se ve mucho tigre y canaguaro. Ahora voy a venderla por $300.000 porque esta bien grande y la prepare bien, pero no me dan todo eso, entonces ahora voy a pedir $250.000 (...). La estuve ofreciendo a esa senora que tiene un hotel, la que tenia a la tigra y que ahorita tiene chiguiros, a ella se la mostre y esta interesada en comprarmela, lo que pasa es que ella ahorita no tiene plata (...). Es que eso da buena plata, lo que pasa es que como ahora esta prohibido ya no se vende tanto, pero en el lado de Venezuela, aunque ya esta prohibido tambien, se venden mas de esos cueros (Pescador, Barrio Punta Laja).

En ese barrio, tambien fueron encontrados varios restos de tortugas Podocnemis spp., en los espacios de basuras cerca a las casas de los pescadores, en total se encontraron 7 caparazones. El uso que se hace de estos individuos es de consumo, lo cual pudo evidenciarse al observar una familia de pescadores alimentandose de una tortuga galapaga Podocnemis expansa. Otro uso reportado para las tortugas Podocnemis spp., fue la utilizacion de la manteca como humectante de la piel, tal como afirma la esposa de un pescador "Aqui la gente usa mucho la manteca de la tortuga porque deja tersa y bonita la piel, ademas la carne se puede comer en semana santa porque es carne blanca" (Esposa de un pescador, Barrio Punta Laja).

Respecto a usos reportados para otras especies como la tonina Inia geoffrensis, un pescador de Punta Lajas asegura:

Yo no me creo el cuento de que la tonina es un mamifero, yo a ese animal no le he visto tetas, ademas ese animal es malo, yo he aguantado hambre por culpa de ellas porque agarran el pescado de la malla, una vez yo mate dos y despues utilice la manteca para hacerme un remedio porque yo sufro de los pulmones. Ese animal es malo, se roba el pescado (Pescador, Barrio Punta Laja).

Otro uso importante es el que se hace del manati Trichechus manatus para consumo y curacion de enfermedades respiratorias tal como lo confirma el siguiente comentario:

El ano pasado un manati como de cuatro metros quedo atrapado en una red que pusimos, entonces aprovechamos, lo matamos y lo trajimos para la casa, lo cocinamos y vea, esa es la carne mas sabrosa que yo he comido en la vida, pura pulpa, ademas tiene carne blanca y roja, muy buena. Despues cocinamos los huesos del animal y con esa agua se hace un remedio que cura el asma y la bronquitis. Otro dia vimos otro de esos animales que estaba flotando en el rio, pero ese ya estaba muerto, seguro le habia pegado un motor porque tenia rajada la cabeza (Pescador, Barrio Punta Laja).

Se reporto tambien el uso de derivado de micos araguatos Alouatta seniculus para la curacion de enfermedades, segun el siguiente comentario: "Vea, yo tenia una finca y una hija de un amigo se enfermo de anemia, blanca pero blanca la muchachita, asi que yo me fui pa[acute accent]l monte y mate dos de esos araguatos, y con la manteca se la dimos en caldo a la muchachita y vea eso fue efectivo, ahi mismo la nina se alento" (Encargado de una finca, Puerto Carreno)

En el centro de la ciudad de Puerto Carreno, se observo un puesto de venta de artesanias en el cual se tenian a la venta pieles de venado y tigrillo, a partir de los cuales se hacian manillas y cinturones.

Otro comentario que llamo la atencion fue el que hizo la hija de un pescador: "Fuimos a pescar con mi papa y mi tio, y en la malla quedo amarrado un perrito de agua chiquito chiquito, mas lindo, entonces lo llevamos a la casa porque yo lo queria cuidar, pero se queria escapar entonces lo manteniamos amarrado. Bueno, yo lo consentia pero un dia mordio a mi primo y por eso mi tio se lo llevo a venderlo en el pueblo. Solo lo tuve dos semanas" (Hija de pescador, Barrio Punta Laja), esto confirma el uso como mascota de esta especie.

Continuando con los usos reportados la esposa de un pescador dice: "La manteca del guio es muy buena para la vena varice y para las fracturas, usted se la unta y le quita el dolor" (Esposa de un pescador, Barrio Punta Laja). De igual manera la misma mujer afirma: "Otro producto bueno es la manteca de tigre, ese se utiliza para alejar a las personas que uno no quiera, en brujeria. Pero en medicina sirve tambien para dar fuerza a los ninos, uno les echa la manteca en las articulaciones de los bracitos y crecen alentados, fuertes. La botella uno la consigue en Puerto Ayacucho por 200.000 bolivares (alrededor de 100.000 pesos colombianos), pero tambien venden bolsitas a 20.000 y 30.000 pesos".

Finalmente, en la visita efectuada a la ciudad venezolana de Puerto Ayacucho, la cual tiene una influencia importante en Puerto Carreno y de la cual varias personas en conversacion personal aseguran que buena parte de los animales que se trafican provienen de su territorio, se recorrio la Plaza de los Indios, en donde se venden gran cantidad de artesanias. En este lugar se encontraron varios puestos que tenian a la venta dientes de jaguares (Panthera onca) los cuales se vendian a 200.000 bolivares (alrededor de 100.000 pesos colombianos/colmillo), dientes de tigrillos (Leopardus pardalis) y zainos (Tayassu tajacu), ademas de productos como manillas y cinturones hechos a partir de pieles de tigrillo y babillas, con un costo promedio de 10.000 bolivares (5.000 pesos colombianos).

Registros de tenencia y decomiso

A partir del analisis de los datos aportados por los registros de tenencia y decomiso de especimenes (individuos vivos y subproductos) de fauna silvestre, del periodo enero-diciembre del ano 2008 y enero-abril del 2009, proporcionados por las distintas estaciones del area de influencia de Puerto Carreno de la Policia Ambiental y Ecologica (Figura 2), se observa claramente que los animales con mayor numero de decomisos son: loros, 105 individuos; tortugas, 31; Cachicamos, 15; patos silvestres, 11; chiguiros, 9; micos, 7; y, pericos, 7. Siendo nuevamente los mamiferos el grupo taxonomico mas afectado, en lo referente a numero de especies utilizadas (11 especies), seguido de las aves (5 especies) y los reptiles (3 especies). Es importante resaltar que, a pesar de que estos animales se encuentran reportados como "decomisados", en realidad gran parte de estos individuos son dejados en custodia del tenedor, debido a que no existe un lugar apropiado (como un centro de reubicacion o CAV) en donde recibir a estos especimenes. En el caso de subproductos, tales como pieles o carne de monte, si se desarrollaba el efectivo proceso de incautacion.

[FIGURA 2 OMITIR]

Usos de la fauna silvestre

Con base en la compilacion de informacion de datos de los talleres, observaciones y entrevistas con funcionarios publicos e informantes del municipio, se muestran los usos que se evidencian en Puerto Carreno y las principales especies de fauna silvestre afectadas, en donde se reportan usos para 39 especies de vertebrados silvestres de la zona (18 mamiferos, 13 aves, 5 reptiles y 3 peces) (Tabla 2). De tal forma, los usos de la fauna silvestre en Puerto Carreno pueden clasificarse en 5 tipos: Caza para consumo, Medicina, Brujeria/afrodisiaco, Mascota y Comercio. De tales usos, la tenencia como mascota (33 especies afectadas) y la caza para consumo (12 especies afectadas) son los que presentan mayor numero de reportes. Les siguen, comercio (11 especies afectadas), medicina (6 especies afectadas) y brujeria/afrodisiaco (2 especies afectadas).

Analizando mas a fondo los datos, se observa claramente como las tortugas (Podocnemis sp. y Geochelone sp.) estan afectadas por cuatro tipos de uso. A lo cual le siguen los manaties, venados, cachicamos y chiguiros con tres tipos de uso. Finalmente se observa que los mamiferos continuan siendo el grupo mas afectado (por numero de especies y por numero de tipos de uso). Por su parte, los reptiles y peces, aunque presentan pocas especies afectadas (5 y 3 respectivamente), son utilizadas para varios fines; por ultimo, las aves tienen un considerable numero de especies involucradas (13), pero al parecer unicamente son afectadas por la tenencia como mascota y el comercio.

Discusion

Asi pues, se concluye que los tipos de uso que realiza la poblacion de Puerto Carreno sobre la fauna silvestre son: caza para consumo, caza para comercio, usos medicinales, uso como mascota y con de fines de brujeria o afrodisiaco. Estos datos pueden contrastarse con los tipos de uso que son efectuados en Latinoamerica, abarcando otros lugares. Asi, segun Redford & Robinson (1991) y Ojasti (2000), los principales usos en el neotropico son: caza para subsistencia (autoconsumo), caza para comercio (principalmente de cueros, pieles, plumas y otros derivados), animales vivos para mascota, (coincidiendo hasta este punto con la presente investigacion), ademas de la experimentacion biomedica y su uso en zoologicos, junto con la caza deportiva, el turismo y la zoocria. Respecto al comercio, los especimenes que mas se trafican son la carne de monte (la cual es de primera necesidad y alta demanda), las pieles y cueros, ademas de la captura de animales vivos para el uso como mascota; de igual forma, todos sus derivados se usan en el comercio de artesanias, medicina popular, magia, etc. (Ojasti, 2000). Asi bien, se concluye que los patrones de uso en Puerto Carreno son congruentes con los que son efectuados en el resto de la region neotropical.

En sintesis, las comunidades humanas que habitan zonas rurales de la region neotropical basan su subsistencia y bienestar en la captura de fauna silvestre con diversos fines, siendo representativos los usos alimenticios, medicinales, artesanales, magicos, comerciales y recreativos (Campos, 1987; Silva & Strahl, 1994 en Bedoya-Gaitan, 2000; Redford y Robinson, 1987, 1991). Es entonces cuando se concluye que los patrones de uso de la fauna silvestre dependen directamente de las caracteristicas de los grupos humanos, las cuales "se relacionan con la disponibilidad relativa ante otros recursos y al contexto sociopolitico y simbolico regional" (Baptiste et al., 2002, p. 308; Ojasti, 2000).

De esta manera, al observar los resultados, se evidencia una interaccion entre los habitantes de la region y la fauna silvestre en Puerto Carreno, para usos diversos. Muchas de las especies aprovechadas han venido siendo explotadas, a lo largo de la historia, en la region de los Llanos Orientales de Colombia. En particular, en la zona de Puerto Carreno, puede afirmarse que la relacion con la fauna es de caracter utilitarista, en el sentido de que los usos que se reportan pueden resumirse en: uso como mascota, uso medicinal, uso para brujeria y afrodisiacos, caza para consumo, y captura para comercio.

Con todo, la presente investigacion evidencia la importante magnitud de la problematica de tenencia de fauna silvestre como mascota en la capital del departamento del Vichada, la cual afecta a 33 especies de fauna silvestre entre mamiferos, aves, reptiles y peces, destacandose sus efectos sobre el grupo de los mamiferos, teniendo impacto sobre 16 especies de esta clase taxonomica. No obstante, el problema mas grave se observa en la afectacion generada a las especies de loros (Amazona spp.) y tortugas (Podocnemis spp. y Geochelone sp.), debido a la recurrencia de su tenencia. Estos resultados parecen no ser un caso aislado; segun Drews (2000), los paises neotropicales se han caracterizado por presentar un comercio domestico de fauna que responde, en resumen, al deseo de sus habitantes de tener mascotas silvestres en sus hogares. Esta afirmacion se evidencia en el contexto local, cuando Nassar-Montoya (2000) asegura que la tenencia de fauna silvestre como mascota es una practica frecuente en Colombia y que principalmente es generada por motivaciones de caracter utilitarista y estetico (Drews, 1999). Contrastando lo anterior, en el caso de los estudiantes de Puerto Carreno, las principales motivaciones fueron, efectivamente, de caracter estetico, ademas de las categorias de compania y prestigio.

De igual forma, los datos de esta problematica coinciden con la investigacion realizada por De Alio (2000), segun la cual, en Venezuela, hay una marcada tendencia a tener animales silvestres como mascotas, fenomeno que se explica en una actitud de indiferencia frente a la importancia de la fauna silvestre, por parte de la poblacion local; las principales especies registradas por la autora, muestran que los loros (Amazona spp.) y las tortugas (Podocnemis spp. y Geochelone sp.) son las especies mas afectadas por la tenencia, lo que coincide con esta investigacion. No obstante, si se presenta una mayor tendencia a tener primates como mascota que en Puerto Carreno. Los anteriores patrones son importantes, si se tiene en cuenta la similitud cultural e influencia de Venezuela sobre el area de estudio. Por su parte, los datos sobre tenencia de fauna silvestre de Touzet y Yepes (2000), en el Ecuador, coinciden con que los loros y las tortugas son los animales mas afectados, con lo cual tambien converge Drews (2000) afirmando que, en Costa Rica, uno de cada cuatro hogares posee mascotas silvestres, principalmente loros y pericos.

Ademas, es importante resaltar que los distintos tipos de usos no son excluyentes; es decir, que un mismo animal puede ser capturado como mascota, puede ser usado como alimento (ya sea para autoconsumo o comercio de carne de monte) y sus subproductos usados para comercio, e incluso, aprovechados como elemento de brujeria o afrodisiaco. Es asi como los distintos usos reportados por la presente investigacion, coinciden con argumentos presentados por otras investigaciones relacionadas.

Asi pues, en Puerto Carreno se registra el uso como medicina para la curacion de enfermedades respiratorias, circulatorias, problemas en las articulaciones y de la piel, aprovechando los subproductos de especies tales como el manati (Trichechus manatus), la tonina (Inia geoffrensis), el mico araguato (Alouatta seniculus), las tortugas (Podocnemis spp./Geochelone sp.), los guios (Eunectes murinus) y las rayas (Potamotrygon sp./ Paratrygon sp.). Este hecho no es un caso aislado, ya que el uso de productos derivados de la fauna silvestre para la curacion de enfermedades "esta difundido en todo Colombia, siendo el resultado de experiencias propias y creencias heredadas culturalmente. Es asi como se le atribuyen propiedades curativas a ciertas especies de fauna, a pesar de que su uso no este fundamentado cientificamente" (Nassar-Montoya, 2000, p. 31).

Ya en relacion con el uso afrodisiaco y para brujeria Nassar-Montoya (2000) afirma que tanto los pueblos indigenas como los campesinos y colonos presentan una concepcion mistica de algunas especies de animales, en donde les son atribuidas propiedades magicas o bien se les da una connotacion de aguero. En la presente investigacion, solo una especie se reporto como objetivo de brujeria, siendo el jaguar (Panthera onca) usado para alejar personas y dar fuerza a los ninos. Por su parte, el uso como afrodisiaco es bastante comun en Colombia, "principalmente en los estratos socioculturales mas bajos", y puede considerarse tambien como una estrategia de los traficantes de fauna mediante la cual impulsan el consumo de determinados especimenes de fauna (Nassar-Montoya, 2000, p. 32). En Puerto Carreno se atribuyen propiedades afrodisiacas a los peces caribes (piranas), principalmente.

Asi bien, los usos mencionados (medicinal, brujeria y afrodisiaco) son tambien reportados para la region neotropical por Redford y Robinson (1991), al asegurar que la fauna silvestre es utilizada con fines medicinales y rituales, principalmente por parte de los grupos indigenas que aprovechan subproductos tales como aceites (la manteca en Puerto Carreno), pieles, genitales y huesos, entre otros, a los cuales le asignan poderes magicos y medicinales.

Otro de los datos importantes arrojados por la presente investigacion, tiene que ver con la caza para consumo, en donde a partir de los registros de decomiso de la Policia Ambiental y Ecologica y las entrevistas con funcionarios de este organismo y Corporinoquia, ademas de las entrevistas a los informantes seleccionados, logra evidenciarse este tipo de uso para 12 especies (9 mamiferos y 3 reptiles): Chiguiros, lapas, cachicamos, venados, dantas, picures, manaties, zainos, cafuches, tortugas e iguanas.

Estos resultados coinciden con las principales especies consumidas en la region reportadas por Ojasti (1973), Baptiste et al. (2002) y Plata (2006), siendo estas: las tortugas, los cachicamos (armadillos), venados, chiguiros, zainos, cafuches y lapas (Agouti sp.), las cuales coinciden tambien con las reportadas por Ojasti (2000) para el neotropico. De igual forma, en Puerto Carreno, se observa una preferencia al consumo de mamiferos (9 especies reportadas), tal como afirman otros estudios sobre caceria en donde este grupo constituye el mayor aporte en biomasa y numero de individuos, si se excluyen los peces (Bedoya-Gaitan, 2000; Ojasti, 1984; Redford & Robinson, 1987).

Finalmente, con el fin de poner en contexto los tipos de usos reportados anteriormente, es importante anotar que, segun Sanchez (2007), el uso de fauna silvestre puede tener diversas connotaciones, dependiendo del grupo sociocultural que ejerza la actividad, de manera tal, que los campesinos, aunque bien pueden cazar para consumo, principalmente lo hacen por prestigio y con fines comerciales, mientras que una connotacion de subsistencia predomina en los grupos indigenas. En el area de influencia de Puerto Carreno, estos grupos son los Sikuani, Kurripaco, Piaroa y Saliva, quienes basan su subsistencia en la agricultura, la recoleccion de frutos, la pesca, y la caza principalmente de mamiferos (Sanchez, 2007). No obstante los patrones de caza (creencias y practicas) en estos grupos ... y eventualmente en toda la region- han venido siendo transformados, debido a los procesos de colonizacion (Plata, 2006; Sanchez, 2007). Este hecho ha estado generando un cambio del uso de subsistencia al de comercial-extractivo de la fauna silvestre en la region que puede tener repercusiones en su conservacion, si se tienen en cuenta los postulados de Mittermier (1991), Vickers (1991), Redford (1992), Bedoya-Gaitan (2000) y Bennett y Robinson (2000), relacionados con riesgos de extirpaciones locales de fauna silvestre como resultado de la sobreexplotacion determinada por las caracteristicas de selectividad, intensidad y los factores de aprovechamiento espaciotemporales, independientemente del tipo de uso que sea efectuado (Ojasti, 2000).

En ese orden de ideas, la anterior afirmacion busca plantear una hipotesis respecto a como los cambios culturales y economicos que han transcurrido en la zona, pueden relacionarse con los impactos que se evidencian en la presente investigacion, sobre los patrones de uso de la fauna silvestre, los cuales si no son controlados podrian causar extirpaciones locales. Es importante resaltar que los efectos de este fenomeno, se expresan en la preocupacion de varios de los entrevistados, quienes manifestaron una inquietud debido a la notoria disminucion de especies como las tortugas, las guacamayas y los venados.

En ese sentido, un elemento determinante en el aumento de los impactos sobre la fauna silvestre ligado a la sobreexplotacion, es la introduccion a economias de mercado, en donde el valor economico asignado a la fauna silvestre genera cambios y aumentos en sus patrones de uso (Bennett & Robinson, 2000); razon por la cual, se analizaron los registros de decomiso realizados por la Policia Ambiental y Ecologica de Puerto Carreno, en donde se observa que las especies mas traficadas son los loros, las tortugas, los cachicamos (armadillos), los chiguiros y los micos, principalmente para mascotas y consumo y, en menor medida, perros de agua, venados, babos y tigrillos por sus pieles, ademas de pericos y patos silvestres tambien para ser usados como mascotas. Estos datos se relacionan con los aportados por Redford y Robinson (1991) sobre el comercio en la amazonia peruana, donde se trafican primates, caimanes (Caiman crocodilus y Melanosuchus niger), tortugas (Podocnemis spp. / Geochelone sp.) y mamiferos como chiguiros, perros de agua, felinos y ungulados como Mazama americana, y los cerdos de monte (Tayassu tajacu y T. pecari).

Sin embargo, al analizar tales datos con los talleres, entrevistas y observaciones directas (a partir del proceso de triangulacion de datos e intrametodologica), puede afirmarse que el comercio de especimenes de fauna silvestre en Puerto Carreno, incluye el trafico de los productos derivados de los distintos tipos de usos citados anteriormente, a un nivel "individual", en el sentido de que los especimenes se transportan desde el sitio de captura y caza hasta los hogares de los extractores directos ("carne de monte" para evento social o mascotas como regalo). Dicha actividad que se ve fomentada debido a la falta de control y medidas policivas efectivas, por parte de la autoridad ambiental, los entes municipales y policivos.

De esta forma, se concluye que mas que un trafico y comercio como tal, se evidencia un aprovechamiento local de fauna silvestre con fines de consumo de "carne de monte" y tenencia como mascota, por parte de los pobladores locales, para un uso individual sin fines comerciales, ya que solo se presentan algunos casos de comercio aislados relacionados con la venta de pieles de tigrillo, venado y carne de monte.

Es asi como estos usos confirman la afirmacion de Nassar-Montoya (2000, p. 40), segun la cual el concepto animal-recurso es el que domina en el pais, en donde se considera a la fauna como "una alternativa de ingreso y alimento", lo cual es evidente si se observa la relacion de la degradacion de habitats y extincion de especies, con el incremento de las necesidades y limitaciones economicas de las comunidades.

Por otra parte, segun los resultados obtenidos en la ciudad venezolana de Puerto Ayacucho, logra evidenciarse un comercio de fauna silvestre como tal, enfocada principalmente a la venta de pieles y dientes, a turistas provenientes del sector colombiano. Asi pues, es importante anotar la necesidad de desarrollar un estudio que analice el comercio de fauna silvestre en Puerto Ayacucho, y su influencia en Puerto Carreno.

Finalmente, es posible afirmar que los reportes de uso de fauna silvestre de la presente investigacion, provienen principalmente de la zona urbana del municipio de Puerto Carreno, por lo que se recomienda realizar una investigacion sobre los patrones de uso de las comunidades indigenas y los campesinos de las areas rurales del departamento, con el fin de desarrollar comparaciones utiles para la implementacion de estrategias de manejo de fauna especificas, para cada actor sociocultural. Ligado a esto, resulta importante formular programas de educacion ambiental, y estrategias que brinden alternativas con miras a dar un optimo manejo a este tipo de actividades, teniendo en cuenta las caracteristicas ambientales, sociales, culturales, economicas y politicas de las comunidades implicadas.

Conclusiones

Se concluye que los patrones registrados por la presente investigacion, coinciden con los reportados como los mas comunes para Latinoamerica; asi pues, en Puerto Carreno, se reportan los siguientes usos a la fauna silvestre: caza para consumo, captura para comercio, uso medicinal, uso como mascota, brujeria y afrodisiacos, en donde las especies mas afectadas son: loros, tortugas, guacamayas, venados, cachicamos, chiguiros y micos; siendo los mamiferos el grupo mas afectado en lo que a numero de especies se refiere (17 especies afectadas).

Por otra parte, de los usos reportados, la caza para consumo y la tenencia como mascota son las actividades de aprovechamiento de fauna silvestre mas importantes. De estas dos, la tenencia como mascota afecta a 33 especies de aves, reptiles y mamiferos, siendo el uso mas significativo en Puerto Carreno. Por su parte, la caza para consumo de carne de monte afecta a 12 especies (9 de mamiferos y 3 de reptiles).

Respecto al trafico de fauna silvestre, se concluye que mas que un comercio como tal, se evidencia un aprovechamiento local de fauna silvestre para el consumo de "carne de monte" y tenencia como mascota, por parte de los pobladores locales sin fines comerciales, sino mas bien para un uso individual, en donde los excedentes o residuos de este aprovechamiento no son desperdiciados, siendo estas partes, productos y/o derivados los que nutren las actividades de trafico ilegal en la zona.

A partir de los datos obtenidos, es importante llamar la atencion sobre las especies mas gravemente afectadas, siendo estas las de loros (Amazona spp.) y tortugas (Podocnemis spp. y Geochelone sp.), las cuales son afectadas por el comercio, la tenencia como mascota, el uso medicinal y la caza para consumo.

Con todo, estos hechos aportan elementos para concluir que la relacion con la fauna en el municipio, es predominantemente de caracter utilitarista.

Finalmente, se concluye que los patrones de uso, asi como las alternativas para el manejo de la fauna silvestre dependen directamente de las condiciones ambientales, sociales, culturales, economicas y politicas de los grupos humanos. Es asi como, a partir de los datos obtenidos por la presente investigacion, se recomienda disenar e implementar estrategias de manejo de la fauna silvestre, en Puerto Carreno, enmarcados en enfoques participativos, donde se promueva el uso sostenible de las especies silvestres para fines de subsistencia (y su uso cultural) e incluso el comercial, bajo regulaciones basadas en investigaciones sobre el estado de las poblaciones silvestres, y evaluaciones cualitativas sobre los factores que influyen sobre los patrones de uso de la fauna por cada actor cultural y sus interacciones.

Esto debe ser reforzado mediante estrategias de monitoreo y control por parte de las entidades policivas, a traves de mejoras en el seguimiento de estos casos, a lo cual se unan proyectos de atencion y valoracion de especimenes de fauna decomisados. De igual forma, desde lo biologico, es importante priorizar los esfuerzos sobre las especies vulnerables y piedrangulares y establecer restricciones o tasas de cosecha sostenibles.

Esto a su vez puede reforzarse con trabajos en las comunidades, para la instauracion de instituciones locales (entendidas como normas y reglas) para el uso del recurso fauna a traves de "practicas responsables de caza y captura", respetando habitats y especies vulnerables, epocas, rangos de edad-sexo, alternando sitios de captura, entre otras practicas. Por otro lado, (cuidando las caracteristicas culturales de cada actor) pueden proponerse alternativas comerciales, e incluso el ecoturismo, para enfocar de otra manera el uso de la fauna silvestre.

En ese orden de ideas, esta serie de propuestas parten de un enfoque interdisciplinario con enfasis en el co-manejo adaptativo en donde las comunidades, trabajando en conjunto con las organizaciones de apoyo, pueden dar un uso sostenible a la fauna, a traves de monitoreos y constantes adaptaciones a sus practicas de uso, con base en la experiencia social acumulada (veanse, Berkes, Colding & Folke, 2003; Borrini-Feyerabend, Pimbert, Farvar, Kothari & Renard, 2004; Folke, Berkes & Colding, 1998; Folke, Colging & Berkes, 2003; McGrath, 2008).

A su vez, estas estrategias pueden ser reforzadas, mediante programas de educacion ambiental, involucrando a todas las instituciones educativas del municipio y trabajando en conjunto con las entidades relacionadas a traves del CIDEA (Comite Interinstitucional de Educacion Ambiental) en donde Corporinoquia, fundaciones como Etnollano y la Fundacion Omacha, la Policia Ambiental y Ecologica, el Servicio Nacional de Aprendizaje (SENA), la Secretaria de Educacion del Vichada y la Gobernacion, pueden aportar recursos humanos y economicos importantes, para la realizacion de programas que promuevan el conocimiento, la valoracion, la conservacion y el uso sostenible de las especies de fauna silvestre, en la region, en el marco de proyectos que tengan una ejecucion continua e interdisciplinaria.

Apendice

Formato taller tenencia fauna silvestre como mascota en Puerto Carreno

Tematica: Tenencia de animales silvestres como mascota Elaborado por: Diana Morales-Betancourt - Coordinadora de Especies Amenazadas y Educacion de la Fundacion Omacha

Justificacion

En la vida diaria son muchas las formas en que interactuamos con la naturaleza, algunas acciones son mas cotidianas y hablan de manera directa de la forma en que nos relacionamos con ella, como son: la disposicion que le damos a los residuos solidos, la forma en que utilizamos el agua y la relacion que tenemos con los animales que se encuentran mas cerca de nosotros, nuestras mascotas.

Las mascotas exigen de sus duenos que tengan la conciencia de los cuidados y necesidades que requieren; es una gran responsabilidad diaria que se ve recompensada en una compania muchas veces invaluable. Al igual que con el cuidado del medio ambiente, las responsabilidades y las decisiones que tomamos dia a dia implican conocimiento, actitudes y comportamientos que sobrepasan la obligacion del tener que hacer. A traves de una tenencia responsable de las mascotas, se pueden fomentar el respeto y la tolerancia. Bajo estos mismos principios, se promueve el cuidado por el medio ambiente y el desarrollo de comunidades mucho mas armoniosas.

Ademas de las mascotas, que generalmente conocemos, como los perros, gatos, peces y algunos pajaros, en algunas regiones de Colombia, los animales que se tienen con ese fin son animales silvestres, cuya procedencia va desde la extraccion directa hasta el trafico ilegal. Este taller nos permitira conocer cuales son los animales de preferencia como mascotas, en el casco urbano de Puerto Carreno, y algunas de las caracteristicas de la relacion mascota-dueno.

Los estudiantes involucrados en esta tematica recibiran un taller que les permite comprender las caracteristicas de una tenencia responsable de mascotas, las diferencias entre animales aptos como mascota y los no aptos, y las implicaciones de la tenencia ilegal de fauna, al mismo tiempo que reconocer las especies nativas de la region y su papel en el ecosistema. De esta manera, no se convierte en una actividad descontextualizada, sino, por el contrario, en una actividad que refuerza la formacion en valores, el conocimiento de la fauna regional, y una de las problematicas que esta afronta.

Taller: tenencia de animales silvestres como mascotas

Objetivo: Realizar el diagnostico de tenencia de animales silvestres como mascotas entre los estudiantes involucrados.

Metodologia: Diagnostico participativo y charla.

Materiales: 5 pliegos de cartulina, 10 pliegos de papel silueta de 3 colores diferentes (previamente cortados en cuadrados), 2 marcadores para tablero, 5 marcadores corrientes, 1 borrador para tablero, 1 cinta de enmascarar, 1 tijera, 30 separadores de libros.

Personal: 1 tallerista

Tiempo: 1 hora

Actividades:

* Actividad previa: se habla con el (la) maestro(a) sobre la actividad que se llevara a cabo, la razon, y la importancia de la misma. Se le pide autorizacion para realizar la actividad sin su compania, con el fin de que los estudiantes no se cohiban en sus respuestas.

* Introduccion: presentacion del tallerista y contextualizacion de la actividad.

* Identificacion de animales de la region: con el fin de iniciar un acercamiento a la lista de mascotas y de no sesgar la informacion, los estudiantes elaboran una lista de todos los animales que, segun recuerdan, habitan en su region, con la colaboracion de 2 estudiantes que van tomando nota en el tablero. El tallerista modera la participacion y reflexion sobre los animales mencionados que pertenecen a otras regiones.

* Seleccion de animales domesticos: se realiza una marca frente a cada uno de los animales que los estudiantes saben que se tienen como mascotas. El tallerista modera la discusion sobre la diferencia entre los animales que se ven en las casas y no son mascotas, y los que si lo son.

* Preparacion de actividad de diagnostico: el grupo de estudiantes se subdivide, se les reparten un pliego de cartulina y un marcador. Se asigna, a cada grupo, un numero de nombres de animales silvestres que se tiene como mascota, para que lo enlisten sobre la cartulina. A medida que van terminando, van recortando cada nombre y pegandolo con cinta en los muros alrededor del salon. Durante esta actividad, el tallerista prepara pedazos de cinta de enmascarar y dispone los cuadrados de colores de papel silueta, cerca de los estudiantes.

* Diagnostico: se explica a los estudiantes que cada color de papel silueta representa diferentes enunciados, de la siguiente forma:
Color                           Significado

Azul              ... Lo han tenido de mascota en mi casa
Verde              ... Lo tenemos de mascota en mi casa
Naranja    ... conozco a alguien que lo tiene o lo ha tenido de
                            mascota en la casa.


Se deja escrito en el tablero para consulta, y cada estudiante toma cinta y coloca cuantas veces requiera los cuadros de papel silueta, debajo del nombre de los animales. El tallerista debe estimular a los estudiantes menos activos a participar.

* Reflexion: el tallerista motiva a los estudiantes, mediante preguntas, a contar cuales son las cualidades de cada animal que llevaron a que lo tuvieran como mascota A continuacion, se indaga sobre actitudes o caracteristicas molestas de estas especies, para darle paso a los inconvenientes que presenta cada una en cautiverio: como agresividad, transmision de enfermedades, costos de mantenimientos y comportamientos molestos, entre otros; seguidamente, se expone el rol que cumple la especie en el ecosistema y las repercusiones de no contar con la especie en libertad.

* Finalizacion: El tallerista culmina la charla transmitiendo un mensaje de cuidado y responsabilidad a todas las personas que tienen mascotas en su casa y promoviendo la tenencia de mascotas domesticas que representan menos dificultades en su tenencia, y problematicas ecologicas y legales. A cada participante se le hace entrega de dos separadores de libro y se le agradece su tiempo y participacion en la actividad.

* Despedida al (a la) maestro(a): se le agradece la colaboracion en la realizacion de la actividad y la cesion de su tiempo de clase; se le informa como resulto la actividad y, de ser posible, se le entrega un obsequio.

Referencias

Baptiste, L. G., Polanco, R., Hernandez, S. & Quiceno, M. P. (2002). Fauna silvestre de Colombia: Historia economica y social de un proceso de marginalizacion. En A. Ulloa (Ed.), Rostros culturales de la fauna. Las relaciones entre los humanos y los animales en el contexto colombiano (pp. 295-340). Bogota: Instituto Colombiano de Antropologia e Historia.

Bedoya-Gaitan, M. (2000). Caceria y Conservacion de fauna en la comunidad indigena Ticuna de Buenos Aires (Amazonas-Colombia). En F. Nassar-Montoya & R. Crane (Eds.), Actitudes hacia la fauna en Latinoamerica (pp. 177-188). Bogota: Humane Society International/ Humane Society Press/Centro de Primatologia Araguatos.

Bennett, E. & Robinson, J. (2000). (Eds.). (2000). Hunting for sustainability in tropical forests. Columbia, New York: University Press.

Berkes, K., Colding, J. & Folke, C. (2003). Navigating social-ecological systems. Cambridge UK: Cambridge University Press.

Borrini-Feyerabend, G., Pimbert, M., Farvar, M.T., Kothari, A. & Renard, Y. (2004). Sharing Power: Learning by doing in co-management of natural resources throughout the world. Cenesta, Tehran: IIED and IUCN/CEESP/CMWG.

Broad, S., Mulliken, T. & Roe, D. (2001). The nature and extent of legal and illegal trade in wildlife. En S. Oldfield (Ed.), The Trade in Wildlife: Regulation for Conservation (pp. 3-22). London, Sterling, VA: Earthscan Publications Ltd.

Campos, C. (1987). Aspectos etnofisiologicos relacionados con la actividad de la caza de los indigenas ticuna, San Martin de Amacayacu (Amazonas-Colombia). Tesis de grado, Pontificia Universidad Javeriana, Bogota.

Campos, C. & Ulloa, A. (Eds.). (2003). Fauna socializada, tendencias en el manejo participativo de la fauna en America Latina. Bogota: Instituto Colombiano de Antropologia e Historia/ Fundacion Natura/Fundacion MacArthur.

Campos, C. (2002). La sostenibilidad de la caceria de subsistencia en la Amazonia: una perspectiva a reconsiderar. En A. Ulloa (Ed.), Rostros culturales de la fauna: las relaciones entre los humanos y los animales en el contexto colombiano (pp. 261-288). Bogota: Instituto Colombiano de Antropologia e Historia/Fundacion Natura/Fundacion MacArthur.

Convencion sobre el Comercio Internacional de Especies Amenazadas de Fauna y Flora Silvestres. (2010). CITES especies database: CITES-listed animals Colombia. Recuperado el 12 de septiembre, 2010 de http://www.cites.org/eng/resources/species.html

Contraloria General de la Republica. 2005. Comercio de bienes derivados de la vida silvestre. En N. J. Mancera & O. Reyes (Eds.), Estado de los Recursos Naturales y del Ambiente 2004-2005 (Informe Anual al Congreso de la Republica de Colombia) (pp. 111-213). Bogota: Contraloria Delegada para el Medio Ambiente.

Corujo, M. (2003). Triangulacion en la investigacion cientifica. Universidad Nacional de Entre Rios.

Cruz, D Barrientos, P. & Morales-Betancourt, D. (2009). Trafico y tenencia ilegal: Amenazas de la Fauna Silvestre de la Reserva Mundial de la Biosfera El Tuparro, una guia para profesores y estudiantes. Proyecto Pijiwi-Orinoko. Bogota: Fundacion Omacha/Fundacion Horizonte Verde.

De Alio, L. (2000). El uso de la fauna silvestre como mascota en Venezuela. En F. Nassar-Montoya & R. Crane (Eds.), Actitudes hacia la fauna en Latinoamerica (pp. 129-136). Bogota: Humane Society International/Humane Society Press/Centro de Primatologia Araguatos.

Drews, C. (1999). Simpatia y empatia hacia la fauna: raices de la tenencia de mascotas silvestres. En C. Drews (Ed.), Rescate de fauna en el neotropico (pp. 31-52). Heredia, Costa Rica: Editorial Universidad Nacional (EUNA).

Drews, C. (2000). Caracterizacion general de la tenencia de animales silvestres como mascota en Costa Rica. En F. Nassar-Montoya & R. Crane (Eds.), Actitudes hacia la fauna en Latinoamerica (pp. 45-55). Bogota. Humane Society International/Humane Society Press/Centro de Primatologia Araguatos.

Fals Borda, O. (1979). Historia de la cuestion agraria en Colombia. Bogota: Ediciones Punta de Lanza.

Folke, C., Berkes, K. & Colding, J. (1998). Ecological practices and social mechanisms for building resilience and sustainability. En F. Berkes & C. Folke (Eds.), Linking social and ecological systems: Management practices and social mechanisms for building resilience (pp. 414-436). Cambridge: Cambridge University Press.

Folke, C., Colding, J. & Berkes, K. (2003). Synthesis: Building resilience and adaptive capacity in social-ecological systems. En K. Berkes, J. Colding & C. Folke (Eds.), Navigating social-ecological systems (pp. 352-386). Cambridge: Cambridge University Press.

Giovanini, D. (2000). Diagnostico del comercio ilegal de la fauna brasilena. En F. Nassar-Montoya & R. Crane (Eds.), Actitudes hacia la fauna en Latinoamerica (pp. 13-26). Bogota: Humane Society International/Humane Society Press/Centro de Primatologia Araguatos.

Gomez, M. (2000). Estadisticas del uso ilegal de fauna silvestre en Colombia. Bogota: Ministerio del Medio Ambiente/Direccion General de Ecosistemas.

Gomez-Cely, M., Polanco-Ochoa, R. & Villa-Lopera, A. (1994). Uso sostenible y conservacion de la fauna silvestre en los paises de la cuenca del amazonas (Informe Nacional). Bogota: FAO.

Instituto Geografico Agustin Codazzi. (1985). Diagnostico Geografico Nororiente del Vichada. Proyecto de investigaciones en la Orinoquia. Segunda expedicion Botanica (Vol. 2). Bogota: Autor.

Mancera, N. & Reyes, O. (2008). Comercio de fauna silvestre en Colombia. Rev.Fac.Nal.Agr, 61 (2), 4618-4645.

Mcgrath, D., Cardoso A. & Almeida, O. (2008). Evolucion de un sistema de co-manejo de pesquerias en la llanura inundable de la baja Amazonia. En D. Pinedo & C. Soria (Eds.), El Manejo de las Pesquerias en Rios Tropicales de Sudamerica (pp. 357-382). Lima: Instituto del Bien Comun/IDRC.

Mittermier, R. (1991). Hunting and its effect on wild primate populations in Suriname. En J. Robinson & K. Redford (Eds.), Neotropical wildlife use and conservation (pp. 93-107). Chicago: University of Chicago Press.

Moyle, B. (1998). The bioeconomics of illegal wildlife harvesting: An outline of the issues. Journa of International Wildlife Law and Policy, 1 (1), 95-111.

Nassar-Montoya, F. & Crane, R. (Eds.). (2000). Actitudes hacia la fauna en Latinoamerica. Bogota: Humane Society International/Humane Society Press/Centro de Primatologia Araguatos.

Nassar-Montoya, F. (2000). Actitud y pensamiento sobre la fauna silvestre en Colombia. En F. Nassar-Montoya & R. Crane (Eds.), Actitudes hacia la fauna en Latinoamerica (pp. 27-43). Bogota: Humane Society International/Humane Society Press/Centro de Primatologia Araguatos.

Ojasti, J. (1973). Estudio biologico del chiguire o capibara. Caracas: Fondo Nacional de Investigaciones Agropecuarias.

Ojasti, J. (1984). Hunting and conservation of mammals in Latin America. Acta Zoologica Fennica, 172, 177-181.

Ojasti, J. (2000). Manejo de fauna silvestre neotropical (SIMAB Series No 5). Washington, DC: Smithsonian Institution/MAB Program.

Plata, A. (2006). Uso y percepcion de la fauna silvestre en la cultura sikuani, comunidad de cumarianae, selva de Mataven, Vichada, Colombia. Tesis de pregrado en Ecologia, Facultad de Estudios Ambientales y Rurales, Pontificia Universidad Javeriana, Bogota, Colombia.

Portocarrero Aya, M., Morales-Betancourt, D., Diaz, D. L. & Millan J. P. (2009). Nutrias de Colombia. Proyecto Pijiwi-Orinoko. Bogota: Fundacion Omacha/Fundacion Horizonte Verde.

Redford, K. (1992). The empty forest. Bioscience, 42 (6), 412-422.

Redford, K. & Robinson, J. (1987). The game of choice: Patterns of Indian and colonist hunting in the Neotropics. American Anthropologist, 89 (3), 650-667.

Redford, K. & Robinson, J. (1991). Subsistence and commercial uses of wildlife in Latin America. In J. Robinson & K. Redford (Eds.), Neotropical wildlife use and conservation (pp. 6- 23). Chicago: University of Chicago Press.

Robinson, J. & Redford, K. (Eds.). (1991). Neotropical wildlife use and conservation. Chicago: University of Chicago Press.

Roe, D. (2008). Trading Nature. A report, with case studies, on the contribution of wildlife trade management to sustainable livelihoods and the Millennium Development Goals. TRAFFIC International, Cambridge, UK and WWF International, Gland, Switzerland.

Romero M., Galindo G., Otero J. & Armenteras, D. (2004). Ecosistemas de la cuenca del Orinoco colombiano. Bogota: Instituto de Investigacion de Recursos Biologicos Alexander von Humboldt.

Sanchez, L. (2007). Caracterizacion de los grupos humanos rurales de la cuenca hidrografica de la cuenca hidrografica del Orinoco en Colombia. Bogota: Instituto de Investigacion de Recursos Biologicos Alexander von Humboldt.

Silva, J. & Strahl, S. (1994). Usos folcloricos de la fauna silvestre en nueve parques nacionales al norte de Venezuela. Vida Silvestre Neotropical, 3 (2), 100-107.

Staib, E. & Schenck, C. (1994). Giant Otter...A giant under even bigger pressure. Frankfurt: Wildbiologische Gesellschaft/Munich and Frankfurt Zoological Society.

Trujillo, F. (2009). Biodiversidad colombiana y trafico de especies. Bogota: Editorial Voluntad S. A.

Trujillo, F., Portocarrero, M. & Gomez, C. (Eds.). (2008). Plan de manejo y conservacion de especies amenazadas en la Reserva de Biosfera El Tuparro: Delfines de rio, manaties, nutrias, jaguares y tortugas del genero Podocnemis (Proyecto Pijiwi-Orinoko). Bogota: Fundacion Omacha/ Fundacion Horizonte Verde/Forest Conservation Agreement.

Vickers, W. (1991). Hunting yields and game composition over ten years in an Amazon Indian territory. En J. Robinson & K. Redford (Eds.), Neotropical wildlife use and conservation (pp. 53-81). Chicago: University of Chicago Press.

* La presente investigacion se desarrollo con apoyo de la Fundacion Omacha en el marco de la Practica Social de la carrera de Ecologia de la Pontificia Universidad Javeriana de Bogota. Agradecimientos: Se agradece el apoyo recibido por la Fundacion Omacha, la poblacion de Puerto Carreno, la Institucion Educativa Eduardo Carranza, la Policia Ambiental y Ecologica, Corporinoquia, la Pontificia Universidad Javeriana, Diana Morales-Betancourt, Clemencia Amaya, Diana Hernandez, Adriana Gomez y Diana Gomez

Daniel Cruz-Antia **

Carrera de Ecologia. Pontificia Universidad Javeriana, Bogota, Colombia

Juan Ricardo Gomez ***

Departamento de Ecologia y Territorio, Pontificia Universidad Javeriana, Bogota, Colombia

** Estudiante de pregrado, X semestre. Carrera de Ecologia. Pontificia Universidad Javeriana. Correos electronicos:danielcruzantia@gmail.com ; daniel.cruz@javeriana.edu.co

*** Biologo MSc Manejo y Conservacion de Vida Silvestre. Candidato a Doctorado Estudios Ambientales y Rurales. Profesor Investigador Departamento de Ecologia y Territorio. Pontificia Universidad Javeriana. Correo electronico: jrgomez@javeriana.edu.co

Recibido: 2009- 02-05

Aceptado: 2010-05-10

Publicado: 2010-06-30
Tabla 1: Matriz de tenencia de especies de fauna silvestre como
mascota en Puerto Carreno

Especie
                                     Lo ha tenido    Lo tiene como
      Nombre         Nombre Comun    como mascota      mascota en
    Cientifico                        en su casa        su casa

Mamiferos

Myrmecophaga          Oso palmero          0               1
tridactyla

Hydrochaeris           Chiguiro            9               6
hydrochaeris

Agouti paca              Lapa              3               2

Dasypus                Armadillo           7               8
novemcintus

Panthera onca            Tigre             0               0

Pteronura            Perro de agua         5               4
brasiliensis

Odocoileus              Venado            11               10
virginianus

Tapirus                  Danta             6               5
terrestris

Cebus albifrons /        Mico             14               5
Alouatta
seniculus

Coendou               Puercoespfn          1               0
prehelensis

Inia                    Tonina             1               0
geoffrensis

Trichechus              Manatf             1               0
manatus

Tayassu tajacu/          Zafno             2               4
T. pecari

Sciurus                 Ardilla            4               3
granatensis

Leopardus              Tigrillo            2               2
pardalis

Dasyprocta              Picure             3               0
fuliginosa

Aves

Ara chloroptera/       Guacamaya          23               7
A.macao

Amazona                  Loro             50               44
ochrocephala

Strigidae sp.            Buho              2               2

Ophisthocomus            Pava              0               1
hoazin

Ramphastidae sp.         Tucan             4               2

Thraupidae sp.          Azulejo            4               0

Burhinus                Guerere            5               2
bistriatus

Crax alector            Paujil             1               0

Polyborus plancus       Aguila             2               0

Reptiles

Podocnemis sp.          Tortuga           45               21
/ Geochelone sp.

Eunectes murinus         Guio              5               2

Caiman                   Babo              9               7
crocodylus

Iguana iguana           Iguana             3               2

TOTAL                     29              222             140

Especie                                 Conoce a
                                     alguien que lo
      Nombre         Nombre Comun     tiene o lo ha
    Cientifico                         tenido como
                                      mascota en su
                                          casa

Mamiferos

Myrmecophaga          Oso palmero           0
tridactyla

Hydrochaeris           Chiguiro            22
hydrochaeris

Agouti paca              Lapa               9

Dasypus                Armadillo            7
novemcintus

Panthera onca            Tigre              1

Pteronura            Perro de agua          6
brasiliensis

Odocoileus              Venado             20
virginianus

Tapirus                  Danta              3
terrestris

Cebus albifrons /        Mico              24
Alouatta
seniculus

Coendou               Puercoespfn           3
prehelensis

Inia                    Tonina              2
geoffrensis

Trichechus              Manatf              0
manatus

Tayassu tajacu/          Zafno              4
T. pecari

Sciurus                 Ardilla             6
granatensis

Leopardus              Tigrillo             8
pardalis

Dasyprocta              Picure              5
fuliginosa

Aves

Ara chloroptera/       Guacamaya           16
A.macao

Amazona                  Loro              25
ochrocephala

Strigidae sp.            Buho               0

Ophisthocomus            Pava               1
hoazin

Ramphastidae sp.         Tucan             17

Thraupidae sp.          Azulejo             1

Burhinus                Guerere             8
bistriatus

Crax alector            Paujil              3

Polyborus plancus       Aguila              0

Reptiles

Podocnemis sp.          Tortuga            16
/ Geochelone sp.

Eunectes murinus         Guio               6

Caiman                   Babo               5
crocodylus

Iguana iguana           Iguana              3

TOTAL                     29               221

Tabla 2: Matriz de usos de especies de fauna silvestre en Puerto
Carreno

Especie
                                       Caza para    Medicina
 Nombre Cientifico     Nombre Comun     consumo

     Mamiferos

   Myrmecophaga        Oso palmero
    tridactyla
   Hydrochaeris          Chiguiro          X
   hydrochaeris
    Agouti paca            Lapa            X
      Dasypus           Cachicamo          X
    novemcintus
   Panthera onca          Tigre
     Pteronura        Perro de agua
   brasiliensis
    Odocoileus            Venado           X
    virginianus
      Tapirus             Danta            X
    terrestris
      Sciurus            Ardilla
    granatensis
     Leopardus           Tigrillo
     pardalis
    Dasyprocta            Picure           X
    fuliginosa
 Cebus albifrons /         Mico                         X
Alouatta seniculus
      Coendou           Puercoespm
    prehelensis
 Inia geoffrensis         Tonina                        X
Trichechus manatus        Manatf           X            X
  Tayassu tajacu/      Zamo/Cafuche        X
     T. pecari

       Aves

 Polyborus plancus        Aguila
   Crax alector           Paujil
      Amazona              Loro
   ochrocephala
   Strigidae sp.           Buho
 Ara chloroptera/       Guacamaya
      A.macao
     Burhinus            Guerere
    bistriatus
 Aratinga pertinax        Perico
 Ramphastidae sp.         Tucan
   Ophisthocomus           Pava
      hoazin
  Neochen jubata      Pato silvestre
 Sarcoramphus papa      Rey zamuro
  Thraupidae sp.         Azulejo

     Reptiles

 Podocnemis sp. /        Tortuga           X            X
  Geochelone sp.
 Eunectes murinus          Guio                         X
   Iguana iguana          Iguana           X
 Caiman crocodylus         Babo

       Peces

   Characidae /          Caribes           X
  Pygocentrus sp.
Potamotrygon sp. /         Raya                         X
  Paratrygon sp.

Especie
                       Brujeria y    Mascota    Comercio
 Nombre Cientifico    Afrodisiaco

     Mamiferos

   Myrmecophaga                         X
    tridactyla
   Hydrochaeris                         X           X
   hydrochaeris
    Agouti paca                         X
      Dasypus                           X           X
    novemcintus
   Panthera onca           X            X
     Pteronura                          X           X
   brasiliensis
    Odocoileus                          X           X
    virginianus
      Tapirus                           X
    terrestris
      Sciurus                           X
    granatensis
     Leopardus                          X           X
     pardalis
    Dasyprocta                          X
    fuliginosa
 Cebus albifrons /                      X           X
Alouatta seniculus
      Coendou                           X
    prehelensis
 Inia geoffrensis                       X
Trichechus manatus                      X
  Tayassu tajacu/                       X
     T. pecari

       Aves

 Polyborus plancus                      X
   Crax alector                         X
      Amazona                           X           X
   ochrocephala
   Strigidae sp.                        X
 Ara chloroptera/                       X
      A.macao
     Burhinus                           X
    bistriatus
 Aratinga pertinax                      X           X
 Ramphastidae sp.                       X
   Ophisthocomus                        X
      hoazin
  Neochen jubata                        X           X
 Sarcoramphus papa                      X
  Thraupidae sp.                        X

     Reptiles

 Podocnemis sp. /                       X           X
  Geochelone sp.
 Eunectes murinus                       X
   Iguana iguana                        X           X
 Caiman crocodylus                      X           X

       Peces

   Characidae /            X
  Pygocentrus sp.
Potamotrygon sp. /
  Paratrygon sp.
COPYRIGHT 2010 Pontificia Universidad Javeriana
No portion of this article can be reproduced without the express written permission from the copyright holder.
Copyright 2010 Gale, Cengage Learning. All rights reserved.

Article Details
Printer friendly Cite/link Email Feedback
Author:Cruz-Antia, Daniel; Gomez, Juan Ricardo
Publication:Ambiente y Desarrollo
Date:Jan 1, 2010
Words:11174
Previous Article:Perception du risque du secteur agroindustriel face a l'usage agricole de pesticides: Le soja transgenique dans la Pampa Argentine.
Next Article:Uso comunitario de los recursos naturales en el Ejido Lagunillas, Jalisco, Mexico.
Topics:

Terms of use | Privacy policy | Copyright © 2019 Farlex, Inc. | Feedback | For webmasters