Printer Friendly

Algunos aspectos sobre la introduccion de especies, y estado del conocimiento sobre los peces introducidos en el Departamento de Caldas, Colombia.

SOME ASPECTS ABOUT THE INTRODUCTION OF SPECIES, AND STATE OF KNOWLEDGE ON THE NON-NATIVE FISH IN THE DEPARTMENT OF CALDAS, COLOMBIA

INTRODUCCION

El Convenio sobre la Diversidad Biologica (CDB) ha sido adoptado por muchos paises, lo que resulta en el desarrollo de estrategias nacionales de biodiversidad. Ademas, pone de manifiesto el reconocimiento internacional de la importancia de proteger los ecosistemas(PNGIBSE, 2012). Sin embargo, estos todavia se enfrentan a muchas amenazas, algunas de ellas crecen y se extienden tan rapidamente como para causar deterioro irreversible en muchos paises y areas (Urano, 2006). Los cambios en los ecosistemas han sido atribuidos principalmente a la perdida de habitat, la sobreexplotacion de los recursos de los ecosistemas, la invasion biologica, la contaminacion de nutrientes, la contaminacion quimica toxica y el cambio climatico global (Urano, 2006), dando como resultado que muchas plantas y animales nativos de un ecosistema en particular pierdan sus espacios de vida. Estos cambios en los ecosistemas naturales en todo el mundo, han provocado que las especies introducidas se establezcan y se conviertan en invasoras con mayor facilidad (Elvira, 2005).

Se define una especie introducida como cualquier especie ajena (especie no nativa) al sitio que ha llegado, la cual es procedente de otro sitio de origen. Esta es liberada intencional o accidentalmente por el hombre; ademas, esta definicion es utilizada en varios paises para diferentes grupos de organismos. Sin embargo, desde un punto de vista ecologico, independientemente del origen geografico, la introduccion es entendida como la insercion de un elemento totalmente nuevo en una region dada (Delariva y Agostinho, 1999; Sarmiento, 2000; Gutierrez-Bonilla, 2012).

Es probable que la introduccion de especies no nativas en un ecosistema siempre presente un riesgo ecologico si la especie es capaz de integrarse con exito al medio (Granado-Lorencio, 2000; Gozlan & Newton, 2009). Esto da lugar a posibles interacciones perjudiciales con especies nativas o incluso en el funcionamiento del ecosistema (Gozlan et al., 2010); es decir, estas interacciones pueden afectar a la biodiversidad a traves de la depredacion (incluyendo herbivoria), competicion, hibridacion, uso de habitat, reproduccion, crianza y transmision de enfermedades (Simberloff, 1996; Begon et al., 2006; Gutierrez-Bonilla, 2006; Gozlan et al., 2010). Courtenay (1993) instauro la expresion "contaminacion biologica" para referirse a estas acciones. De este modo, las especies exoticas invasoras se convierten en el segundo factor de riesgo de perdida de diversidad biologica quedando detras de la destruccion de habitat (Moyle y Leidy, 1992; Allan y Flecker, 1993; Elvira et al., 2007).

Los impactos de las especies no nativas se ven reflejados sobre la fauna nativa, especialmente si adquieren el caracter de invasoras, debido a que proliferan a costa de las autoctonas (Baptisteet al., 2010) Esto conlleva, a muchos conservacionistas e investigadores, a creer que las invasiones y extinciones estan estrechamente vinculadas (Gurevitchy Padilla, 2004.). Se estima que el 39% de las extinciones conocidas de animales desde el siglo XVI, se deben a la introduccion de especies (Lodge, 1993). Ademas, la introduccion de especies no nativas invasoras puede alterar el equilibrio de los ecosistemas locales o incluso destruirlo, debido a la ausencia de competidores o enemigos naturales (Urano,2006).Muchas de estas especies no nativas invasoras son habiles colonizadoras que toman ventaja de la limitada competencia, y suelen ser resistentes a la degradacion de los habitats (Elvira, 2005).

ALGUNAS CONSIDERACIONES SOBRE LA INTRODUCCION DE PECES

Las especies de peces representan el grupo de animales acuaticos mas introducidos en el mundo (624 especies); ademas, son uno de los mas amenazados (3120 especies de peces dulceacuicolas en el ano 2009). Estas introducciones pueden deberse a la demanda social de productos pesqueros para la alimentacion acuicola (51% de las introducciones), peces ornamentales (21%), pesca deportiva (12%) y la pesca artesanal (7%) (Gozlan, 2008; Gozlan y Newton, 2009; IUCN,2009). Cabe mencionar que no todos los peces introducidos se establecen, y la fraccion de los que lo hacen a menudo tiene pocos efectos apreciables sobre sus nuevos ecosistemas, muchos otros ejercen significativos impactos ecologicos, evolutivos, y economicos (Cucherousset y Olden, 2011).

Sin embargo, las especies de peces no nativas y de caracter invasor son cada vez mas reconocidas como un importante contribuyente a la amenaza de extincion de especies en aguas dulces, ya que este factor se une y combina con la perdida y fragmentacion del habitat, alteracion hidrologica, el cambio climatico, la sobreexplotacion y la contaminacion (Dudgeon et al., 2006). Adicionalmente, los peces invasores afectan directa e indirectamente a los organismos nativos, desde el zooplancton hasta los mamiferos, a traves de diversos niveles de organizacion biologica, desde el genoma hasta el ecosistema (Gozlan y Newton, 2009).

Una informacion mas detallada a cerca de los efectos negativos de la introduccion de especies de peces no nativos y las interacciones ecologicas que se dan en las comunidades naturales, se puede encontrar en los trabajos de Moyle y Light (1996), Agostinho et al. (2005), Gozlan et al. (2010) y Cucherousset y Olden (2011), estos proveen un panorama de la literatura mas reciente sobre impactos ecologicos asociados a los aspectos de la introduccion de especies de peces no nativos, e incluye cuestiones relacionadas con las vias de introduccion, definiciones, los impactos ecologicos y economicos, evaluaciones de riesgo, y opciones de gestion.

TRASPLANTE DE ESPECIES DE PECES COMO MECANISMO PRECURSOR DE INTRODUCCION

Segun Gutierrez-Bonilla et al. (2010), trasplantar especies es el movimiento de especies de una region a otra dentro del mismo pais, y conlleva el riesgo de que se vuelvan invasoras. Biologicamente es valido pensar que si las especies nativas en algun momento de la historia estuvieron presentes en una region y ya no lo estan, no puede suponerse que sea viable su reintroduccion, pues las condiciones del equilibrio original no estan presentes y los ecosistemas poseen readecuaciones y nuevos balances ecologicos que se deben conocer y valorar previamente (Alvarado-Forero y Gutierrez-Bonilla,2002).Los trasplantes ofrecen los mismos problemas y peligros potenciales que la introduccion (Lachner et al., 1970), pues son elementos adventicios, de los cuales no existe evidencia de que hubiesen estado representados en los ecosistemas receptores. Este hecho es importante pues cada ecosistema tiene una dinamica y equilibrio propio. Asi, los elementos adventicios de la misma manera que eventualmente pueden ser un exito como introduccion, se pueden convertir en factores adversos de dificil mitigacion.

Una vez producida la introduccion de los peces, se abren las puertas para que se lleven a cabo los trasplantes de las especies hacia regiones diferentes a donde se produjo la introduccion, debido a varias causas: 1) desconocimiento de las buenas practicas de manejo de los estanques de cultivo, 2) uso de alevinos para el cultivo intensivo en estanques, 3) repoblamiento de embalses y cienagas, por parte de entidades nacionales, regionales y locales. La mayor parte de los trasplantes de Colombia se han originado por la acuicultura, pues en la medida en que se han ido desarrollando los paquetes tecnologicos de algunas especies, se les ha comenzado a utilizar en regiones diferentes a sus cuencas de origen, bien sea por el transporte de parentales o por la compra de alevinos. Este comercio no esta siendo controlado por las autoridades competentes, lo cual trae como consecuencia que la introduccion de estas especies responda mas al capricho de los acuicultores que a las necesidades reales de las regiones (Alvarez-Leon et al., 2002).

ESTADO DE CONOCIMIENTO DE LAS ESPECIES DE PECES INTRODUCIDAS Y TRASPLANTADAS EN COLOMBIA

La situacion actual en nuestro pais acrecienta el interes por el estudio de diferentes aspectos ecologicos de las especies no nativas fuera de su area de origen, ya que estas especies varian a diferentes escalas espaciales y temporales en sus procesos biologicos, lo que puede causar diversos impactos sobre el medio ambiente, sobre la economia regional e incluso sobre la sociedad (Gutierrez-Bonilla, 2006; Prenda et al., 2006; Schwindt, 2007; Baptiste et al., 2010; Oviedo-Castro, 2012). Para Colombia, Welcomme (1981, 1998) hizo referencia a 10 especies de peces introducidas, posteriormente Hernandez-Camacho (1984), Patino (1973), Rodriguez-Gomez (1980, 1984), Rodriguez y Phelps (1982) y AlvarezLeon y Rodriguez-Forero (2000) registraron la introduccion de 35 especies no nativas (29 ornamentales, 6de consumo), de las cuales 11 ya estaban en cuerpos de aguas naturales (6de consumo y 5ornamentales). COPESCAL (1986) y Alvarado-Forero y Gutierrez-Bonilla (1999) confirmaron 49 especies, 26 ornamentales de origen asiatico, que por su manejo han sido de dificil deteccion.

Hasta la fecha se tiene conocimiento de que los peces dulceacuicolas introducidos en Colombia ascienden a 81, provenientes de un amplio rango de distribucion mundial y destinados principalmente a la acuicultura y a la ornamentacion (Alvarez-Leon et al., 2002).Casos para asumir de manera inmediata en Colombia han sido reconocidos por el Ministerio de Ambiente, Vivienda y Desarrollo Territorial en 2008, que declaro oficialmente como especies invasoras a las especies:Oncorhynchus mykiss, Oreochromis niloticus, O. mossambicus, Cyprinus carpio, Micropterus salmoides y Trichogaster pectoralis (Gutierrez-Bonilla et al., 2010). Ademas, se tenia conocimiento de al menos 23 trasplantes realizados por particulares y entidades gubernamentales sin que para ello se hubiesen llevado a cabo los estudios biologicos previos, que estableciesen el efecto de tales acciones segun lo reportado por Alvarez-Leon et al. (2002). Posteriormente, Gutierrez-Bonilla et al. (2010) registraron 55 trasplantes de especies para el pais, siendo el Valle del Cauca en donde se registra el mayor numero de especies introducidas y trasplantadas (90 especies), seguido por Antioquia (71 especies) y en tercer lugar Caldas (63 especies).

Sobre los efectos de algunas de estas especies en los ecosistemas acuaticos de Colombia, se pueden encontrar en los trabajos de Caraballo (2009), Anderson y Maldonado-Ocampo (2010), Baptiste et al. (2010), Galvan-Guevara y De La Ossa (2011) y Gutierrez-Bonilla et al. (2012). Este conocimiento todavia sigue siendo bajo con respecto al numero de especies introducidas y al numero de lugares en las que se reportan. Ademas, la complejidad que rodea las relaciones ecologicas entre introducidas-nativas o trasplantadas-nativas es muy elevada y debe ser desentranada para poder arbitrar medidas correctoras que limiten las consecuencias adversas de las especies introducidas en los ecosistemas.

Recientemente, Gutierrez-Bonilla(2012, p.264) propone recomendaciones y oportunidades para el control y manejo de las especies introducidas y trasplantadas, resaltando que ante todo dichas actividades deberan tener en cuenta:
   [...] los analisis de lo pueda ocurrir con las diferentes
   actividades y practicar consulta cientifica obligada con el
   IIRBAvH, el INVEMAR, el SINCHI y el IIAP, segun sea el
   caso y la region, para asi generar coordinacion y
   coherencia institucional, frente a la conservacion de la
   diversidad biologica, razon de ser y obligacion de los
   institutos de acuerdo al Decreto 1603 de 1994. Ademas,
   cuando de otorgar permisos para introducciones de flora,
   fauna, recursos hidrobiologicos, recursos pesqueros y
   microorganismos se trate, lo deseable seria que las
   Autoridades Ambientales esten involucradas en la toma de
   decisiones y si esta es aprobada, participen en las
   posteriores actividades de seguimiento.


ESTADO DE CONOCIMIENTO DE LAS ESPECIES DE PECES INTRODUCIDAS Y TRASPLANTADAS EN EL DEPARTAMENTO DE CALDAS, COLOMBIA

Para el departamento de Caldas, Alvarado-Forero & Gutierrez-Bonilla (2002) mencionan 65 especies introducidas (63 peces, 2 crustaceos) de las cuales 46 peces son ornamentales de origen asiatico, o para cultivos a pequena y mediana escala, estando la mayoria de ellas en confinamiento (Alvarado-Forero & Gutierrez-Bonilla, 2002). Ademas CORPOCALDAS (1999) y Mojica-Corzo&Galvis-Vergara(2000) registran en aguas naturales de varias microcuencas hidrograficas de todo el departamento especies como: Colossoma macropomum, Ctenopharyngodon idella, Hypophthalmichthys nobilis, Micropterus salmoides, Oreochromis mossambicus, O. niloticus niloticus, Oreochromis spp., Oncorhynchus mykiss, Piaractus brachypomus y Rasbora trilineata. Tambien, mencionan 67 especies ornamentales confinadas en acuarios y para el uso de actividades comerciales en estanques piscicolas (Tabla 2). Asi mismo, Serna- Mendoza y colaboradores (2010) resaltan la importancia del departamento de Caldas como pionero en la utilizacion de peces introducidos y con la tecnica de biosistemas integrados.

Por otro lado, Gutierrez-Bonilla et al. (2010) registraron 63 especies introducidas, la mayoria de las especies estan presentes en cuerpos de agua artificiales, pero eventualmente se ha venido presentado su registro en aguas naturales, debido a los escapes o a las introducciones intencionales (Gutierrez-Bonilla et al., 2010). Las especies introducidas mas abundantes estan representadas por las especies del genero Oreochromis, le siguen las carpas del genero Cyprinus, y como especies trasplantadas las de mayor registro son la cachama negra (C. macropomum) y la cachama blanca (P. brachypomus).

Posteriormente, Restrepo-Santamaria y Alvarez-Leon (2011) ponen en evidencia 14 especies introducidas, 8 especies trasplantadas y 17 especies de peces utilizadas en piscicultura, siendo la familia Cichlidae la mas representativa para la piscicultura del departamento (Tabla 1). Teniendo en cuenta que las especies trasplantadas ofrecen los mismos problemas y peligros potenciales que la introduccion, y cualquier introduccion con fines de cultivo es una adicion potencial a la fauna silvestre, entonces estan registrando en su investigacion 24 especies no nativas de caracter invasor en los sistemas hidricos que surcan el departamento (RestrepoSantamaria& Alvarez-Leon, 2011). Asi mismo, registran en aguas naturales las especies: Carassius auratusauratus, Cichla monoculus, Colossoma macropomum, Cyprinus carpiocarpio, Oncorhynchus mykiss, Oreochromis mossambicus, O. niloticus niloticus, O. urolepis hornorum, Oreochromis spp., Piaractus brachypomus, Poecilia latipunctata, P. reticulata, Xiphophorus helleri y Zungaro zungaro (Restrepo-Santamaria y AlvarezLeon, 2011).

Dada la importancia de la introduccion y el trasplante de especies icticas y el papel fundamental que desempenan sobre las especies nativas, profundizamos acerca de las especies de peces no nativas que se encuentran actualmente en esta region; a continuacion ponemos en evidencia los resultados de este compendio de informacion acerca de la introduccion y trasplante de especies no nativas. En este documento se registran 72 especies no nativas, la mayoria de las especies estan presentes en cuerpos de agua artificiales, sin embargo 18 especies no nativas de caracter invasor se encuentran en aguas naturales de algunos ecosistemas hidricos que surcan el departamento (Tabla 2). Del total de especies 33 pertenecen al orden Perciformes, seguido de los Cypriniformes (12 especies), Characiformes (8 especies) y los Cyprinodontiformes (8 especies). Las familias con mayor numero de especies corresponden en su orden: Cichlidae con 24, Cyprinidae con 12, Poeciliidae con 8 y Characidae con 7, las restantes familias tienen de 1 a 4 especies (Tabla 1).La mayoria de estas especies han sido simplemente registradas o tienen estudios con fines de investigacion aplicada sobre el cultivo de peces a nivel agricola y comercial, a fin de suministrar bases para un desarrollo racional de la piscicultura.

A continuacion se describen las abreviaturas usadas para interpretar el listado taxonomico de las especies: especies no nativas (nnat), especies trasplantadas (tra), especie no nativa que se encuentra en aguas naturales (agn), especie no nativa que se encuentra en aguas artificiales (psc), especie no nativa que se halla en acuarios para comercializacion (pdo).

AGRADECIMIENTOS

A Alejandra Correa-Bedoya, por su ayuda en el abstract, y a Luz Fernanda Jimenez-Segura por la lectura critica del presente trabajo.

BIBLIOGRAFIA

* Agostinho, A.A.;Pelicice, F.M. yJulio Jr, H.F. (2005). introdugao de especies de peixes em aguas continentais brasileiras: uma sintese. in: Rocha, O; Espindola, E.L.G.; Fenerich-Verani, N.; Verani, J.R. yRietzler, A.C. (eds.),Especies Invasoras de Aguas Doces: estudo de caso e propostas de manejo (pp.13-23). Sao Carlos:Editora da Universidade Federal de Sao Carlos.

* Allan, J.D. y Flecker, S. (1993). Biodiversity conservation in running waters: identifying the major factors that affect destruction of riverine species and ecosystems. BioScience, 43, 497-502.

* Alvarado-Forero, H. y Gutierrez-Bonilla, F. de P. (1999). Especies hidrobiologicas continentales introducidas y trasplantadas y su distribucion en Colombia. Inf. Tecnico. Santa Fe de Bogota, D.C.: Ministerio del Medio Ambiente, Instituto de Investigaciones de los Recursos Biologicos Alexander von Humboldt. 134 p.

*--. (2002). Especies hidrobiologicas continentales introducidas y trasplantadas y su distribucion en Colombia. Bogota: Ministerio del Medio Ambiente, Instituto de Investigacion de Recursos Biologicos Alexander von Humboldt. 130p.+ 10 mapas.

* Alvarez-Leon, R.; Gutierrez-Bonilla, F. de P.y Rodriguez-Forero, A.(2002).La introduccion y trasplante de peces dulceacuicolas en Colombia: impactos ecologicos, economicos y legales.En: MojicaCorzo, J.I.; Castellanos-Castillo, C.;Usma-Oviedo, J.S.y AlvarezLeon, R. (eds.),El libro rojo de los peces dulceacuicolas de Colombia. La Serie de Libros Rojos de Especies Amenazadas de Colombia (pp. 55-62 + 270-274).Santa Fe de Bogota, D.C.: ICNUNC / IIRBAvH / MINAMBIENTE / CI-Colombia.285 p.

* Alvarez-Leon, R. y Rodriguez-Forero, A. (2000). La acuicultura en Colombia: estado actual y perspectivas. Rev. INFOPESCA Internacional, 6, 40-47.

* Anderson, E.P. y Maldonado-Ocampo, J.A. (2010). A regional perspective on the diversity and conservation of tropical Andean fishes. Conservation Biology, 25(1), 30-39.

* Baptiste M.P.; Castano, N.; Cardenas, D.; Gutierrez-Bonilla, F.P.; Gil, D.L. y Lasso-Alcala, C.A. (eds.). (2010). Analisis de riesgo y propuesta de categorizacion de especies introducidas para Colombia. Bogota, D.C.: Instituto de Investigacion de Recursos Biologicos Alexander von Humboldt. 200 p.

* Begon, M.; Townsend, C.R. & Harper, J.L. (2006). Ecology: From individuals to ecosystems. 4 ed. MA, USA: Blackwell Publishing. 746 p.

* Caraballo, P. (2009). Effect of tilapia Oreochromis niloticus over the fisheries in El Guajaro Reservoir Atlantico--Colombia. Rev. MVZ Cordoba 14(3): 1796-1802.

* COPESCAL. (1986). Introduccion de especies icticas y conservacion de los recursos geneticos de America Latina y el Caribe. OP, 3, 1-12. FAO, COPESCAL.

* CORPOCALDAS. (1999). Informe sobre la mortalidad de tilapias en la Cuenca del rio Chinchina. Manizales: Corporacion Autonoma Regional de Caldas. 6 p.

* Courtenay, W.R.Jr. (1993). Biological pollution through fish introductions. En: Mcknight, B.N. (ed.), Proc. Symp. Biological Pollution: The Control and Impact of Invasive Exotic Species (pp. 36-61).Indianapolis (USA): Indiana Academy of Science.

* Cucherousset, J. y Olden J.D. (2011). Ecological Impacts of Non native Freshwater Fishes. Fisheries, 36 (5), 215-230.

* Delariva, R.L. y Agostinho, A.A. (1999). Introdupao de especies: uma sintese comentada. Acta Scientiarum, Maringa-PR, 21 (2), 255-262.

* Dudgeon, D.;Arthington, A.H.;Gessner, M.O.; Kawabata, Z.; Knowler, D.J.;Leveque, C.L.; Naiman, R.J.; Prieur-Richard, A.; Soto, D.; Stiassny, M.L.J. ySullivan, C.A. (2006). Freshwater biodiversity: importance, threats, status and conservation challenges. Biological Reviews, 81, 163-182.

* Elvira, B. (2005). Peces invasores: una amenaza a escala mundial para la biodiversidad. Ciencia y Conservacion: Trofeo Pesca, 136, 104-105.

* Elvira, B.; Almodovar, A.; Nicola, G.G. y Almeida, D. (2007). Impacto de los peces y cangrejo introducidos en el Parque Nacional de Cabaneros, pp. 181-193. En: Ramirez, L. y B. Asensio (eds.), Proyectos de investigacion en parques nacionales: 2003-2006. Madrid: Organismo Autonomo Parques Nacionales.

* Galvan-Guevara, S y De la Ossa, J. (2011). Exotic fauna and transplanted fauna with more representativeness in Colombia. Rev. Colombiana Ciencias Animales, 3(1): 166-179.

* Gozlan, R. E. 2008. Introduction of non native freshwater fish: is it all bad? Fish and Fisheries, 9:106-115.

* Gozlan, R. E. y Newton, A. C. (2009). Biological invasions: benefits versus risks. Science, 324: 1015-1016.

* Gozlan, R.E.; Britton, J.R.; Cowx, I. & Copp, G.H. (2010). Current knowledge on non-native freshwater fish introductions. Journal of Fish Biology,76,751-786.

* Granado-Lorencio, C. (2002). Ecologia de peces. Universidad de Sevilla. Secretariado de publicaciones. 352 pag.

* Gurevitch, J. y Padilla, D.K. (2004). Are invasive species a major cause of extinctions? Trends in Ecology & Evolution, 19(9), 470-474.

* Gutierrez-Bonilla, F. de P. (2006). Estado de conocimiento de especies invasoras. Propuesta de lineamientos para el control de los impactos. Bogota, D.C.: Instituto de Investigacion de Recursos Biologicos Alexander von Humboldt. 156 p.

*--. (2012). Recomendaciones y oportunidades para el control y manejo de las especies introducidas y trasplantadas. Capitulo 6. En: Gutierrez-Bonilla, F. de P.; Lasso-Alcala, C.A.; Baptiste, M.P.; Sanchez-Duarte, P. y Diaz, A.M. (eds.), VI Catalogo de la biodiversidad acuatica exotica y trasplantada en Colombia: moluscos, crustaceos, peces, anfibios, reptiles y aves (pp. 263-272). Serie editorial Recursos Hidrobiologicos y Pesqueros Continentales de Colombia. Bogota, D.C.: Instituto de investigacion de los recursos biologicos Alexander von Humboldt (IAvH). 345 p.

* Gutierrez-Bonilla, F de P.; Lasso-Alcala, C.A.; Baptiste, M.P.; Sanchez-Duarte, P. y Diaz, A.M. (2012). VI Catalogo de la biodiversidad acuatica exotica y trasplantada en Colombia: moluscos, crustaceos, peces, anfibios, reptiles y aves. Serie editorial Recursos Hidrobiologicos y Pesqueros Continentales de Colombia. Bogota, D.C.: Instituto de investigacion de los recursos biologicos Alexander von Humboldt (IAvH). 335 p.

* Gutierrez-Bonilla, F. de P.; F.; Lasso-Alcala, C.A.; Sanchez-Duarte, P. y Gil, D.L. (2010). Analisis de riesgo para especies acuaticas continentales y marinas. En: Baptiste M.P.; Castano, N.; Cardenas, D.; Gutierrez, F.P.; Gil D.L. y Lasso, C.A. (eds.), Analisis de riesgo y propuesta de categorizacion de especies introducidas para Colombia. Bogota, D.C.: Instituto de Investigacion de Recursos Biologicos Alexander von Humboldt, 335 p.

* Hernandez-Camacho, J.I. (1984). Vistazo general sobre la proteccion de la naturaleza en Colombia. Bogota, D.E.: INDERENA. Inedito.

* IUCN -International Union for Conservation of Nature-. (2009). Extinction crisis continue sapace. Disponible en: web: http://www.iucn.org/74143/Extinction-crisis-continues-apace [acceso 1 de abril de 2013].

* Lachner, E.A.; Robins, C.R.y Courtenay, W.R. (1970). Exotics fishes and other aquatic organisms introduced into North America. Smithsonian Contrib. Zool., 59, 1-29.

* Lodge, D.M. (1993). Biological invasions: lessons for ecology. Trends in Ecology & Evolution, 8, 133-137.

* Mojica-Corzo, J.I. y Galvis-Vergara, G. (2000). Revision, valoracion y actualizacion de los estudios icticos de las obras de transvase bajo del rio Guarino. HIDROMIEL. Inf. Tecnico. Bogota D.C. 33 p.

* Moyle, P.B. y Leidy, R.L. (1992). Loss of biodiversity in aquatic ecosystems: evidence from fish faunas. In: Fiedler, P.l. & Jain, S.K. (eds.),Conservation biology: The theory and practice of nature conservation, preservation and management (pp. 127-169). New York (NY) USA: Chapman and Hall.

* Moyle, P.B. y Light, T. (1996). Biological invasions of fresh water: empirical rules and assembly theory. Biological Conservation, 78, 149-162.

* Oviedo-Castro, J. M. 2012. Diagnostico socio-economico de la pesca continental y artesanal en el Departamento de Caldas--2011. INCODER. Manizales (Caldas).). Inf. Tecnico Final, 31 p.

* Patino, A. (1973). Guia practica de la acuicultura artesanal. Cali: ANPAC.

* PNGIBSE. (2012). Politica Nacional para la Gestion Integral de la Biodiversidad y los Servicios Ecosistemicos. Bogota, D.C.: Ministerio de Medio Ambiente y Desarrollo Sostenible. 133 p.

* Prenda, J.; Blanco-Garrido, F.; Hermoso, V.; Clavero, M. y Menor, A. (2006). ?Son realmente importantes las especies exoticas en la conservacion de los rios ibericos? El caso de los peces. V Congreso Iberico de Gestion y Planificacion del Agua (Cuencas Compartidas, Claves para la Gestion Sostenible del Agua y del Territorio). Congreso Iberico de Gestion y Planificacion del Agua, Num. 5. Faro (Portugal). Fundado Nova Cultura da Agua. Universidade Do Algerve. p. 4-5.

* Restrepo-Santamaria, D. y Alvarez-Leon, R. (2011). Peces del Departamento de Caldas, Colombia. IIRBAvH-Rev. Biota Colombiana, 12 (1), 95-112.

* Rodriguez, D. yPhelps, R. (1982). Determinacion del efecto de la mojarra africana Tilapia nilotica sobre una poblacion de 13 especies de peces nativas del area del Bajo Magdalena. INDERENA--Rev. Divulg. Pesq., 22 (1), 1-26.

* Rodriguez-Gomez, H. (1980).Peces exoticos introducidos a Colombia. Mem. III Simp. Lat.-Amer. y IV Sem. Colombiano de Acuicultura. Cartagena (Bol.), Colombia, agosto 25-29.p. 1-26.

*--. (1984). Peces exoticos introducidos y establecidos en aguas colombianas. Bogota, D.E.: INDERENA. 36 p.

* Sarmiento, F.O. (2000). Diccionario de Ecologia: Paisajes, Conservacion y Desarrollo Sustentable para Latinoamerica. UNU / CLACS / NSF / AMA / CAF / ABYA-YALA / CEPEIGE. Quito: Editorial Abya-Yala. 226 p.

* Schwindt, E. (2007). Especies introducidas. Informe Tecnico para la publicacion en internet y en formato digital. Proyecto Atlas de Sensibilidad Ambiental de la costa y el Mar Argentino, D Boltovskoy (ed.). http://www.atlas.ambiente.gov.ar

* Serna-Mendoza, C. A., M. Salazar de Cardona, N. Rodriguez Valencia y R. Alvarez-Leon. 2010. Biosistemas integrados y sus interrelaciones con el desarrollo sostenible y el desarrollo humano y social. Univ. de Manizales--Centro de Investigaciones en Medio Ambiente y Desarrollo (CIMAD)--Maestria en Desarrollo Sostenible y Medio Ambiente / Corporacion Autonoma Regional de Caldas (CORPOCALDAS). Manizales (Caldas) Colombia, 109 p.

* Simberloff, D. (1996). Hybridization between native and introduced wildlife species. Importance for Conservation.Wildlife Biology, 2, 143-150.

* Urano, K. (2006). Various ecological problems and biological invasion. In: Koike, F.; Clout, M.N.;Kawamichi, M.; De Poorter, M. &Iwatsuki, K. (eds.), Assessment and Control of Biological Invasion Risks. Published by Shoukadoh Book Sellers, Kyoto, Japan and the World Conservation Union (IUCN), Gland (Switzerland). 216 p.

* Welcomme, R.L. (1981). Registro de transferencias internacionales de especies de peces de aguas continentales. FAO Doc. Tec. Pes., 213, 1-20.

*--. (1988). International introductions of island aquatic species. FAO Fish. Tec. Pap., 294, 1-318.

DANIEL RESTREPO-SANTAMARIA (1), RICARDO ALVAREZ-LEON (2)

Recibido el 24 de mayo de 2011 y aprobado el 5 de abril de 2013

(1.) Grupo de Ictiologia Universidad de Antioquia, Instituto de Biologia, Calle 67 No. 53-108, Laboratorio 7-309, Medellin, Antioquia. dasanta24@gmail.com

(2.) Fundacion Verdes Horizontes. Manizales, Caldas, Colombia. ricardoalvarezleon@gmail.com
Tabla 1. Familias y numero de especies porordentaxonomico
para los peces no nativos y trasplantados en el
departamento de Caldas

Box 1. Families and number of species in taxonomic orders
of non.natives fishes and trasplanted presents of
the department of Caldas

Orden /                 Familias /        # Especies /
Orders                    Families         # Species

Osteoglossiformes      Osteoglossidae          2
Chara ciform es       Prochilodontidae         1
                        Chara cidae            7
Siluriformes            Loricariidae           2
                        Pimelodidae            1
Salmoniformes            Salmonidae            2
Cypriniformes            Cyprinidae            12
Atheriniformes        Melanotaeniidae          4
Cyprinodentiformes      Poeciliidae            8
Perciformes          Symphysanodontidae        1
                       Centra rchidae          1
                         Cichlidae             24
                       Osphronemidae           7
Total                        13                72

Tabla 2. Peces no nativos y trasplantados presentes en el
departamento de Caldas. Fuentes: 1)Alvarado-Forero &
Gutierrez-Bonilla (2002); 2) Gutierrez-Bonilla et al. (2010):
3) Restrepo-Santamaria & Alvarez-Leon (2011)

Box 2. These non native fish and translocations present of
the Department of Caldas. Sources: 1)Alvarado-Forero &
Gutierrez-Bonilla (2002): 2) Gutierrez-Bonilla et al. (2010):
3) Restrepo-Santamaria & Alvarez-Leon (2011)

Taxon /                Nombre Comun /    Observaciones/   Referencias/
Taxon                  Common name       Observations     References

Osteogiossiformes

Osteoglossidae

Arapaima gigas         Pirano,           psctra           3
(Schinz, 1822)         paiche,
                       pirarucu

Osteoglossum           Arawana           psctra pdo       1,2
bicirrhosum
(Cuvier, 1829)

Characiformes

Prochilodontidae

Pfochilodus            Bocachico,        nnat psc         1,2,3
magdalenae             chupapata
Steindachner, 1879

Characidae

Brycon amazonicus      Yamu              psc tra          3
(Spix &  Agassiz,
1829)

Brycon moorei          Mueluda,          psc              3
Steinoachner, 1878     sardinata,
                       dorada

Brycon sinuensis       Sardinata,        psc              3
Dalh, 1955             dorada

Cheirodon              Tetra del         nnat psc         1,2
interruptus            Congo
(Jenyns, 1842)

Colonoma macropomum    Cachama negra     agn nnat tra     1,2,3
(Cuvier, 1815)

Gymnpcorymbus          Monjita, black    nnat psc         1,2
ternetzi               tetra
(Boulenger, 1895)

Hyphessobrycon         Tetra llama       nnat psc         1,2
flammeus  Myers,
1924

Piaractus              Cachama blanca,   agn nnat psc     1,2,3
brachypomus            morocoto,         tra
(Cuvier, 1818)         cachama roja,
                       pacu

Siluriformes
Loricariidae

Hypostomus             Cucha             psc tra          3
ventromaculatus
Boeseman, 1968

Hypostomus watwata     Cucha             psc tra          3
Hancock, 1828

Pimelodidae

Zangaro zungaro        Sapo, pejesapo,   agn nnat psc     3
(Humboldt, 1821)       bagresapo         tra

Salmoniformes

Salmonidae

Oncorhynchus my kiss   Trucha arco       agn nnat psc     1,2,3
(Walbaum, 1792)        iris

Salvelinus             Trucha de         nnat psc         1,2
fontinalis             arroyo
(Mitchill, 1814)

Cyprmiformes

Cyprinidae

Carassius auratus      Bailarina, gold   agn nnat         1,2,3
auratus (Linnaeus,     fish, golfish
1758)                  calico,
                       goldfish
                       sarasa, burbuja
                       roja, calico
                       roja con
                       blanca, escama
                       de perla roja,
                       telescopio

Ctenopharyngodon       Carpa cabezona,   agn nnat         1,2
idella                 carpa herbivora
(Valenciennes, 1844)

Cypnnus carpio carpo   Carpa comun       agn nnat psc     1,2,3
Linnaeus, 1758

Danio albolieatus      Danio perla       nnat psc         1,2
(Blyth, 1860)

Danio rerio            Danio rerio       nnat psc         1,2
(Hamilton, 1822)

Epalzeorhynchos        Tiburon           nnat psc         1,2
bicolor  (Smith,       colirrojo
1931)

Hypophthaimichthys     Carpa cabezona    agn nnat psc     1,2
nobilis
(Richardson, 1845)

Puntius concbomus      Barbu rojo        nnat psc         1,2
(Hamilton, 1822)

Puntas tetrazona       Albina            nnat psc         1,2
(Bleeker, 1855)

Rasbora rniioeara      Rasbora tres      agn nnat         1,2
Steindachner, 1870     lineas

Tanichthy albonubes    Neon chino        nnat psc         1,2
Linnaeus, 1932

Trigonostigma          Arlequin          nnat psc         1,2
heteromorpha
(Duncker, 1904)

Atheriniformes

Melanotaeniidae

Melanotaenia                             nnat psc         1,2
australis
(Castelnau, 1875)

Melanotaenia           Boeman's          nnat psc         1,2
boesemani  Allen &     raimbowfish
Cross, 1980

Melanotaenia           Lake Tebera       nnat psc         1,2
herbertaxelrodi        rainbowfish
Allen, 1981

Melanotaenia           Eastern rainbow   nnat psc         1
splendida  splendida   fish
(Peters, 1866)

Cyprmodontiformes

Poeciliindae

Poecilia latipinna     Molinesia de      nnat psc         1,2,3
(Lesueur, 1821)        velo

Poecilia               Pipon             agn nnat         1,3
latipunctata  Meek,
1904

Poecilia reticulate    Guppy             agn nnat psc     1,2,3
Peters, 1859

Poecilia spnenops      Molly             nnat psc         1,2
Valenciennes, 1846

Poecelia velifera      Moimesia de       nnat psc         1,2
(Regan, 1914)          velo

Xiphophorus Petan      Espada,           agn nnat psc     1,2,3
Heckel, 1848           coliespada

Xiphophorus            Platy bandera     nnat psc         1,2,3
maculatus (Gunther,
1866)

Xiphophorus variatus   Platy             nnat psc         1,2,3
(Meek, 1904)

Perciformes

Symphysanodontidae

Symphysanodon          Disco azul        nnat psc         1,2
aequifascaitus
Pellegrin, 1904

Centrarchidae

Micropterus                              agn nnat         1,2
salmoides (Lacepede,
1802)

Cichlidae

Amatitlania            Pez convicto      nnat psc         1,2,3
nigrofascata(Gunther,
1867)

Amphilophus                              nnat psc         1,2,3
macracanthus
(Gunther, 1864)

Astronotus ocetatus    Oscar             nnat psc         1,2,3
(Agassiz, 1831)

Caquetaia kraussii     Mojarra           psc              1,2,3
(Steindachner, 1878)   amarilla

Cichla ocellaris       Tucunare, pavon   agn nnat pse     1,2,3
Bloch & Schneider,                       tra
1801

Heros severus          Falso escalar     nnat psc         1,2,3
Heckel, 1840

Maylandia zebra        Zebra mbuna       nnat psc         1,2
(Boulenger, 1899)

Melanochromis          Golden mbuna      nnat psc         1,2
auratus (Boulenger,
1897)

Melanochromis          Bluegray mbuna    nnat psc         1,2
johannii (Eccles,
1973)

Mikrogeophegus         Ramirezi          nnat psc         1,2
ramirezi (Myers &
Harry, 1948)

Neolamprologus         Ciclio limon      nnat psc         2
brichardi (Poll,
1974)

Oreochromis aureus     Tilapia aurea,    nnat psc         1,2,3
(Steindachner, 1884)   tilapia azul

Oreochromis            Tilapia           agn nnat psc     1,2,3
mossambicus (Peters,   mosambica,
1852)                  tilapia negra

Oreochromis            Mojarra           agn nnat psc     1,2,3
niloticus niloticus    plateada,
(Linnaeus, 1758)       tilapia
                       plateada

Oreochromis spp.       niapia roja       agn nnat psc     1,2,3

Oreochromis urolepis   Tilapia           agn nnat psc     1,2,3
hornorum (Trewavas,
1966)

Pelvicachromis         Rainbow krib      nnat psc         1,2
pulcher (Boulenger,
1901)

Pseubotropheus         Elongate mbuna    nnat psc         1,2
eloogatus Fryer,
1956

Pterophyllum scalare   Pez escalar       nnat psc         1,2
(Schultze, 1823)

Rocio octofescata      Jack dempsey      nnat psc         1,2
(Regan, 1903)

Tilapia rendalli       Tilapia           nnat psc         1,2,3
(Boulenger, 1897)      herbivora

Thorichthys meeki      Boca de fuego     nnat psc         1
Brind, 1918

Tropheops gractor      Amarillo          nnat psc         1
(Trewavas, 1935)

Tropheops tropheops    Tropheus dorado   nnat psc         1,2
(Regan, 1922)

Osphronemidae

Betta splendens        Pez luchador      nnat psc         1,2
Regan, 1910

Colisa lalia           Colisa            nnat psc         1,2
(Hamilton, 1822)

Macropodus             Pez del paraiso   nnat psc         1,2
opercularis
(Linnaeus, 1758)

Trichogaster leerii    Gourami perla     nnat psc         1,2,3
(Bleeker, 1852)

Trichogaster           Plateado, luz     nnat psc         1,2
microlepis (Guntner,   de luna
1861)

Trichogaster           Gourami piel de   nnat psc         1,2
pectoralis (Regan,     culebra
1910)

Trichogaster           Gourami tres      nnat psc         1,2
trichopterus           puntos
(Pallas, 1770)
COPYRIGHT 2013 Universidad de Caldas
No portion of this article can be reproduced without the express written permission from the copyright holder.
Copyright 2013 Gale, Cengage Learning. All rights reserved.

Article Details
Printer friendly Cite/link Email Feedback
Author:Restrepo-Santamaria, Daniel; Alvarez-Leon, Ricardo
Publication:Luna Azul
Date:Jul 1, 2013
Words:5437
Previous Article:Desviaciones del instrumento formal 'manifestacion de impacto ambiental' en Mexico.
Next Article:Presentacion de la maestria en ecologia humana y saberes ambientales.
Topics:

Terms of use | Privacy policy | Copyright © 2018 Farlex, Inc. | Feedback | For webmasters