Printer Friendly

Afinidad ecologica y distribucion actual de Primates (Cebidae) en Campeche, Mexico.

RESUMEN

Realizamos recorridos de campo durante la temporada de marzo a septiembre del 2000 para obtener la distribucion actual de cebidos presentes en el estado de Campeche, Mexico. Por medio de encuestas y observaciones directas, se determino la distribucion de Ateles geoffroyi yucatanensis, Alouatta pigra y se documento por primera vez localidades en Campeche donde se encuentra Alouatta palliata mexicana, Se elaboraron mapas de distribucion de las especies con la ayuda de los paquetes ArcInfo y ArcView por medio de la sobreposicion de coberturas de vegetacion, obtenidas en el Inventario Nacional Forestal (1995) y los puntos de registro obtenido durante el trabajo de campo. En los mapas se presenta la distribucion verificada y probable de cada especie. Con la ayuda de los atributos de dicho inventario se calcularon la areas de distribucion confiable resultando 22 736 [km.sup.2] para Alouatta sp. y 18 501 [km.sup.2] para A. g. yucatanensis. Se presenta la superficie ocupada por cada especie en los di ferentes tipos de vegetacion y el porcentaje respectivo, asi como el porcentaje de ocupacion de las especies en el territorio del Estado, para la discusion de las afinidades eco logicas. Para Alouatta, se corroboro su capacidad par soportar la presion de encontrase en ambientes perturbado ocasionados por la fragmentacion del habitat, al ser este ambiente el ocupado con mayor proporcion por este genero. En el caso de A. g. yucatanensis encontramos que presenta una mayor afinidad a los ambientes no perturbados.

Abstract: We carried out surveys realized field work from March to September 2000 to get the current distribution of Cebids in the state of Campeche, Mexico. Based on interviews and direct observations. We defined the distribution of Ateles geoffroyi yucatanensis and Alouatta pigra and we documented the first time localities where Allouata palliata is found in the state. We made distributional maps of each species using vegetation overlays from Inventario Nacional Forestal (Inv For) and each point documented during fieldwork. We presented the distribution of species according to confiability of the verified of expected data. Using the attributes table of Inv For, we calculated the areas of distribution which were 22 735 [km.sup.2] for Alouatta sp. and 18 501[km.sup.2] for A. g. yucatanensis. We also presented the area occupied by each species according to vegetation types and the relative proportion of these vegetation types in the state. We confirmed the ability of Alouatta sp. to survive in disturbed environments produced by habitat fragmentation, and the affinity of A. g. yucatanesis to well preserved habitats.

Key words: Habitat affinity, new record, conservation, ecology, GIS.

**********

En Mexico existen tres especies de primates Cebidae: 1) Alouatta palliata Gray, 1849 (mono aullador pardo o de manto), 2) Alouatta pigra Lawrence, 1933 (mono aullador negro) y 3) Ateles geoffroyi Kuhl, 1820 (mono arana). La distribucion original de A. palliata esta reportada para el sur y este de Mexico, excepto la peninsula de Yucatan (Emmons 1990, Reid 1997). Hall (1981) distingue la subespecie A. p. mexicana Merriam 1902 con esa misma distribucion. Para A. pigra su distribucion original se subscribe a la peninsula de Yucatan (Hall 1981, Emmons 1990, Reid 1997) y para A. geoffroyi incluyen las dos costas del sureste mexicano junto con la peninsula de Yucatan. Tambien en este caso Hall (1981) distingue una subespecie restringida a la peninsula de Yucatan: A. g. yucatanensis Kellogg y Goldman 1944.

Estudios recientes indican que las especies y subespecies mencionadas se distribuyen en fragmentos de selva localizados en los estados de Veracruz, Tabasco, Campeche, Chiapas, Yucatan, Quintana Roo y algunas regiones de Oaxaca (Horwich y Johnson 1984, Watts et al. 1986, Watts y Rico-Gray 1987, Estrada et al. 1993, Estrada y Coates-Estrada 1995, Garcia-Orduna 1995, Pozo y Escobedo 1999). Sin embargo, todas las distribuciones propuestas en estas publicaciones, se pueden considerar como inexactas debido al escaso numero de registros de campo que presentan. Esto se acentua para el caso particular del estado de Campeche.

Estudios preliminares sobre la distribucion de los primates en la peninsula de Yucatan reportan a A. pigra en el suroeste del Estado particularmente en Yohaltun, ranchos al sur de Palizada (Rico-Gray y Watts 1989) y en la localidad de Apazote (Hall 1981). Estudios sobre la distribucion de A. g. yucatanensis reportan su presencia en Los Petenes, al norte del Estado (Rico-Gray y Watts 1989), al este de Escarcega y en Apazote (Hall 1981). Respecto a A.p. mexicana, unicamente fue registrad en el Estado por Gaumer (1917).

De acuerdo a CITES (Anonimo 1997), la tres especies se encuentran registradas en apendice I. Mientras que en la Nom-059-Ecol-proyecto 2000 (Anonimo 2000), las mismas se incluyen como especies en peligro de extincion, considerandose a A. palliata mexicana, como endemica al territorio mexicano. Para la IUCN (1996 en Rylands et al. 1997) el estatus de las subespecies A. p. mexicana y A. g. yucatanensis es vulnerable y mientras que A. pigra se encuentra bajo riesgo.

Resultan necesarios estudios con estos primates de tal forma que contribuyan a determinar su estatus ecologico en Mexico

El objetivo de este estudio es determina la distribucion actual de A. p. mexicana, A. g. yucatanensis y A. pigra en el Estado de Campeche, asi como la afinidad ecologica de cada especie.

MATERIALES Y METODOS

Area de estudio: el estado de Campeche se localiza en el sureste de la Republica Mexicana, formando parte de la peninsula de Yucatan (17[grados]48, y 20[grados]52, N, y 89[grados]06, y 92[grados]45, W) con una superficie de 56 741 [km.sup.2]. Presenta clima calido-humedo, con lluvias principalmente en verano, que van de 900 a 2000 mm de precipitacion promedio anual. De acuerdo con la clasificacion de Koeppen (modificado por Garcia 1973) se presentan cuatro tipos de clima: A[W.sub.0] localizado al norte del Estado A[W.sub.1] y A[W.sub.2] en la region central y Am en la region sur-suroeste del Estado (Gio-Argaez 1996). Segun el Inventario Nacional Foresta (1995) (Inv For) las categorias, de acuerdo a tipo de vegetacion y/o actividad productiva presentes en el estado, son: agricultura de riego, agricultura de temporal, areas perturbadas areas sin vegetacion aparente, bosque fragmentado, manglar, vegetacion hidrofila, pastizal, plantaciones agricolas, sabana, selva alta mediana, selva baja, selva fragmentada y vegetacion de galeria.

En el Estado se encuentran reas naturales protegidas como la Reserva de la Biosfera de Calakmul, Los Petenes y la Laguna de Terminos que abarcan casi el 40% de su superficie. Ademas se estima que el 61.5% de Campeche esta cubierto con vegetacion natural, siendo el 48.42% correspondiente al bosque tropical perennifolio y subcaducifolio (Flores y Gerez 1994).

Se realizaron ocho recorridos de campo durante los meses de marzo a septiembre de 2000, con un total de 35 dias de muestreo, recorriendo alrededor de 7 668 km. Las rutas fueron determinadas mediante el uso de mapas tematicos Inegi (1998) escala 1:625 000. Se consideraron los caminos rurales, que en su mayoria estan sin pavimentar y cruzan grandes areas de vegetacion conservada, por ellos se accede a las distintas localidades las cuales se escogieron en funcion de las distancias aparentes entre si, procurando cubrir la mayor cantidad de poblados, estos estan enclavados en los distintos tipos de vegetacion o habitat que se analizaron en este estudio.

En las localidades se aplicaron encuestas tipo cuestionario, con preguntas de respuesta abierta. La informacion solicitada en las encuestas contiene el numero de registro, fecha, nombre de la localidad (de la cual se registro el tipo de vegetacion) y su situacion geografica obtenida mediante un equipo de posicionamiento global (GPS). En terminos generales, las preguntas giraron en torno a la posible observacion de partidas de primates, nombre comun de los monos e informacion referente a su alimentacion y tipo de vegetacion en donde se registra. Cada una de las encuestas se llevo a cabo entre dos personas para evitar la perdida de informacion y detectar informacion dudosa.

Debido a que pueden presentarse confusiones en su identificacion, solo se interrogo a los pobladores de las localidades sobre la presencia de Alouatta sp., sin diferenciar las dos especies de este genero reportadas para Mexico. La identificacion de dichas especies solo fue posible cuando se tomaron registros visuales y/o auditivos tomandose ademas numero y composicion de las partidas, situacion geografica donde se localizaron, asi como datos sobre el tipo de habitat y caracteristicas del sitio donde se observaron. Con estos datos se elaboro un cuadro de registros propios.

Paralelamente, se aplicaron entrevistas a investigadores y estudiantes que actualmente esten llevando a cabo proyectos de investigacion en el Estado. Todos los puntos obtenidos de estas entrevistas se consideraron confiables por lo que se incluyeron en la cobertura como puntos verificados.

La confiabilidad de las encuestas para cada una de las especies se determino considerando el numero de estas llevadas a cabo en las zonas donde fue posible observar a los monos mas las verificaciones, y el total de las encuestas realizadas sin verificacion. Ademas se calculo el porcentaje de confiabilidad de la superficie de distribucion obtenida por encuestas, a traves de la estimacion del porcentaje de la superficie verificada sobre la distribucion total representada ya sea para encuestas o para verificaciones. Este porcentaje de confiabilidad de area obtenida por encuestas, se aplico al area total de las encuestas no verificadas y se obtuvo un area estimada confiable que se sumo a la superficie verificada obteniendose un valor de area de distribucion confiable para cada una de las especies. Este mismo procedimiento se aplico para obtener el area de distribucion por vegetacion por especie y se obtuvo el porcentaje respectivo. Ademas se obtuvo el porcentaje de area ocupada por cada especie en el estado de Campeche.

Con los resultados anteriores se elaboraron mapas tematicos sobre la distribucion de los primates. Para esto se usaron los programas ArcInfo (1994 version 3.5.1) para la proyeccion de los puntos y ArcView (1996 version 3.1) para la edicion de las coberturas.

Asi mismo, se proyecto el ambito hogareno de las poblaciones de monos considerando las areas maxima y minima de desplazamientos reportadas para cada una de las especies en la literatura. Asi para el caso de A. g. yucatanensis se considero un area minima de 100 ha (Ramos-Fernandez 1999) y maxima de 500 ha (Estrada y Coates-Estrada 1995); para A. p. mexicana de 30 ha como minima y 60 ha maxima (Estrada y Coates-Estrada 1995) y para A. pigra 9.6 ha y 18.7 ha (Ostro et al. 1999). Cuando solo se pudo obtener informacion a nivel de genero, en el caso de los monos aulladores, se tomo el ambito hogareno reportado para Alouatta pigra, ya que es la especie con un mayor numero de registros en el Estado.

Para definir la distribucion de cada una de las subespecies, se proyectaron los ambitos hogarenos en dos categorias: a) lo obtenido por encuesta y b) lo obtenido por observacion directa (visual y auditiva), llamado ahora como verificaciones. En cada categoria se sobrepuso la cobertura del Inv For para seleccionar los poligonos de vegetacion en los que se localizaron. Para esto se agruparon las categorias de vegetacion con rasgos similares a fin de facilitar el analisis. De esta forma las categorias agricultura de temporal, agricultura de riego, pastizal y plantaciones agricolas se agruparon como "Areas agropecuarias" y las categorias areas perturbadas y selva fragmentada se agruparon como "Selva Fragmentada" (Fig. 1). Se eliminaron las otras categorias donde no se ubicaron registros. Con esto se obtuvieron los mapas de distribucion (Fig. 2 y 3) de acuerdo a las encuestas y verificaciones, donde la primera se muestra en gris claro y la segunda en gris oscuro. A partir de estos ultimos mapas, se calcularon las areas de distribucion de cada una de las subespecies por tipo de vegetacion, considerando el cuadro de atributos del Inventario.

[FIGURA 1-2 OMITIR]

RESULTADOS

Se aplicaron un total de 273 encuestas a partir de las cuales obtuvimos 334 puntos en donde se reporta la presencia de primates. De estos 334 puntos, 57 (17%) puntos corresponden a los aportados por investigadores. La verificacion de la presencia de los primates fue posible en 55 (16%) puntos.

Se registro a Alouatta sp. en 201 localidades confirmandose su presencia en 27 sitios,

siendo dos de estos verificaciones para A. palliata (Cuadro 1). De acuerdo al calculo de confiabilidad de las encuestas, el 28% de estas fueron confiables para el caso de Alouatta sp.

Distribucion: la distribucion verificada de Alouatta sp. muestra que se restringe a la region sur del Estado y junto con el valor calculado de superficie confiable ocupada por esta especie, tenemos que abarca un 40.1% del mismo (Cuadro 3). El area probable de distribucion se extiende hacia la region central con una porcion disyunta en la region norte del Estado (Fig. 2).

[FIGURA 2 OMITIR]

En el caso de A. g. yucatanensis, su distribucion verificada abarca la region sureste y una pequena porcion del extremo norte y centro del Estado. Esta subespecie se registro en 188 sitios de los cuales 28 corresponden a verificaciones (Cuadro 2). De acuerdo al calculo de confiabilidad de las encuestas, el 34% de estas fueron confiables.

Tomando en cuenta la superficie confiable estimada, la subespecie abarca un 32.6% del area total de Campeche. El area probable de distribucion conecta el area verificada de la region sur con el centro y norte, sin extenderse a la zona oeste (Fig. 3).

[FIGURA 3 OMITIR]

Respecto al area confiable de presencia de monos en las zonas no verificadas, se obtuvo que, para el caso de Alouatta sp. fue de 9 098 [km.sup.2] (36%), quedando el area total confiable para este genero en 22 735 [km.sup.2] y para A. g. yucatanensis el area confiable de la superficie no verificada corresponde a 11 304 [km.sup.2] (35.72%) siendo el area total confiable para esta subespecie de 18 554 [km.sup.2] (Cuadro 3).

Afinidad ecologica: los individuos del genero Alouatta presentan una mayor afinidad a las areas de selva fragmentada (45.6%) y en segundo termino a la vegetacion de selva alta y mediana con un 34.6%. El porcentaje restante se distribuye de manera similar para las areas agropecuarias, de vegetacion hidrofila, sabana y selva baja, teniendo menos de 1% en la vegetacion de manglar (Cuadro 3). En el caso de A. g. yucatanensis cerca del 90% se distribuye en selva alta y mediana y selva fragmentada, pero a diferencia de Alouatta sp. la mayor proporcion ocupada no es la de selva fragmentada.

DISCUSION

Este trabajo reporta el mayor numero de observaciones directas de primates registradas para la peninsula de Yucatan (55 registros). Estos datos llenan un vacio de informacion reportado de manera repetitiva por varios autores que hablan sobre la distribucion de estas especies en el sureste mexicano y de Centroamerica (Horwich y Johnson 1984, Watts et al. 1986, Watts y Rico-Gray 1987, Rico-Gray y Watts 1989, Estrada et al. 1993, Estrada y Coates-Estrada 1995, Rodriguez-Luna et al. 1996) y ademas cumplen con una de las recomendaciones obtenidas en el Taller de conservacion, analisis y manejo planificado para primates mexicanos (Rodriguez-Luna et al. 1996) donde se enfatiza la necesidad de la actualizacion de mapas de distribucion de primates para Mesoamerica. Las distribuciones obtenidas corroboran casi en su totalidad la distribucion reportadas como probables para cada una de las especies.

La ausencia de registros de A. geoffroyi en la porcion oeste del Estado, la cual puede considerarse fuera de la peninsula de Yucatan, coincide en su gran mayoria con la distribucion propuesta por Hall (1981) para la subespecie A. g. yucatanensis, con excepcion de la region noroeste, que corresponde al area de Los Petenes. Esta ultima zona de distribucion si es reportada por Rico-Gray y Watts (1989). Para el caso de Alouatta sp. sucede lo contrario: no se tienen registros verificados en este estudio para la zona norte, pero se tiene para la zona suroeste del Estado, de tal forma que la distribucion obtenida tambien coincide con la propuesta por Hall (1981) y Reid (1997) para este genero. A traves de las encuestas se registra la probable distribucion de esta especie en la region norte, sin embargo esta area de distribucion es dudosa ya que esta basada unicamente en un solo registro.

Respecto a A. p. mexicana este estudio aporta el primer registro de esta especie en el estado de Campeche, con base en la distribucion propuesta por Reid (1997), Horwich y Johnson (1984), Watts et al. (1986), Watts y Rico-Gray (1987), Rico-Gray y Watts (1989), Estrada et al. (1993), Estrada y Coates-Estrada (1995), Rodriguez-Luna et al. (1996), Hall (1981), Flores y Gerez (1994). El unico autor que menciona la presencia de A. p. mexicana en el Estado es Gaumer (1917) quien no registra una localidad precisa. Ademas ese registro es dudoso pues menciona que esta especie se distribuye abundantemente en Quintana Roo, estado donde no existen registros de la especie (Pozo y Escobedo 1999).

El porcentaje de area confiable en zonas no verificadas en el caso de Alouatta sp. es alto (40.1%) y se espera sea mayor si se confirma la distribucion probable encontrada. En el caso de A. g. yucatanensis el area confiable es menor ocupando solo un tercio de la superficie del estado de Campeche. Esto puede deberse a que, comparados con los monos aulladores, los arana son menos conspicuos dada la ausencia de vocalizaciones a larga distancia.

En cuanto a la afinidad ecologica de las especies, los resultados sugieren que Alouatta sp. tiene mayor plasticidad para adaptarse a distintos tipos de vegetacion, ya que se encontro tanto en selva alta, mediana y baja, como en manglar, vegetacion hidrofila y sabana. Al respecto estos datos son acordes con los cometarios de Rodriguez-Luna (1997) quien menciona que A. pigra llega a habitar bosques de crecimiento secundario o con severa perturbacion. Estrada y Coates-Estrada (1995), mencionan que Alouatta responde con cierta elasticidad a la destruccion del habitat debido a que para estos monos el alimento se encuentra distribuido uniformemente en espacio y tiempo. Cabe senalar que la presencia de Alouatta sp. en areas de vegetacion hidrofila se debe principalmente a que existen fragmentos naturales de selva alta y mediana que se localizan en zonas inundables.

A traves de encuestas se registro en mas de una ocasion para la region costera de la Laguna de Terminos (localizada al suroeste del Estado) que el genero Alouatta consume mangle rojo (Rhyzophora mangle) y blanco (Laguncularia racemosa), especies que no habian sido mencionadas como parte de su dieta (Estrada y Coates-Estrada 1993, Solano et al. 1999).

De las poblaciones de A. palliata observadas una de ellas se encuentra en fragmentos de vegetacion practicamente bordeada por extensas zonas ganaderas. A traves de las encuestas obtuvimos que estos fragmentos de vegetacion (alrededor de 20) cubren en total una extension de 300 has. El otro grupo de esta misma especie se encontro en un fragmento de vegetacion riberena bordeado por zonas agricolas, sobre todo plantaciones de palma africana (Elaeis guineenis). Segun datos de las encuestas, parte de esta vegetacion riberena sera eliminada para establecer mas cultivos de esta palma.

En el caso de A. g. yucatanensis encontramos que presenta una mayor afinidad a la selva alta y mediana y en menor porcentaje (33.9%), aunque alto tambien, a la selva fragmentada. Nuestros datos presentan la presencia de esta especie en manglar, sin embargo esta referencia se podria anexar a la afinidad de selva mediana, debido a que en realidad es una zona de petenes, que son islotes de selva intercalados con manglar. Los monos arana de esta zona habitan exclusivamente estos islotes.

Referente a su distribucion en zonas fragmentadas, segun comentarios de Cortes Ortiz y Rodriguez-Luna (1997) esta especie presenta poca o nula adaptabilidad a la intrusion humana. Asimismo, Estrada y Coates-Estrada (1995) mencionan que Ateles es menos adaptable a las areas perturbadas debido a su extenso ambito hogareno determinado por su dieta frugivora.

La presencia de A. g. yucatanensis y Alouatta sp. en este tipo de ambientes perturbados puede deberse a la perdida acelerada de las areas de bosque tropical debido a la colonizacion por agricultores de otras partes del pais, colonizacion promovida por programas gubernamentales recientes (Flores y Gerez 1994). Esta situacion da la oportunidad de continuar con estudios sobre el efecto de la fragmentacion del habitat sobre las poblaciones de cebidos como los realizados por Silva-Lopez et al. (1993), Estrada y Coates-Estrada (1995), Sorensen y Fedigan (2000), entre otros, y quienes tienen opiniones opuestas al respecto.

Campeche es uno de los pocos estados con menor presion humana, con mas del 50% de su territorio con cobertura forestal considerablemente bien conservada (Weber 1997) y que aun poseen areas de vegetacion en condiciones aceptables para la presencia de los monos (Watts y Rico-Gray 1987). Nuestros resultados confirman esta informacion dada la cantidad de registros de presencia de monos verificados y la confiabilidad estimada de las encuestas.

De los datos de este trabajo resalta el registro de A. p. mexicana en algunas zonas del Estado. Esto sugiere la necesidad de llevar a cabo mas trabajos de campo para asi lograr determinar con exactitud su area de distribucion en Campeche.
CUADRO 1
Numero de tropas registradas de Alouatta sp. y area ocupada
par tipo de vegetacion en el estado de Campeche

TABLE 1
Number of recorded Alouatta sp. troops, and area occupied par
vegetation type in the state of Campeche

                         Distribucion por encuesta

Tipo de Vegetacion        # Registros            Area de
                                         vegetacion (k[m.sup.2])

Selva Alta y Mediana          24                 4 309.6
Selva Baja                    19                 6 266.9
Selva fragmentada             92                12 062.4
Manglar                        3                 3 526
Veg. Hidrofila                 0                     0
Sabana                         7                  687.5
Areas agropecuarias           29                1 494.2
TOTAL                         174              25 173.2

                         Distribucion por verificacion

Tipo de Vegetacion        # Registros            Area de
                                         vegetacion (k[m.sup.2])

Selva Alta y Mediana          10                 6 331.3
Selva Baja                     0                       0
Selva fragmentada              7                 6 525
Manglar                        0                       0
Veg. Hidrofila                 1                   872.1
Sabana                         0                       0
Areas agropecuarias            7                   171.9
TOTAL                         25                13 900.3

                         A. palliata

Tipo de Vegetacion       # Registros    Area de
                                        vegetacion (k[m.sup.2])

Selva Alta y Mediana           0                    0
Selva Baja                     0                    0
Selva fragmentada              0                    0
Manglar                        0                    0
Veg. Hidrofila                 0                    0
Sabana                         0                    0
Areas agropecuarias            2                  329.6
TOTAL                          2                  329.6

CUADR0 2
Numero de tropas registradas de A. g. yucatanensis y area
ocupada por tipo de vegetacion en el estado de Campeche

TABLE 2
Number of recorded A. g. yucatanensis troops, and area
occupied per vegetation type in the state of Campeche

                         Distribucion por encuesta

Tipo de Vegetacion        # Registros            Area de
                                         vegetacion (k[m.sup.2])

Selva Alta y Mediana          16                 1 330.1
Selva Baja                    28                 6 216.5
Selva fragmentada             79                12 500.8
Manglar                        3                    77.9
Veg. Hidrofila                 0                       0
Sabana                         5                 1 511.3
Areas agropecuarias           27                 1 532.7
Veg. de galeria                1                    14.8
TOTAL                         160               23 183.9

                         Distribucion por verificacion

Tipo de Vegetacion        # Registros            Area de
                                         vegetacion (k[m.sup.2])

Selva Alta y Mediana          17                 10 016.3
Selva Baja                     3                    340.6
Selva fragmentada              4                  1 806.3
Manglar                        3                    694.7
Veg. Hidrofila                 0                        0
Sabana                         0                        0
Areas agropecuarias            1                     29.6
Veg. de galeria                0                        0
TOTAL                         28                 12 257.5

CUADRO 3
Porcentaje de afinidad ecologica con el area de distribucion
(confiable) para Alouatta sp. y A. g. yucatanensis

TABLE 3
Ecological affinity (percent) with the trustable area of
distribution for Alouatta sp. and A. g. yucatanensis

                                  Alouatta sp
Tipo de Vegetacion        Area (k[m.sup.2])      %

Selva alta y Mediana           7 882.7         34.7
Selva Baja                     2 256.1          9.9
Selva fragmentada             10 384.9         45.7
Manglar                          112.8          0.5
Veg. hidrofila                   872.1          3.8
Sabana                           247.4          1.1
Areas agropecuarias              979.6          4.3
Veg. de galeria                      0            0
Area total                    22 735.8
% Area ocupada en
Campeche                                       40.1

                                A.g. Yucatenensis
Tipo de Vegetacion        Area (k[m.sup.2])      %

Selva alta y Mediana           10 491.4        56.7
Selva Baja                        564.4         3.1
Selva fragmentada               6 271.6        33.9
Manglar                            57.4         0.3
Veg. hidrofila                        0           0
Sabana                            539.8         2.9
Areas agropecuarias               577.1         3.1
Veg. de galeria                    52.7         0.3
Area total                     18 501.8
% Area ocupada en                              32.6
Campeche


AGRADECIMIENTOS

Este estudio fue posible gracias a la beca otorgada por el Consejo Nacional de Ciencia y Tecnologia para llevar a cabo mis estudios de posgrado y a la beca otorgada por El Colegio de la Frontera Sur, mediante el Programa de Apoyo a Tesis de Maestria. Los mapas de distribucion fueron posibles gracias a la ayuda de Janneth A. Padilla Saldivar y el Departamento de Sistemas de Informacion geografica de El Colegio de la Frontera Sur-Chetumal. Un especial agradecimiento a Sophie Calme, Gerardo Garcia Gil y Victor Rico Gray por la revision y comentarios hechos a este escrito, a los investigadores y estudiantes que aportaron sus registros de observacion de primates y a todas las personas de las localidades que visitamos, por su disposicion a participar en las encuestas.

REFERENCIAS

Anonimo, 1995. Inventario Nacional Forestal. Instituto de Geologia, Universidad Nacional Autonoma de Mexico. Sec. de Agricultura y Recursos Hidraulicos. Mexico, D.F.

Anonimo, 1997. X Reunion de la conferencia de partes CITES. Zimbabwe.

Anonimo, 1998. Campeche, Division Politica. Esc: 1:625 000. Gobierno del estado de Campeche, Secretaria de Obras Publicas y Comunicaciones.

Anonimo, 2000. Proyecto de Norma Oficial Mexicana que determina las especies de flora y fauna silvestres terrestres, acuaticas, raras, endemicas, amenazadas, en peligro de extincion y sujetas a proteccion especial DOF. Mexico 488: 35.

Cortes-Ortiz, L. & E. Rodriguez-Luna. 1996. Analisis de viabilidad de poblaciones y de habitat para Alouatta palliata mexicana. Neotropical Primates 4:134-142.

Cortes-Ortiz, L. & E. Rodriguez-Luna. 1997. Historia Natural de especies: Ateles geoffroyi (mono arana, chango), p 616-622. In Gonzalez-Soriano, Dirzo & Vogt (eds). Historia Natural de Los Tuxtlas. Instituto, de Ecologia de la UNAM, Instituto de biologia UNAM, Conabio. Mexico.

Emmons. L.H., 1990. Noetropical rainforest mammals: a field guide. The University of Chicago. U.S.A. 281 p.

Environmental System Research Institute, Inc. 1994. PC ARC/INFO, Geographic Information System. EUA.

Environmental System Research Institute, Inc. 1996. Arc View Spatial Analyst, Geographic Information System. EUA.

Estrada, A., E. Rodriguez-Luna, R. Coates-Estrada & R. Lopez-Wilchis. 1993. II Simposio de Primatologia (Sinopsis del evento), pp. 9-36. In A. Estrada, E. Rodriguez-Luna, R. Lopez-Wilchis y R. Coates-Estrada (eds.). Estudios Primatologicos en Mexico. Universidad Veracruzana, Xalapa, Mexico. 372 p.

Estrada, A. & R. Coates-Estrada. 1993. Aspects of ecological impact of howling monkeys (Alouatta) on their habitat: a review. In Estudios Primatologicos en Mexico. Universidad Veracruzana, Xalapa, Mexico. 372 p.

Estrada, A. y R. Coates-Estrada. 1995. La contraccion y fragmentacion de las selvas y poblaciones de primates silvestres: el caso de los Tuxtlas, Veracruz, pp. 25-59. In E. Rodriguez-Luna, L. Cortes-Ortiz & J. Martinez Contreras (eds.). Estudios Primatologicos en Mexico. Universidad Veracruzana, Xalapa, Mexico.

Flores-Villela, O. & P. Gerez. 1994. Biodiversidad y Conservacion en Mexico: vertebrados, vegetacion y uso del suelo. Universidad Nacional Autonoma de Mexico, Mexico D.F. 4.39 p.

Garcia, E. 1973. Modificaciones al sistema de clasificacion climatica de Koeppen. Instituto de Geografia, Universidad Nacional Autonoma de Mexico. 246 p.

Garcia-Orduna, F. 1995. Fragmentacion del habitat y demografia de primates en la region de Los Tuxtlas, pp. 61-80. In E Rodriguez-Luna, L. Cortes-Ortiz & J. Martinez Contreras (eds.). Estudios Primatologicos en Mexico. Universidad Veracruzana, Xalapa, Mexico.

Gaumer, G.F. 1917. Monografia de los mamiferos de Yucatan. Depto. Talleres Graficos, Secretaria de Fomento, Mexico. 41 + 331 p.

Gio-Argaez, ER. 1996. Campeche y sus recursos naturales. Revista de la Sociedad Mexicana de Historia Natural Vol. Esp. 247 p.

Hall, E.R. 1981. The Mammals of North America. The Ronald Co. Nueva York. Vol 2: 6 + 601-1118+90 p.

Horwich, R.H. & E.D. Johnson. 1984. Geographic distribution and status of the black howler monkey. IUCN/SSC Primate Specialist Group Newsletter 4: 25-27.

Kellogg, R. y E.A. Goldman. 1944. Review of the spider monkeys. Proceedings of the U.S. National Museum 96: 1-45.

Pozo de la Tijera, C. & E. Escobedo Cabrera. 1999. Distribucion del mono arana (Ateles geoffroyi) en el Estado de Quintana Roo, Mexico. ECOSUR-Parque Ecologico Xcaret. Reporte Tecnico. Chetumal, Mexico.

Ramos-Fernandez, G. 1998. El mono arana maya: adaptandose a su conservacion. PRONATURA. Mexico 4: 52-58.

Reid, F.A. 1997. A field guide to the mammals of Central America and Southeast Mexico. Oxford University Nueva York. 334 p.

Rico-Gray, V. & A.S. Watts. 1989. Estado actual del habitat ocupado por Ateles y Alouatta en la Peninsula d Yucatan, Mexico, pp. 176-191. In A. Estrada, R. Lopez-Wilchis y R. Coates-Estrada (eds.). Primatologia en Mexico: Comportamiento, Ecologia, Aprovechamiento y Conservacion de Primates en Mexico. UAM-Iztapalapa, Mexico, D.F.

Rodriguez-Luna, E., F. Garcia Orduna & D, Canales Espinosa. 1993. Translocacion del mono aullador (Alouatta palliata): una alternativa conservacionista, pp. 129-159. In A. Estrada, E. Rodriguez-Luna, R. Lopez-Wilchis & R. Coates-Estrada, (eds.). Estudios Primatologicos en Mexico. Universidad Veracruzana, Xalapa, Veracruz.

Rodriguez Luna, E., L. Cortes-Ortiz, S. Ellis & E. McCance. 1996. Taller de Conservacion, Analisis y Maneje Planificado para Primates Mexicanos. Neotropical Primates 4: 113-118.

Rodriguez-Luna, E. 1997. Historia natural de especies Alouatta palliata (mono aullador, mono zambo, araguato), pp. 611-616. In Gonzalez Soriano, Dirzo y Vogt (eds.). Historia Natural de Los Tuxtlas. Instituto de Ecologia de la UNAM, Instituto de biologia UNAM, Conabio. Mexico.

Rylands, A.B., E. Rodriguez-Luna & L. Cortes-Ortiz. 1997. Neotropical Primates Conservation- The species and the IUSCN/SSC primate specialist group network. Primate Conservation 17: 46-49

Solano, S.J., T.L Ortiz-Martinez, A. Estrada & R. Coates-Estrada. 1999. Uso de plantas como alimento por Alouatta palliata en un fragmento de selva en Los Tuxflas, Mexico. Neotropical Primates 7: 8-11.

Sorensen, T.C. & L.M. Fedigan. 2000. Distribution of three monkey species along a gradient of regenerating tropical dry forest. Biological Conservation 92: 227-240.

Watts, E.S., V. Rico-Gray & C. Chau. 1986. Monkeys of the Yucatan Peninsula, Mexico: preliminary survey of their distribution and status. Primate Conservation 7: 17-22.

Watts, E.S. & V. Rico-Gray. 1987. Los primates de la Peninsula de Yucatan, Mexico: estudio preliminar sobre su distribucion actual y estado de conservacion. Biotica 12: 57-66.

Weber, M. 1997. Retos y perspectivas para la conservacion de la fauna silvestre en Campeche. Voz comun: un espacio de integracion social en Campeche. 31: 16-17.

Recibido 13-XII-2002. Corregido 18-VI-2002. Aceptado 15-XI-2002.

Eloisa Navarro Fernandez, Carmen Pozo de la Tijera & Enrique Escobedo Cabrera El Colegio de la Frontera Sur, Museo de Zoologia, Apdo. Postal 424, 77000 Chetumal, Quintana Roo, Mexico. Fax (983) 216 66; cpozo@ecosur<qroo.mx
COPYRIGHT 2003 Universidad de Costa Rica
No portion of this article can be reproduced without the express written permission from the copyright holder.
Copyright 2003 Gale, Cengage Learning. All rights reserved.

Article Details
Printer friendly Cite/link Email Feedback
Author:Navarro Fernandez, Eloisa; Pozo de la Tijera, Carmen; Escobedo Cabrera, Enrique
Publication:Revista de Biologia Tropical
Date:Jun 1, 2003
Words:5574
Previous Article:Dieta del capibara Hydrochaeris hydrochaeris (Rodentia: Hydrochaeridae) en Cano Limon, Arauca, Colombia.
Next Article:Un nombre para Biologia Tropical.
Topics:

Terms of use | Privacy policy | Copyright © 2020 Farlex, Inc. | Feedback | For webmasters