Printer Friendly

Actividad electrofisiologica durante el procesamiento de silabas y prefijos.

Electrophysiological activity during the processing of syllables and prefixes.

Para el lector adulto es evidente que entre las palabras relanzar, readmitir, recoger, regalar y regular existen similitudes que van mas alla del mero parecido ortografico. Todas ellas comparten la primera silaba. Sin embargo las tres primeras muestran un cierto parecido semantico debido a que esa primera silaba tiene un valor morfologico, es decir es un prefijo con un significado comun: re- significa "volver a" o "llevar a cabo otra vez". Una buena estrategia lectora seria aprovechar este tipo de regularidades para acceder al significado economizando el numero de representaciones almacenadas. Una ventaja adicional es que nos permitiria llegar al significado de palabras que no hemos visto nunca pero de las que conocemos sus morfemas componentes. Se trataria de un mecanismo que aprovechan los buenos lectores para afrontar la comprension de palabras poco frecuentes, compuestas, sin embargo, por varios morfemas que son mucho mas frecuentes que la palabra completa. Es muy probable que el lector no haya visto nunca la palabra "prefilatelia" que figura en el diccionario de la Real Academia de la Lengua, sin embargo, es facil que pueda adivinar que se refiere al "estudio de marcas o senales...utilizadas para franquear correspondencia antes de la invencion de los sellos'". Esto es asi porque conoce el significado de "pre" y el de "filatelia" y ha compuesto un significado a partir de estos dos. Esta es la ventaja de utilizar reglas de segmentacion morfologica durante la comprension lexica.

Tambien los ninos aprovechan este mecanismo morfologico para comprender palabras que nunca han visto u oido, pero de las que conocen sus morfemas componentes porque se han encontrado antes con ellos formando parte de otras palabras. Se trata de un mecanismo composicional basico de relacion entre la estructura formal de la palabra y el acceso a su significado, que puede ser mas lento que una lectura global o directa de la palabra, pero que asegura una comprension mas eficaz y ahorra espacio en la memoria lexica.

Experimentalmente se ha comprobado que una palabra prefijada como INCAPAZ se lee mas deprisa tanto cuando sigue a otra palabra prefijada como infeliz, como cuando sigue a una palabra pseudoprefijada como industria, siempre que la presentacion de la primera palabra sea muy corta y enmascarada. Este resultado apoya un procesamiento morfologico y prelexico de la silaba in-, ya tenga esta la funcion de prefijo o no, en los primeros milisegundos de procesamiento. Si el tiempo de presentacion de la palabra prime prefijada (infeliz) es suficientemente largo, seguira facilitando al target (INCAPAZ) pero, sin embargo, la presentacion larga del prime pseudoprefijado (industria) producira un retraso en el reconocimiento de ese target (INCAPAZ) debido a que finalmente no existe relacion morfologica, y por tanto semantica, entre ambos. Esta es la consecuencia del callejon sin salida semantico al que se ve abocado el reconocimiento de la primera silaba del prime como un prefijo, cuando en realidad no lo es (Dominguez, Alija, Rodriguez-Ferreiro y Cuetos, en prensa) (1).

Este resultado indica que en un primer momento el lector tiende a interpretar siempre como prefijos aquellas silabas, como in-, que en posicion inicial de palabra pueden actuar como prefijos, independientemente de si en la palabra que se esta leyendo tienen o no ese papel. O lo que es lo mismo, parece demostrarse que la segmentacion morfologica en estos casos es una operacion prelexica y obligatoria (ver Longtin, Segui y Halle, 2003 para una aproximacion similar). Esto es debido a que in- tiene mucha mayor frecuencia como prefijo en las palabras espanolas que como silaba sin valor morfologico.

En cuanto a las caracteristicas del procesamiento de las silabas como unidades fonologicas, en espanol se ha demostrado que son unidades que se utilizan en el reconocimiento de palabras escritas, tanto cuando se ha medido su influencia a traves de la variable frecuencia silabica (Alvarez, Carreiras y Taft, 2001; Carreiras, Alvarez y De Vega, 1993; Dominguez, Cuetos y De Vega, 1993; Perea y Carreiras, 1998) como cuando se han utilizado tecnicas de priming (Dominguez, De Vega y Cuetos, 1997; Carreiras y Perea, 2002). Sin embargo, a diferencia del priming de prefijos, en lugar de facilitacion, lo que se observa habitualmente es inhibicion en la tarea de decision lexica sobre un target que comparte la silaba inicial con el prime. Tambien utilizando la tecnica de ERPs (Potenciales Evento-Relacionados) se ha visto que la frecuencia silabica produce diferencias en dos componentes: una positividad temprana alrededor de los 150-200 ms. y una negatividad frontal a la altura de N400 para las palabras compuestas por silabas de alta frecuencia (Barber, Vergara, & Carreiras, 2004). Estos resultados han sido confirmados en Aleman (Hutzler et al., 2004).

La hipotesis de inhibicion lexica situa estos efectos en un modelo interactivo en el que la silaba ocupa un nivel intermedio, en la produccion de un disparo de candidatos lexicos compatibles con su posicion (la presentacion de casa activara cama, cara, capa cala, etc.), que despues han de ser inhibidos por el unico candidato que es compatible con el estimulo. De esta manera si la silaba es frecuente activara mas representaciones lexicas y la palabra necesitara mas tiempo para ser reconocida.

En un trabajo previo (Dominguez, Alija, Cuetos y De Vega, 2006) se midieron los potenciales electro-fisiologicos generados ante palabras target que en unos casos compartian el prefijo con el prime (infeliz-INCAPAZ) y en otros solo la silaba inicial, puesto que el prime era pseudoprefijado (industria-INCAPAZ). Mientras los pares prefijados produjeron un efecto temprano (de atenuacion de la negatividad) que sugeria que la informacion morfologica sobre la palabra estaba disponible en un estadio prelexico, los pares de palabras relacionados silabicamente produjeron una negatividad mayor que los pares no relacionados a la altura de N400. Esta negatividad tardia se interpreto como el resultado del proceso de inhibicion de candidatos lexicos previamente activados por la primera silaba del prime. Sin embargo esta interpretacion podria no ser la adecuada si tenemos en cuenta que los pares pseudoprefijados (industria) utilizan silabas que en otras palabras funcionan como prefijos (infeliz), y que, como hemos dicho antes, en experimentos de tiempos de reaccion (Dominguez et al., en prensa) han producido resultados inhibitorios por procesarse como prefijos cuando no lo son.

Por todo lo anterior el objetivo de la presente investigacion es comparar el desarrollo de la senal bioelectrica generada por una palabra target que mantiene con el prime dos posibles tipos de relaciones: un priming de prefijos como en infeliz-INCAPAZ o un priming silabico (caliza-CACHETE) con palabras que comienzan por una silaba que no es un prefijo y que ademas nunca podria serlo en ninguna otra palabra. Este contraste nos permitira saber si las silabas que no son prefijos son capaces de producir facilitacion temprana e inhibicion tardia, tal como predice la hipotesis de inhibicion lexica. Por el contrario, esperamos que los pares prefijados produzcan facilitacion temprana y tambien tardia debido al solapamiento formal y semantico, es decir, morfologico, entre las dos palabras. En terminos de ERPs esto se traduciria en un pico positivo similar para la condicion morfologica y la silabica en el componente P200, pero los resultados deberian ser distintos para ambas categorias en el componente N400. Esperamos que el priming silabico produzca un pico mas negativo que la linea base no relacionada mientras que el priming de prefijos de lugar a valores mas positivos.

METODO

Participantes. Doce estudiantes de Psicologia de la Universidad de La Laguna hablantes espanoles, con vision normal o normal corregida, sin alteracion neurologica o psiquiatrica participaron en el experimento. Todos fueron clasificados con destreza manual derecha segun el inventario de lateralidad de Edimburgo (Oldfield, 1971) y puntuando con una media de 0.85. Uno de ellos fue eliminado de los analisis porque su registro presentaba alteraciones electricas frecuentes. Participaron en el experimento de manera voluntaria y recibieron por su colaboracion creditos academicos. La edad de todos ellos estaba entre los 18 y los 24 anos.

Estimulos. Se utilizaron 70 pares de palabras en la condicion prefijada y 70 en la condicion silabica. Como se trataba de distintos targets en ambas condiciones se mantuvo igualada la frecuencia lexica (segun el diccionario de frecuencias de Alameda y Cuetos, 1995) y la frecuencia silabica de la primera silaba (ver tabla 1). Aunque habia diferencias en longitud y numero de vecinos, estas variables se mantuvieron igualadas entre los primes relacionados y no relacionados puesto que lo que interesaba en este experimento eran los efectos de priming dentro de cada categoria.

Durante el experimento cada participante veia 280 pares de estimulos, 140 pares de palabra--nopalabra y 140 de palabra--palabra. De estos ultimos, 70 tenian un target prefijado (35 compartiendo prefijo con el prime y 35 de control, sin ninguna relacion) y 70 un target silabico (35 compartiendo la primera silaba con el prime y 35 de control, sin ninguna relacion). La mitad de los participantes recibia un target relacionado y la otra mitad ese mismo target en la condicion sin relacion. De los pares de palabra-nopalabra, la mitad empezaban por la misma silaba (que podia ser un prefijo o no) para impedir estrategias adivinatorias basadas en el solapamiento entre prime y target a la hora de realizar la decision lexica. Sin embargo en estos pares no se controlaron factores como la frecuencia silabica o la vecindad puesto que no serian analizadas como estimulos experimentales.

Procedimiento. El participante debia realizar una decision lexica sobre el target, es decir, si el segundo estimulo que aparecia en cada secuencia era una palabra el participante debia pulsar con el dedo indice de la mano derecha una tecla etiquetada con un "SI", mientras que si la cadena de letras presentada no formaba una palabra conocida debia pulsar con el mismo dedo de la mano izquierda una tecla etiquetada con un "NO". Se median los tiempos de reaccion desde que aparecia el estimulo hasta que el paticipante respondia.

La secuencia de los estimulos fue la siguiente: en primer lugar se presentaba durante 200 milisegundos, en el centro de la pantalla, un asterisco que se utilizaba como punto de fijacion. Una vez que desaparecia ese asterisco, y pasados 500 milisegundos aparecia el prime, que permanecia durante 200 milisegundos. Con un intervalo interestimular de 100 milisegundos se presentaba el target que se mantenia en la pantalla hasta que el lector respondia, o hasta un maximo de 3 segundos.

Para registrar el EEG se utilizaron 21 electrodos de Ag/AgCl, 17 de ellos incorporados en un gorro elastico que se ajustaba a la cabeza. Los otros 4 eran de tipo cucharilla (10 mm de diametro) y se colocaban, uno junto al canto del ojo derecho en la parte derecha y otro debajo del ojo izquierdo, para registrar los movimientos oculares. Los dos restantes se colocaban en los mastoides (uno detras de la oreja derecha y el otro detras de la izquierda), sirviendo como referencia para los demas. Las localizaciones de los electrodos en el cuero cabelludo fueron: Fp1, Fp2, F3, F4, F7, F8, FZ, C3, C4, CZ, T3, T4, T5, T6, Pz, O1 y O2 (ver figura 2). Estas localizaciones siguieron el sistema estandar 10/20 de localizacion de los electrodos (Jasper, 1958). La impedancia interelectrodos fue mantenida por debajo de los 5 KIX Las biosenales fueron procesadas por el amplificador de Neuronic en una banda entre 0.05-30 Hz y digitalizados con una tasa de muestreo de 200 Hz. El programa ERTS (Beringer, 1999), con el que se configuro la secuencia de estimulos y las caracteristicas del paradigma experimental, registro tambien los tiempos de reaccion.

Se excluyeron los errores de respuesta de los participantes (cuando contestaban que no era una palabra y en realidad si que lo era) (201 13,05%) tanto en los analisis de los tiempos de reaccion como de los ERPs. Se eliminaron tambien de los promedios, las ventanas con movimientos oculares y con una amplitud sobre los EOGs (electroculogramas) superiores a 80[micron]V y otros artefactos que hacian que la medida no fuese muy fiable (2,53 %). El resto de los registros fueron utilizados para realizar los analisis de varianza comparando la condicion relacionada y la no relacionada para ver los posibles efectos de facilitacion o inhibicion en los tiempos de reaccion y sobre los componentes de la onda.

RESULTADOS

Analisis de los tiempos de reaccion

Se realizaron dos ANOVAS de medidas repetidas, uno para el priming de prefijos, y otro para el priming silabico. Los tiempos medios de cada condicion se pueden ver en la tabla 2. El priming silabico produjo un retraso significativo de 41 ms con respecto a la condicion no relacionada ([t.sub.1] (1, 10) = 2,395, p =.038; [t.sub.2] (1, 34) = 2,374, p = .023). La condicion prefijada produjo un efecto contrario aunque la facilitacion morfologica del prefijo compartido no alcanza el nivel de significacion. Tampoco se observaron efectos significativos entre los errores producidos en cada condicion.

Analisis de ERPs

La inspeccion visual de las ondas muestra diferencias entre las condiciones de priming y las no relacionadas en dos puntos: uno alrededor de los 150 ms. (al menos en el priming de palabras prefijadas) y otro alrededor de los 500. Con el software de edicion de ERPs de Neuronic se efectuaron analisis punto por punto sobre los promedios obtenidos cada 5 ms. para cada una de las condiciones experimentales en una ventana que iba desde los 100 ms previos a la aparicion del target (linea base) hasta los 900 posteriores. Estos analisis ofrecen medidas de probable significatividad entre condiciones calculando t-test para cada uno de los 200 puntos del registro y permiten ajustar la eleccion de las ventanas que seran sometidas al ANOVA. Basandonos en estas pruebas y viendo que coincidian con los componentes P200 y N400 que son sensibles al procesamiento morfologico y silabico (ver revision de la literatura en la introduccion) seleccionamos dos ventanas para llevar a cabo los analisis: una ventana temprana entre los 100 y los 200 ms. y una segunda ventana mas tardia entre los 430 a los 580 ms. (ver figuras 1 y 2).

100-200 ms

Como en el analisis de los tiempos de reaccion se realizaron analisis separados para cada tipo de priming puesto que se trataba de targets diferentes en cada uno de ellos. En cada uno de los dos MANOVAs se introdujeron 3 variables: priming (relacionado/norelacionado), lado (izquierda, derecha y centro) y electrodo. Estos analisis se repitieron sustituyendo la variable lado por la variable eje anteroposterior, con 3 niveles: anterior, medio y posterior.

Comparando la condicion prefijada con su correspondiente control, observamos que resulto significativa la variable priming (F (1,10) = 9.770, p = .011). Los pares de palabra que compartian prefijo (condicion prefijada) producen una menor negatividad en esta ventana (-3,056[micron]V) que los que no estaban relacionados (condicion de control) (-3,926[micron]V). Tambien resulto significativa la variable "lado" (F (2,20) = 5,065, p = .023). No resulto significativa la interaccion entre las variables priming y lado, probablemente porque el efecto se distribuiria igual en ambos hemisferios. Pero, sin embargo, resulto significativa la triple interaccion entre las variables priming x lado x electrodo (F (4,40) = 4,532, p = .013): el efecto de priming de prefijo es mayor en los electrodos centrales (Fz, Cz y Pz). En la figura 1 se muestran las ondas promediadas para la condicion prefijada y para la condicion no relacionada. Un analisis separado sobre los electrodos Fz, Cz, Pz mostro de nuevo un efecto de priming de prefijo (F (1,10) = 5,314, p = .044). Los pares no relacionados tuvieron una amplitud media mas negativa (-5,413 [micron]V) que los pares con igual prefijo (-4,02 [micron]V). Esto indica una activacion temprana de las unidades morfologicas (los prefijos).

[FIGURA 1 OMITIR]

Cuando se comparan los pares de palabras que comparten la primera silaba, que no es un prefijo ni puede en ningun caso serlo, con la condicion sin relaci on, se observa un efecto significativo de la interaccion entre la variable priming y la variable lado F(2,20)=6.26, p<.05. Las diferencias producidas por el priming silabico fueron mayores en los electrodos del lado derecho (-3.219 [micron]V en la condicion no relacionada y -4.006 [micron]V en la relacionada). Sin embargo, cuando se llevaron a cabo analisis separados en los electrodos F8, T4 y T6 el efecto no alcanzo significacion F(1,10)=3.06, p=.111.

430-580 ms.

Como en la anterior ventana se realizaron analisis separados para cada tipo de priming. En cada uno de los dos MANOVAs se introdujeron 3 variables: priming (relacionado/norelacionado), lado (izquierda, derecha y centro) y electrodo. Estos analisis se repitieron sustituyendo la variable lado por la variable eje anteroposterior, con 3 niveles: anterior, medio y posterior.

[FIGURA 2 OMITIR]

Se observo un efecto significativo del priming prefijado (F(1,10) = 9,502, p < .05) indicando una menor negatividad en la condicion prefijada (2,82 [micron]V) que en la no relacionada (-3,60 [micron]V). Tambien resulto significativa la interaccion entre el priming y la variable lado (F(2,20) = 5,895, p < .05) y la interaccion priming x lado x electrodo (F(4,40) = 8,122, p = .001). Estas interacciones indican que el efecto de priming de prefijos se hace mayor en el area central-derecha. Un analisis separado para los electrodos del area anterior-central derecha F8, T4, T6, Fz, Cz y Pz volvio a mostrar diferencias significativas del priming morfologico (F(1,10) = 5,199, p <.05). La amplitud de la onda correspondiente a los pares prefijados era menor o menos negativa (-3.034 [micron]V) que la producida por los pares no relacionados (-4.141 [micron]V).

Un nuevo analisis introducia la variable eje anteroposterior con tres niveles: delantero (F3, F4, F7, F8, Fz), medio (C3, C4, T3, T4, Cz) y posterior (O1, O2, T5, T6, Pz). Obtuvimos un efecto de priming prefijado marginalmente significativo (F(1,10) = 3,828, p = .079). La amplitud del priming de prefijos es menor (-3,018 [micron]V) que su control no relacionado (3.837 [micron]V). Tambien obtuvimos una interaccion entre las variables "priming" y "eje anteroposterior" que tambien fue marginalmente significativa (F (2,20) = 3,507, p = .082).

Los pares de priming silabico (-3,295 [micron]V) se diferencian significativamente de los que no estan relacionados (-2,335 [micron]V) (F(1,10) = 6,2, p = .032), pero en este caso la tendencia es opuesta al priming de prefijos. Aqui los pares relacionados son mas negativos que nos no relacionados. Tambien se observa un efecto significativo de la variable "lado" (F(2,20) = 3,928, p = .04), de la variable "electrodo" (F(2,20) = 12,438, p = .003) y de la interaccion "lado x electrodo"(F(4,40) = 8,330, p < .001), pero el priming no interactuo con el lado.

En el analisis que introducia como variable el eje anteroposterior resulto significativo el efecto de la variable priming F(1,10)=5.89, p<.05, sin embargo no interactuo con la otra variable, lo cual indica que el efecto se encuentra distribuido de manera uniforme.

En resumen, en esta ventana se observa un efecto de mayor negatividad que la linea base para la condicion silabica que parece estar distribuido de manera uniforme por todos los electrodos y una atenuacion de la negatividad de la condicion prefijada localizada en el area central-derecha.

DISCUSION

En resumen, los datos muestran un efecto de facilitacion morfologica temprana, en un nivel prelexico, de polaridad positiva y localizado en el area anterior-central. Sin embargo el efecto fonologico-silabico se observa mas tarde, probablemente a nivel lexico, mas negativo y mas distribuido. Ambos resultados ponen de manifiesto que los efectos fonologicos del procesamiento silabico y los efectos morfologicos del procesamiento del prefijo utilizan mecanismos y cursos de procesamiento diferentes.

En base a la literatura existente, habiamos predicho que obtendriamos una preactivacion fonologico-silabica temprana que no se ha producido. Los datos de Barber et al. (2004) senalan que de encontrar un efecto silabico de la N400, como el que nosotros hemos obtenido, deberia ir precedido por una activacion silabica temprana. Sin embargo se observa unicamente una tendencia a una mayor negatividad que se consolida mas tarde en la ventana de N400. En la misma direccion de los datos de Barber et al. (2004) van los obtenidos por Hutzler et al. (2004) en aleman, cuando manipulan tambien la frecuencia silabica, y por Ashby y Martin (2008) en ingles. A estos estudios hay que sumar los datos presentados por Carreiras, Vergara y Barber (2005) y por Doignon-Camus, Bonnefond, Touzalin-Chretien y Dufour (2009) quienes registran los ERPs evocados por una tecnica de conjunciones ilusorias donde el color de las letras puede coincidir o no con el limite de la silaba. En todos los casos se encuentran diferencias entre los 150 y los 300 ms., producidas por el procesamiento silabico, que los autores achacan a un mecanismo prelexico.

A pesar de las evidencias previas de activacion temprana senaladas, nosotros no hemos encontrado este efecto en el presente trabajo. Sin duda una explicacion para este hecho esta en la longitud de los estimulos. Nuestros estimulos constan de tres y cuatro silabas mientras que los utilizados en los otros estudios son mucho mas cortos, predominantemente de 2 silabas. Esto supone un solapamiento entre prime y target de menos de un tercio, frente al solapamiento de casi la mitad del estimulo que se da en el resto de los estudios. Ademas, la cantidad de palabras activadas por la silaba inicial disminuye dramaticamente cuando aumenta su longitud. Una silaba inicial activa muchas palabras de dos silabas pero muy pocas de tres o cuatro silabas. Todo esto hace que la probabilidad de que emerja el efecto silabico temprano es mucho menor.

Esta ausencia de efecto contrasta con la potencia del efecto obtenido en la condicion prefijada. Aqui tenemos la misma longitud de estimulos y la misma cantidad de solapamiento que en la condicion de priming silabico. Sin embargo obtenemos diferencias significativas en el componente P200. En las mismas condiciones experimentales una silaba inicial no produce ningun efecto significativo temprano cuando tiene un valor unicamente ortografico-fonologico pero si cuando tiene un valor morfologico. Varios trabajos han mostrado efectos prelexicos de caracter morfologico utilizando prefijos (Diependale, Sandra y Grainger, 2009; Dominguez et al. 2006; Dominguez et al. en prensa). En ellos se muestra que cuando una palabra empieza por una silaba que puede ser un prefijo se procesara inicialmente como tal, independientemente de que despues no opere como morfema en la palabra procesada. Asi, el procesamiento de "RE" en "re-formar" sera similar al de "RE" en "regalo" donde la silaba inicial es un pseudoprefijo. En ambos casos se le dara inicialmente un valor morfologico por defecto. Estas investigaciones concuerdan con el efecto temprano de P200 en este trabajo que, a su vez, apoya un proceso de descomposicion sublexica morfo-ortografica que opera sobre cualquier cadena de letras que pudiera ser un prefijo. Diependale et al. (2009) proponen un modelo en el que existe una etapa temprana de descomposicion morfologica prelexica para este tipo de estimulos y un acceso directo al lexico para otros estimulos que no exigen descomposicion.

En cuanto a los efectos inversos obtenidos en el componente N400 por silabas y prefijos encajan bien con los mecanismos inhibitorios de nivel lexico defendidos por Dominguez et al. (1997), Carreiras et al. (2005) o Mathey, Zagar, Doignon, y Seigneuric (2006). Mientras que en este nivel lexico se han de desactivar todos los candidatos lexicos-silabicos previamente preactivados que no corresponden con la palabra a reconocer, cuando se trata de prefijos se recoge la facilitacion semantica consecuencia de compartir un significado comun en prime y target.

Finalmente habria que comentar la distribucion topografica de los efectos. En general distintos trabajos (Barber et al. 2004; Hutzler et al. 2004; Carreiras et al. 2005) han encontrado una distribucion anterior de los efectos silabicos en las ventanas tempranas. Sin embargo en nuestros analisis no se dio efecto alguno de la silaba en los electrodos anteriores para esta ventana y solamente aparece una tendencia hacia la derecha que no llega a ser significativa. Tampoco aparecen efectos silabicos de localizacion en la ventana tardia. Por su parte, el efecto morfologico del prefijo aparece localizado en los electrodos centrales en la ventana temprana y anterior-central derecho para la ventana tardia. Si bien no conocemos efectos topograficos en trabajos de ERPs sobre prefijos, si existen muchos estudios en los que se observan efectos anteriores y en muchos casos sobre un componente bien conocido denominado Left Anterior Negativity que se ha relacionado con operaciones de segmentacion de morfemas y concordancias de genero y numero. En nuestro caso el efecto morfologico esta lateralizado a la derecha si bien tiende a ser anterior. Por todo ello, resulta dificil extraer conclusiones teoricas sobre la topografia de los efectos, mas aun cuando no hemos utilizado tecnicas de localizacion de fuentes.

En conclusion, los efectos producidos por silabas y prefijos parecen diferentes, por lo que resulta complicado conjugar todos los efectos obtenidos con unas y otras unidades en un solo modelo, y se requieren nuevas evidencias para situarlas en los distintos niveles: prelexico, lexico y postlexico.

(Manuscrito recibido: 2 Agosto 2009; aceptado: 11 Diciembre 2009)

REFERENCIAS

Alameda, J. R. y Cuetos, F. (1995). Diccionario de frecuencia de las unidades linguisticas del castellano. Oviedo: Servicio de publicaciones de la Universidad de Oviedo.

Alvarez, C.J., Carreiras, M. y Taft, M. (2001). Syllables and morphemes: contrasting frequency effects in Spanish. Journal of Experimental Psychology: Learning, Memory and Cognition. 27 (2), 545-555.

Barber, H., Vergara, M. y Carreiras, M. (2004). Syllable-frequency effects in visual word recognition: evidence form ERPs. Neuroreport, 15, 545-548.

Beringer, J. (1999). Experimental run time system (ERTS), version 3.3. Frankfurt: BeriSoft Cooperation.

Carreiras, M., Alvarez, C. J. y De Vega, M. (1993). Syllable frequency and visual word recognition in Spanish. Journal of Memory and Language. 32, 766-780.

Carreiras, M., y Perea, M. (2002). Masked priming effects with syllabic neighbors in the lexical decision task. Journal of Experimental Psychology: Human Perception and Performance, 28, 1228-1242.

Carreiras, M., Vergara, M., y Barber, H. (2005). Early event-related potential effects of syllabic processing during visual word recognition. Journal of Cognitive Neuroscience, 17, 1803-1817.

Diependale, K., Sandra, D. y Grainger, J. (2009) Semantic Transparency and Masked Morphological Priming: The Case of Prefixed Words. Memory and Cognition, 37, 895-908.

Dominguez, A., Cuetos, F. y De Vega, M. (1993). Efectos diferenciales de la frecuencia silabica: dependencia del tipo de prueba & caracteristicas de los estimulos. Estudios de Psicologia, 50, 5-31.

Dominguez, A., De Vega, M. y Cuetos, F. (1997). Lexical Inhibition from Syllabic Units in Spanish Visual Word Recognition. Language and Cognitive Processes, 12, 401 422.

Dominguez, A, Alija, M., Rodriguez-Ferreiro y Cuetos, F. (en prensa). The contribution of prefixes to morphological processing of Spanish words. The European Journal of Cognitive Psychology.

Dominguez, A., Alija, M., Cuetos, F. y De Vega, M. (2006). Event related potentials reveal differences between morphological (prefixes) and phonological (syllables) processing of words. Neuroscience Letters, 408, 210-215.

Dominguez, A., Cuetos, F. y Segui, J. (1999). The processing of grammatical gender and number in Spanish. Journal of Psycholinguistic Research, 28, (5), 485-497.

Doignon-Camus, N., Bonnefond, A., Touzalin-Chretien, P. y Dufour, A. (2009). Early perception of written syllables in French: An event-related potential study. Brain & Language 111, 55-60.

Hutzler, F., Bergmann, J., Conrad, M., Kronbichler, M., Stenneken P. y Jacobs, A. M. (2004). Inhibitory effects of first syllable-frequency in lexical decision: an event related potential study. Neuroscience Letters, 372, 179-184.

Jasper, H.A. (1958). The ten-twenty system of the International Federation. Electroencepholography and Clinical Neurophysiology, 10, 371-375.

Longtin, C.M., Segui, J. y Halle, P (2003) Morphological priming without morphological relationship. Language and Cognitive Processes, 18, 313-334.

Mathey, S., Zagar, D., Doignon, N., y Seigneuric, A. (2006). The nature of the syllabic neighbourhood effect in French. Acta Psychologica, 123, 372-393.

Oldfield, R. C. (1971). The assessment and analysis of handedness: The Edinburgh Inventory. Neuropsychologia, 97, 97-113.

Perea, M. y Carreiras, M. (1998). Effects of syllable frequency and syllable neighborhood frequency in visual word recognition. Journal of Experimental Psychology. Human, Perception and Performance, 24, 134-144 (1998).

Alberto Dominguez * [1], Maira Alija [2] y Fernando Cuetos [2]

[1] Universidad de La Laguna, Espana

[2] Universidad de Oviedo, Espana

* Este trabajo fue realizado gracias al proyecto de investigacion MCT-SEJ200766860/PSIC concedido al primer autor y al proyecto MEC-06-SEJ2006-06712 concedido al tercer autor. Correspondencia: Alberto Dominguez. Facultad de Psicologia. Universidad de La Laguna. 38205 Santa Cruz de Tenerife, Espana. E-mail: adomin@ull.es

(1) Sin embargo este procesamiento obligatorio no tiene por que ocurrir en los diferentes tipos de afijos. Vease, por ejemplo, el caso del sufijo de genero en espanol en Dominguez, Cuetos y Segui, 1999.
Tabla 1. Valores medios de la longitud en numero de letras, frecuencia
lexica, numero de vecinos y frecuencia de la primera silaba de los
estimulos en cada condicion.

                           Frecuencia             Frecuencia
                  Letras     Lexica     Vecinos    Silabica

Target             8,11       7,14       0,53       260,19
Prefijado

Prime              7,97       1,42       0,64       260,19
Prefijado

Prime no           6,89       1,94       2,58       260,19
relacionado

                           Frecuencia             Frecuencia
                  Letras     Lexica     Vecinos    Silabica

Target             6,75       7,43       2,72       230,72
Silabico

Prime              6,69       1,31       3,00       230,72
Silabico

Prime no           6,56       3,07       2,50       230,72
relacionado

Tabla 2. Tiempos medios de reaccion en el experimento de decision
lexica para cada condicion (porcentaje de errores entre parentesis) y
tamano del efecto sustrayendo los tiempos de las condiciones prefijada
y silabica de sus respectivas condiciones no relacionadas.

    PREFIJADA        NO RELACIONADA

inmoral--INQUIETO   papaya--INQUIETO   Efecto
950 (2,79)          961 (3,52)         11

    SILABICA         NO RELACIONADA

caliza--CACHETE     botijo--CACHETE    Efecto
951 (3,77)          910 (2,92)         -41
COPYRIGHT 2010 Universidad de Valencia
No portion of this article can be reproduced without the express written permission from the copyright holder.
Copyright 2010 Gale, Cengage Learning. All rights reserved.

Article Details
Printer friendly Cite/link Email Feedback
Author:Dominguez, Alberto; Alija, Maira; Cuetos, Fernando
Publication:Psicologica
Date:Jul 1, 2010
Words:5406
Previous Article:Evaluacion de las dimensiones de valencia, activacion, frecuencia subjetiva de uso y relevancia para la ansiedad, la depresion y la ira de 238...
Next Article:La dificil pero necesaria tarea de reunir indices de orden uno en meta-analisis.

Terms of use | Privacy policy | Copyright © 2021 Farlex, Inc. | Feedback | For webmasters |