Printer Friendly

ACAROS ASOCIADOS A NIDOS DE AGUILA REAL (AQUILA CHRYSAETOS CANADENSIS) (FALCONIFORMES: ACCIPITRIDAE) EN MEXICO.

MITES ASSOCIATED TO NESTS OF THE GOLDEN EAGLE (AQUILA CHRYSAETOS CANADENSIS) (FALCONIFORMES: ACCIPITRIDAE) IN MEXICO

INTRODUCCION

Los nidos de las aves son un microhabitat optimo para el establecimiento de una gran diversidad de artropodos, ya sea de forma temporal o definitiva, la cual es reflejo de la composicion, estructura y tamano del nido, asi como de las actividades del ave (Tryjanowski et al., 2001), ya que las condiciones del nido estan sujetas a cambios ciclicos y dependen de la biologia del ave (Bajerlein et al., 2006). Las interacciones que se desarrollan entre las aves y los artropodos pueden llegar a establecerse a traves del tiempo y tener un caracter co-evolutivo, y pueden asumir diversas formas (Bajerlein et al., 2006; Bloszyk et al., 2011). El componente mas abundante de la artropodofauna asociada a nidos son los acaros (Davidova & Vasilev, 2012) los cuales, en su mayoria, comprenden a la fauna asociada con el microambiente del nido; este microambiente les confiere una alta dispersion y aislamiento, a excepcion de los nidos de aves coloniales (Bajerlein et al., 2006).

El mayor numero de registros de acaros asociados a nidos de aves son en el orden Passeriformes (Kristofik et al., 1993; Kristofik et al., 2007; Bloszyk et al., 2009; Silva et al., 2018), comparado con los nidos de aves rapaces, en especial del orden Accipitriformes; a pesar de que estas pueden albergar una gran diversidad de invertebrados (Kristofik et al., 2009). Se han registrado 21 familias de acaros asociadas con Accipitriformes que habitan sus plumas, calamo, piel, tejido subcutaneo, tracto respiratorio y nidos (Philips, 2000). Segun Philips y Dindal (1979), la artropodofauna de los nidos de aves rapaces puede dividirse en tres grupos: 1) la microfauna parasita, formada por los parasitos de las aves; 2) los animales saprofitos, que incluye a los invertebrados asociados con la descomposicion de la carrona, excretas, egagropilas y mudas, y 3) los organismos del humus, que incluye a aquellos invertebrados asociados con el material del nido como la madera y el suelo.

El aguila real (Aquila chrysaetos canadensis Linnaeus, 1758) (Falconiformes: Accipitridae), se distribuye en Norteamerica, desde Alaska hasta el centro de Mexico (Watson, 2010). Construye de uno a 14 nidos ubicados dentro de una superficie de 11 a 152 [km.sup.2], area conocida como territorio de anidacion (Kochert et al., 2002; Watson, 2010); estos nidos se localizan principalmente en paredes rocosas inaccesibles, pero tambien en arboles e inclusive en infraestructura humana (Kochert et al., 2002). El inicio de la temporada reproductiva, esta definida con los primeros comportamientos de cortejo, los cuales consisten en la defensa del territorio, "vuelos nupciales" y la emision de vocalizaciones; asimismo, y una vez seleccionado el sitio y/o nido, se inicia con la construccion y/o reparacion del mismo con ramas y hojas frescas (Ferguson-Lees & Christie, 2001; Kochert et al., 2002; Kochert & Steenhof, 2012), la adicion de material fresco al nido se mantiene despues de la eclosion del polluelo, con el fin de mantener la higiene en el nido y repeler a los ectoparasitos (Wimberger, 1984; Heinrich, 2013). Por otra parte, la puesta consiste en uno a cuatro huevos, la incubacion dura de 43 a 45 dias y los pollos permanecen en el nido aproximadamente 10 semanas (Watson, 2010).

El objetivo del presente trabajo fue explorar la riqueza y diversidad de acaros asociados a los nidos de aguila real en Mexico y aportar informacion sobre la asociacion acaros-nido.

MATERIALES Y METODOS

Se recolectaron dos nidos de aguila real el 19 de julio de 2013 por un mismo equipo de trabajo, y toda vez que se comprobo que en estos no hubiera actividad de crianza. El Nido I se obtuvo de la localidad La Saladita, Sierra Fria, municipio de Genaro Codina, en el estado de Zacatecas. La Sierra Fria es una Region Prioritaria para la Conservacion (RPC) dominada por bosques de encino, aunque tambien se presentan matorrales templados, aridos y subtropicales, chaparral, matorral (crasicaule, espinoso y rosetofilo) y pastizal natural (CONABIO, 2000). La hora de recolecta del Nido I fue entre las 9:00 y 12:00 horas. Por otra parte, el Nido II se recolecto en la Serrania de Juan Grande, municipio de El Llano, Aguascalientes (Fig. 1). El tipo de vegetacion de esta serrania incluye pastizal-huizachal, matorral crasicaule y bosques de encino tipo arbustivo abierto (IMAE, 2006). La hora de recolecta de este nido fue entre las 19:00 y 20:30 horas.

Para ambas areas de muestreo, se descendio con equipo de rapel, ya que los nidos se ubicaron en paredes rocosas (Figs. 4, 5); se desmonto la parte superficial de los nidos, lo cual correspondio a la region central y periferica de los nidos, aproximadamente 50 cm de area de los mismos, el material fue colocado en bolsas de plastico y en lugar fresco para su posterior procesamiento. Dos dias despues de la recolecta, el material fue procesado durante cinco dias con la tecnica de los embudos de Berlese-Tullgren con fuente de calor para acelerar el desecado, dicha tecnica fue realizada en el laboratorio anexo al Laboratorio de Acarologia "Dra. Isabel Bassols Batalla" de la Escuela Nacional de Ciencias Biologicas del Instituto Politecnico Nacional (ENCB-IPN); los organismos obtenidos fueron depositados en frascos de vidrio con alcohol etilico al 70%, algunos de los organismos fueron aclarados con lactofenol durante 24 a 72 horas, para posteriormente elaborar laminillas semipermanentes con liquido de Hoyer, las que se llevaron a secado en una estufa a 45[grados]C durante siete dias. Se utilizo la clasificacion de Lindquist et al. (2009a) para categorias superiores de la subclase Acari y la identificacion de los ejemplares se realizo con el apoyo de guias especializadas de Balogh y Balogh (1992 a,b), Lindquist et al. (2009b), McDaniel (1979) y Walter et al. (2009). Los acaros fueron depositados en la coleccion del Laboratorio de Acarologia "Dra. Isabel Bassols Batalla", ENCB-IPN. La mayoria de los organismos se identificaron a nivel de genero, debido al estadio de desarrollo encontrado, asi como a la escaza literatura para la identificacion a nivel de especie.

Se calculo el porcentaje de abundancia relativa (Ai%) para ambos nidos, el cual esta expresado como el numero de individuos de la especie i entre el numero total de individuos de la muestra x 100 (modificado de Moreno, 2001); a partir de las abundancias obtenidas se calcularon rangos de abundancia para los dos nidos, obtenidos como la diferencia existente entre los valores maximo y minimo observados y divididos entre cinco (no. de intervalos seleccionados) (Alvarez-Gonzalez, s/a) (Cuadro 1).

Mediante el programa Past Version 3.20 (Oyvind, 2018) se calculo la diversidad de especies a traves de los indices de Simpson (1 - D; donde D, se obtiene como = (1/[suma][(Pi).sup.2]) y Margalef, ([D.sub.Mg] = s - 1/ln N), respectivamente (Moreno et al., 2011).

RESULTADOS

Ambos nidos presentaron una constitucion y estructura similares, variando en el tamano: 100 cm de ancho x 150 cm de largo (NI) (Fig. 2) y 150 cm de ancho x 200 cm de largo (NII) (Fig. 3); constituidos principalmente por ramas de encino (Quercus sp.) y sotol (Dasylirion sp.); asimismo, presentaron restos de mamiferos de talla pequena (Sylvilagus spp.), siendo el Nido I el que presento mayor proporcion de restos.

Para los dos nidos de aguila real se encontraron 2,141 acaros de 68 especies ubicados en 49 familias; en el Nido I se obtuvieron 312 acaros de 26 especies de los cuales, nueve especies (ocho familias) pertenecen al orden Mesostigmata, cinco especies (cinco familias) al suborden Prostigmata, dos especies (dos familias) al cohorte Astigmatina y 10 especies de nueve familias pertenecientes al suborden Oribatida s.str. En cuanto al Nido II, se contabilizaron 1,829 ejemplares de 57 especies, de los cuales, 12 especies (nueve familias) pertenecen al orden Mesostigmata, 14 especies (10 familias) al suborden Prostigmata, cuatro especies dentro de tres familias al cohorte Astigmatina y 27 especies de 20 familias al suborden Oribatida s.str. Para ambos nidos, los adultos fueron la fase de desarrollo mejor representada, siendo las hembras las de mayor abundancia, con valores de 85.57% para el Nido I (267 [feminidad], 44 [masculinidad] y una Larva (L)) y 74.30% para el Nido II (1,359 [feminidad], 122 [masculinidad], 56 Deutoninfas (D), 59 Protoninfas (P) y 233 (L)).

Para el Nido I, la especie mas abundante fue Macrocheles mexicanus (Evans & Hyatt, 1963) (Macrochelidae) (Fig. 2), con un valor del 50.64%, siendo las hembras mas abundantes que los machos (119 [feminidad], 39 [masculinidad]), la segunda especie mas abundante fue Iponemus truncatus (Ewing, 1939) (Tarsonemidae) con una abundancia del 33.01%, donde se contabilizaron solo hembras (103 [feminidad]) (Cuadro 1, 2).

En relacion al Nido II, las especies mas abundantes fueron Eulohmannia sp. (Eulohmanniidae) (13.61%), I. truncatus (11.75%), Arcoppia sp. (Oppiidae) (10.60%) y M. mexicanus (10.55%); donde Eulohmannia sp. presento hembras, deutoninfas, protoninfas y larvas (8 [feminidad], 40 D, 30 P, 171 L), mientras que en I. truncatus y Arcoppia sp. solo se observaron hembras con valores de 215 [feminidad] y 194 [feminidad], respectivamente. En un segundo rango de abundancia, se encontraron unicamente adultos de M. mexicanus, siendo las hembras las mas abundantes (10.55%; 132 [feminidad], 61 [masculinidad]); en un tercer rango, Joshuella sp. (Gymnodamaeidae) presento un porcentaje de abundancia del 5.96%, constituido solo por hembras (109 [feminidad]) (Cuadro 1, 2).

Diversidad y riqueza de especies en los dos nidos de aguila real. La diversidad de los dos nidos de aguila real mediante el indice de Simpson (1-D) fue de 0.632 para el Nido I y de 0.927 para el Nido II; para el indice de Margalef ([D.sub.Mg]), fue de 4.353 para el Nido I y 7.455 para el Nido II, ambos indices en conjunto infieren que los dos nidos presentan valores de diversidad altos, debido a que presentan una distribucion de abundancias mas equitativa entre las especies; por otra parte, el Nido II es el que presenta una mayor diversidad de especies, ya que registro un total de 57 especies en comparacion a las 26 del Nido I (Cuadro 3).

DISCUSION

La presencia y abundancia de acaros en los nidos de aguila real esta determinada por diferentes factores, entre los que destacan: las actividades del ave previas al vuelo del juvenil, la composicion y tamano del nido y el tiempo de abandono por parte del juvenil con respecto al dia de recolecta. Las rapaces, incluyendo el aguila real, adicionan material fresco de vegetacion a los nidos para disminuir la cantidad de ectoparasitos; sin embargo, esta actividad es realizada pocos dias despues de la eclosion del polluelo (Wimberger, 1984; Heinrich, 2013); despues de este evento, las actividades principales de los padres se basan, en el cuidado de las crias, el suministro de alimento y en la proteccion del area cercana al nido (Watson, 2010), por lo que, al garantizar el exito reproductivo del polluelo, los padres dejan de adicionar material vegetal fresco al nido, lo cual crea la oportunidad de establecimiento y colonizacion de acaros sobre estas estructuras. En relacion al tamano de los nidos, entre mas grande sea la estructura, mayor cantidad de acaros pueden albergar (Tryjanowski et al., 2001); por otro lado, el abandono de los nidos por parte del juvenil lleva consigo la ausencia en el suministro de alimento para la acarofauna y demas artropodos nidicolas, este abandono tambien implica la degradacion paulatina de la estructura del nido (composicion y forma), por lo que ambos sucesos resultan en una disminucion de las poblaciones residentes de los nidos, al ser este un microhabitat dependiente del aguila real (Bajerlein et al., 2006).

En referencia al abandono de los nidos en 2013, este acontecio en diferentes tiempos: el abandono del Nido I ocurrio a finales de mayo, mientras que el abandono del Nido II sucedio a mediados de junio, por lo que, con aproximadamente un mes y medio de abandono del Nido I con respecto a la fecha de recolecta, y al presentar un menor tamano en comparacion al Nido II, el Nido I presento una menor abundancia y diversidad de especies con tan solo 312 organismos contabilizados, 26 especies determinadas y un indice de riqueza del 4.353, contrario a lo obtenido en el Nido II (N= 1,829; S= 57; [D.sub.Mg] = 7.455).

En relacion al orden Mesostigmata, se observo que las hembras de M. mexicanus fueron mas abundantes respecto a los machos (NI: 119 [feminidad], 39 [masculinidad]; NII: 132 [feminidad], 61 [masculinidad]), debido a que estas son mas longevas, se ha documento que en varios aracnidos los machos mueren despues de que se reproducen, mientras que las hembras se mantienen vivas durante un periodo de tiempo mayor, por lo que la proporcion de sexos estara orientada hacia las hembras (Bruce & Wrensch, 1990; Beccaloni, 2009). La mayoria de las hembras de ambos nidos se encontraron en estado gravido y se observo que eran huespedes de las hembras de I. truncatus, las cuales se encontraron adheridas a la placa dorsal del macroquelido hembra, generalmente en la region posterior de esta placa. Se conoce que las hembras de I. truncatus son parasitas de escarabajos descortezadores (Lindquist, 1969); por lo que, para el presente estudio, estas podrian considerarse parasitas o bien, puede estarse llevando a cabo una relacion foretica entre ambas especies, donde las hembras de M. mexicanus favorecen la dispersion del prostigmado dentro del nido, puesto que estas presentan un tamano mayor respecto al prostigmado ([feminidad] M. mexicanus: L= 723 [micron]m x A= 285 [micron]m; [feminidad] I. truncatus: L= 165 [micron]m x A = 88 [micron]m).

El suborden Prostigmata estuvo representado por cinco especies en el Nido I y 14 especies en el Nido II, donde I. truncatus fue la especie mas abundante de este suborden con valores de 33.01% (NI) y 11.75% (NII), esta abundancia de individuos se asume a la acumulacion del material organico presente en los nidos, la cual favorece la disponibilidad de alimento, asi como la presencia de otras especies y que con ello favorece la dispersion de I. truncatus. Las especies de este suborden son comunes en hojarasca, musgo, liquen y en habitats similares; asimismo, la mayoria de las especies determinadas para este estudio, son de habitos depredadores (Bdella ca. ueckermanni, Cunaxa capreolus, Caeculus sp., Neophyllobius sp.) y fitofagos (Aegyptobia sp., Petrobia sp., Cunaxa capreolus) (De Leon, 1958; Zaher et al, 1975; Otto, 1993; Walter et al, 2009; Vieira de Souza, 2010; Hernandes et al, 2011; Muhammad & Muhammad, 2011; Khanjani et al, 2013; Skvarla et al., 2014), a excepcion de Orthotydeus sp., quien es un organismo saprofago y micetofago, el cual obtiene su alimento de la materia organica en descomposicion presente en el Nido II (Perez-Otero & Mansilla-Vazquez, 1997).

El cohorte Astigmatina fue el grupo menos representativo de los dos nidos de aguila real, con tan solo dos especies para el Nido I y cuatro para el Nido II. Para el Nido I, la especie mas abundante fue Tyrophagus similis (Volgin, 1949) con tres hembras contabilizadas. Esta especie ha sido recolectada en pajareras de Ara ararauna (Linnaeus, 1758) (guacamayo azul) y Nymphicus hollandicus (Kerr, 1792) (cacatua ninfa) siendo una especie dominante (Solarz et al, 2004); esta referencia nos indica, que la especie no encuentra las condiciones optimas para su establecimiento es lugares con abundancia de materia organica. Por otra parte, Myanoetus sp. fue el mas abundante en el Nido II con 15 hembras, se conoce que este genero es comun sobre insectos y otros artropodos (McDaniel, 1979), y que al encontrase estos organismos en el nido (hormigas, psudoescopiones y coleopteros), se asume a que contribuyen a la presencia de este genero en el nido.

Los acaros oribatidos son uno de los grupos mejor representados en cuanto al numero de especies y abundancias (Urhan et al, 2008), y para este estudio, no fueron la excepcion, ya que se determinaron diez especies para el Nido I (33 ejemplares) y 27 para el Nido II (1,237 ejemplares). Su abundancia en comparacion con las demas categorias superiores de la Subclase Acari se asume a que el suelo de los nidos presenta una alta porosidad, asi como grandes cantidades de materia organica (Andren & Lagerlof, 1983; Pertersen & Luxton, 1982) que favorecen la abundancia y diversidad de estos organismos. Para el Nido I, la especie mas abundante fue Brachychthonius immaculatus (Forsslund, 1942) con diez hembras, esta especie se ha encontrado asociada a liquen, musgo y suelos (Schatz, 1995); por otra parte, Allobelba sp., fue el segundo organismo mas abundante dentro del nido y generalmente se le encuentra asociado al detritos organico (McDaniel, 1979); de este genero se contabilizaron ocho hembras gravidas con un aproximado de cinco a seis huevos en su interior, siendo registrada nuevamente esta proporcion orientada a las hembras, otra especie que tambien presento esta proporcion dentro del Nido I fue Rhysotritia ca. comteae con la caracteristica de presentar tres huevos sumamente ornamentados en su interior. Por otro lado, las restantes especies determinadas en este nido fueron Hoplophorella sp., Pseudoamerioppia sp., Micreremus sp., Pilogalumna sp. 2 y Rostrozetes sp. (Franklin et al., 2004; Seniczak & Seniczak, 2006; Bernal-Rojas et al., 2009; Vazquez-Gonzalez, 2012; Weigmann, 2013) las cuales se distribuyen en suelos con alta humedad, mientras que Passalozetes sp. se registra en ambientes aridos y en suelos de altitudes altas (Martinez & Herrero, 2006), tal como los nidos de aguila real estudiados. En relacion con el Nido II, destaca el genero Eulohmannia sp. quien presento hembras, deutoninfas, protoninfas y larvas, lo que sugiere que la longevidad de los machos es menor a la de las hembras; a su vez, los resultados obtenidos nos senalan la baja abundancia de hembras dentro de este genero sugiriendo el termino de su ciclo de vida dentro de este microhabitat, observandose una alta abundancia de estadios inmaduros (8 [feminidad], 40 D, 30 P, 171 L). Del mismo modo, Collohmannia sp. (32 [feminidad], 7 D, 5 P, 48 L), Archegozetes sp. 1 (23 [feminidad], 2 D, 4 P, 1 L) y Sphaerochthonius splendidus (16 [feminidad], 2 D, 2 P, 3 L) presentan el mismo patron de estadios de desarrollo que Eulohmannia sp. (excepto machos y tritoninfas); sin embargo, este patron se da en diferentes proporciones, siendo las hembras mas abundantes que sus respectivos estados inmaduros. En relacion a las demas especies dentro de este nido, la gran mayoria de ellas se distribuyen en ambientes humedos; sin embargo, tambien se presentan especies con preferencias por ambientes semiaridos y aridos tales como Joshuella sp., Elliptochthonius sp. y Arcoppia sp. (Shepherd et al., 2002; Arroyo & Iturrondobeitia, 2003; Ermilov et al., 2012; Bernal-Rojas et al., 2009).

Al comparar el presente trabajo con estudios de nidos de otras aves rapaces, se observa que se comparten algunos patrones para el orden Mesostigmata, ya que los estudios publicados se basan solo en este grupo de acaros. Gwiazdowicz et al. (2006) analizaron 34 nidos de Haliaeetus albicilla (Linnaeus, 1758), conocida como pigargo europeo o aguila marina, donde determinaron 86 especies de mesostigmados, mientras que en el presente trabajo se identificaron cinco especies para el Nido I y 14 para el Nido II, no obstante se comparten algunas especies o generos: Alliphis sp. (Eviphididae), Asca aphidioides (Ascidae), Dendrolaelaps sp., Haemogamasus sp. (Laelapidae), Macrocheles sp., Uroobovella sp. (Urodinychidae), Vulgarogamasus sp. (Parasitidae) y Zercon sp. (Zerconidae). Dendrolaelaps y Macrocheles que, aunque se presentan en el presente estudio, son considerados generos comunes y diversos en cualquier estudio de nidos de aves (Bloszyk et al., 2005; Gwiazdowicz et al., 2006; Bloszyk et al., 2009; Bloszyk et al., 2011; Davidova & Vasilev, 2012).

Dado que solo fueron dos nidos de aguila real recolectados, la muestra puede ser no significativa; por lo que se sugiere incrementar los estudios sobre los nidos de esta rapaz. Para incrementar el conocimiento en la relacion aguila real-nido-acaro, se necesita conocer el ciclo reproductivo de la pareja de aguila real objetivo; es decir, conocer la fecha de inicio de la construccion o renovacion del nido; determinacion taxonomica del material floristico usado para la construccion; exito reproductivo de la pareja; fecha de abandono de los nidos por parte del juvenil o juveniles asi como la fecha de recolecta del nido, esta ultima, debera garantizar la no perturbacion de la especie. Con estos parametros, se contribuira a cubrir los espacios vacios de informacion, y se incrementara el conocimiento de la dinamica de los nidos.

Este es el primer trabajo de acaros asociados a nidos de aguila real para Mexico, donde la presencia de acaros esta intimamente ligada a las actividades del ave, y a la estructura y composicion de los nidos, tal y como se pudo observar en el Nido II, el cual presento un mayor numero de individuos y una mayor diversidad de acaros en comparacion al Nido I.

https://doi.org/10.21829/azm.2019.3502196

AGRADECIMIENTOS. A Victor Manuel Cordova Tabares, Francisco Alejandro Rodriguez Salas y David "Tarzan" Carreon Araiza, por su ayuda en la recolecta de los nidos, por su colaboracion en el trabajo d e campo a Rossana Bernal Martinez y al Sr. Jose Esquivel. A Margarita Ojeda e Isabel Sanchez Rocha ([dagger]) por su ayuda en la identificacion de los acaros oribatidos. A Ricardo Paredes-Leon por la revision y sus comentarios que enriquecieron al manuscrito. Al proyecto SIP 20141374 de la ENCB-IPN. A dos revisores anonimos que con sus comentarios enriquecieron al manuscrito.

LITERATURA CITADA

Alvarez-Gonzalez, F. (s/a) Estadistica descriptiva. Available at: http://www.uco.es/zootecniaygestion/img/pictorex/27_12_49_7.pdf (acceso en diciembre de 2018).

Andren, O., Lagerlof, J. (1983) Soil fauna (Microarthropods, enchytraeids, nematodes) in Swedish agricultural cropping systems. Acta Agriculturae Scandinavica, 33, 33-52. https://doi.org/10.1080/00015128309435350

Arroyo, J., Iturrondobeitia, J. C. (2003) Listado sistematico de los oribatidos (Arachnida, Acari, Oribatida) de diferentes medios edaficos de la Provincia de Burgos, Espana. Revista Iberica de Aracnologia, 8, 103-110.

Bajerlein, D., Loszyk, J. B., Gwiazdowicz, D., Ptaszyk, J., Halliday, B. (2006) Community structure and dispersal of mites (Acari, Mesostigmata) in nests of the white stork (Ciconia ciconia). Biologia, 61, 525-530. https://doi.org/10.2478/s11756-006-0086-9

Balogh, J., Balogh, P. (1992a) The oribatid mites genera of the World. Vol. I. The Hungarian National Museum Press. Hungary, 263 pp.

Balogh, J., Balogh, P. (1992b) The oribatid mites genera of the World. Vol. II. The Hungarian National Museum Press. Hungary, 373 pp.

Beccaloni, J. (2009) Arachnids. Natural History Museum. Londres, Reino Unido, 320 pp.

Bernal-Rojas, A., Catano-Meneses, G., Palacios-Vargas, J. G., Garcia-Calderon, N. E. (2009) Oribatid mites and springtails from a coffee plantation in Sierra Sur, Oaxaca, Mexico. Revista Pesquisa Agropecuaria Brasileira, 44, 988-995. http://dx.doi.org/10.1590/S0100-204X2009000800030

Bloszyk, J., Drazina, T., Gwiazdowicz, D. J., Halliday, B., Goldyn, B., Napierala, A., Rybska, E. (2011) Mesostigmatic mites (Acari: Mesostigmata) in nests of the Eurasian griffon vulture (Gyps fulvus) in Croatia. Biologia, 66, 335-339. http://dx.doi.org/10.2478/s11756-011-0011-8

Bloszyk, J., Gwiazdowicz, D. J., Bajerlein, D., Halliday, R. B. (2005) Nests of the white stork Ciconia ciconia (L.) as a habitat for mesostigmatic mites (Acari, Mesostigmata). Acta Parasitologica, 50, 171-175.

Bloszyk, J., Gwiazdowicz, D. J., Halliday, B., Dolata, P. T., Goldyn, B. (2009) Nests of the black stork Ciconia nigra as a habitat for mesostigmatid mites (Acari: Mesostigmata). Biologia, 64, 962-968. http://dx.doi.org/10.2478/s11756-009-0146-z

Bruce, W. A., Wrensch, D. (1990) Reproductive potential, sex ratio, and mating efficiency of the straw itch mite (Acari: Pyemotidae). Journal of Economic Entomology, 83, 384-391. http://dx.doi.org/10.1093/jee/83.2.384

CONABIO (2000) Regiones Terrestres Prioritarias de Mexico: Sierra Fria, RTP-66. Available at: http://www.conabio.gob.mx/conocimiento/regionalizacion/doctos/rtp_066.pdf (acceso en julio 2017).

Davidova, R., Vasilev, V. (2012) Community structure of mesostigmatic mites (Acari: Parasitiformes) in nests of the great tit (Parus major). Folia Faunistica Slovaca, 17, 191-196.

De Leon, D. (1958) The genus Neophyllobius in Mexico (Acarina: Neophyllobiidae). The Florida Entomologist, 41, 173-181.

Ermilov, S. G., Niedbala, W., Anichkin, A. E. (2012) Oribatid mites of Dong Nai Biosphere Reserve (Cat Tien National Park) of Southern Vietnam, with description of a New Species of Pergalumna (Acari, Oribatida, Galumnidae). Acarina, 20, 20-28.

Ferguson-Lees, J., Christie, D. A. (2001) Raptors of the World. Houghton Mifflin. Boston, 992 pp. Franklin, E., Hayek, T., Fagundes, E. P., Silva, L. L. (2004) Oribatid mite (Acari: Oribatida) contribution to decomposition dynamic of leaf litter in primary forest, second growth, and polyculture in the Central Amazon. Brazilian Journal of Biology, 64, 59-72.

Gwiazdowicz, D. J., Bloszyk, J., Bajerlein, D., Halliday, R. B., Mizera, T. (2006) Mites (Acari: Mesostigmata) inhabiting nests of the white-tailed sea eagle Haliaeetus albicilla (L.) in Poland. Entomologica Fennica, 17, 366-372.

Heinrich, B. (2013) Why does a hawk build with Green nesting material? Northeastern Naturalist, 20, 209-218. https://doi.org/10.1656/045.020.0202

Hernandes, F. A., De O Bernardi, L. F., Ferreira, R. L. (2011) Snout mites from caves in Brazil, with descriptions of a new species (Acari: Trombidiformes: Bdellidae). Journal of Natural History, 45, 799-812. https://doi.org/10.1080/00222933.2010.535919

IMAE (2006) Estudio Tecnico Justificativo: Area de proteccion del aguila real (Aquila chrysaetos) de la Serrania de Juan Grande en el Ejido Palo Alto, municipio de El Llano, Aguascalientes, Mexico. Available at: https://www.researchgate.net/profile/Luis_Lozano_Roman/publication/284899837_Estudio_tecni co_justificativo_para_la_declaratoria_del_Cerro_de_Juan_Grande_como_area_de_proteccion_del _aguila_real/links/5659f58e08aefe619b231578/Estudio-tecnico-justificativo-para-la-declaratoriadel-Cerro-de-Juan-Grande- como-area-de-proteccion-del-aguila-real.pdf (acceso julio de 2017).

Khanjani, M., Zahiri, B., Khanjani, M. (2013) A new species of Aegyptobia (Acari: Tenuipalpidae) from Hamedan province, Iran. Persian Journal of Acarology, 1, 49-55. http://dx.doi.org/10.22073/pja.v2i1.9948

Kochert, M. N., Steenhof, K. (2012). Frequency of nest use by golden eagle in southwestern Idaho. Journal of Raptor Research, 46, 248-257. https://doi.org/10.3356/JRR-12-0000L1

Kochert, M. N., Steenhof, K., McIntyre, C. L., Craig, E.H. (2002) Golden Eagle (Aquila chrysaetos). Pp. 1-44. In: Poole, A., Gill, F. (Eds.). The Birds of North America. The Birds of North America Inc., Philadelphia.

Kristofik, J., Masan, P., Sustek, Z. (2007) Arthropods (Pseudoscorpionidea, Acarina, Coleoptera, Siphonaptera) in nests of the bearded tit (Panurus biarmicus). Biologia, 62, 749-755. http://dx.doi.org/10.2478/s11756-007-0142-0

Kristofik, J., Masan, P., Sustek, Z., Gajdos, P. (1993) Arthropods in the nests of penduline tit (Remiz pendulinus). Biologia, 48, 493-505.

Kristofik, J., Masan, P., Sustek, Z., Karaska, D. (2009) Arthropods in the nests of lesser spotted eagle (Aquilapomarina). Biologia, 64, 974-980. http://dx.doi.org/10.2478/s11756-009-0148-x

Lindquist, E. E., Krantz, G. W., Walter, D. E. (2009a) Chapter eight: Classification. Pp. 97-103. In: Krantz, G. W., Walter, D. E. (Eds.). A manual of Acarology. Third Edition, Tech University Press, Texas.

Lindquist, E. E., Krantz, G. W., Walter, D. E. (2009b) Chapter twelve: Order Mesostigmata. Pp. 124-232. In: Krantz, G. W., Walter, D. E. (Eds.). A manual of Acarology. Third Edition, Tech University Press, Texas.

Lindquist, E. E. (1969) Review of Holarctic tarsonemid mites (Acarina: Prostigmata) parasitizing eggs of Ipine bark beetles. The Memoirs of the Entomological Society of Canada, 60, 1-111. https://doi.org/ 10.4039/entm 10160fv

Martinez, P. A., Herrero, A. C. (2006) A new species of Passalozetes (Acari: Oribatida) from the Andes mountains of Argentina. Zootaxa, 1160, 49-55.

McDaniel, B. (1979) How to know the mites and ticks. The pictures Key Nature Series. United States of America, 335 pp.

Moreno, C. E. (2001) Metodos para medir la biodiversidad. Vol. 1. M&T-Manuales y Tesis SEA. Espana, 84 pp.

Moreno, C. E., Barragan, F., Pineda E., Pavon, N. P. (2011) Reanalisis de la diversidad alfa: alternativas para interpretar y comparar informacion sobre comunidades ecologicas. Revista Mexicana de Biodiversidad, 82, 1249-1261.

Muhammad, A. S., Muhammad, A. (2011) Description and distribution of a new species, Petrobia chaudhrii (Acarina: Tetranychidae) from Punjab, Pakistan. Pakistan Journal of Life Social Sciences, 9, 28-32.

Otto, J. C. (1993) A new species of Microcaeculus from Australia (Acarina: Caeculidae), with notes on its biology and behavior. International Journal of Acarology, 19, 3-13. https://doi.org/10.1080/01647959308683533

Oyvind, H. (2018) PAST, Reference manual. Natural History Museum. University of Oslo, Noruega, 264 pp.

Perez-Otero, R. & Mansilla-Vazquez, P. (1997) Acarofauna asociada a Pinus spp. en Galicia. Actas de I Congreso Forestal Hispano Luso y II Congreso Forestal Espanol. Espana, 349-353 pp.

Petersen, H., Luxton, M. (1982) A comparative analysis of soil fauna populations and their role in decomposition processes. Oiko, 39, 288-388. https://doi.org/10.2307/3544689

Philips, J. R., Dindal, D. L. (1979) The acarine community of nests of birds of prey. Pp. 559-562. In: Rodriguez, J. G. (Ed.). Recent advances in Acarology. Academic Press, United State of America.

Philips, J. R. (2000) A review and checklist of the parasitic mites (Acarina) of the Falconiformes and Strigiformes. Journal of Raptor Research, 34, 210-231.

Schatz, H. (1995) Hornmilben in Trockenrasenboden des Virgentales (Osttirol, Osterreich). 2. Teil: Faunistik (Acari: Oribatida). Berichte des Naturwissenschaftlichen-MedizinischenVerein Innsbruck, 82, 121-144.

Seniczak, S., Seniczak, A. (2006) Oribatid mites (Acari) of some habitats on Rhodes Island (Greece). Biological Letters, 43, 215-219.

Shepherd, U. L., Brantley, S. L., Tarleton, C. A. (2002) Species richness and abundance patterns of microarthropods on cryptobiotic crusts in a pinon-juniper habitat: a call for greater knowledge. Journal of Arid Environments, 52, 349-360. https://doi.org/10.1006/jare.2002.1003

Silva, D. E., Silva, G. L. D., Nascimento, J. M. D., Ferla, N. J. (2018) Mite fauna associated with bird nests in Southern Brazil. Systematic and Applied Acarology, 23, 426-440. http://dx.doi.org/10.11158/saa.23.3.2

Skvarla, M. J., Fisher, J. R., Dowling, A. P. G. (2014) A review of Cunaxidae (Acariformes, Trombidiformes): Histories and diagnoses of subfamilies and genera, keys to world species, and some new locality records. Zookeys, 418, 1-103. http://dx.doi.org/10.3897/zookeys.418.7629

Solarz, K., Szilman, P., Szilman, E., Krzak, M., Jagla, A. (2004) Some allergenic species of astigmatid mites (Acari, Acaridida) from different synanthropic environments in southern Poland. Acta Zoologica Cracoviensia, 47, 125-145. https://doi.org/10.3409/173491504783995843

Tryjanowski, P., Baraniak, E., Bajaczyk, R., Gwiazdowicz, D. J., Konwerski, S., Olszanowski, Z., Szymkowiak, P. (2001) Arthropods in nests of the red-backed shrike (Lanius collurio) in Poland. Belgian Journal of Zoology, 131, 69-74.

Urhan, R., Katilmis, Y., Kahveci, A. O. (2008) Vertical distribution of soil mites (Acari) in Dalaman (Mugla Pro.-Turkey). Munis Entomology and Zoology Journal, 3, 333-341.

Vazquez-Gonzalez, M. M. (2012) Informe final: Riqueza especifica y biodiversidad de microartropodos edaficos de la Isla de Cozumel, Q. Roo. Proyecto SNIB-CONABIO No. HJ028. Universidad de Quintana Roo, Mexico, 52 pp.

Vieira de Souza, I. (2010). Phytoseiidae em fruteiras cultivadas e padrao de ocorrencia de Aceria guerreronis Keifer (Eriophyidae) e outros acaros em frutos de coqueiro no Sul da Bahia. Universidae Estadual de Santa Cruz. Tesis Maestria. Brasil, 11 pp.

Walter, D. E., Lindquist, E. E., Smith, I. M., Cook, D. R., Krantz, G. W. (2009) Chapter thirteen: Order Trombidiformes. Pp. 233-420. In: Krantz, G. W., Walter, D. E. (Eds.). A manual of Acarology. Tech University Press, Texas.

Watson, J. (2010) The golden eagle. Second edition, Yale University Press, New Haven, Connecticut. United State of America, 448 pp.

Weigmann, G. (2013) Ecology and biogeography of oribatid mites (Acari: Oribatida) from the coastal region of Portugal. Soil organisms, 85, 147-160.

Wimberger, P. H. (1984) The use of green plant material in bird nests to avoid ectoparasites. Auk, 101, 615-618.

Zaher, M. A., Soliman, Z. R., El-Bishlawy, S. M. (1975) Feeding habits of the predaceous mite, Cunaxa capreolus (Acarina: Cunaxidae). Entomophaga, 20, 209-212.

Maria de Jesus DAMIAN CHAVEZ (1) *, Gabriel A. VILLEGAS GUZMAN (1,2), Luis Felipe LOZANO ROMAN (3)

(1) Laboratorio de Acarologia, Departamento de Zoologia, Escuela Nacional de Ciencias Biologicas, Instituto Politecnico Nacional, Prolongacion de Carpio y Plan de Ayala s/n, Col. Santo Tomas, C. P. 11340, Mexico D. F. <mjedc_9@yahoo.com.mx>

(2) Laboratorio de Conservacion de Fauna Silvestre, Universidad Autonoma Metropolitana Iztapalapa, San Rafael Atlixco No. 186, Col. Vicentina, C. P. 09340, Delegacion Iztapalapa, Ciudad de Mexico. <gabrvill@yahoo.com>

(3) Comision Nacional de Areas Naturales Protegidas, Direccion de Especies Prioritarias para la Conservacion. Avenida Ejercito Nacional No. 223, Col. Anahuac, I Seccion, Del. Miguel Hidalgo, C. P. 11320, Ciudad de Mexico. <flozano@conanp.gob.mx>

* Autor de correspondencia: <mjedc_9@yahoo.com.mx>

Recibido: 11/01/2018; aceptado: 24/01/2018; publicado en linea: 29/03/2019

Editor responsable: Guillermo Ibarra Nunez

Leyenda: Figura 1. Mapa de ubicacion de los sitios de recolecta de los nidos de aguila real.

Leyenda: Figura 2. Vista del Nido I, localizado en la localidad La Saladita, Sierra Fria, municipio de Genaro Codina, Zacatecas.

Leyenda: Figura 3. Vista del Nido II, recolectado en la Serrania de Juan Grande, municipio de El Llano, Aguascalientes.

Leyenda: Figura 4. Vista panoramica de la Sierra Fria, Zacatecas, territorio de anidacion del aguila real.

Leyenda: Figura 5. Descenso al Nido I para la recolecta del material.
Cuadro 1. Rangos de abundancia de acaros para los nidos de aguila real.

RANGO DE ABUNDANCIA      NIDO I          NIDO II

1                     40.561-50.621   10.899-13.614
2                     30.501-40.561   8.188-10.899
3                     20.441-30.501    5.477-8.188
4                     10.381-20.441    2.766-5.477
5                     0.321-10.381     0.055-2.766

Cuadro 2. Listado de las especies de acaros identificadas en los nidos
de aguila real.

[feminidad]--Hembra; [masculinidad]--Macho; D--Deutoninfa; P--
Protoninfa; L--Larva; Ai%--Porcentaje de abundancia relativa.

TAXON                              NIDO I             Ai%

SUPERORDEN PARASITIFORMES
ORDEN MESOSTIGMATA
Diplogyniidae
Cryptometasternum ca. natalense    --                 --
Thinozerconidae
Thinozercon sp.                    1[masculinidad]    0.321
Urodinychidae
Uroobovella sp.                    --                 --

Zerconidae
Zercon farrieri                    1[masculinidad]    0.321
Monozercon sp.                     --                 --

Parasitidae
Vulgarogamasus sp.                 --                 --
Leptogamasus sp.                   --                 --
Veigaiidae
Gorirossia sp.                     1[masculinidad]    0.321
Digamasellidae
Dendrolaelaps sp.                  1[masculinidad]    0.321

Rhodacaridae
Rhodacarus sp.                     1[masculinidad]    0.321

Eviphididae
Alliphis ritcheri                  --                 --
Macrochelidae
Macrocheles mexicanus              119[feminidad],    50.641
                                   39[masculinidad]
Ascidae
Asca aphidioides                   1[feminidad]       0.321

Melichares (=Blatisocius)          --                 --
dentriticus
Melichares (=Blatisocius)          --                 --
pomorum
Laelapidae
Haemogamasus occidentalis          1[feminidad]       0.321
Ololaelaps sp.                     1[feminidad]       0.321

SUPERORDEN ACARIFORMES
ORDEN TROMBIDIFORMES
SUBORDEN PROSTIGMATA
Bdellidae
Bdella ca. ueckermanni             --                 --
Bdella longicornis                 --                 --
Cyta spuria                        --                 --
Cunaxidae
Cunaxa capreolus                   --                 --
Lupaeus minutus                    --                 --
Eupodidae
Protereunetes sp.                  --                 --
Ereynetidae
Ereynetes sp.                      2[feminidad]       0.641
Tydeidae
Coccotydaeulus sp.                 2[feminidad]       0.641
Orthotydeus sp.                    --                 --
Caeculidae
Caeculus sp.                       1[feminidad]       0.321
Smarididae
Smaris sp.                         1[feminidad]       0.321
Camerobiidae
Neophyllobius sp.                  --                 --
Tenuipalpidae
Aegyptobia sp.                     --                 --
Tetranychidae
Petrobia sp.                       --                 --
Tarsonemidae
Iponemus truncatus                 103[feminidad]     33.013

SUBORDEN ORIBATIDA
COHORTE ASTIGMATINA
Acaridae
Acarus farris                      --                 --
Tyrophagus similis                 3[feminidad]       0.962
Pyroglyphidae
Pyroglyphus sp.                    --                 --
Anoetidae
Myanoetus sp.                      1[feminidad]       0.321

SUBORDEN ORIBATIDA (EXCLUYENDO
ASTIGMATINA)
Brachychthoniidae
Brachychthonius immaculatus        --                 --
Verachthonius sp.                  10[feminidad]      3.205
Cosmochthoniidae
Cosmochthonius ca. lanatus         --                 --
Phyllozetes ca. latifolius         --                 --
Haplochthoniidae
Amnemochthonius ca. taeniophorus   --                 --

Haplochthonius ca. sanctaeluciae   --                 --
Sphaerochthoniidae
Sphaerochthonius splendidus        --

Eulohmanniidae
Eulohmannia sp.                    --                 --

Epilohmanniidae
Elliptochthonius sp.               --                 --
Collohmanniidae
Collohmannia sp.                   --

Euphthiracaridae
Rhysotritia ca. comteae            1[feminidad]       0.321
Phthiracaridae
Hoplophorella sp.                  1[feminidad]       0.321
Camisiidae
Neonothrus sp.                     --                 --

Trhypochthoniidae
Archegozetes sp. 1                 --                 --

Archegozetes sp. 2                 --                 --
Gymnodamaeidae
Joshuella sp.                      --                 --
Damaeidae
Allobelba sp.                      8[feminidad]       2.564

Oppiidae
Vietoppia sp.                      --                 --
Pseudoamerioppia sp.               1[feminidad]       0.321
Arcoppia sp.                       --                 --
Tectocepheidae
Tectocepheus velatus               --                 --
Cymbaeremaeidae
Scapheremaeus mahunkaius           --                 --
Micreremidae
Micreremus sp.                     1D                 0.321
Passalozetidae
Passalozetes sp.                   1[feminidad]       0.321
Haplozetidae
Mancoribates sp.                   --                 --
Rostrozetes sp.                    1[feminidad]       0.321
Oribatulidae
Lucoppia felderi                   --                 --

Oripodidae
Oripoda sp.                        --                 --
Zetomotrichidae
Zetomotrichidae bidentata          --                 --
Galumnidae
Pilogalumna sp.1                   --                 --
Pilogalumna sp.2                   5[feminidad]       1.603
Galumna unica                      4[feminidad]       1.282

TAXON                              NIDO II               Ai%

SUPERORDEN PARASITIFORMES
ORDEN MESOSTIGMATA
Diplogyniidae
Cryptometasternum ca. natalense    1[masculinidad]       0.055
Thinozerconidae
Thinozercon sp.                    --                    --
Urodinychidae
Uroobovella sp.                    1[feminidad],         0.219
                                   3[masculinidad]
Zerconidae
Zercon farrieri                    --                    --
Monozercon sp.                     2[feminidad],         0.437
                                   6[masculinidad]
Parasitidae
Vulgarogamasus sp.                 2[masculinidad]       0.109
Leptogamasus sp.                   2[masculinidad]       0.109
Veigaiidae
Gorirossia sp.                     --                    --
Digamasellidae
Dendrolaelaps sp.                  19[feminidad],        2.515
                                   27[masculinidad]
Rhodacaridae
Rhodacarus sp.                     1[feminidad],         0.437
                                   7[masculinidad]
Eviphididae
Alliphis ritcheri                  2[feminidad]          0.109
Macrochelidae
Macrocheles mexicanus              132[feminidad],       10.552
                                   61[masculinidad]
Ascidae
Asca aphidioides                   4[feminidad],         0.437
                                   4[masculinidad]
Melichares (=Blatisocius)          1[feminidad],         0.109
dentriticus                        1[masculinidad]
Melichares (=Blatisocius)          3[masculinidad], 1L   0.219
pomorum
Laelapidae
Haemogamasus occidentalis          --                    --
Ololaelaps sp.                     --                    --

SUPERORDEN ACARIFORMES
ORDEN TROMBIDIFORMES
SUBORDEN PROSTIGMATA
Bdellidae
Bdella ca. ueckermanni             6[feminidad]          0.328
Bdella longicornis                 15[feminidad], 1L     0.875
Cyta spuria                        1[feminidad]          0.055
Cunaxidae
Cunaxa capreolus                   4L                    0.219
Lupaeus minutus                    3[feminidad]          0.164
Eupodidae
Protereunetes sp.                  1[feminidad]          0.055
Ereynetidae
Ereynetes sp.                      --                    --
Tydeidae
Coccotydaeulus sp.                 2[feminidad]          0.109
Orthotydeus sp.                    15[feminidad], 1L     0.875
Caeculidae
Caeculus sp.                       5[feminidad]          0.273
Smarididae
Smaris sp.                         1[feminidad]          0.055
Camerobiidae
Neophyllobius sp.                  1L                    0.055
Tenuipalpidae
Aegyptobia sp.                     16[feminidad]         0.875
Tetranychidae
Petrobia sp.                       1[feminidad]          0.055
Tarsonemidae
Iponemus truncatus                 215[feminidad]        11.755

SUBORDEN ORIBATIDA
COHORTE ASTIGMATINA
Acaridae
Acarus farris                      2[masculinidad]       0.109
Tyrophagus similis                 6[feminidad]          0.328
Pyroglyphidae
Pyroglyphus sp.                    1[feminidad]          0.055
Anoetidae
Myanoetus sp.                      15[feminidad]         0.820

SUBORDEN ORIBATIDA (EXCLUYENDO
ASTIGMATINA)
Brachychthoniidae
Brachychthonius immaculatus        20[feminidad], 1D     1.148
Verachthonius sp.                  6[feminidad], 3D      0.492
Cosmochthoniidae
Cosmochthonius ca. lanatus         89[feminidad],1L      4.921
Phyllozetes ca. latifolius         1[feminidad]          0.055
Haplochthoniidae
Amnemochthonius ca. taeniophorus   31[feminidad],3P,1L   1.914
                                   88[feminidad]
Haplochthonius ca. sanctaeluciae                         4.811
Sphaerochthoniidae
Sphaerochthonius splendidus        16[feminidad],        1.258
                                   2D, 2P, 3L
Eulohmanniidae
Eulohmannia sp.                    8[feminidad],         13.614
                                   40D, 30P, 171L
Epilohmanniidae
Elliptochthonius sp.               88[feminidad], 12L    5.467
Collohmanniidae
Collohmannia sp.                   32[feminidad],        5.030
                                   7D, 5P, 48L
Euphthiracaridae
Rhysotritia ca. comteae            1[feminidad]          0.055
Phthiracaridae
Hoplophorella sp.                  --                    --
Camisiidae
Neonothrus sp.                     8[feminidad],         0.656
                                   1D, 3P
Trhypochthoniidae
Archegozetes sp. 1                 23[feminidad],        1.640
                                   2D, 4P, 1L

Archegozetes sp. 2                 3[feminidad]          0.164
Gymnodamaeidae
Joshuella sp.                      109[feminidad]        5.960
Damaeidae
Allobelba sp.                      --                    --

Oppiidae
Vietoppia sp.                      25[feminidad]         1.367
Pseudoamerioppia sp.               --                    --
Arcoppia sp.                       194[feminidad]        10.607
Tectocepheidae
Tectocepheus velatus               2[feminidad]          0.109
Cymbaeremaeidae
Scapheremaeus mahunkaius           1[feminidad]          0.055
Micreremidae
Micreremus sp.                     --                    --
Passalozetidae
Passalozetes sp.                   10[feminidad]         0.547
Haplozetidae
Mancoribates sp.                   62[feminidad]         3.390
Rostrozetes sp.                    1[feminidad]          0.055
Oribatulidae
Lucoppia felderi                   42[feminidad],        2.460
                                   3[masculinidad]
Oripodidae
Oripoda sp.                        1[feminidad]          0.055
Zetomotrichidae
Zetomotrichidae bidentata          1[feminidad]          0.055
Galumnidae
Pilogalumna sp.1                   14[feminidad]         0.765
Pilogalumna sp.2                   --                    --
Galumna unica                      18[feminidad]         0.984

Cuadro 3. Indices de abundancia, riqueza de especies y diversidad de
acaros colectados en los dos nidos de aguila real.

INDICE                           NIDO I   NIDO II

Numero total de individuos (N)   312      1,829
Numero total de especies (S)     26       57
Simpson (1-D)                    0.632    0.927
Margalef ([D.sub.Mq])            4.353    7.455
COPYRIGHT 2019 Instituto de Ecologia, A.C.
No portion of this article can be reproduced without the express written permission from the copyright holder.
Copyright 2019 Gale, Cengage Learning. All rights reserved.

Article Details
Printer friendly Cite/link Email Feedback
Title Annotation:Articulo cientifico
Author:Damian-Chavez, Maria de Jesus; Villegas Guzman, Gabriel A.; Lozano Roman, Luis Felipe
Publication:Acta Zoologica Mexicana (nueva serie)
Date:Jan 1, 2019
Words:6741
Previous Article:FIRST REPORT OF THE GENUS UMBELLIGERUS DEITZ, 1975 (HEMIPTERA: MEMBRACIDAE: STEGASPIDINAE) FOR COLOMBIA.
Next Article:REVISION GENERICA DE FULCIDACINI JAKOBSON, 1924 (CHRYSOMELIDAE, CRYPTOCEPHALINAE) PARA MEXICO.
Topics:

Terms of use | Privacy policy | Copyright © 2020 Farlex, Inc. | Feedback | For webmasters