Printer Friendly

A LOOK OVER PRINCIPLES IN THE MEDIATION PROCEDURE/UNA MIRADA SOBRE PRINCIPIOS EN EL PROCEDIMIENTO DE MEDIACION.

INTRODUCCION

La Mediacion es una de las formas de resolver conflictos que complementa el sistema de modalidades existentes para abordar una posible resolucion. El complejo sistema de resolucion esta formado por metodos conocidos, tanto el metodo tradicional como es la resolucion via judicial o por una multiplicidad diversa y rica de modos que se diferencian de este ultimo, como opcion valida de autocomposicion de las partes para intentar "sanar" sus relaciones de conflicto.

Las disputas y las controversias son un fenomeno inevitable en toda sociedad; cuando personas con diferentes intereses se relacionan entre si, surgiran invariablemente divergencias de distinto tipo e intensidad. Existiran siempre interpretaciones dispares de clausulas contractuales y de los derechos que corresponden a cada uno. La solucion tradicional--aquella para la cual se nos ha preparado--es depositar esas disputas en los tribunales estatales, transfiriendo a los jueces la carga de resolverlos mediante la adjudicacion del derecho de cada parte. Esta a la vista que los costos de este sistema--individual y socialmente considerados--son muy altos: sobrecarga critica de los despachos judiciales e ineficiente proteccion de los reales intereses de las partes; se dilapida tiempo y otros valiosos recursos economicos que son desviados de la fase productiva. Frente a realidades similares--y quiza de menor gravedad que la Argentina--otros paises han encarado un profundo cambio, generando un movimiento en favor de los sistemas alternativos de resolucion de disputas, como vias para reducir la litigiosidad improductiva y lograr mejores relaciones humanas entre las partes (Caivano: 1994).

Desde los anos 1990, la Mediacion es una tecnica que se introduce en la consideracion de los operadores juridicos argentinos, reacios a cambios, pero que tuvieron que adecuarse via imposicion legislativa a la utilizacion del metodo. Mas de veinte anos han transcurrido de historia y en la actualidad, en vistas a la implementacion del reformado Codigo Civil y Comercial, la Mediacion se muestra como un metodo de creciente implementacion en nuestra cultura juridica.

Es motivo de este trabajo, reconociendo a la Mediacion como una tecnica de resolver conflictos, indagar sobre la existencia de principios que rijan su procedimiento. Para ello, la mirada estara puesta sobre el instituto visto como un posible procedimiento y, de alli, indagar sobre la existencia de principios que guien el mismo.

?PODEMOS HABLAR DE PROCEDIMIENTO EN MEDIACION?

De las multiples definiciones sobre mediacion rescatamos aquellas categorizaciones que incluyen al procedimiento, asi Folber y Taylor (1992:27). la definen como "el proceso mediante el cual los participantes, junto con la asistencia de una persona o personas neutrales, aislan sistematicamente los problemas en disputa con el objeto de encontrar opciones, considerar alternativas, y llegar a un acuerdo mutuo que se ajuste a sus necesidades"

Caram, Eilbaum y Risolia (2013:17), al momento de analizar distintas definiciones coinciden en concluir que la Mediacion es "un hacer" y que su practica es "el proceso en el que un tercero neutral, a solicitud de las partes, los asiste en una negociacion colaborativa, en la que sus diferencias son replanteadas en terminos de intereses, a fin de que puedan ellos tomar una decision satisfactoria con relacion a los mismos".

Enrolados en el concepto que comprende a la Mediacion como "un hacer" y que ese "hacer" se cristaliza en un procedimiento que cuenta con un conjunto de recursos de que se sirve, es decir, adquiere el valor de tecnica.

Esta tecnica dada en una fuerza ordenadora por la que es dirigida, conjuga recursos que se ordenan en un proceso que, en su origen y alejado del procedimiento judicial, pretende acompanar en sintonia y con cierta organizacion, cuya flexibilidad acompane el delicado devenir de la relacion de conflicto confiada a su tratamiento.

Tecnica, diferenciada del proceso judicial y como tal, independiente de la existencia viva del metodo tradicional. Sus presupuestos diferenciados, no son excluyentes del proceso judicial, sino que ambos forman parte de un complejo (2) sistema de abordaje de un conflicto, complementandose, en dialogo, formando parte de ese "movimiento" de constante tension en las relaciones de conflicto.

Como expresaramos, esta tecnica tiene un proceso en el que pone en juego los recursos habiles para la consecucion del metodo. Proceso, entendido como procedimiento, como la secuencia de recursos seguida por el mediador que dirigiendo el mismo, facilita la comunicacion entre partes para el tratamiento de su relacion de conflicto.

Como "proceso" tambien cuenta con principios que guiaran su devenir. Nuestra tarea ahora sera definir cual es la mirada que ensayamos sobre los principios que rigen al proceso de mediacion.

CUANDO DE PRINCIPIOS HABLAMOS

Cuando de "principios" se trata la posicion doctrinaria sobre su definicion, jerarquia, funcion, entre otros temas referidos, no es unanime, debatiendose en amplio abanico desde diferentes corrientes: desde el iusnaturalismo pasando por la dogmatica, el pensamiento complejo y el llamado "derecho por principios".

Estos principios generales que fueron entendidos como normas del derecho natural, posteriormente ante la existencia de sistemas normativos, se fundamento su existencia unicamente en el derecho positivo. No es motivo de este trabajo ahondar sobre cada doctrina, pero si plantearnos un posible escenario hacia una construccion epistemologica que sustente nuestro trabajo.

Entonces, encontramos posturas afines a definir los "principios" como directrices consagradas por la ley para su propia interpretacion y posturas que superan su recepcion normativa para afirmar que existe antes de su expresion legislativa e, incluso, despues de su formal formulacion.

Ferreyra de de la Rua y Gonzalez de la Vega de Opl (1994:17), al momento de definir los principios de la prueba, consignan "los principios son directrices que se imponen en una legislacion y que serviran para interpretar las reglas de cada medio probatorio y asi resolver adecuadamente los problemas que plantee su diligenciamiento".

Capon Filas (2010:279), al discurrir sobre principios generales, entiende que son criterios de valor, que nacen de la dignidad humana y profundizando su razonamiento expresa, "son criterios axiologicos anteriores a las normas, para sancionar las convenientes y aplicarlas de modo adecuado. Si bien algunos pueden haber sido receptados normativamente, importa senalar su ubicacion anterior. Esto conlleva a que, a medida que se consolide la conciencia de los Derechos Humanos, los constructores podran expresar nuevos principios o encontrar mayores contenidos a los existentes".

En cambio, Garcia Cima de Esteve (2015:6) analizando el llamado "derecho por principios", mas precisamente bajo el subtitulo "pluralidad de principios" nos ensena que "la pluralidad de principios sin jerarquizacion formal entre ellos, permite a las ciencias su articulacion, mediante la ponderacion amplia y profunda, en las situaciones concretas de la vida social que se iluminan con los multiples valores que encierran los principios del derecho de que se trata", y frente a la posible contradicciones, profundiza "ademas la naturaleza relativizable, de los principios y de los valores, al contrario de la etica y de las reglas juridicas que no lo son, hace posible que en caso de contradicciones entre ellos, se concilien reciprocamente, en la busqueda de una mas ponderada respuesta al caso concreto".

Creemos necesario aclarar que al hablar de principios, involucramos los conceptos aplicados a los "generales del derecho" como aquellos de una especialidad, esto es asi por cuanto percibimos al derecho como un verdadero sistema del que cualquier concepto participa, en necesaria relacion, con los otros de su sistema o--bajo una mirada interdisciplinaria--de otros sistemas como verdaderas redes integradoras de la sociedad.

Nos alienta pensar en una sociedad que construya sus bases en la mas alta expresion de su humanidad (Derechos Humanos). Es interesante profundizar tambien en los modelos de pensamiento, analizando como estos principios impactan en construcciones legislativas hasta un modelo moderno de "derecho por principios", cuestion que escapa al desarrollo del presente trabajo.

Nos queda construir una definicion de "principios" que guie nuestro pensamiento. Seran--a nuestro entender--aquellos criterios axiologicos que existen "en y a pesar" de la norma, que participan de un sistema complejo dado en una cultura, tiempo y lugar por lo tanto se alimentan y retroalimentan de ella, y pueden ser compartidos por las individualidades de sus disciplinas, complementandose.

LA MEDIACION Y SUS PRINCIPIOS

Los principios "en".

En Argentina, la Mediacion como tecnica de resolucion de conflictos en su desarrollo tecnologico actual, es de reciente implementacion. A comienzos de la decada de los anos '90, se construye el "Plan Nacional de Mediacion" desarrollado por una Comision de Mediacion (3) en el seno del Ministerio de Justicia de la Nacion. Este impulso inicial, fue tomando forma en las diferentes jurisdicciones y foros de doctrinarios a fin de lograr, primero una informacion y conciencia sobre las ventajas del metodo, capacitar a los operadores del derecho para lograr una paulatina incorporacion a la conciencia juridica de resolucion de conflictos cuyo eje -hasta entonces- era casi con exclusividad, el procedimiento judicial. En Cordoba, aun sin marco legal regulatorio, se inaugura el Centro de Arbitraje, Mediacion y Resolucion Concertada de Conflictos (4) (CAMERECC), en el marco de una visionaria accion institucional en el Colegio de Escribanos de la Provincia de Cordoba que sirvio de precedente a la Ley de Mediacion 8858 en el desarrollo del instituto en sede extrajudicial, multidisciplinario y voluntario (5).

A pesar de estos auspiciosos proyectos de politicas publicas y privadas en torno al fomento de otras formas de resolver conflictos, la reticencia del cambio cultural de los operadores juridicos del momento era notoria. Las razones, varias: falta de confiabilidad en el metodo, apego al procedimiento judicial, falta de legitimacion en el empoderamiento de las partes para resolver sus conflictos, sentimiento de ataque a la competencia profesional del abogado, entre otras. La decidida politica publica de implementacion encontro respuesta a esta problematica en la redaccion de normas que impusieran la paradoja de incorporar la "obligatoriedad" en el acceso a la Mediacion, pero no en la continuacion y finalizacion con acuerdo del proceso. Coincidimos con Garcia Cima cuando expresa que si bien es comprensible la necesidad de recurrir a algun medio para favorecer la aceptacion de este cambio de actitud frente al conflicto, no podemos dejar de manifestar nuestra opinion en contrario, y en cambio propiciar otras medidas que, sin ser coactivas, compartan las caracteristicas y las ideas que sustentan la mediacion como modelo de cambio cultural frente al conflicto.. (Garcia de Esteve: 2015).

Actualmente, la nacion y la mayoria de las provincias tienen normativas (6) que incorporan la Mediacion al sistema reconocido de resolucion de conflictos y, en ellas se enumeran diferentes "principios", que luego de un analisis comparativo, encontramos como construcciones receptadas por el sistema normativo.

1. Voluntariedad (7)

2. Libertad (8)

3. Comparecencia personal de las partes (9)

4. Inmediatez (10)

5. Confidencialidad (11)

6. Celeridad (12)

7. Comunicacion directa de las partes (13)

8. Satisfactoria composicion de intereses (14)

9. Protagonismo y autodeterminacion de las partes (15)

10. Informalidad (16)

11. Gratuidad (17)

12. Neutralidad (18)

13. Imparcialidad (19)

14. Igualdad (20)

15. Consentimiento informado (21)

16. Oralidad (22)

17. Economia (23)

18. No afectacion del orden publico (24)

19. Multidisciplinariedad en el abordaje de la cuestion (25)

20. Interdisciplina (26)

21. El trabajo en redes (27)

22. Asistencia letrada de las partes (28)

23. Consideracion especial de los intereses de los menores, personas con discapacidad y personas mayores dependientes (29)

24. Conformidad expresa de las partes para que personas ajenas presencien el procedimiento (30)

Del relevamiento realizado se desprende el reconocimiento de diferentes intensidades en la recepcion normativa. Un nucleo de principios, reconocidos por la mayoria de las legislaciones y otros que, interviniendo en el sistema se encuentran mas alejados de su nucleo y que, en principio, deberiamos cuestionar si integran el conjunto de principios o comprenden otra tipologia. Entonces, podemos abordar el analisis desde un mapa que nos permita identificar la conexion de los principios plasmados en las diferentes normativas provinciales, estableciendo un grado de receptividad, bajo un criterio cuantitativo conforme la cantidad de normas que referencian cada uno de los enunciados.

Tambien vale aclarar que siguiendo un criterio rigido de clasificacion, solo se consideraron "principios"-- a los efectos del mapa--aquellos que fueron enumerados en un articulo bajo su titulo, entendiendo como voluntad del legislador que los mismos no sean desconocidos como tales. Cabe destacar que el orden establecido a partir de un criterio cuantitativo, integrado por la cantidad de normas nacionales o provinciales que contienen cada uno de los enunciados, no implica un analisis sobre un posible grado de superioridad de uno sobre otros, ya que-- como especificaramos anteriormente--cada principio prevalecera sobre otro, conforme participan de un sistema complejo dado en una cultura, tiempo y lugar por lo tanto se alimentan y retroalimentan de ella, y pueden ser compartidos por las individualidades de sus disciplinas, complementandose, existiendo "en y a pesar" de la norma misma.

Creemos que en este sentido nos parece interesante citar a Francisco Diez, quien en una reciente entrevista (Castellanos:2014) sobre el desarrollo de la mediacion en Argentina, sostuvo que "la manera en que veo el desarrollo de la mediacion en la Argentina, va por ese lado, el de ayudar a que se extienda la practica, ayudar a que la practica tenga una reflexion paralela y que ella aporte a un modelo de Mediacion local; o mas que local, nacional. Un modelo que pueda servir por un tiempo y que luego sea cambiado por otro, enriqueciendose, adaptandose a las necesidades de la practica, ya que estas ciencias son muy dinamicas. Lo maravilloso de la Mediacion es que comulga en esta concepcion con un monton de hechos que estan pasando en la sociedad y que tienen que ver con cambios sociales fundamentales".

Con las aclaraciones realizadas, podemos exponer una cartografia de aquellos principios que fueron receptados normativamente.

SOBRE EL ALCANCE DE LOS PRINCIPIOS ENUNCIADOS

Nucleo

Llamamos nucleo de los principios del proceso de Mediacion a aquellos principios que fueron considerados en diecisiete (17) y doce (12) de las veintitres (23) normativas analizadas, lo que revela la importancia que estos tienen en la regulacion sobre el proceso.

1. Confidencialidad

Entendemos que no existe duda que confidencialidad es entendida como un deber. Este deber tiene un alcance extensivo a las personas y a los contenidos (dichos y opiniones de los participantes) de los documentos que forman parte del proceso.

Las personas que intervienen (mediadores, requirentes, requeridos, profesionales y otros) no podran revelar fuera de la "mesa" lo sucedido en ella, tanto verbalmente cuanto en los documentos que se utilizan (actas, mera toma de notas, entre otras).

Este deber no es absoluto, cesa cuando entran a jugar otros principios: la voluntariedad de las partes, es decir un acuerdo expreso de estas para exceptuarse de la misma y la no afectacion del orden publico, en cuanto del devenir del proceso surja la posible comision de un delito.

Vemos como un principio evaluado como nucleo orientador de las acciones del proceso, puesto en juego con otros de diferente intensidad cuantitativa, pero relacionados con el sistema mayor limitan su alcance.

2. Neutralidad

Entendida como una actitud ordenada a los mediadores, en tanto representan una intermediacion entre las partes que ponen a su "direccion" el proceso que transforme su conflicto.

El mediador es un tercero que dirige el proceso ajeno al conflicto, lo conduce y no toma decisiones resolutorias. Caram, Eilbaum y Risolia (2013:49) diferencian esta actitud del mediador como: * actitud de neutralidad interna y *actitud de neutralidad externa. Respecto de la primera, sostienen que es "una autentica e intima conviccion acerca de su posibilidad para interactuar con las personas en conflicto sin tomar partido por alguna de ellas, sin juzgar sobre su conducta o la conveniencia o no de los reclamos, alejando de su pensamiento la idea de quien tendra la razon, y otorgando igual valor a los relatos de ambos. Respecto de la segunda, sostienen que el actuar del mediador "refleje imparcialidad".

Tan importante es este principio que cuando el mediador se viera afectado en su neutralidad dentro del proceso, debe apartarse de la mediacion. Suponemos que si el fin de la tecnica es que las personas decidan sobre su conflicto, la perdida de neutralidad de quien conduce el proceso distorsiona el resultado, ya que la posible resolucion o no de la situacion de conflicto estara tenida por cuestiones ajenas a las partes.

Es necesario aclarar que en el mapa realizado equiparamos lo entendido por imparcialidad al analisis expuesto sobre la neutralidadya que hay legislaciones que utilizan una u otra terminologia.

De mayor intensidad

Llamamos "de mayor intensidad "de los principios del proceso de Mediacion a aquellos principios que fueron considerados en cierta cantidad de normativas analizadas. Este analisis cuantitativo nos permite dar una tentativa escala de intensidad, calificandolas de "mayor" o "menor" intensidad en cuanto se encuentran mas o menos cerca de los que fueron considerados nucleos.

Voluntariedad (31)

Con anterioridad referenciamos la contradiccion que se vislumbra en cualquier analisis cuando se sostiene que la mediacion es "voluntaria" y a poco de andar, la mayoria de las legislaciones establecen su obligatoriedad.

Ante esto cabe preguntarse ?Como puede afirmarse la "voluntariedad" en un proceso "obligatorio"? Esta pregunta reafirma nuestra postura con relacion a la existencia de principios que rigen los institutos a pesar de su regulacion normativa. Esto es asi, por cuanto podemos afirmar que la mediacion es una tecnica, cuyo espiritu pacificador va de la mano con el convencimiento de los participantes en proponer a la consideracion de un otro, razones, reflexiones u otras ideas que permitan analizar el conflicto traido a la mesa. No existe coaccion sino autocomposicion.

Entonces ?por que las normas dan caracter obligatorio a ciertos actos en el proceso? Creemos que la explicacion puede ser sostenida en tres sentidos:

a. Lo obligatorio no es absoluto. Es decir, la obligatoriedad esta impuesta dentro de la mal llamada Mediacion judicial (32) y orientada solo al acceso al proceso, a la asistencia del requirente y requerido en el primer encuentro (33) pero no a la obligacion que estos continuen (contra su voluntad) en el resto del proceso.

b. La obligatoriedad es relativa por cuanto, ante la falta de concurrencia del requirente o requerido, se da termino a la mediacion para continuar con el proceso judicial, imponiendose una multa.

c. La imperiosa necesidad de imponer en la cultura juridica actual la mediacion, a fin de disminuir la cuantia de las causas que llegan a juicio, cuantia que atenta contra la verdadera eficacia del procedimiento tradicional.

En este ultimo sentido, la obligatoriedad a la asistencia a una o mas reuniones, podria justificarse en una politica judicial en torno a "descongestionar" cuantitativamente el ingreso de causas al sistema tradicional como una forma que, lejos de atentar a su jurisdiccion, contribuye a la eficacia y eficiencia de proceso judicial. No creemos que esta obligatoriedad relativa sea el modo de imponer la tecnica, ya que atenta contra su espiritu. Politicas activas de informacion y concientizacion a la sociedad son necesarias para dar paso a la voluntariedad plena.

Celeridad (34)

Este principio forma parte del caracter dinamico del proceso. La celeridad se encuentra entre las ventaj as que se ponderan sobre la utilizacion de la mediacion como alternativo al sistema judicial tradicional (35), marcando la diferencia con procesos de heterocomposicion de extensos plazos procesales.

Lo cierto es tambien que hay cierta diferencia entre la mal llamada "mediacion judicial" y la "mediacion extrajudicial". En las distintas regulaciones la "mediacion judicial obligatoria" tiene plazos generales que cumplir, por ejemplo la ley 8858 de la Provincia de Cordoba, establece en su articulo 25: "El plazo para la mediacion sera de hasta sesenta (60) dias habiles a partir de la primera audiencia. El plazo podra prorrogarse por acuerdo de las partes, de lo que debera dejarse constancia por escrito, con comunicacion al Centro Judicial de Mediacion y al Tribunal actuante".

En cambio, en sede extrajudicial la mediacion no tiene plazos perentorios, aunque la experiencia indica que es poco factible que los tiempos puedan medirse en anos. Las mismas legislaciones le otorgan un sentido diferente a una u otra tipologia, asi la ley cordobesa 8858, cuando en el titulo III regula la "mediacion en sede extrajudicial" extiende el alcance de las normas dirigidas a la "mediacion en sede judicial" solo aquello que corresponda, creemos que entonces se libera esta imposicion de tiempos maximos impuesta a la "mediacion en sede judicial".

Consentimiento informado (36)

Highton (2015) sostiene que "La doctrina del consentimiento informado lleva insita una polemica de caracter etico. La autonomia de cada persona para tomar decisiones se ve contrastada con el deber del profesional de usar su mejor juicio y habilidad para maximizar el servicio en general y de cada usuario en particular. Asi, el tema queda resumido en quien tiene derecho a tomar la decision final". Destaca la autora que existe una actitud paternalista en la toma de decisiones por parte de los profesionales. Asi, un abogado decide el decurso procesal de una situacion de conflicto porque, supone y asi fue formado, es un profesional apto para tomar una decision tecnica.

Reconocemos dos facetas de la cuestion sobre el consentimiento informado.

La primera es la relacion cliente--profesional. En esta el profesional tiene el deber etico de ponderar las distintas estrategias posibles ante el caso puesto a su consideracion e informar al cliente lo que, a su entender, son las estrategias a plantear y sus eventuales consecuencias. Los profesionales hoy deberan echar mano a todas las estrategias posibles, entre las que sin dudas se incluyen los metodos autocompositivos (entre los que se encuentra la mediacion) como los heterocompositivos (de prevalencia el judicial). Esta faceta excede el marco legal regulatorio de la mediacion para adentrarse en cuestiones de etica profesional.

La segunda faceta es pensar el principio del consentimiento informado puesto en accion en una mesa de mediacion. Segun Highton (2015) la doctrina del consentimiento informado se desarrollo sobre la base de dos valores: a) el principio de la autonomia de la voluntad, y b) el principio de la maximizacion del bienestar; y en este sentido sostenemos que la cuestion se traslada del profesional que acompana a una de las partes (requerido o requirente) al mediador. Esto es asi, porque en la mediacion no existe obligacion alguna de asistir con un abogado patrocinante (por lo menos en sede extrajudicial), las personas pueden requerir la participacion de un mediador y discutir frente a el sus posiciones.

?Que informacion debe tener el consentimiento en el procedimiento de mediacion? Creemos que el mediador en la etapa de "discurso inicial" debera explicar y garantizar que las partes comprendan cuestiones sobre: *tipo de proceso y su implicancia, *alcances de la potestad del mediador y su relacion con las partes, ^posibilidad de acuerdos previos de las partes, *deber de confidencialidad de los participantes (puede o no ser por escrito), *modos de llevar adelante el procedimiento y toda otra circunstancia que competa al ambito de la mediacion.

Los terminos "explicar y garantizar" que utilizamos se explican en el marco de las cuestiones puestas en valor (el consentimiento en su maxima expresion) y en los tipos de mediaciones que existen, podemos ejemplificar con las mediaciones interculturales (donde suponen que intervienen personas de distintas culturas e idiomas), las escolares, entre otras.

Si pensamos en una tecnica que promueve la autocomposicion de una situacion de conflicto, debemos asegurar la autonomia de la voluntad de sus participantes, autonomia de decision que--sin dudas- en una de sus manos lleva la informacion como parte de su expresion.

Comunicacion directa de las partes (37)

La comunicacion directa de las partes es un principio que se encuentra en igual posicionamiento en el mapa realizado. Esto podria dejarnos inferir que la comunicacion juega un papel importante dentro de la mediacion.

Creemos es el eje de la tecnica, ya lo dicen las definiciones de Mediacion enunciadas. Senalan Watzlawick, Beavin yJackson (1985:17) que la comunicacion es una condicion sine qua non de la vida humana y el orden social (38). Tambien es obvio que desde el comienzo de su existencia, un ser humano participa en el complejo proceso de adquirir reglas de la comunicacion, ignorando casi por completo en que consiste ese conjunto de reglas, ese calculus de la comunicacion humana. La "comunicacion" de las partes es una de las problematicas a analizar y comprender en la relacion de conflicto traida a la mesa de mediacion.

La comunicacion "directa" entre las partes como principio, exige del mediador desplegar las diferentes estrategias ordenadas a la recomposicion del dialogo cooperativo.

Satisfactoria composicion de intereses (39)

Creemos que es un principio utopico. ?Como medir la satisfaccion de intereses? Que mandato de principio se da cuando no existe la intervencion de terceros como decisores? ?Debemos suponer que las partes han satisfecho sus intereses si han llegado a un acuerdo?

Si se reconoce a la satisfactoria composicion de intereses como un principio y, conforme la definicion de principios que construimos anteriormente, como un "criterio axiologico..." quedara para las partes orientado el compromiso de sus decisiones hacia la "satisfaccion de intereses" y para el mediador la obligacion de informarlo en el momento del proceso en que se perfecciona el principio de consentimiento informado.

Igualdad (40)

La igualdadentendida como "igualdad de trato, derechos, obligaciones" de las partes y para con ellas.

Protagonismo y autodeterminacion de las partes; oralidad y economia (41)

Agrupamos los tres principios enunciados a los efectos del analisis por compartir la cualidad de definir el procedimiento como tal. Es asi, por cuanto en la mediacion, la participacion de las partes es esencial en el proceso, en cuanto estan dirigidas a su autodeterminacion. ?Quien mas que ellas mismas son las que mejor pueden decidir en la satisfaccion de sus intereses? Parece que concebir el protagonismo y la autodeterminacion como principios supone la idea que la representacion del sujeto sera la excepcion y no la regla. Tambien, que esta excepcion estara marcada por las normativas legales que recogen el principio de autodeterminacion por sobre la restriccion de decisiones (42).

Oralidad, en cuanto al modo del procedimiento, es la regla. Son pocos los instrumentos escritos que "deben" utilizarse en el proceso. Si consideramos la mediacion dentro del proceso judicial, conforme la normativa que se trate, existen algunos instrumentos que deben ser por escrito, por caso -y en la generalidad- el acuerdo. Si discurrimos sobre la mediacion fuera de sede judicial, seran normas de practicidad las que lleven a realizar documentos escritos (notificaciones, acuerdos), todos guardando el principio de confidencialidad.

Economia, concepto que gira en torno a los costos del proceso. Para comprender este principio se debe entrar en comparacion con otros parametros y asi, presuponemos, que lo es en necesaria comparacion con el procedimiento judicial. De hecho, es uno de los items que se ponen de resalto cuando se habla de las ventajas de la mediacion, junto con otro ya analizado, la celeridad.

De menor intensidad

Llamamos "de menor intensidad" de los principios del proceso de Mediacion a aquellos principios que fueron considerados en cierta cantidad de normativas analizadas. El analisis cuantitativo que nos permitio dar una tentativa escala de intensidad, al ser receptados por solo una normativa nos permitio calificarlas de "menor" intensidad, encontrandose--en el mapa- alejadas de los nucleos.

No afectacion del orden publico (43)

Este principio asi tomado esta enumerado por solo una de la normativa analizada, (Acordada 3964, anexo A, articulo primero), pero la mayoria de las restantes establecen como exclusion de competencia tematica expuesta a Mediacion, todas las cuestiones de orden publico. Es decir, la afectacion del orden publico esta tratada no como un principio sino como una controversia excluida del procedimiento de Mediacion.

El termino "orden publico", senala Drnas de Clement (2015), en los paises de tradicion civilista se refiere a las reglas no escritas que hacen a la estructura juridica basica indispensable en una sociedad dada para permitir la convivencia social ordenada, lo que incluye la proteccion de los derechos humanos fundamentales y siguiendo a Roel de Lange (44), senala el caracter multifacetico del orden publico.

La no afectacion del orden publico no podemos considerarla un "principio" en terminos estrictos, concordamos entonces con la metodologia generalizada en cuanto a su enunciacion como controversia excluida al procedimiento, todo en virtud que la calificacion de "orden publico" implica un control externo a la decision de las partes, con nortes normativos e imperativos que exceden la autocomposicion de intereses.

Gratuidad (45)

La gratuidad solo esta establecida como principio del procedimiento en el caso de la ley 2451 de la Ciudad Autonoma de Buenos Aires (CABA), ley aplicable al regimen procesal penal juvenil, es decir a aquellas personas menores de dieciocho (18) anos. Creemos que lo es en caracter excepcional, en virtud de las cuestiones puestas en juego y los principios que rigen el regimen p enal juvenil.

Informalidad (46)

La informalidad como principio esta tambien enunciado en una sola de las normativas analizadas, precisamente como principio del procedimiento en el caso de la ley 2451 de la Ciudad Autonoma de Buenos Aires (CABA), ley aplicable al regimen procesal penal juvenil. Pero en orden de verdad, a pesar de estar solo enunciada en una normativa, la informalidad es un principio que rige en la tecnica "a pesar" de no encontrarse enunciada legislativamente.

Gonzalez de la Vega (1997:54) al reflexionar sobre el principio aplicado al proceso civil, sostuvo que el principio de formalismo y su contrapartida, el de flexibilidad o instrumentalidad de formas, postula que la actividad que se cumple en el proceso debe llevarse a cabo de acuerdo a ciertas condiciones de lugar, de tiempo y de modo. Reconoce tambien que en el moderno derecho procesal se postula una formulacion intermedia denominada "adecuacion de las formas", "de adaptabilidad" o "de elasticidad o flexibilidad". Termina afirmando que se propicia el establecimiento de condiciones minimas que deben regir el cumplimiento de la actividad, y a la vez se permite la flexibilidad en otros supuestos.

Esta conclusion puede realizarse analogamente al reflexionar sobre el proceso de Mediacion. Esta tecnica tiene un acto de principio (apertura, discurso inicial) y un acto de final (finalizacion del proceso con o sin acuerdo), entre estos actos necesarios existen otros (audiencias conjuntas, privadas, continuaciones, etc) que se concretaran conforme el mediador (verdadero director del proceso) pulse en las conversaciones que se mantengan en su mesa. Es decir, la informalidad planteada--sin dudas- no es absoluta, todo acto marca un principio y una conclusion, que rige en todo proceso de Mediacion, sea en sede judicial como extrajudicial.

Multidisciplinariedad en el abordaje de la cuestion, interdisciplina, trabajo en redes (47)

La multidisciplina, interdisciplina y el trabajo en redes no parecen ser principios, en el sentido del concepto que construimos. En verdad son metodologias de abordaje de estudio de una ciencia (48), metodologias generosas que comparten--en diferentes modos--conceptos, formas de abordajes del objeto de estudio o analisis, por lo que no comprendemos su incorporacion dentro de un articulo titulado especificamente "principios" dentro de una norma.

Consideracion especial de los intereses de los menores, personas con discapacidad y personas mayores dependientes (49)

Esta enunciacion realizada tiene un alcance que excede su cristalizacion en una normativa de procedimiento. Esto es asi, por cuanto la proteccion de los colectivos descriptos son norma de caracter constitucional, debido a las convenciones internacionales que integran el llamado "bloque constitucional" (articulo 75, inc. 22, CN:.. La Declaracion Americana de los Derechos y Deberes del Hombre; la Declaracion Universal de Derechos Humanos; la Convencion Americana sobre Derechos Humanos; el Pacto Internacional de Derechos Economicos, Sociales y Culturales; el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Politicos y su Protocolo Facultativo; la Convencion sobre la Prevencion y la Sancion del Delito de Genocidio; la Convencion Internacional sobre la Eliminacion de todas las Formas de Discriminacion Racial; la Convencion sobre la Eliminacion de todas las Formas de Discriminacion contra la Mujer; la Convencion contra la Tortura y otros Tratos o Penas Crueles, Inhumanos o Degradantes; la Convencion sobre los Derechos del Nino; en las condiciones de su vigencia, tienen jerarquia constitucional.. Convencion sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad aprobada por ley 26.378).

Conformidad expresa de las partes para que personas ajenas presencien el procedimiento (50)

A pesar de su enumeracion expresa creemos que puede ser considerado como una expresion del principio de autocomposicion que, a fin de no reiterar conceptos, desarrollaremos en el titulo a continuacion.

De otro principio de la mediacion ("a pesar").

Alejados de los textos legales argentinos y anteriores a estos, doctrina nacional e internacional exponian sobre los principios de la mediacion. Fuera de los textos legales, la referencia es directa a la tecnica en si, aplicable judicial como extrajudicialmente.

Al momento de definir principios, nos enrolamos en la postura que estos existen "en y a pesar" de la norma, que participan de un sistema complejo dado en una cultura, tiempo y lugar por lo tanto se alimentan y retroalimentan de ella, y pueden ser compartidos por las individualidades de sus disciplinas, complementandose. En esa inteligencia es que enunciaremos aquellos principios que, sin ser enunciados en las leyes, complementan y direccionan su espiritu.

La Mediacion ostenta como caracterizacion la posibilidad que las partes logren la autocomposicion de su conflicto. Sin embargo, este "caracter" tan diferenciador del proceso inquisitivo no es considerado un principio del metodo que estudiamos, sino una de sus caracteristicas. Las leyes analizadas no enumeran en su discriminacion dogmatica la autocomposicion como un principio.

Creemos que es hora de preguntarnos, encuadrados en el concepto de principios que enunciaramos, si la autocomposicion puede abandonar la categoria de "caracteristica" para considerarla como un principio que rige a la Mediacion "a pesar" de la norma.

Folber y Taylor (1992:27) sostienen que la mediacion es un proceso que hace hincapie en la propia responsabilidad de los participantes de tomar decisiones que influyen en sus vidas. Por lo tanto, constituye un proceso que confiere autoridad sobre si misma a cada una de las partes. Esta afirmacion, no ajena a la doctrina que sustenta este trabajo, subraya la importancia del rol de las partes en el proceso de Mediacion, ellas son las que "toman las riendas" de su conflicto, las que se comprometen y no delegan en manos de un tercero la resolucion del mismo. La autocomposicion en estos terminos, no es una simple caracteristica del proceso, es un verdadero principio que guia las acciones de las partes, de los mediadores y, tambien, de la ley misma. No puede concebirse una ley que en sus enunciados no tenga como "meta-punto de vista", la autocomposicion y no puede concebirse al metodo aplicado sin que este importante principio ilumine las acciones y estrategias planteadas para el desarrollo del proceso.

Visto asi, la autocomposicion sera un principio que rige "a pesar" que las normas no lo enuncien como tal, ya que es un criterio axiologico que se transforma--a nuestro entender- en un "meta-punto de vista" que observa el procedimiento, sus estrategias y acciones.

Redefinimos la cartografia, "en y a pesar" de la norma

Es el momento de proponer redefinir la cartografia de principios del punto 4.1. que solo consideraba aquellos principios enumerados como tales en las normas analizadas, para agregar el de autocomposicion.

CONCLUSIONES

La Mediacion es una tecnica que en su aplicacion conlleva un proceso con principios que pueden o no estar enunciados en las leyes que la rigen. Sin dudas, esta tecnica integra el sistema de resolucion de conflictos que la cultura de este momento integra como tal, cuando prevalece la cultura de la paz.

Del analisis comparativo surge con claridad que existe una categoria de principios que sostienen con mayor intensidad la concepcion de la tecnica en si, es decir, aquella que conjuga recursos que se ordenan en un proceso que, en su origen y alejado del procedimiento judicial, pretende acompanar en sintonia y con cierta organizacion, cuya flexibilidad acompane el delicado devenir de la relacion de conflicto confiada a su tratamiento. Estos principios, de tal intensidad que los clasificabamos como nucleos, son el de confidencialidad y neutralidad sumandose, como un "meta-punto de vista", el de autocomposicion.

Asi vemos que sus principios se encuentran enunciados en leyes, pero la existencia de estos no se agota en su enumeracion en las mismas sino que se orientan profundamente hacia la autocomposicion de la situacion de conflicto que esgrimen las partes en el transcurso del desarrollo de la Mediacion, principio que hace del mediador un tercero que no decide y que empodera a las partes para que construyan una solucion cooperativa que permita transformar su relacion.

Autocomposicion, confidencialidad y neutralidad, son el basamento de la Mediacion, son "faros" que guian su devenir y cuyo cumplimiento hace a la esencia misma de la resolucion de conflictos en forma pacifica.

Como meta-punto de vista, podemos afirmar encuadrados en el concepto de principios que enunciaramos, que la autocomposicion abandona la categoria de "caracteristica" para pasar a ser un principio que rige a la Mediacion "a pesar" de la norma.

Los principios existen "en" las leyes o "a pesar" de no estar enumerados como tales en ellas. Asi, no todas las legislaciones comparten exactamente la misma enumeracion, pero esto no hace que la conclusion sea que no existen, que no iluminan el proceso de la tecnica en esa jurisdiccion, muy por el contrario, creemos que todos participan del proceso en todas las jurisdicciones porque son la esencia de la tecnica misma y, de entre ellos, el que-- como criterio axiologico--los guia es el de la autocomposicion.

DOI: 10.12957/rqi.2016.21875

BIBLIOGRAFIA

CAIVANO, Roque J. Abogada moderna vs. Abogacia tradicional. Los sistemas alternativos de solucion de disputas como forma de ser mas eficientes, La Ley 1994-E, Buenos Aires, p. 885.

CAPON FILAS, Rodolfo. Sobre los principios del derecho del trabajo y su importancia en la actualidad, DT 2010 (febrero), pag. 279.

CARAM, Maria Elena; EILBAUM, Diana Teresa y RISOLIA, Matilde. Mediacion. Diseno de una practica, 4ta Edicion actualizada y ampliada, Editorial Astrea, CABA, 2013.

CASTELLANO, Juan Jose. "Reflexiones desde la practica, entrevista con Francisco Diez", La Fuente-Revista de Psicologia y Ciencias Humanas, Ano XIV, no. 49, pag. 13.

DRNAS DE CLEMENT, Zlata. Los principios generales del DIP como base del orden publico internacional, www.acaderc.org.ar (busqueda del 19 de octubre de 2015).

FERREYRA DE DE LA RUA, Angelina; GONZALEZ DE LA VEGA DE OPL, Cristina. Medios de Prueba, Advocatus, Cordoba, 1994.

FOLBER, Jay P.; TAYLOR, Alison. Mediacion. Resolucion de Conflictos sin litigio, Limusa, Mexico, 1992.

GARCIA CALVO, Manuel. Interpretacion y argumentacion juridica: Trabajos del Seminario de Metodologia Juridica (volumen), Prensas Universitarias Zaragoza, Espana, 1995.

GARCIA CIMA DE ESTEVE, Elena. Derecho por principios en los Estados constitucionales contemporaneos, inedito, 2015.

--Un diseno de mediacion--Modelo del Colegio de Escribanos de Cordoba, Argentina; Alveroni Ediciones, Cordoba, 2001.

GONZALEZ DE LA VEGA, Cristina. "Principios que gobiernan el proceso", Derecho Procesal Civil, Teoria del Proceso (Jorge ZINNY-Director), Ed. Atenea, Cordoba, 1997.

HIGHTON DE NOLASCO, Elena. Consentimiento Informado en RAD, http: //wwwfundacionlibra.org.ar/revista/articulo3-4.htm, busqueda del 28 de septiembre de 2015.

HIGHTON, Elena I.-ALVAREZ, Gladys. Mediacion para resolver conflictos, AD-HOC S.R.L. (tercera reimpresion), Buenos Aires, 2008.

MORIN, Edgar. Introduccion al pensamiento complejo, Editorial Gedisa SA., Espana, 1990.

WATZLAWICK, Paul; BEAVIN BAVELAS, Janet y JACKSON, Don. Teoria de la Comunicacion Humana, Ed. Herder, Barcelona, 1985.

Trabalho enviado em 03 de marco de 2016.

Aceito em 16 de junho de 2016.

Carla Saad (1)

(1) Doctoranda e Investigadora del Centro de Investigaciones Juridicas y Sociales, Profesora "Teorias del Conflicto y de la Decision. Metodos de Resolucion Pacifica de Conflictos", Tutora Academica "Practica Profesional III" de la Facultad de Derecho, Universidad Nacional de Cordoba. Directora del proyecto "Impacto de los Derechos Fundamentales en los derechos de las relaciones de dependencia de los trabajadores discapacitados", SECYT-UNC, Centro de Investigaciones Juridicas y Sociales de la Facultad de Derecho de la Universidad Nacional de Cordoba-Argentina. E-mail: carla-saad@derecho.unc.edu.ar

(2) El termino "complejo" esta expresado en la clara extension que Morin imprime al caracterizar el pensamiento complejo en su obra: MORIN, Edgar. Introduccion al pensamiento complejo, Editorial Gedisa S.A., Espana, 1990, pag. 87-110.

(3) La Comision fue integrada por los Dres. Elena I. Highton, Gladys Alvarez, Luis Gaibrois, Zulema Wilde, Carlos Arianna y Eduardo Zannoni.

(4) El diseno y direccion del Centro de Arbitraje, Mediacion y Resolucion Concertada de Conflictos (CAMERECC) estuvo a cargo de la Dra. Elena Garcia Cima de Esteve (1997-2000).

(5) Para mayor ilustracion sobre los antecedentes de la Mediacion en el mundo, Argentina y Cordoba se puede ampliar el tema, entre otros, HIGHTON, Elena I.; ALVAREZ, Gladys. Mediacion para resolver conflictos, AD-HOC S.R.L. (tercera reimpresion), Buenos Aires, 2008 y GARCIA CIMA DE ESTEVE, Elena. Un diseno de mediacion--Modelo del Colegio de Escribanos de Cordoba, Argentina, Alveroni Ediciones, Cordoba, 2001.

(6) Entendemos por normativa, no solamente las leyes que regulen su ejercicio, sino tambien las Constituciones Provinciales, Acordadas, Protocolos y Programas que fueran clasificadas de la fuente, www.csjn.gob.ar, busqueda del 7 de julio de 2015. Agradecemos la colaboracion del Ab. Fabrizio Suarez.

(7) Nacion, Ley No. 25.689, articulo 7; CABA, Ley No. 2451, Regimen Procesal Penal Juvenil de la Ciudad Autonoma de Buenos Aires, articulo 56; Buenos Aires, Ley 13951, Regimen de Mediacion, articulo 1; Misiones, Ley XII 19 (antes Ley 4517), articulo 5; Neuquen, Programa de Mediacion Penal (Ley 2302, articulo 64), articulo 6; Rio Negro, Ley de Mediacion 3847 (hoy P 3847), articulo 3; San Juan, Ley 7454, articulo 2; Tierra del Fuego, Ley de Mediacion 804, articulo 2.

(8) Nacion, Ley No. 25.689, articulo 7.

(9) Misiones, Ley XII 19 (antes Ley 4517), articulo 5.

(10) Misiones, Ley XII 19 (antes Ley 4517), articulo 5; Neuquen, Programa de Mediacion Penal (Ley 2302, articulo 64), articulo 6; Rio Negro, Ley de Mediacion 3847 (hoy P 3847), articulo 3.

(11) Nacion, Ley No. 25.689, articulo 7; CABA, Ley No. 2451, Regimen Procesal Penal Juvenil de la Ciudad Autonoma de Buenos Aires, articulo 56; Ley 13.433, Provincia de Buenos Aires, Mediacion en lo Penal, articulo 3; Provincia Buenos Aires, Ley 13951, Regimen de Mediacion, articulo 1; Cordoba, Ley 8858, articulo 4; Corrientes, Ley de Mediacion 5487, articulo 4 y Procedimiento de Mediacion Civil y Penal, Ley 5931, articulo 4; Chaco, Ley de Mediacion 4498, articulos 3, 4 y 7; Entre Rios, Codigo Procesal Civil y Comercial, Ley 9776, articulo 287; Formosa, Acordada 2612/10, Tribunal Superior de Justicia, pto 4; La Pampa, Ley de Mediacion Integral 2699, articulo 3; Misiones, Ley XII 19 (antes Ley 4517), articulo 5; Neuquen, Programa de Mediacion Penal (Ley 2302, articulo 64), articulo 6; Rio Negro, Ley de Mediacion 3847 (hoy P 3847), articulo 3; Salta, Mediacion Ley 7324, articulo 4; San Juan, Ley 7454, articulo 2; Tierra del Fuego, Ley de Mediacion 804, articulo 2; Tucuman, Mediacion Previa Ley 7844, articulo 7.

(12) Nacion, Ley No. 25.689, articulo 7; CABA, Ley No. 2451, Regimen Procesal Penal Juvenil de la Ciudad Autonoma de Buenos Aires, articulo 56; Ley 13.433, Provincia de Buenos Aires, Mediacion en lo Penal, articulo 3; La Pampa, Ley de Mediacion Integral 2699, articulo 3; Misiones, Ley XII 19 (antes Ley 4517), articulo 5; Neuquen, Programa de Mediacion Penal (Ley 2302, articulo 64), articulo 6; Rio Negro, Ley de Mediacion 3847 (hoy P 3847), articulo 3; Tierra del Fuego, Ley de Mediacion 804, articulo 2.

(13) Nacion, Ley No. 25.689, articulo 7; Cordoba, Ley 8858, articulo 4; La Pampa, Ley de Mediacion Integral 2699, articulo 3; Salta, Mediacion Ley 7324, articulo 4; San Juan, Ley 7454, articulo 2; Tierra del Fuego, Ley de Mediacion 804, articulo 2; Tucuman, Mediacion Previa Ley 7844, articulo 7.

(14) Cordoba, Ley 8858, articulo 4; La Pampa, Ley de Mediacion Integral 2699, articulo 3; Salta, Mediacion Ley 7324, articulo 4; San Juan, Ley 7454, articulo 2; Tierra del Fuego, Ley de Mediacion 804, articulo 2 (con la formula "composicion de intereses, sin "satisfactoria"); Tucuman, Mediacion Previa Ley 7844, articulo 7.

(15) Corrientes, Ley de Mediacion 5487, articulo 4 y Procedimiento de Mediacion Civil y Penal, Ley 5931, articulo 4; Misiones, Ley XII 19 (antes Ley 4517), articulo 5; Salta, Mediacion Ley 7324, articulo 4 (como autodeterminacion de las partes);San Juan, Ley 7454, articulo 2.

(16) CABA, Ley No. 2451, Regimen Procesal Penal Juvenil de la Ciudad Autonoma de Buenos Aires, articulo 56.

(17) CABA, Ley No. 2451, Regimen Procesal Penal Juvenil de la Ciudad Autonoma de Buenos Aires, articulo 56.

(18) CABA, Ley No. 2451, Regimen Procesal Penal Juvenil de la Ciudad Autonoma de Buenos Aires, articulo 56; Buenos Aires, Ley 13951, Regimen de Mediacion, articulo 1; Cordoba, Ley 8858, articulo 4; Corrientes, Ley de Mediacion 5487, articulo 4 y Procedimiento de Mediacion Civil y Penal, Ley 5931, articulo 4; Chaco, Ley de Mediacion 4498, articulos 3, 4 y 7; Chaco, Ley de Mediacion 4498, articulos 3, 4 y 7; Entre Rios, Codigo Procesal Civil y Comercial, Ley 9776, articulo 287; La Pampa, Ley de Mediacion Integral 2699, articulo 3; Misiones, Ley XII 19 (antes Ley 4517), articulo 5; Programa de Mediacion Penal (Ley 2302, articulo 64), articulo 6; Rio Negro, Ley de Mediacion 3847 (hoy P 3847), articulo 3; Salta, Mediacion Ley 7324, articulo 4; Tierra del Fuego, Ley de Mediacion 804, articulo 2; Tucuman, Mediacion Previa Ley 7844, articulo 7.

(19) Nacion, Ley No. 25.689, articulo 7; CABA, Ley No. 2451, Regimen Procesal Penal Juvenil de la Ciudad Autonoma de Buenos Aires, articulo 56; Buenos Aires, Ley 13951, Regimen de Mediacion, articulo 1; La Pampa, Ley de Mediacion Integral 2699, articulo 3; Programa de Mediacion Penal (Ley 2302, articulo 64), articulo 6; Rio Negro, Ley de Mediacion 3847 (hoy P 3847), articulo 3; Tierra del Fuego, Ley de Mediacion 804, articulo 2.

(20) Nacion, Ley No. 25.689, articulo 7; La Pampa, Ley de Mediacion Integral 2699, articulo 3; Misiones, Ley XII 19 (antes Ley 4517), articulo 5; Programa de Mediacion Penal (Ley 2302, articulo 64), articulo 6; Rio Negro, Ley de Mediacion 3847 (hoy P 3847), articulo 3.

(21) Nacion, Ley No. 25.689, articulo 7, se incorpora en virtud que el articulo menciona "En la primera audiencia el mediador debera informar a las partes sobre los principios que rigen el procedimiento de mediacion prejudicial obligatoria", aunque no sea la extension precisa del concepto. Buenos Aires, Ley 13951, Regimen de Mediacion, articulo 1; Ley 13.433, Provincia de Buenos Aires, Mediacion en lo Penal, articulo 3; Cordoba, Ley 8858, articulo 4; Corrientes, Ley de Mediacion 5487, articulo 4 y Procedimiento de Mediacion Civil y Penal, Ley 5931, articulo 4; Misiones, Ley XII 19 (antes Ley 4517), articulo 5; Salta, Mediacion Ley 7324, articulo 4; San Juan, Ley 7454, articulo 2.

(22) La Pampa, Ley de Mediacion Integral 2699, articulo 3; Misiones, Ley XII 19 (antes Ley 4517), articulo 5; Rio Negro, Ley de Mediacion 3847 (hoy P 3847), articulo 3; Tierra del Fuego, Ley de Mediacion 804, articulo 2.

(23) La Pampa, Ley de Mediacion Integral 2699, articulo 3; Misiones, Ley XII 19 (antes Ley 4517), articulo 5; Neuquen, Programa de Mediacion Penal (Ley 2302, articulo 64), articulo 6; Rio Negro, Ley de Mediacion 3847 (hoy P 3847), articulo 3; Tierra del Fuego, Ley de Mediacion 804, articulo 2.

(24) Misiones, Ley XII 19 (antes Ley 4517), articulo 5.

(25) Misiones, Ley XII 19 (antes Ley 4517), articulo 5.

(26) Tierra del Fuego, Ley de Mediacion 804, articulo 2.

(27) Tierra del Fuego, Ley de Mediacion 804, articulo 2.

(28) Tucuman, Mediacion Previa Ley 7844, articulo 7.

(29) Nacion, Ley No. 25.689, articulo 7.

(30) Nacion, Ley No. 25.689, articulo 7.

(31) Receptado en 8/23 normativas analizadas.

(32) La Corte Suprema de Justicia de la Nacion (CSJN) sostiene que en el caso de la jurisdiccion nacional, el sistema de mediacion es "conectado" con el Poder Judicial. Aclara que por mediacion "conectada con los tribunales" se entiende el sistema en el que el Poder Judicial participa pero no administra. Esto lo hace otro organismo, en el caso de la Justicia Nacional, Civil y Comercial y Federal en lo Civil y Comercial dicha tarea la desarrolla el Ministerio de Justicia y derechos Humanos de la Nacion, que es responsable de la capacitacion de los mediadores, de las instituciones habilitadas para formarlos, etc. Si, en cambio, el Poder Judicial responde en forma conjunta con el ente administrador en lo que respecta a la calidad del servicio, en tanto funcion de la administracion de justicia. http://www.maparegional.gob.ar/accesoJusticia/public/verDetallePais.html?codigoPais=ar, busqueda del 24 de septiembre de 2015.

(33) Ver que leyes pueden indicar primer y segundo, la ley nacional establece el 1 y 2?

(34) Receptado en 8/23 normativas analizadas.

(35) En este sentido ver HIGHTON, Elena I.; ALVAREZ, Gladys.Ob.Cit., CARAM, Maria Elena; EILBAUM, Diana Teresa y RISOLIA, Matilde. Ob. Cit, entre otros.

(36) Receptado en 7/23 normativas analizadas.

(37) Receptado en 7/23 normativas analizadas.

(38) Estos autores participan de la teoria pragmatica de la comunicacion y desarrollan cinco axiomas exploratorios de la comunicacion que compartimos en el analisis que sobre el tema se imparte en la catedra de "Teorias del Conflicto y la Decision. Metodos de Resolucion Pacifica de Conflictos" de la Facultad de Derecho y Ciencias Sociales de la UNC: "imposibilidad de no comunicar; *niveles de contenido y relaciones en la comunicacion; *puntuacion en la secuencia de los hechos; *comunicacion digital y analogica e "interaccion simetrica y complementaria, que pueden profundizarse en la obra citada.

(39) Receptado en 6/23 normativas analizadas.

(40) Receptado en 6/23 normativas analizadas.

(41) Receptados en 4/23 normativas analizadas.

(42) En este sentido ver: *la comprension del nuevo Codigo Civil y Comercial (Argentina) sobre capacidad progresiva, *el derecho del nino a ser escuchado, entre otros.

(43) Receptado en 1/23 normativas analizadas.

(44) DE LANGE, Roel. "The European public order, constitucional principles and fundamental right", Erasmus L. Rev. 3 (20072008), en DRNAS DE CLEMENT, ZLATA Ob. cit., pag. 11, www.acaderc.org.ar (busqueda del 19 de octubre de 2015).

(45) Receptado en 1/23 normativas analizadas.

(46) Receptado en 1/23 normativas analizadas.

(47) Receptados en 1/23 normativas--diferentes cada una--de las analizadas.

(48) Morin reflexiona sobre el trabajo transdisciplinario, este abordaje de estudio supera aun lo planteado en las distintas legislaciones, multidisciplina, interdisciplina y trabajo en redes. Asi plantea: "toda realidad conocida (el atomo, la molecula, la celula, el organismo, la sociedad) puede ser concebida como sistema "es decir como asociacion combinatoria de elementos diferentes", significa que para el la ciencia, los procesos culturales y la subjetividad humana estan socialmente construidos, recursivamente interconectados, y constituyen un sistema abierto. Esto lleva a Morin a situarse en el nivel de lo transdisciplinario, que permita concebir al mismo tiempo, tanto la unidad como la diferenciacion de las ciencias. Interesantes reflexiones que pueden ampliarse en http://www.edgarmorin.org/ que-es-transdisciplinariedad.html, busqueda del 19 de octubre de 2015.

(49) Receptado en 1/23 normativas analizadas.

(50) Receptado en 1/23 normativas analizadas.

Caption: PROCESO DE MEDIACION
COPYRIGHT 2016 Universidade do Estado do Rio de Janeiro- Uerj
No portion of this article can be reproduced without the express written permission from the copyright holder.
Copyright 2016 Gale, Cengage Learning. All rights reserved.

Article Details
Printer friendly Cite/link Email Feedback
Author:Saad, Carla
Publication:Quaestio Iuris
Date:Nov 1, 2016
Words:8409
Previous Article:THE SOCIAL ENVIRONMENTAL MANIFESTO: ANALYSIS OF ENCYCLICAL LAUDATO SI BY THE MARX METHOD /O MANIFESTO SOCIOAMBIENTAL: ANALISE DA ENCICLICA LAUDATO SI...
Next Article:EQUITY BETWEEN JUSTICE AND POLITICS: CASUIST PERSPECTIVE/EQUIDADE ENTRE A JUSTICA E A POLITICA: A VERTENTE CASUALISTA.

Terms of use | Privacy policy | Copyright © 2021 Farlex, Inc. | Feedback | For webmasters |