Printer Friendly

?Sera mejor el Zocalo del 2000?

Desde estas paginas cuestionabamos la necesidad de un concurso para la remodelacion del Zocalo, como a nivel domestico uno podria cuestionar la prioridad de pintar el patio o rentar una moto antes de comprar un refrigerador. Proponemos ahora dar una vuelta por la exposicion de los proyectos finalistas del concurso para el Zocalo, que tuvo lugar en el Museo de Arquitectura del Palacio de Bellas Artes.

Quince proyectos seleccionados, entre los 180 presentados, por Jose Luis Cuevas, Andres Lira, Jose Luis Martinez, y los arquitectos Carlos Ortega, Felix Sanchez y Eduardo Terrazas, pasaron a la final. El jurado, reunido en los ultimos dias de marzo, se complemento con Manuel DaCosta-Lobo, Fumihiko Maki y Rogelio Salmona.

Excluyendo algunas propuestas --con fuentes surtidores, piramides de cristal sobre el Templo Mayor y esquematicos dibujos sobre el pavimento-- que cuesta entender que virtudes tuvieron para llegar a finalistas, se detectan algunas preguntas y respuestas comunes entre los participantes de esta ultima etapa. Quedara por saber si estas coincidencias proceden de unas bases de concurso que inducian a la mesura, o de las preFerencias del primer jurado. Como preveiamos, los concursantes han vertido prudentemente sus ideas sobre este maravilloso vacio urbano, inundandolo, plantando arboles --jacarandas--, bailando sus ejes y enfatizando su carga simbolica...

Practicamente todas las composiciones, mas que propuestas o estrategias, restringen o anulan la circulacion vial delante de Catedral y Palacio Nacional, canalizando la circulacion procedente de la Avenida 20 de Noviembre por el lado derecho hasta la calle 5 de Mayo. En algunos casos, Madero se peatonaliza antes de llegar a la plaza.

Casi todos compartimentan la intervencion, bien sea con una doble franja arbolada al poniente o parcializando el frente de los lados de Catedral.

El recurso obvio y casi siempre inutil de "dibujar" en planta un nuevo pavimento haciendo gala de composiciones geometricas espirales, aureas o reticulares esta presente en buena parte de los proyectos. Eventualmente unos postes de iluminacion, esferas, columnas o astas rigidizan la reticula de la plancha pavimentada en un banal intento por reordenar. Algunas propuestas alteran la horizontalidad de la placa pavimentada continua actual o inventan topografias arbitrarlas.

La relacion con el Templo Mayor genera dos posiciones antagonicas: unos apuestan por la continuidad del plano de fachada existente y cubren o corrigen unas ruinas que no debieron perder su condicion subterranea; otros abren los valiosos restos arqueologicos a la plaza lateral de la Catedral, generando un nuevo y digno acceso al Templo Mayor.

Todos liberan la Catedral de su reja circundante, olvidando que se van a topar con la Iglesia, como ya ha sucedido.

Entre los proyectos exhibidos cabe destacar, a pesar de su ingenua confianza en la tecnologia, el de Miguel Hierro, Emanuel Ramirez y Diego Ricalde, por sus plataformas moviles capaces de adaptarse a los distintos usos posibles, que se desplazan o levantan. Es una de las pocas propuestas que no pierde la unidad visual actual, ya que no incorpora arbolado.

La propuesta de Miguel Angel Junco, Alejandro Hernandez y Daniel Lopez quiza sea la mas poetica de todas las seleccionadas, donde un espejo de agua variable segun las horas del dia sugiere una nueva y sutil topografia --similar a la del segundo premio, pero mas coherente al unir agua y curvas de nivel-- entre las recurridas jacarandas del lado poniente, la reticula del pavimento que se tridimensionaliza con lamparas y un Templo Mayor tapado en beneficio de la continuidad del plano de Fachada.

Teodoro Gonzalez de Leon propuso lo que siempre dijo que se debia hacer en el Zocalo y que casi todos secundaron: repavimentacion y doble hilera de jacarandas del lado poniente y alrededor de la Catedral. Este proyecto, que quedo en tercer lugar, redibuja el pavimento teniendo en cuenta las pautas compositivas de sus limites y las fachadas de los edificios circundantes, cerrando, ademas, el frente del Templo Mayor con una celosia que da continuidad tangente al plano de fachada. Un contundente trazo barroco, mas obvio que necesario, une las puertas de Catedral, Ayuntamiento y Palacio Nacional, con un cambio de pavimento.

La propuesta de Alberto Kalach, Jose Maria Buendia, Felipe Buendia, Patricio Lavalle, Adriana Leon y Armando Oliver quedo en segundo lugar. Sin perder la limpieza visual de la plaza, aparece todo el repertorio de jacarandas del lado poniente, leve modificacion topografica, punteado de nuevas luminarias sobre un dibujo del pavimento y acceso sumido al Templo Mayor. Se trata de una intervencion minima y exquisitamente arquitectonica desde la representacion, la eleccion del mobiliario urbano y el diseno de los pocos elementos que se incorporan, como el puente-puerta al Templo Mayor y los espejos de agua que rememoran la antigua Acequia Real.

El proyecto ganador, liderado por Ernesto Betancourt y Cecilia Cortes junto con Juan Carlos Tello (con la colaboracion de Patricia Aguerrebere y un grupo de estudiantes del Taller Max Cetro de la UNAM), tiene como mayor virtud la sutileza de su intervencion. Esta estructurado a partir de las habituales jacarandas junto a unas columnas de veinte metros, circundantes a las fachadas sur y poniente, aptas para desplegar emblemas y luminarias festivas. Unos postes sonoros del lado nororiente acompanan el nuevo acceso sumido al Templo Mayor, en una serena composicion. Un plano inclinado abocado al asta de la bandera patria y una plaza hundida separan la circulacion vial de la plaza, fisica y visualmente.

Queda cuestionar que sigue. Si la remodelacion del Zocalo solo queda en unos fuegos de artificio que celebren efimeras coronaciones --las elecciones presidenciales del ano 2000--, o, por el contrario, que la realizacion del proyecto ganador conlleve la recuperacion del Centro Historico y, sobre todo, el inicio de un proceso de participacion e intervencion de la ciudad que tenga en cuenta su condicion megalopolitana.

En cualquier caso, lejos de poder garantizar que el nuevo Zocalo mejore el maravilloso vacio urbano actual, este concurso habra manifestado la capacidad de la arquitectura para desatar una enorme polemica ciudadana.
COPYRIGHT 1999 Editorial Vuelta, S.A. de C.V.
No portion of this article can be reproduced without the express written permission from the copyright holder.
Copyright 1999 Gale, Cengage Learning. All rights reserved.

Article Details
Printer friendly Cite/link Email Feedback
Title Annotation:TA: Mexico; TT: Will El Zocalo 2000 be a better place??; Mexico
Author:Adria, Miquel
Publication:Letras Libres
Date:May 1, 1999
Words:1070
Previous Article:Guerra en Yugoslavia.
Next Article:Tlon y Benigni.

Terms of use | Privacy policy | Copyright © 2019 Farlex, Inc. | Feedback | For webmasters