Normas y regulaciones: quien las quiere y quien no.

Regulaciones, Normas del Gobierno, Desregulacion... [Upside down question mark ]Quien los quien y quien no?

Las regulaciones son deseadas par aquellas personas que han perdido su empleo coma resultada de las politicas de desregulacions que ellas mismos promovieron anteriormente. Este es siempre el casa, a menos que la persana desempleada con tendencias hacia la desregulacion que el mismo ha prapugnado, termina consecuencialmente coma miembro de una junta directiva. En este caso, segun indico el periodico The Los Angeles Times, estas personas son en su mayoria hombres de raza blanca, de 60 anos de edad a mas y no son par lo tanto empleables de todos modos.

Pero yo puedo senalar aqui ciertas excepcianes. Apostarfa que Rupert Murdoch, El guru de la anti-regulacion, el paladin de la fuerza-del-mercado, el representante de la filosofia dejar-que-elmercado-nos-guie, el proponente de el-mercado-sabe-que-es-mejor y el activista de la-desregulacion-ahora, seria capaz de culpar a cualquier Gobierno por haber removido las barreras que el mismo necesitaba. Especialmente en el caso que Vivendi, de Francia ruviera exito en quitarle la BskyB. La desregulacion es contagiosa. No se puede tener un pais determinado tragandose todo. La reaccion. Por lo tanto, ha sido la desregulacion global.

La administration de Clinton, que guio al mundo en la desregulacion, ha consequido dejar obsoletos a la Comision Antimonpolio, la FCC, el Departamento de Justicia, la FTC y la "Consumer Advocates". Ademas, cuandoun Estado tan orientado a la proteccion del consumidor como lo es Oregon, ha demandado una politica abierta sobre el Cable para un posible monopolista como la AT&T (que esta controlando sistemas grandes de Cable), la FCC de Clinton invervino y declaro todo invalidado, Los americanos alardean ostensiblemente que los miembros de su gabinete no son politicos profesionales, sino mas bien expertos de gran categoria en sus respectivos campos. En realidad, en el sistema americano, los abogados que antes rep-reseentaron los intereses de empresas de transmision de Radio y TV son llama-dos despues para ocuparse de la tarea de regular el sector de las communicaciones. En otras partes del mundo, estos tipos de trabajos con conflictos de intereses se les da a politicos profesinoales, los cuales tienden a balance ar los diferentes intereses. Ciertamente, este sistema no funcionaria en U.S.A. proque la mayoria de los politicos son financiados por intereses. Ciertaments, este sistema no funcionaria en U.S.A. porque la mayoria de los politicos son financiados porintereses privados, aunque este siempre resultaria en una mayor responsabilidad.

Los americanos tienen ahora situaciones en las cuales la multitud esta controlada por unos pocos, cada vez conmenos espacios para los recien ilegados. Existen casos donde la desregulacion significa riesgos para los americanos. La indistria del transporte aereo es unejemplo y la nuclear es otro. Tal como se anuncio recientemente en la radio publica nactional, en por lo menos unaciudad, existe una instalacion de almacenaje de material nuclear que es 100 por ciento vulnerable a terroristas. Otros culpables que no tienen regulacion son las industrias de armas de fuego, las de carnes (que no pueden distribuir sus productors en Europa por razon de su insalubridad), asi como la industria del tabaco. Ademas, esta la indisra telefonica; De auerdo con la propia FCC. Que desreqularizo las communicaciones, el costo de una llamada de larga distancia era de $0.20 el minuto en 1991. En 1998, el mismo servicio costaba $0.36.

Desde enero hasta agosto 1999, las mdustrias con mayor volumen de consolidacion fueron la de communicaciones ($172 billones) y la de Radio/TV ($126 billones) mientras que las empresas de servicios quedaron en solo $63 billones.

"Los intereses especiales desplazan a los intereses publicos", declaro el periodico. The Los Angeles Times en un editorial de junio 1, 1999. Anadiendo; "Las Telecomunicacions: Esta misma industria fue la que escribio la ley de 1996, asi que no debe sorprendernos que esta ley funcione a favor de esa industria".

Donde estan los llamados metodos de control y supervision ("checks and balances")? Cuando los mismos conglomerados que controlan la industria nuclear inflluencian tambien a uno de los medios de communication masvia, que se puede esperar? Cuando los conglomera dos de las tabaqueras son los que influencian los medios publiciariss, que puede usted esperaar? Tengase tambien en cuen ta que a otros paises no les va mejor. En Italia, por ejemplo, el Parlamento paso la llamada "ley de privacidad" que prohibe a la media investigar a las figuras publicas y a las grandes empresas. En realidad, la proteccion basada en la libertad esta ocurriendo a un ritmo sin control debido a la desregulacion.

Considerese lo siguiente: por primera vez en U.S.A. todas las redes de communicacion seran duenas, bien total o parcialmente, de la mayoria de la series de sintonia pico semanales qaue ellos mis mos transmiten. Tiene esto sentido alguno? No. No si se tiene en cuenta el hecho de que cada temporada tanto como el 80% de los espectaculos nuevos fallan: los estudios se protegian de estos tipos de problemas simplemente devolviendole el matiral fallado a los productores los cuales absorbian las perdidas, mientras que las Redes se quedaban con las ganancias de los exitos. Hoy en dia, las Redes se quedan con los escasos exitos y los numerosos fallos. Al mismo tiempo, tal desregulacion ha resultado en desempleo y en la contraccion del negocio - la tipica situacion perdedora-perdedora.

La reciente norma de doble politica (duopoly rule) que ha pasado la FCC, le permite a una empresa ser la duena de dos estaciones de TV y de hasta seis estacionses de Radio situadas en el mismo mercado (lo que propicio la union de Viacom-CBS). Tiene esto sentido? Si, si se quiere reducir la competencia, recortar costos, despedir personal y controlar el flujo de information Y, que hay desde el puntro de vista del conssumidot? No es mas que un trato absurdo originado por la misma gente que repre senta los intereses inversores o que estan deseando reducir la diversidad: "duopoly" ahora y monopolio mas tarde.

Esta es la misma gente que, un dia, estara buscando los escasos empleos parasi, y estaran maldiciedo la misma desregulacion por la cual lucharon tan ardientemente.