Maurizio Vitale e Vittore Branca. Il capolavoro del Boccaccio e due diverse redazioni.

Maurizio Vitale e Vittore Branca. Il capolavoro del Boccaccio e due diverse redazioni. 2 Vols. Venezia: Istituto Veneto di Scienze, Lettere ed Arti, "Memorie," 2002. Vol. 1: Maurizio Vitale, "La riscrittura del Decameron. I mutamenti linguistici"; vol. 2: Vittore Branca, "Variazioni stilistiche e narrative."

Da quando Vittore Branca ha provato l'esistenza di una "redazione giovanile" del Decameron anteriore a quella presentata dall'autografo contenuta nel codice Hamilton di Berlino, la storia testuale del capolavoro boccacciano si presenta in modo diverso da quella che per secoli aveva privilegiato il manoscritto Mannelli. La situazione appare adesso molto piu mossa, addirittura con due redazioni distanziate tra loro da quel ventennio che modifico profondamente il profilo intellettuale di Boccaccio dopo la pubblicazione del suo capolavoro in volgare. Tutto e cominciato alcuni anni fa quando il compianto Vittore Branca negli "Studi sul Boccaccio" del 1994 ("Possibile identificazione nel Parigino It. 482 di una redazione del Decameron anteriore all'autografo degli anni settanta") ha proposto di vedere nel ms It. 482 conservato nella Bibliotheque Nationale una prima redazione del Decameron; e tale proposta s'e venuta trasformando in certezza grazie ad una nutrita serie di ulteriori contributi sull'argomento, e di questi il volume sotto esame dovrebbe rappresentare la "summa," in attesa che un'edizione critica sigilli la questione.

Per inquadrare i termini del problema, ricordiamo che la storia del testo del Decameron ha conosciuto una svolta cruciale con l'accertamento della autografia del manoscritto Hamiltoniano perche con esso si viene a conoscere con certezza il testo "autentico" redatto da Boccaccio verso la fine della sua vita. Partendo da questo dato certo si puo stabilire che il codice Mannelli, ritenuto per secoli "l'ottimo," in realta e un collaterale dell'Hamiltoniano e come esso dipende da una copia di servizio in possesso di Boccaccio. Ne consegue inoltre che la supposta parentela del ms. Mannelli con il Parigino non sussiste, e le varianti che quest' ultimo presenta rispetto a quelli della redazione tardiva fanno pensare ad una redazione diversa e anteriore, cronologicamente vicinissima o addirittura coincidente con quella che per prima vide la luce, e quindi databile attorno agli anni 1349-1352. Lo scriba del ms. Parigino e Angelo Capponi, un mercante vicino a Boccaccio, il quale trasse la copia da un antigrafo boccacciano attorno agli anni 1365-1369, data ricavabile dalle illustrazioni "segnalibro" che rappresentano chiese e monumenti scomparsi dopo quella data, immagini che sembrano essere di mano dello stesso Boccaccio. Questa storia del testo s'e venuta profilando grazie soprattutto alle scoperte di Branca, il quale, con grande integrita intellettuale, ha modificato nel tempo alcune affermazioni proprie di fronte alle nuove evidenze che lui stesso veniva mettendo in luce con infaticabile e tenace lavoro: ad esempio non riconosce piu la parentela del ms. parigino con il ms. Mannelli che sosteneva nella sua edizione del Decameron del 1950.

Provare l'esistenza di una redazione diversa e un lavoro delicatissimo perche richiede l'applicazione dello judicium su un insieme di fattori, su un intero sistema. E questo perche si tratta di distinguere nel modo piu chiaro possibile quelle che sono varianti di trasmissione (con tutta la fenomenologia degli errori e dalle alterazioni dovute all'intervento o alla poca fedelta di un copista) da varianti dovute all'autore. La valutazione circa la natura delle varianti risulta spesso insidiata dai fattori complessi (linguistici, culturali, psicologici e altro) per cui ci si muove a volte in zone di densa ambiguita dove il giudizio difende una lezione con argomenti che possono essere capovolti e utilizzati a difesa della lezione scartata (e spesso il caso di varianti adiafore o equipollenti, quando, cioe, lo stemma non aiuta a determinare la scelta). Se questo e vero per le trasmissioni normali, si immagini cosa succede nel caso delle varianti d'autore che, per loro statuto, sono tutte "antentiche." Naturalmente l'autore non ci dice, se non in rarissimi casi, che le varianti sono dovute a lui, ma e l'editore a doverlo stabilire, e per arrivare a questa conclusione egli deve valutare con estrema cura le lezioni trasmesse per capire se e come e perche e in che misura un autore sia intervenuto a modificare il proprio testo. In questa decisione si e spesso guidati dall'idea che l'autore intervenga per "migliorare" il testo o per aggiornarlo, ma cio non e sempre veto, e un intervento autoriale pub essere fatto in peius, anche da un punto di vista stilistico. E proprio su analisi del genere, e sul numero degli interventi d'autore appurati che si costruisce l'idea di una diversa redazione, e la certezza che esista una redazione diversa puo essere di grandissimo aiuto a spiegare la dispersione di varianti e tanti altri aspetti che potrebbero sembrare anomalie in una trasmissione normale. Branca, naturalmente, e ben consapevole di queste difficolta, e tenendole in conto procede ad allestire il materiale di base per provare l'esistenza di una doppia redazione del Decameron. Il suo lavoro indicato in esponente e per quattro quinti un elenco delle "variazioni narrative e stilistiche" (cioe non ortografiche e grammaticali) del ms. parigino rispetto a quello berlinese e a quello di Minnelli nei punti in cui l'Hamiltoniano e lacunoso: un elenco novella per novella, una semplice lista non corredata da discussioni, rimandandone il giudizio alla fase editoriale. C'e un punto, pero, riservato alla discussione di una cinquantina di varianti scelte per provare che esse sono certamente "varianti d'antore" e quindi prova irrefutabile dell'esistenza di due redazioni (189-209); e in questo caso l'analisi indica anche le linee su cui si muove l'innovazione redazionale operata dall'ormai anziano Boccaccio: mentre la versione giovanile e piu marcata dallo spirito realistico-mercantile, quella della vecchiaia e improntata dallo spirito o decoro umanistico-aristocratico che era stato del Boccaccio degli ultimi suoi anni.

La conferma di una duplice redazione non puo essere basata esclusivamente su fatti stilistici, ma richiede anche l'ansilio dell'analisi linguistica. E in questo settore interviene un illustre linguista, Maurizio Vitale, che ha dedicato molti studi alla lingua dei primi secoli. La sua funzione e complementare e in parte opposta a quella di Branca: se questi cerca di distinguere le due redazioni, il linguista cerca di stabilire che esse hanno la stessa matrice linguistica, anche se fattori stilistici ne alterano inevitabilmente alcuni elementi. Uno studio meticoloso e rigorosissimo su aspetti morfologici, fonetici, stilistici e altro conferma la differenza/continuita fra le due redazioni; e sono prove che richiedono ben cinquecento pagine di documentazione e discussioni.

Di tutto questo minuzioso e prezioso lavoro e impossibile dare qui una presentazione altrettanto dettagliata e attenta ai particolari tecnici. Tuttavia possiamo valutarlo non solo come un punto d'arrivo per la dimostrazione della duplice redazione, ma anche come un enorme lavoro preparatorio per un'edizione del codice parigino: se mai si arrivasse a questo punto (purtroppo la recentissima scomparsa di Vittore Branca costituira un grave impedimento a questo fine) avremmo la fortuna di disporre delle due redazioni del Decameron. Chi si accinga a questo lavoro potra lavorare senza timore d'imbarcarsi in un'impresa dubbia e di valore secondario grazie alla dimostrazione persuasiva dei volumi che qui abbiamo voluto segnalare.

PAOLO CHERCHI

Universita di Ferrara