Malabarista de la globalizacion.

EN LA "BATALLA DE SEATTLE", MILES DE MANIFESTANTES DIERON UN AVISO A LA ORGANIZACION MUNDIAL DE Comercio. El sonoliento organismo mundial dedicado a mediar en disputas comerciales se habia convertido en un simbolo de arrogancia empresarial, que excluia a sindicalistas, ambientalistas y gente comun.

El frances Paul-Henri Ravier, uno de cuatro directores generales delegados de la OMC, quiere cambiar esa imagen. El funcionario habla con Mike Zellner, Greg Brown y Oscar Diaz, periodistas de LATIN TRADE, sobre la proxima ronda de discusiones comerciales y como el organismo se batira en dos frentes: la mesa de negociaciones y la calle.

[Upside down question mark]La OMC es incomprendida?

La gente cree que la OMC dirige al mundo. Para dirigir al mundo, hay que tener los medios. Nosotros tenemos 550 empleados y un presupuesto anual de US$90 millones. La OMC no es el monstruo que la gente cree.

[Upside down question mark]Por que hay tanta ira contra la OMC, sobre todo en asuntos ambientales?

La OMC tiene una actividad esencial: promover a equidad en los negocios. La OMC nunca diria que un pais no tiene derecho, por ejemplo, a proteger una especie. Lo que la OMC si dice es que no se puede discriminar imponiendo medidas ambientales contra un pais y no contra otro. La opinion publica nos ataca desde dos angulos. Poruna parte, dicen que no tenemos derecho a inmiscuirnos en cuestiones del medio ambiente; por la otra, que no tenemos derecho a olvidar los problemas ambientales.

Se ha acusado de parcialidad a la OMC.

La gente dice que estamos a favor de la globalizacion y la privatizacion. Abrir los mercados no significa que uno este obligado a desregular y privatizar. La meta es tener una serie permanente de reglas transparentes.

[Upside down question mark]Y el movimiento sindical y el medio ambiente?

No son tema de negociacion ahora, pero si de trabajo.

[Upside down question mark]Pasaran a ser temas de negociacion en la proxima ronda de conversaciones?

Esa es la idea, pero ... las normas laborales no son temas de la OMC. La reunion de Seattle se extinguio cuando [el ex presidente norteamericano Bill] Clinton declaro que se debian considerar las normas laborales. El tema es muy explosivo. Es suficiente para matar las negociaciones.

[Upside down question mark]Se esta abriendo mas la OMC a organizaciones no gubernamentales (ONG) como Greenpeace?

No creo que sea oportuno. Como en el poker, mostrar las cartas antes de tiempo indica debilidad. Somos un organismo intergubernamental, no somos companias o instituciones sino gobiernos. Las ONG no son democraticas (nadie las ha elegido) asi que hay que tener cuidado. Hay una diferencia entre abrir las puertas a las ONG y compartir el poder.

[Upside down question mark]Es necesaria la via rapida que el presidente George Bush le pide al Congreso?

Tecnicamente, la via rapida no hace falta para iniciar una ronda, pero si para concluirla. Es dificil comenzar negociaciones sin saber si se va a pagar dos veces, cuando se inician y cuando se terminan.

[Upside down question mark]La proxima reunion es en Qatar para huir de los manifestantes?

Cuando Qatar ofrecio ser sede de la proxima ronda, el ultimo dia del pandemonium de Seattle, al principio se penso que era una broma. Pero el campo de batalla no esta en una ciudad como Seattle, sino en la Internet. El problema no eran los 30.000 m anifestantes en Seattle ... sino los 400 websites saturados con millones de visitantes.