Printer Friendly

Los extranjeros en Michoacan durante el porfiriato: aspectos cuantitativos de un grupo socioeconomico.

Introduccion (2)

Un rasgo sociodemografico particular del porfiriato fue su amplia disposicion para permitir la entrada de personas de distintas nacionalidades, sobre todo europeas, con el objeto de modernizar y "blanquear" a una poblacion fundamentalmente indigena y rural como la que existia en Mexico en las postrimerias del siglo decimonono. Partiendo de ese afan colonizador, en este trabajo se hablara del perfil demografico de los extranjeros avecindados en el estado mexicano de Michoacan, con el proposito de examinar algunas de sus caracteristicas en el periodo que va de 1860 a 1913. La seleccion de este periodo ha respondido al intento por explicar lo que ocurrio entre dos momentos cruciales en la historia nacional, que han sido considerados como causa de un influjo de pobladores extranjeros. Por un lado esta la instauracion desde 1861 del Segundo Imperio en la que el componente extranjero, por lo menos militar, dejo secuelas en el aspecto demografico dentro del territorio nacional; y por otro, el limite superior lo constituye el fin del periodo porfiriano, que es la culminacion de un lapso durante el cual se promovio activamente el establecimiento de colonias extranjeras a fin de contar con mano de obra calificada para impulsar el desarrollo que el pais exigia.

Cuando America Latina consiguio su emancipacion politica tanto de Espana como de Portugal, y cuando por fm pudo ganar un poco de estabilidad social --todo ello ocurrido durante el siglo XIX--, se hallo frente a la necesidad de iniciar su propio desarrollo economico. Este proceso, dicho sea de paso, seria tardio respecto al iniciado por las potencias europeas de la epoca y por tanto habria de quedar sujeto a los ritmos marcados por aquellas economias mas avanzadas. America Latina requeria capital para comenzar a reactivar sus economias; pero tambien exigia de mano de obra en ciertas zonas, pues las fricciones primero de conquista, luego las crisis demograficas de tipo tradicional (hambrunas, epidemias, etcetera) y mas tarde las contiendas belicas por la independencia casi la habrn desaparecido.

En ese contexto, la mayoria de los primeros gobiernos latinoamericanos adoptaron como politicas demograficas las del intelectual argentino Juan Bautista Alberdi, sustentadas en su sentencia de que "gobernar es poblar" (Sanchez-Albornoz, 1973:173). Y asi ocurrio, como bien senalo Sanchez-Albornoz (1973: 170), la entrada casi libre de europeos a America Latina; como si su sola presencia hubiera sido una razon para pensar que al mismo tiempo se estaba abriendo paso a una derrama de capital y tecnologia; "como si el progreso tecnico fluyera por la sangre". El problema era que la mano de obra que se requeria la mayor parte de las veces era para el trabajo agricola y en las plantaciones; es decir, labradores, agricultores con cierto conocimiento tecnico por encima de los de cualquier peon. Sin embargo, tales oficios no siempre resultaron del agrado de quienes fueron invitados a las nuevas naciones latinoamericanas.

En fin, la politica de colonizacion filoeuropea se difundio, se le dio vigor desde el Estado, y tuvo algunos resultados favorables, aunque solo para algunas regiones del subcontinente. Por ejemplo, famosos son los flujos de inmigrantes que llegaron a poblar la region sur de Brasil desde la segunda mitad del siglo XIX, muchos de ellos de procedencia alemana, o los espanoles y franceses que casi acabaron por constituir la totalidad de pobladores en Uruguay. Sin embargo, por las implicaciones etnicas que representaron para las naciones, el caso mas ilustrativo de que estas politicas de colonizacion rindieron resultados --por lo menos en terminos cuantitativos-- fue Argentina, que no dejo de recibir tanto a espanoles como a italianos desde 1850 y hasta 1930 en que la gran depresion economica detuvo el flujo de brazos dispuestos a "hacerla America". Argentina fue un caso cuantitativamente ejemplar de la colonizacion europea, la cual solo fue superada en volumen por la que arribo a los Estados Unidos.

En este tenor, Mexico tambien promovio la politica de atraer pobladores europeos casi inmediatamente despues de ganada la independencia; sin embargo esto ocurrio solo gradualmente, pues al principio la medida era tomada timida y hasta recelosamente. Por ejemplo, baste recordar que a finales de 1827 una disposicion incluida en los Tratados de Cordoba especificaba que alrededor de 10 mil familias espanolas debian salir del pais. Para muchos mexicanos el resentimiento hacia los espanoles habia derivado en practica hispanofobia. Pero si se odiaba a los gachupines, en contraste se veia con buenos ojos a otros extranjeros, quienes tambien se sentian atraidos por las noticias que les llegaban de Mexico. Aqui fue donde hicieron presencia franceses e ingleses, sobre todo, quienes comenzaban a imaginarse al pais recien independizado como un territorio paradisiaco, con atributos exagerados.

Algunos ejemplos pueden servir para confirmar esto que se senala. Francois Giordan tuvo la oportunidad de visitar Coatzacoalcos al termino de la guerra de Independencia y le parecio como Tours (Gonzalez Navarro, 1993: 169); de esta suerte, prendado de la belleza de la region istmena, se asocio con Laisine de Villeveque para colonizar la zona gracias a una concesion que recibieron del gobierno de Guadalupe Victoria a mediados de 1828. Sin embargo, el desencanto pronto llego y lo externo en agrios comentarios sobre el mismo lugar: lo que primero se considero una "Nouvelle-Tours", luego le parecio un lugar no apto para ser habitado "ni por negros de Africa" (Gonzalez Navarro, 1993: 169). La desercion no se hizo esperar; todo el mundo marcho para Veracruz o definitivamente hacia Nueva Orleans. Otro ejemplo de intento colonizador realizado por franceses fue el realizado por Etienne Guenot, borgonon de origen, quien primero se establecio cerca del rio Nautla (Veracruz) y promovio la colonizacion por parte de sus paisanos. Su empresa tambien naufrago.

De los ingleses es posible referir a todos aquellos que invirtieron su capital principalmente en la actividad minera, y quienes muchas veces eran pasados por judios, como el caso de George Ward en Tepatitlan, Jalisco, o los que emigraron hacia Veta Grande en Zacatecas, o a Bolanos (Jalisco); en el Real del Monte (actual estado de Hidalgo) quiza fue donde mejor desarrollo pudieron tener los colonos ingleses, pues ahi fundaron hacia 1840 no solo villas al mas puro estilo ingles, sino las primeras iglesias metodistas que hubo en Mexico. De Alemania provinieron algunas familias dedicadas a los negocios de la ferreteria, minas y comercio; otros pocos se dedicaron a la agricultura, pero casi todos ellos permanecieron cerca de los puertos del Golfo de Mexico. De los italianos podemos decir que hacia octubre de 1881 unos 430 de ellos, provenientes de Veneto, Tirol y Lombardia, habian conseguido una concesion para colonizar diversas zonas del pais, lo cual poco tiempo despues fracaso en funcion de presumibles faltas de cumplimiento a las promesas hechas por el gobierno de Mexico respecto a la dotacion de tierra que les habia sido prometida.

A pesar de que los intentos de colonizacion cobraron mayor fuerza a partir de la segunda mitad del siglo XIX, no fueron muchos de ellos los que tuvieron lugar en Michoacan. Agricultura, mineria y comercio fueron algunos de los ramos en donde estos colonos extranjeros hallaron ocupacion para si o para sus capitales. Aunque en este trabajo no se profundiza sobre el caracter cualitativo de estos migraciones a Michoacan, ni de su impacto, si se considera pertinente tener antes que eso un diagnostico cuantitativo del numero de extranjeros y algunas de sus caracteristicas demograficas en la medida que las fuentes documentales lo han permitido. Para tales efectos, aqui se limita el estudio a la consideracion de censos; en especifico el relativo a 1900 y el de 1910. Para un periodo anterior se ha recurrido al trabajo de sintesis elaborado por la Secretaria de Economia titulado Estadisticas sociales del porfiriato, que a su vez estuvo bajo la direccion de don Moises Gonzalez Navarro (1956) y el cual incorpora otras fuentes oficiales de la epoca.

Michoacan en el contexto demografico nacional

No se puede decir que la poblacion extranjera de Michoacan en el periodo 1860-1910 haya sido de las mas importantes del pais. Antes bien, debe afirmarse que fue de las mas pequenas que recibieron los estados de la republica. De cada mil extranjeros registrados por los censos a finales del porfiriato, solo de 6 a 8 radicaban en Michoacan (cfr. cuadro 1). En contraste, entidades como el Distrito Federal, Chiapas y Veracruz juntos alcanzaron a recibir a la mitad de los extranjeros que radicaban en el pais de 1895 a 1910, la otra mitad se repartio en forma desigual entre el resto de los estados. El caso chiapaneco se entiende por el enorme influjo de centroamericanos que durante el porfiriato entraba y salia del territorio nacional en la forma de una poblacion naturalmente binacional.

Al finalizar el siglo XIX, el pais contaba con 31 entidades federativas. Si se considera el numero de extranjeros recibidos al interior de cada uno de los estados y se ordena este de mayor a menor, Michoacan ocupo en 1895 el lugar 23 y luego, en 1900, el 25. Aunque en 1910, en visperas de la Revolucion, Michoacan ascendio al lugar 22, eso seguia sin significar una gran entrada de extranjeros al estado. En numeros absolutos este grupo social era reducido: 330 en 1895, 351 en 1900 y 980 en 1910. Es decir, una cifra practicamente pequena si se considera que la poblacion del estado de Michoacan para esos anos fue de 896,500 habitantes en 1895, de 935,800 en 1900 y de 991,900. O sea apenas 3.7 extranjeros por cada diez mil habitantes en 1895, 3.8 en 1900; y 9.9 en 1910 en que se presenta un aumento relativo de los extranjeros con relacion al total de residentes en Michoacan. (3)

Una tendencia caracteristica del patron de poblamiento de los extranjeros que llegaron a Mexico durante el porfiriato fue que abrumadoramente decidieron engrosar la poblacion de las ciudades grandes y no tanto las de localidades de escaso tamano o caserios. Ese rasgo hace evidente la predileccion del grupo por incorporarse en su mayor parte a actividades economicas ligadas a entornos urbanos y semiurbanos, y no tanto a las referidas al ambito rural o campirano, como pretendidamente trataban de hacerlo los "cientificos" porfirianos. En este tenor resulta interesante observar que fue lo que ocurrio con las capitales de los estados en general y con la capital de Michoacan en particular.

Atendiendo a las cifras presentadas por el cuadro 2 referidas al ano de 1900, se aprecia que de las 31 capitales estatales, Morelia aparecia en el lugar 19 segun el censo de 1900 en lo que concierne al numero absoluto de extranjeros. De ahi se desprende lo que ya se comentaba de la predileccion extranjera por las ciudades, pues si en aquel mismo ano hubo 351 extranjeros en Michoacan, (4) practicamente la mitad de ellos (154) estaban radicados en su capital.

A pesar de ello, y para resaltar de nueva cuenta la exigua poblacion extranjera que llego a concentrar el estado de Michoacan, es posible apuntar que habria habido en 1900 por lo menos cinco capitales estatales que tuvieron cada una y por si solas mas extranjeros de los que poseia el estado de Michoacan en su conjunto; a saber, Mexico, Monterrey, Merida, Puebla y San Luis Potosi (5)

Dejando de lado las capitales y concentrando ahora la atencion en las ciudades de mayor atraccion de extranjeros, ninguna de ellas pertenece a Michoacan, y en su gran mayoria casi todas ellas son fronteras o puertos maritimos (cfr. cuadro 3). Lo que se aprecia es que en terminos de la cantidad de personas provenientes de otros paises dispuestas a adoptar Michoacan como lugar de residencia, no fueron muchas las que efectivamente registro el censo, al menos no si se les compara con el total de ellas que llego al pais, que, como ya se dijo en la introduccion, tampoco fue un numero amplio con relacion a lo ocurrido con otras naciones del continente americano.

Grandes y pequenas ciudades. La distribucion geografica del grupo

A inicios del porfiriato la poblacion de Michoacan no estatla distribuida homogeneamente sobre su territorio. De acuerdo con los datos proporcionados por las Memorias del estado (cfr. cuadro 4), se tiene que Morelia era la ciudad mas poblada (25 mil habitantes), seguida muy de cerca por Puruandiro (24 mil 800 habitantes), despues seguia Zamora (18 mil 700 habitantes) y en cuarto sitio de poblacion se hallaba Huetamo (15 mil habitantes). Si se comparan los datos de poblacion de las 15 ciudades presentadas en el cuadro 4, sobresale el hecho de que de 1877 a 1900 Patzcuaro experimenta un auge demografico bastante notable, pues pasa del lugar sexto al cuarto en importancia nivel estatal, y mas tarde, hacia 1910, vuelve a perder terreno al ocupar entonces un octavo lugar. Tal situacion habla de la gran volatilidad demografica de esa aneja localidad. En oposicion, un boom demografico de mayor estabilidad es el que presenta la ciudad de Tacambaro, pues en tan solo 23 anos (de 1877 a 1900) desplaza en numero de habitantes a poblaciones tradicionalmente concurridas de habitantes como lo eran Zamora y Huetamo de Nunez, posicion que persistira incluso hasta el termino del porfiriato.

En cuanto a la procedencia de los extranjeros registrados en Michoacan durante el levantamiento del censo, las unicas fuentes de que se dispone con relativa precision son las que se refieren a los censos de 1900 y de 1910. La informacion se presenta en los cuadros estadisticos 5 y 6.

En 1900 la mayor parte de los extranjeros eran de origen estadounidense, y un numero muy cercano al de estos lo representaban los espanoles, pues luego de olvidado el sentimiento de hispanofobia posterior a la consumacion de independencia, se permitio de nuevo un reflujo de muchos espanoles. Tanto estadounidenses como espanoles sumados representaron casi la mitad de los extranjeros que vivieron en Michoacan al entrar el siglo XX (cfr. cuadro 1). Pero como da testimonio esa misma figura 1, diez anos mas tarde la situacion es mas o menos semejante, solo que al interior del grupo espanol y estadounidense habria ocurrido un cambio de participacion en el que los espanoles habrian ganado terreno a costa de una reduccion de los nacidos en la Union Americana.

Mientras que en 1900 espanoles y estadounidenses representaban 48% de los extranjeros que residian en Michoacan, en 1910 ese grupo, el mas numeroso, ahora representaba 53%; sin embargo, la distribucion interna ya habia cambiado drasticamente, pues si en 1900 cada nacion aportaba una cuarta parte de extranjeros a ese estado del occidente mexicano, en 1910 los espanoles eran mas de un tercio, mientras que los estadounidenses apenas rebasaban la decima parte de extranjeros. Por lo que respecta a los demas grupos, al parecer entre estos dos censos contemplados no se observo un cambio muy fuerte, si acaso una disminucion relativa de 1900 a 1910 de franceses, italianos y alemanes para dar cabida a algunos extranjeros de otros nacionalidades distintas a las tradicionalmente exportadoras de su poblacion.

En la figura 2 tambien puede apreciarse esta tendencia explosiva en el aumento del numero de nuevos espanoles que logran radicar en Michoacan entre un censo y otro. De hecho existe, como ya se menciono, un aumento de todos los grupos de extranjeros, pero como esto ocurre en la vispera de la Revolucion mexicana, habria que hacer un estudio basado en el censo de 1921 para observar cual habria sido el comportamiento de los extranjeros en Michoacan luego de la lucha armada y si efectivamente habrian todos ellos permanecido en sus lugares de residencia hasta 1910, o si por el contrario salieron no solo del estado, sino inclusive del pais, que fue un fenomeno demografico observado en la coyuntura de la guerra de independencia cien anos antes.

[FIGURA 2 OMITIR]

Otro aspecto relevante de la informacion obtenida a partir de los censos es la que se refiere al destino o residencia de los extranjeros. En cuanto a este dato, desafortunadamente no existe la documentacion que el investigador desearia. Solo el censo de 1900 arroja luz respecto a los sitios michoacanos en donde fueron ubicados los nacidos en un pais diferente al nuestro. Y por supuesto que esto representa un problema, ya que no hay modo de comparar estos datos con algunos otros anteriores o posteriores y asi inferir eventuales flujos migratorios o bien una paulatina extincion o regeneracion de la poblacion extranjera en el espacio en estudio.

En este sentido, el cuadro 7 resume la informacion relativa a los sitios que elegian los extranjeros para su residencia. De los 351 extranjeros registrados por el censo de 1900, 44% fueron a MoreBa. Por esas fechas Morelia era sin duda la ciudad mas grande que tenia Michoacan (67,700 habitantes);, de hecho era la unica que superaba el umbral de los 50,000 habitantes en todo el estado. Este dato es interesante si se considera que para entonces las principales ciudades del pais ya la aventajaban con mucho (por ejemplo, la Ciudad de Mexico tenia cinco veces mas habitantes que Morelia, y Guadalajara la superaba en 1.5 veces). Asi, Michoacan tampoco podria decirse que apareciera por esas fechas en un estado cuya poblacion se reprodujera en forma extraordinaria; mas bien seguia ritmos muy parecidos a los del promedio nacional.

Hacia 1900 los otros nucleos importantes de poblacion que tenia Michoacan, como ya se dijo, eran Puruandiro (que curiosamente no atrajo a ningun extranjero a pesar de su tamano), Tacambaro, Patzcuaro y Huetamo, todos con poblaciones mayores a 20,000 habitantes pero que no alcanzan los 35,000.

[FIGURA 4 OMITIR]

Si se establece una correlacion entre el tamano de poblacion y el numero de habitantes para poder decir que precisamente ese tamano habria influido en atraer extranjeros, se veria para el caso de Michoacan con los datos del censo de 1900 un diagrama semejante al de la figura 4. En la elaboracion de este grafico se excluyo la observacion atipica que es Morelia, pues aparte de que es la que atrae mayor numero de extranjeros, es la de mayor dimension demografica en todo el estado de Michoacan, y estas dimensiones la colocan muy por encima de las poblaciones que le siguen. Tambien se excluyo a las poblaciones sin extranjeros (por ejemplo no aparece Puruandiro, que era el segundo nucleo de poblacion despues de Morelia debido a que en el no se detecto a ningun extranjero). Asi, lo que se aprecia es una tenue tendencia a pensar que mientras mayor sea la poblacion de que se hable, mayor sera la probabilidad de que los extranjeros radiquen ahi. Esto de ninguna manera es mecanico. Hay que extremar las precauciones de una explicacion de esta naturaleza. No podriamos concluir, a partir de esta correlacion, que los extranjeros preferian las ciudades a los pequenos poblados por la sencilla razon de que, como ya se vio, Michoacan --con excepcion de Morelia-- no contaba con eso que propiamente podria llamarse "ciudad", o ambito "urbano". Lo que si se podria senalar es que a mayor concentracion de poblacion era frecuente hallar un mayor numero de extranjeros. Y esto es logico en fiancion de que la vida se torna menos ardua y dficil en comunidades hasta cierto punto cada vez mayores. Sin embargo desde el punto de vista tecnico, esto podria inclusive ser cuestionado; un coeficiente de determinacion ([R.sup.2]) de 0.15 como el obtenido, habla de que los datos no se ajustan nada bien al modelo elegido, y de que para esbozar una hipotesis con mayor firmeza bien pudiera ser necesario un numero mas grande de datos.

Para poder contemplar en terminos geograficos la distribucion de estas extranjeros a lo largo del territorio michoacano se ha disenado el mapa 1, segun el cual los nucleos de asentamiento extranjero se registraron en la parte central de Michoacan, en su capital --ya se ha dicho--, pero tambien en forma importante en la zona oriente del territorio; esto es Angangueo y Tajimaroa (hoy Ciudad Hidalgo) y en otras localidades colindantes con el Estado de Mexico cuyo distintivo comun es que fueron una region de recursos mineros. El otro grupo significativo de asentamiento de extranjeros serian las ciudades tradicionalmente importantes en terminos de actividad economica como Zamora, Uruapan y Patzcuaro, donde de antano ha florecido una gran actividad, sobre todo comercial. De los casos aqui comentados, quiza los dignos de una atencion mayor sean los de Tinguindin y La Huacana (Chilchota no tanto, porque su capacidad de atraccion de extranjeros puede estar asociada a la red de comercio establecida desde Zamora).

Por los datos del propio censo de 1900, se sabe que los extranjeros que vivian en Tinguindin eran cuatro chinos (de hecho, los unicos chinos registrados para todo Michoacan en el censo), 13 estadounidenses y un italiano. En cambio, para La Huacana, la distribucion era mas dispersa en cuanto a nacionalidades (un aleman, tres estadounidenses, tres franceses, un ingles, un italiano y un turco).

Si se trabaja con las proporciones que hay entre el numero de extranjeros respecto a la poblacion total de cada una de estas jurisdicciones (que no pueblos), se obtiene que dejando de lado a Morelia, que es la que tiene el mayor coeficiente (2.3 extranjeros por cada millar de habitantes), en orden descendente le sigue Jungapeo (1.6 extranjeros por cada mil habitantes), Tinguindin (1.4), Angangueo (1.3), Uruapan (1.1), Chilchota y Tajimaroa (1.0) y por ultimo La Huacana (0.7).

[ILUSTRACION OMITIR]

El ultimo de los rasgos que es posible rescatar de la informacion consignada en los censos de 1900 y de 1910 es el relativo a la composicion por sexo de los extranjeros que residian en Michoacan en esos anos. Como es evidente a partir de la figura 5, de cada cuatro extranjeros apenas uno era mujer. La proporcion se mantuvo en los diez anos que transcurren entre uno otro censo, lo cual pareciera indicar que los asentamientos, compuestos mayormente por hombres, tenian lugar por efecto de la busqueda de mejores oportunidades de exito personal en estas tierras. Y aunque no existen datos relativos a la edad, estado civil y ocupacion de estas personas, de ser certera la aseveracion de las causas economicas, deberia esperarse que ademas fuesen solteros y Jovenes los varones que conformaron esta comunidad extranjera en tierras michoacanas. (6)

Conclusiones

A pesar de la escasa presencia de extranjeros en el pais durante el periodo de 1860 a 1913 es posible obtener informacion interesante acerca de ellos; un ejemplo lo da el estado de Michoacan con sus censos de 1900 y de 1910.

Debido al reducido numero de residentes extranjeros en Michoacan durante el periodo de estudio, todo trabajo encaminado a un analisis de ellos debera considerar mas su impacto que su magnitud como flujo poblacional.

Por cuanto a los resultados de esta investigacion se pudo determinar la procedencia de los extranjeros (solo para el caso del censo de 100), asi como el lugar que eligieron para residir. De las estadisticas se pudo determinar que frente al elevado numero de extranjeros avecindado en la capital Morefia, los demas encontraron asiento en poblados relativamente grandes pero jamas del tamano de la capital estatal. Todos ellos fueron predominantemente hombres y en buena proporcion espanoles y estadounidenses.

Estas magras cifras de gente de fuera llevan a deducir que frente a los proyectos de colonizacion propuestos por Porfirio Diaz, la tarea de modernizar al pais por medio de los extranjeros, o incluso la mas pretenciosa que era la de mestizar completamente a la poblacion, fue casi infructuosa. El problema era que tanto Mexico como otras regiones con una densidad de poblacion elevada tradicionalmente, aun desde antes de la Conquista, no podian representar opciones viables para una poblacion europea que estaba sufriendo las consecuencias del desempleo provocado por la industriafizacion y cuya meta principal era arribar a un espacio semi-vacio para su completa explotacion, al estilo de las colonias norteamericanas. Por los datos presentados en el censo de 1900, Mexico poseia apenas 4.2 extranjeros por cada 1000 habitantes, lo cual es un dato realmente pequenisimo si se le compara con las cifras para paises eminentemente receptores de inmigrantes.

En ese sentido, es posible retomar las palabras de Gonzalez Navarro (1957: 184) y decir "sin ambages que la politica demografica del regimen de Diaz fracaso completamente: no consiguio disminuir notablemente la mortalidad, ni tampoco recibir una cuantiosa inmigracion, ni menos aprovechar en la agricultura a los pocos extranjeros venidos".

Bibliografia

Florescano, Enrique (coord.) (1989), Historia General de Michoacan. Morelia, Instituto Michoacano de Cultura/Gobierno de Michoacan, vol. ui "El siglo XIX".

Gonzalez Navarro, Moises (1957), "El porfiriato. La vida social", Daniel Cosio Villegas (comp.), Historia moderna de Mexico. Mexico, Editorial Hermes.

--(1960), La colonizacion en Mexico. Mexico, Talleres de Impresion de Estampillas y Valores.

--(1993), "Las migraciones europpes", en El poblamiento de Mexico. Mexico en el siglo XIX. Mexico, Secretaria de Gobernacion/Consejo Nacional de Poblacion, t. III.

--(1994), Los extranjeros en Mexico y los mexicanos en el extranjero. Mexico, El Colegio de Mexico, 3 tomos.

Martinez de Lej arza, Juan Jose (1974), Analisis estadistico de la provincia de Michoacan en 1822. Introduccion y notas de Xavier Tavera Alfaro. Morelia, Fimax Publicistas.

Meyer, Eugenia (1995), "Para estudiar a los extranjeros, o los riesgos del historiador", Eslabones, revista semestral de estudios regionales. Mexico, num. 9, junio, pp. 4-13.

Montes Garcia, Olga (1995), "Extranjeros e inmigrante?, Eslabones, revista semestral de estudios regionales. Mexico, num. 10, diciembre, pp. 178-190.

Sanchez-Albornoz, Nicolas (1973), La poblacion de America Latina, desde los tiempos precolombinos al ano 2000. Madrid, Alianza Universidad.

Sefchovich, Sara (1995), "Historia de una desconfianza", Eslabones, revista semestral de estudios regionales. Mexico, num. 9, junio, pp. 14-23.

Perez Acevedo, Martin (1995), "Aspectos demograficos de los extranjeros en Michoacan 1869-1910", Tzinzun. Revista de Estudios Historicos. Morelia, Instituto de Investigaciones Historicas, Universidad Michoacana de San Nicolas de Hidalgo, num. 22, enero-diciembre, pp. 29-67.

--(1997), "Legislacion sobre extranjeros en Mexico. Siglo XIX", en Tzinzun. Revista de Estudios Historicos. Morelia, Instituto de Investigaciones Historicas, Universidad Michoacana de San Nicolas de Hidalgo, num. 26, julio-diciembre de 1997, pp. 9-28.

J. Alfredo Pureco Ornelas (1)

(1.) El autor es profesor investigador de la Universidad de Guadalajara. Cualquier comentario relacionado con este trabajo se recibira en: alfredo.pureco@profesores.valles.udg.mx.

(2.) El autor agradece los comentarios y observaciones de las doctoras Veronica Oikion Solano y Chantal Cramaussel Vallet, pero al mismo tiempo las exime de responsabilidad por lo vertido en estas paginas.

(3.) No deben confiuidirse estas proporciones con aquellas presentadas en el cuadro 1, en donde los extranjeros radicados en Michoacan se comparan con el total de la poblacion extranjera en Mexico y no con la poblacion contabilizada dentro del estado, como ocurre aqui.

(4.) Cfr. supra.

(5.) Comparense los datos del cuadro 2 con el ya mencionado de que la poblacion de extranjeros en Michoacan en 1900 segun el Censo de Poblacion fue de 980 personas.

(6.) Tal y como ya lo ha hecho notar en un trabajo sobre el mismo tema Perez Acevedo (1995).
Cuadro 1. Distribucion de la poblacion extranjera en Mexico por
entidades federativas

Lugar en el 1895 1900
rango Entidad % Entidad

 1 Chiapas 25.6 Distrito Federal
 2 Distrito Federal 18.3 Veracruz
 3 Veracruz 10.0 Chiapas
 4 Chihuahua 5.1 Chihuahua
 5 Tamaulipas 3.9 Sonora
 6 Coahuila 3.8 Puebla
 7 Nuevo Leon 3.4 Yucatan
 8 Sonora 2.8 Coahuila
 9 Yucatan 2.6 Nuevo Leon
 10 San Luis Potosi 2.6 Tamaulipas
 11 Puebla 2.3 Durango
 12 Sinaloa 2.0 San Luis Potosi
 13 Guanajuato 2.0 Baja California
 14 Baja California 1.9 Guanajuato
 15 Durango 1.6 Mexico
 16 Oaxaca 1.6 Sinaloa
 17 Hidalgo 1.6 Jalisco
 18 Tabasco 1.5 Tabasco
 19 Mexico 1.4 Oaxaca
 20 Campeche 1.2 Hidalgo
 21 Jalisco 1.0 Campeche
 22 Zacatecas 0.8 Zacatecas
 23 Michoacan 0.7 Aguascalientes
 24 Guerrero 0.6 Morelos
 25 Morelos 0.6 Michoacan
 26 Colima 0.5 Tepic (Hoy
 Nayarit)
 27 Aguascalientes 0.4 Guerrero
 28 Queretaro 0.2 Queretaro
 29 Tepic (Hoy Nayarit) 0.2 Tlaxcala
 30 Tlaxcala 0.1 Colima
 31
 Total 100.2

Lugar en el 1910
rango % Entidad %

 1 23.0 Distrito Federal 22.2
 2 12.7 Chiapas 19.0
 3 9.9 Veracruz 9.4
 4 7.0 Sonora 8.0
 5 5.2 Chihuahua 5.5
 6 4.5 Yucatan 4.0
 7 4.4 Coahuila 3.8
 8 3.8 Tamaulipas 2.5
 9 3.4 Puebla 2.4
 10 3.0 Nuevo Leon 2.0
 11 2.6 Baja California 1.9
 12 2.4 Quintana Roo 1.8
 13 1.9 Durango 1.8
 14 1.8 Oaxaca 1.7
 15 1.8 San Luis Potosi 1.6
 16 1.6 Sinaloa 1.5
 17 1.6 Mexico 1.5
 18 1.6 Jalisco 1.3
 19 1.5 Guanajuato 1.3
 20 1.3 Hidalgo 1.1
 21 0.8 Tabasco 0.9
 22 0.8 Michoacan 0.8
 23 0.7 Campeche 0.7
 24 0.7 Tepic (Hoy Na- 0.6
 yarit)
 25 0.6 Aguascalientes 0.5
 26 0.5 Morelos 0.5
 27 0.4 Zacatecas 0.5
 28 0.3 Guerrero 0.4
 29 0.2 Queretaro 0.3
 30 0.1 Colima 0.2
 31 Tlaxcala 0.2
 Total 100.0 99.8

Fuente: elaboracion propia con datos de Memorias de los Estados, anos
correspondientes; Censo de la Municipalidad de Mexico, 1890; I, II
y III Censos de Poblacion, todos reunidos en: Estadisticas sociales
del porfiriato (1956). Mexico, Secretaria de Economia, Direccion
General de Estadistica, pp. 34-35.

Cuadro 2. Extranjeros residentes en las capitales de las entidades
federativas de Mexico (1900)

Lugar en
el rango Entidad Personas

 1 Mexico 12,066
 2 Monterrey 1,626
 3 Merida 1,484
 4 Puebla 1,323
 5 San Luis Potosi 981
 6 Chihuahua 845
 7 Guadalajara 739
 8 Ensenada 686
 9 Pachuca 454
 10 San Juan Bautista 442
 11 Durango 432
 12 Hermosillo 395
 13 Aguascalientes 382
 14 Jalapa 291
 15 Saltillo 282
 16 Toluca 242
 17 Campeche 170
 18 Guanajuato 164
 19 Morelia 154
 20 Oaxaca 143
 21 Zacatecas 136
 22 Cuernavaca 124
 23 Ciudad Victoria 119
 24 Culiacan 116
 25 Tepic 83
 26 La Paz 72
 27 Queretaro 60
 28 Tuxtla Gutierrez 33
 29 Colima 28
 30 Chilpancingo 17
 31 Tlaxcala 1

Fuente: Segundo Censo de Poblacion Datos compilados en: Estadisticas
sociales del porfiriato (1956) Mexico, Secretaria de Economia,
Direccion General de Estadistica, pp 34-35

Cuadro 3. Extranjeros residentes en algunas ciudades de la
Republica, 1900

Ciudad Entidad Pobladores

El Carmen Campeche 181
Monclova Coahuila 309
Ciudad Porfirio Diaz Coahuila 669
Torreon Coahuila 401
Manzanillo Colima 57
Chicomucelo Chiapas 250
Casas Grandes Chihuahua 1,258
Silao Guanajuato 200
Acapulco Guerrero 105
Tlapa Guerrero 21
San Juan del Rio Queretaro 64
El Fuerte Sinaloa 192
Mazatlan Sinaloa 433
Guaymas Sonora 490
Laredo Tamaulipas 153
Matamoros Tamaulipas 133
Tampico Tamaulipas 1,179
San Blas Tepic (hoy Nayarit) 150
Coatzacoalcos Veracruz 326
Martinez de la Torre Veracruz 427
Orizaba Veracruz 524
Veracruz Veracruz 2,958

Fuente: II Censo de Poblacion

Cuadro 4 Las quince localidades mas pobladas de Michoacan

Poblacion 1877 1900 1910

Huarachita 6,848 9,795 12,166
Huetamo de Nunez 14,952 27,310 27,709
Jiquilpan 4,925 8,402 11,810
Los Reyes 3,560 3,088 10,799
Morelia 25,000 37,278 40,042
Panindicuaro 7,918 15,798 17,242
Patzcuaro 11,589 29,107 21,136
Puruandiro 24,862 34,396 36,596
Tacambaro 12,519 29,241 30,570
Tanhuato 6,897 6,864 12,567
Tajimaroa 9,972 20,689 20,278
Tlalpujahua 8,428 12,858 24,490
Uruapan 11,238 16,565 21,349
Zacapu 5,186 11,341 14,204
Zamora 18,795 21,310 26,371

Fuente: Memoria de Gobernacion 1877-1878; Memoria del Estado de
Michoacan, anos correspondientes; Diccionario de Leduc y otros;
II y III Censos de Poblacion.

Cuadro 5. Extranjeros en Michoacan en 1900 segun pais de origen y sexo

Pais Hombres Mujeres Total

Alemania 10 5 15
Austria-Hungria 1 0 1
Belgica 7 2 9
Canada 6 2 8
Cuba 7 5 12
China 4 0 4
Egipto 1 0 1
Espana (1/) 66 14 80
Estados Unidos 62 24 86
Francia (1/) 48 12 60
Guatemala 6 4 10
Holanda (1/) 2 1 3
Inglaterra (2/) 17 9 26
Italia (1/) 14 9 23
Japon 1 0 1
Peru 2 0 2
Suiza 1 1 2
Turquia 5 3 8
Total 260 91 351

Notas: (1/) Incluye a sus colonias (2/) Incluye ademas de sus colonias,
los extranjeros procedentes de Escocia e Irlanda.

Fuente: Censo y division territorial del Estado de Michoacan,
verificados en 1900 (1905) Mexico, Secretaria de Fomento.

Cuadro 6. Extranjeros en Michoacan en 1910 segun pais de origen y sexo

Pais Hombres Mujeres Total

Alemania 31 14 45
Austria-Hungria 0 0 0
Arabia Saudita 37 16 53
Australia 3 0 3
Belgica 7 1 8
Bolivia 7 0 7
Cuba 11 10 21
Canada 4 2 6
Colombia 1 0 1
China 26 0 26
Chile 1 2 3
Dinamarca 2 0 2
Espana 290 108 398
Egipto 0 0 0
Francia 122 22 144
Guatemala 1 0 1
Grecia 4 1 5
Holanda 0 0 0
Inglaterra 29 8 37
Italia 31 12 43
Japon 3 0 3
Estados Unidos 95 33 128
Peru 2 0 2
Portugal 0 2 2
Suiza 1 1 2
Suecia 3 1 4
Turquia 29 7 36
Total 740 240 980

Fuente: Censo de 1910, Estado de Michoacan, Direccion de Estadistica
Secretaria de Fomento, Colonizacion e Industria, pp 10 y 11

Cuadro 7. Extranjeros en Michoacan en 1900 segun lugar de residencia
y sexo

Municipalidad Hombres Mujeres Total
Aguililla 1 0 1
Angamacutiro 1 0 1
Angangueo 8 10 18
Ario 2 1 3
Caracuaro 1 0 1
Chilchota 11 1 12
Contepec 5 0 5
Guarachita (1/) 3 0 3
Huetamo 4 0 4
Indaparapeo 1 0 1
Ixtlan 1 0 1
Jungapeo 9 0 9
La Huacana 10 1 11
La Piedad 4 0 4
Los Reyes 1 0 1
Morelia 97 57 154
Panindicuaro 2 0 2
Paracuaro 1 0 1
Patzcuaro 14 6 20
Susupuato 1 1 2
Tacambaro 7 1 8
Tajimaroa (2/) 18 2 20
Tinguindin 18 0 18
Tuzantla 2 0 2
Uruapan 14 5 19
Zacapu 3 0 3
Zamora 10 3 13
Zinapecuaro 7 2 9
Zitacuaro 4 1 5
Total 260 91 351

Notas: (1/) Hoy Villamar. (2/) Hoy Ciudad Hidalgo.

Fuente: Censo y division territorial del Estado de Michoacan,
verificados en 1900 (1905) Mexico, Secretaria de Fomento.

Figura 1. Composicion de los extranjeros registrados en Michoacan
por pais de origen, 1900 y 1910

 1900 1910

Otros 17% 19%
Inglatera 7% 4%
Alemania 4% 5%
Italia 7% 4%
Francia 17% 15%
E.U. 25% 13%
Espana 23% 40%

Fuente: cuadros 5 y 6.

Nota: Tabla derivada de grafico segmentado.

Figura 5. Composicion por genero de los extranjeros
avecindados en Michoacan, 1900

 1900 1910

Mujeres 26% 24%
Hombres 74% 76%

Nota: Tabla derivada de grafico segmentado.
COPYRIGHT 2008 Universidad de Guadalajara, Centro Universitario de los Valles
No portion of this article can be reproduced without the express written permission from the copyright holder.
Copyright 2008 Gale, Cengage Learning. All rights reserved.

 Reader Opinion

Title:

Comment:



 

Article Details
Printer friendly Cite/link Email Feedback
Author:Pureco Ornelas, J. Alfredo
Publication:Tempo - Revista Cultura, Tecnologia Y Patrimonio
Date:Jan 1, 2008
Words:6440
Previous Article:Territorios indigenas y conflictos agrarios en la Nueva Galicia durante el siglo XVIII, el caso de Teuchitlan.
Next Article:Mujeres, migracion y significaciones del trabajo femenino.

Terms of use | Copyright © 2015 Farlex, Inc. | Feedback | For webmasters