El Uso Justo: Un Debate.

A las, el editorial de Dom Serafini sufre de la falta de entendimiento de la provision de la Ley de los Derechos de Autor. Fair Use no es un derecho a ejercetse por los usuarios del material que registra los derechos del autor. Mas bien, es una limitacion a los derechos exclusivos de los duenos de los derechos de autor. Pero cuando se trata de establecer si un determinado uso constituye un Fair Use, la Ley especifica CUATRO factores, que deben tomarse en cuenta:

1) Si el uso es comercial o si es para fines no gananciales o educativos - los fines comerciales casi nunca se juzgan como de Fair Use.

2) La naturaleza de una obra con derechos de autor, por ejemplo, el uso de un diario escolastico es mas probable que se considere de Fair Use que el uso de una pelicula.

3) La extension del trabajo de que se trata -- el uso de una porcion corta tiene mas probabilidad de ser considerada Fair Use que si fuera extensa.

4) El efecto del uso en el mercado para la obra registrada con derechos de autor. Si el uso no causa daflo al propietario de la obra, es mas probable que se le juzgue "Fair".

Ahora, en cuanto a lo que se refiere a Betamax: De nuevo, Dom Serafini no ha enfocado bien el asunto. La Carte Suprema dijo en ese caso que estaba bien el hacer copias gratis de rnansmisiones de TV por-el-aire para uso personal con desplazamiento de tiempo. Pero esa Corte no permitio en su decision el capiar canales por cable a canales de abono primordial, o ninguna otra cosa que no sea transmision de TV por-el-aire con el fin de canseguir desplazamiento de tiempo.

El Sr. Serafini plantea vanias preguntas:

1) Si el uso grabo un programa en los Estados Unidos y envio el cassette a mis parientes en Europa, creo poder asumir que estoy operando bajo el amparo de Fair Use, obviando de esta manera una persecucion. Comentario: No, no es asi. Ese uso no es considerado personal y no constituye desplazamiento en tiempo.

2) Si yo grabo el misma programa digitalmente y lo envio como archivo via correo electronico, "sere demandado como si fuese pirateria?". Respuesta: No importa si usted usa correo electronico a correo ordinario, ese caso canstituye una violacion de la ley porque no cumple las normas de la Seccion 107 or del caso Betamax.

3) "Si envio el contenido via correo electronico a una direccion inexistente, o a alguien que no puede abrir el archivo, "sere en este caso culpable?, Respuesta: Si. La grabacion de un DVD, por ejemplo, para enviarlo a un amigo via correo electronico, constituye una violacion, no imparta si Ilega a ser realmente recibido o no.

4) "Seria preferible que los estudios usasen sus recursos para conseguir soluciones practicas". Serafini parece ignorar aqui que cada esrudia esta gasrando sumas importantes en el desarrollo de modelos empresaniales, en tecnologias y en estrategias para colocar en el mercado y distnibuir sus peliculas arraves de sistemas digitales de distribucion. Pero primordialmente ellos tienen que saber si pueden entregar sus peliculas a un medioambiente seguro y sin niesgos. No tiene mucho sentido la entrega de sus peliculas si estas pueden serrobadas.

Mi comentario final: Primeramente, los estudios de peliculas estan ansiosas de distribuir sus peliculas par la Internet. Ellos creen que la Internet presenta un porencial glorioso para Ilegar a los amantes de las peliculas por rodo el mundo. Pero han de asegurarse pnimero que sus peliculas esten a salvo del robo. Segundo, como quiera que usted le de vueltas a coma lo defina, cuando usred toma obras registradas con derechos de autor de la Internet (ciberespacio), sin permiso del propietario, y sin compensarle, usted comete un robo. Si usted entrara subrepticiamente en un establecimiento de renta de cassettes (i.e., un Blockbuster), usted estaria robando si se Ilevara uno a mas videocassettes, no es cierto? "robo" a "latrocinio" son palabras nada atractivas pero son las unicas que encajan en estos casos. Si todo fuese gratis, cabe preguntarse quienes serian los actores que invertirian en la labor creativa que le da vida a una pelicula, y quien pondria el dinero para financiar su ejecucion? El Dr. Samuel Johnso n lo resumio muy certeramente hace unas anos. "Ningun hombre, excepto un tanto, jamas escribio par nada".